Военное обозрение

Как менялись армии с развитием огнестрельного оружия

32
Порох стал фактором, который навсегда изменил мир. Нет достоверных сведений о том, кем, где и когда он был изобретен. Известна только дата первого сражения, в котором его использовали.




Порох и древний мир

В качестве применяемого на войне средства порох упоминается еще в древности, в частности, во время осады Константинополя (668 год). Секрет производства «греческого огня» Калиник из г. Гелиополя сообщил Константину Погонату. Из этого исторического свидетельства, впрочем, как и из множества подобных, видно, что первоначально порох использовали как зажигательное средство, обладающее к тому же способностью разрушать. Что до метательных свойств, то о них люди узнали значительно позже.

Распространено мнение, что стрелять при помощи пороха первыми научились жители Востока. Так, во время сражения при Лигнице, в 1241 году, против татар были использованы пушки, стрелявшие каменными ядрами.

Спустя столетие получили широкое распространение пушки, метавшие каменные или железные ядра. Мавры использовали огнестрельное оружие при обороне городов Аликанта (1331 год) и Альджевира (1342 год).

История свидетельствует о том, что европейцы впервые применяли пушки в 1346 году во время битвы при Кресси. Тогда английская армия вела огонь из шести орудий. Также порох уже применялся для стрельбы из карабинов.

Первая артиллерия

Первым огнестрельным оружием, упоминаемым в описании полевого сражения, было орудие, которое перемещали, закрепив на двух металлических полосах. Впервые такая конструкция появилась у китайцев. Собственно, этот факт и подтверждает мнение, что порох был изобретен на Востоке.

К концу 14 века все желали увеличить силу действия пороха. Пушки делали необыкновенно большими. И сейчас их в виде музейных экспонатов можно встретить в некоторых крепостях в Турции.

Мобильная артиллерия впервые использовалась гуситами в 1420 году. Уже в 1470 году легкие пушки на колесах были у бургундцев. Таким образом, примерно с середины XV века артиллерия стала отдельным родом войск, заняв место между пехотой и кавалерией. Артиллеристами были преимущественно люди из мещанского сословия. Примерно в 1430 году пушки стали отливать. В итоге ряды артиллеристов в военное время пополнили литейщики.

Ручное огнестрельное оружие

В пехоте ручное огнестрельное оружие приживалось очень медленно. На удивление, карабины долго применяли только кавалеристы, но не пехотинцы. Около 1370 года у пеших воинов появились первые «стволы» с подставками. Конечно, в то время о понятии точности говорить можно было только условно.



К XIV столетию качество выпускаемых кольчуг значительно ухудшилось. Они не выдерживали даже сильного удара меча, не говоря уже о выстреле из самострела. Если веком ранее появились наколенники и наплечники, что значительно улучшало защиту воина, то теперь, с распространением огнестрельного оружия, во всем этом пропал смысл.

С пятнадцатого столетия пехота начала использовать легкие ручные стволы. Ложе к ним стали приделывать примерно в 1480 году. Практически все армии продолжали делать ставку на луки и самострелы, так как они были точнее.

В XV веке ряды латников в кавалерии стали постепенно редеть. Это привело к определенному упадку такого рода войск. Командование, чтобы исправить ситуацию, стало нанимать обедневших дворян.

В эпоху крестовых походов ставка делалась в первую очередь на рыцарей в тяжелых доспехах. Теперь для победы в бою нужна была не столько стремительная сила, сколько маневренность. Все это привело к идее создания легкой кавалерии, которая вооружалась не только копьем и саблей, но позднее и карабинами. Так продолжалось вплоть до 17-го века.

Значение пехоты резко возросло в период швейцарских войн. Много внимания стало уделяться одновременно и оружию пехотинцев, и их защите. Пехотинцы, особенно стрелки, прикрывались деревянным щитом, а на себе носили нагрудники и металлические шлемы. Конечно, это далеко не всегда гарантировало им безопасность в бою, но часто помогало.

XVII век ознаменовался стремительным развитием стратегии и тактики ведения боевых действий с учетом развития огнестрельного оружия. Практически во всех странах солдаты смотрели на войну как на возможность поправить материальное положение.

В 1448 году Карл XII реализовал свою идею создания «вольных стрелков», желая перейти от армии наемника к национальному войску. В XV-XVI веках Германия и некоторые другие государства взяли за образец вооружение итальянских кондотьеров. По-прежнему были востребованы копьё, короткий меч, шпага и самострел.

Европейские тенденции в оснащении пехоты оказали влияние и на армии стран Востока. Янычар имел лук и кривой меч, спаги (тимариоты) из числа европейцев воевали длинными прямыми мечами и копьями.

Кремнёвые замки

В XV столетии лидером по внедряемым военным реформам было Бургундское герцогство. Герцог Карл, получивший прозвище Смелый, вошел в историю как автор многих странных постановлений. Вместе с тем его указы о развитии огнестрельного оружия, безусловно, имели огромное значение. Правда, хорошо вооруженным войскам явно не хватало сплоченности и дисциплины. В результате это привело к поражению армии Карла от швейцарцев.



В XVIII и XIX столетиях пришедшее на смену фитильному кремнёвое оружие было принято на вооружение всех стран мира. В России применялись такие ружья калибра 17,5—21,5 мм. Вес оружия составлял от четырех до почти шести килограммов. Дальность стрельбы такой винтовки была от 40 до 100 метров.

Кремнёвые ружья выпускали двух видов: с гладкими и нарезными стволами. Отличались они дальностью стрельбы и скорострельностью. Так, гладкоствольные могли произвести от 2 до 4 выстрелов в минуту, а нарезные — всего лишь один выстрел за этот промежуток времени. В свою очередь, нарезные стволы позволяли стрелять дальше и точнее.



Капсюльное оружие

В середине XIX века кремнёвые ружья сменило оружие, использующее капсюльные замки. Капсюльные ударные замки стали преемниками ударно-кремнёвых замков в ружьях. Теперь заряд зажигался с помощью капсюля, приводимого в действие ударом ударника. Капсюльные замки превосходили кремнёвые: их было легче и удобнее заряжать, они не так зависели от погодных условий и в целом были более надежными, чем кремнёвые замки.

Капсюльные замки в начале применялись в охотничьих ружьях. В них использовалось химическое взрывчатое вещество – «фульминат ртути» (производное вещество от гремучей ртути), заключённое в металлический колпачок — капсюль или «пистон».

Первопроходцем в этом деле был преподобный Александр Форсайт. Он решил проблему с раскрытием позиции охотника, стреляющего из ружья с пороховой полкой. Вспышка пугала птиц, а использование капсюльного воспламенения – нет. Новая система зажигания заряда была запатентована автором в 1807 году.

Позже принцип воспламенения заряда с помощью капсюля был значительно доработан и продолжает сохранять актуальность в наши дни.
Автор:
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 17 марта 2019 06:40 Новый
    +25
    Знаю, что мою шкурку подпалят за критику, но «март-все такое» смолчать не смогу (простите за тавтологию)!
    Первое. Дорогой Автор, я понимаю впихать в формат ВО «невпизаемое» тяжело, но может темнело смысл сделать цикл из нескольких статей! А так читать компиляции из разных популярных и иногда сомнительных изданий..... примите во внимание, читатели ВО разные, но большинство неплохо владеют темой.
    Второе.
    . В качестве применяемого на войне средства порох упоминается еще в древности, в частности, во время осады Константинополя (668 год). Секрет производства «греческого огня» Калиник из г. Гелиополя сообщил Константину Погонату

    Не буду лезть в тонкости, но порох - есть порох, а «греческий огонь» - есть греческий огонь! Стоило привести цитату из того, что сообщает Каллиник из г. Геоиополя - тогда все встает на свои места!
    Третье.
    . Так, во время сражения при Лигнице, в 1241 году, против татар были использованы пушки, стрелявшие каменными ядрами.

    Прям пушки? Это беда современного пользователя общедоступных сетевых ресурсов. Один брякнул, другой подхватил и понеслось. ...... на 1241 год н.э. до появления названия «пушка» оставалось век с гаком.....
    Четвёртое.
    . История свидетельствует о том, что европейцы впервые применяли пушки в 1346 году во время битвы при Кресси. Тогда английская армия вела огонь из шести орудий. Также порох уже применялся для стрельбы из карабинов.

    Все устал.......комментариев нет.
    С уважением, Коте!
    1. abrakadabre
      abrakadabre 17 марта 2019 18:16 Новый
      +6
      Фееричная статья. Ляпы, и "срывание покровов" в каждом абзаце.
  2. Талгарец
    Талгарец 17 марта 2019 06:45 Новый
    +7
    Странная статья...
    Я бы сказал, ломает все мои представления об истории огнестрельного оружия...
    1. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 17 марта 2019 12:09 Новый
      +7
      Цитата: Талгарец
      Странная статья...

      Просто автор практически не разбирается в поднятом им же вопросе. Так что набор шаблонных штампов, нелепостей и ошибочных утверждений вполне закономерен.
  3. тасха
    тасха 17 марта 2019 06:54 Новый
    +9
    Распространено мнение, что стрелять при помощи пороха первыми научились жители Востока. Так, во время сражения при Лигнице, в 1241 году, против татар были использованы пушки, стрелявшие каменными ядрами.
    Автор, я не смог понять смысл. Нужна помощь!

    Есть замечательный мультфильм "Так сойдёт". Вот такое у меня впечатление от статьи...
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 марта 2019 07:23 Новый
    +12
    Народ...что это было ? belay Читаю заголовок:"Как менялись армии с развитием огнестрельного оружия"....Заголовок есть,а "армий"-нету ! request Лишь "беглый пересказ краткой истории огнестрельного оружия..." ! Автор так торопился пробормотать свой текст,что от фитильных ганов быстро перескочил к "кремнёвым",пропустив колесцовые замки...Конечно же ему было недосуг упомянуть,что первые капсюли выпускались в бумажной оболочке (или,даже, "безоболоченные" в лаковом покрытии...)и лишь,впоследствии,в "металле"...Что первые капсюли были не только "ртутные",но и без...( патрон Поли..."хлористый поташ"("модифицированная" бертолетова соль)...
    Или....В пехоте ручное огнестрельное оружие приживалось очень медленно. На удивление, карабины долго применяли только кавалеристы, но не пехотинцы. Около 1370 года у пеших воинов появились первые «стволы» с подставками. А как же гуситская пехота? Гуситские войны (1419-1434) характеризуются "массовым" применением пехотой(!) ручного огнестрельного оружия и лёгких пушек,впоследствии получивших наименование фальконетов...
    1. sivuch
      sivuch 18 марта 2019 10:03 Новый
      +1
      Николаевич ,откуда такие картинки с выставки ? Гуситы в кирасах и наколенниках , пушки с лафетами ,это же на уровне данной статьи
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 марта 2019 13:50 Новый
        0
        Цитата: sivuch
        Гуситы в кирасах и наколенниках , пушки с лафетами ,это же на уровне данной статьи

        Признаю вашу критику !К сожалению,у меня не было времени для выбора и проверки иллюстраций но я хотел показать примерные образцы ручниц,"употребляемые" в тот период и "технику стрельбы" того времени ,поэтому я сделал "акцент" на ручное вооружение...остальное,как-бы,"отошло" на второй план.Также,это не умаляет того факта,что "гуситская" пехота "массово" применяла огнестрел ...(конечно же, по сравнению с другими "армиями"...) .Для "отмазки " могу добавить,что не только у меня,но и в интернете вобче можно "до фига" найти изображения "гуситов в кирасах и наколенниках", и "гуситские" пушки на колёсах... wink
        1. Могучий Золотарь
          Могучий Золотарь 18 марта 2019 14:50 Новый
          0
          Да вы, мил человек, специалист по картинкам! Напишите статью о гуситской пехоте. Я с удовольствием ее почитаю. Глядишь, тоже свои пять копеек критики вставлю))).

          Если без шуток, я всегда удивлялся авторам, пытающимся в короткий текст уместить много разных тем. В качестве обзора, да . Но не более того. Претензий по статье хватает, но я еще раз рекомендую вам самому хоть раз в жизни написать что-то интересное.

          Но, с другой стороны, узконаправленная статья никогда не оказывается интересна широкому кругу читателей. А писать для десятка умников в ущерб тысячам читателей, смысла нет.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 19 марта 2019 01:38 Новый
            +2
            Есть хорошая поговорка,советующая : "Иным людям лучше жевать,чем говорить !" Перефразируя эту поговорку,можно сказать: Иным лучше читать Википедию,чем писать статьи"! Я считаю,что лучше быть честным по отношению к самому себе и др.людям,и лучше не писать никаких статей,чем писать откровенно слабые, "высосанные из пальца" статейки... Когда я пойму,что готов написать хорошую,интересную статью,то я её напишу и пустые поучения мне не нужны...А пока....сам не пишу плохие статьи и другим не дам !
            1. Могучий Золотарь
              Могучий Золотарь 20 марта 2019 08:10 Новый
              0
              Да вы никогда ничего и не напишете. Для этого нужны не только глубокие знания вопроса, но и умения сделать текст интересным. Но вас же интересуют исключительно справочные сведение. А Википедия является своего рода Библией. Как же мне вас жалко.

              Да и вообще я чисто по-человечески жалею людей такого плана, которые, кроме как на критиканство, ни на что не годны.

              Это я сейчас не конкретно к этой статье, а к всему вашему "творчеству". Таки охранники самые знающие люди в мире. Если обидел, извините. Обижать пустоту бессмысленно.
        2. sivuch
          sivuch 18 марта 2019 17:16 Новый
          0
          Тогда , наверно , стоило специально указать , на что следует смотреть . А так , я и сам могу нарисовать гусита на мотоцикле . Дело даже не в том , что наколенники и железные башмаки стоили очень немало - в конце-концов их могли снять с убитых рыцарей . Просто шагать многие километры в такой амуниции дано не каждому .
          А что до лафетов , то, НЯЗ ,первое достоверное сообщение о них - это Монлери , лет эдак 30 после гуситов . Собственно , тактика вагенбургов была возможна , пока у противника нет мобильной артиллерии .Вот в это можно поверить
          тяжелую артиллерию гуситов составляли бомбарды: houfnice или Karrenbuechse. Собственно, от чешского houfnice происходит современное слово «гаубица». Houf по-чешски означает «толпа». Соответственно, бомбарды использовали для стрельбы по массам приближавшейся пехоты или конницы противника. Ствол бомбарды короткий и широкий составлялся из металлических полос и обручей по принципу бочки. Ствол покоился на массивном деревянном станке. Станок внутри повозки ставился над колесной осью. - т.е. пушку ставили на повозку .
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 19 марта 2019 03:36 Новый
            +1
            Вы ,наверное,не обратили внимание на мои слова,где я говорю о нехватки времени ? Гуситские "тарасницы" на "ножках" я рассматривал много лет назад,ещё будучи школьником ! До сих пор вспоминаются кадры из чехословацкого фильма про гуситов( возможно фильм и назывался "Ян Гус"("Ян Жижка")!),где показаны "тарасницы" и как пушкари подбирают камни в качестве ядер.. Я мог бы привести примеры из исторических описаний,где указывается,что в начале гуситы слабо были оснащены доспехами,но в следствии сражений с противниками(рыцарями) "доспехообеспеченность " гуситов значительно улучшилась ! Только зачем,если я заявил,что "картинки" помещались на страницу из-за ручниц-пиштал и техники стрельбы из них ? "Колёсная" пушка оказалась на одной "картинке ",как-бы, случайно ! Почему я это должен повторять неоднократно ? Идите в магазин,купите селёдку и морочьте ей (!) голову ! Мы многого не знаем о людях и войнах давних времён...что предпочитали,что изобретали....Если не хотите бегать в набедренниках,то кроссовки вам в руки...но не указывайте гуситскому парню,в чём ему ходить...не снимайте с него наколенники,поножи,если он их надел...
            1. sivuch
              sivuch 19 марта 2019 09:05 Новый
              +1
              Да ладно , еще не хватало нам ссориться
  5. kalibr
    kalibr 17 марта 2019 07:51 Новый
    +14
    Статья вообще оставляет крайне странное впечатление "недоделанностью", узостью источниковой базы, дилетантским отношением к самой теме. Есть такой детский журнал "Мир техники для детей" Так вот - она бы там не прошла ни под каким видом! Слово "историография", видимо, также создателю сего произведения незнакомо вообще. Ну и это: "Так, во время сражения при Лигнице, в 1241 году, против татар были использованы пушки, стрелявшие каменными ядрами". Откуда? Книга, автор, издательство, стр. Хотя... есть и положительный момент в этой публикации. Теперь читатели ВО могут сравнивать. А другие авторы... стремиться к лучшему, а с этого.... упаси Бог примера не брать!
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 17 марта 2019 09:08 Новый
      +2
      Вячеслав Олегович- Вы зачем наговариваете на уважаемого Автора! Как нетути армиии laughing
      Цитата: Сердюка (Автора)
      . Европейские тенденции в оснащении пехоты оказали влияние и на армии стран Востока. Янычар имел лук и кривой меч, спаги (тимариоты) из числа европейцев воевали длинными прямыми мечами и копьями.

      Теперь осталось двумя тремя диссертациями и парой десятков авторефератов связать мысль уважаемого Автора с огнестрельным оружием и докторская степень за Вами!!! Особенно меня смущает идея заимствания янычар Оттоманской Порты «кривых мечей» (ятаганов) из Европы! Но что делать до господ Кольта и Максима около семи столетний!
      Как там - «мальчик в деревне нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живет»!!! crying
      1. kalibr
        kalibr 17 марта 2019 09:15 Новый
        +5
        Уважаемый Владислав! Сейчас на ВО идет "рыцарская серия" рамки которой 1050 -1350 гг. На очень серьезной источниковой базе. И там будет вся Евразия по регионам. И янычары и тимариоты... вся их специфика. 40 материалов как минимум. Возможно, что войдет туда и огнестрельное оружие. Во всяком случае уже в написанных статьях о нем есть упоминания и годы. Так что... запаситесь терпением и дождитесь конца выхода всех статей. Уверен, что и Вы и другие читатели ВО получат в достаточной степени исчерпывающее представление о предмете...
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 17 марта 2019 09:56 Новый
          +4
          Вячеслав Олегович, я и не спорю! Буду говорить прямо, я даже Вас немного провоцировал «снять зановес с творческих планов»!
          К слову, ...... ладно промолчу, а то выгонят из погребов Пана и не видать мне сметаны!!!
          Антон, в нашем детстве был журнал - Мурзилка! fellow
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 17 марта 2019 10:14 Новый
            +3
            У меня сначала был "Весёлые картинки", лет четырех.
            Пану я закинул новую идею, с возможной совместной реализацией.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 17 марта 2019 09:16 Новый
      +3
      Думаю, даже в "Cosmopolitan" не прошла бы...
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 марта 2019 12:47 Новый
      +4
      Цитата: kalibr
      "Так, во время сражения при Лигнице, в 1241 году, против татар были использованы пушки, стрелявшие каменными ядрами". Откуда? Книга, автор, издательство, стр.

      Да что там говорить !Достаточно ,хотя бы бегло просмотреть статью,как в глаза бросаются многочисленные "огрехи" ! Чтобы их все "охарактеризовать",надо помещать текст ,в два раза бОльший по объёму,чем статья! Про 1241 г. ...Как говорят историки,что наиболее достоверные источники сообщают о 1262 г. Первое надежное свидетельство об использовании крупных огнестрельных орудий маврами относится к осаде мусульманского города Пуэблы кастильским королем Альфонсом X в 1262 г. Отражая атаки испанцев, мавры стреляли из железных орудий «с громом, шумом, большой скоростью и такой разрушительной силой, которая прежде не была известна». (хотя...когда мне впервые попалась такая инфа,там был указан 1242 г....ну что ж....бывааааеет!) Да и какие это "крупные орудия",если В нескольких мавританских рукописях содержатся упоминания об использовании ручного огнестрельного орудия – модфы. Она представляла собой короткую железную трубку небольшого диаметра, закрепленную на деревянном древке. Зарядом служил порох состава: полторы части серы, 20 частей селитры и две части древесного угля, а снарядом – свинцовый «бондок», что означает «орех, шарик, пуля». Заряд воспламенялся с помощью раскаленного прута, для чего в казенной части ствола имелось запальное отверстие. Есть,правда, инфа,что "модфы" у мавров были и в 12 в. .но достоверной(проверенной...доказанной...) эта инфа не является ! Так что...какие там "татары в 1241 г." !
      Есть ещё "китайский(индийский) след "... Что-то у китайцев було...но вот что ? У историков есть версии,что китайцы обладали порохом "не взрывного характера"...он,скорее,годился в качестве "ракетного топлива"... Но,всё же,ракеты делать они могли ! в первую очередь, "типа"....копья или стрелы,с привязанным "фейерверком"... Есть описания и более сложных "конструкций" ...вплоть,до "носимых РСЗО" ! Так же есть упоминания в хрониках о применении "бомб" (похоже..."пороховых"),которые бросали в супостатов ручками с крепостных стен или метательными машинами... Но приходится повторить: достоверных сведений,что китайцы в начале нашей эры набивали порохом свои "карамультуки"-нет !
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 17 марта 2019 16:02 Новый
        +3
        Дорогой наш Николаевич! Искренне понимаю Ваше возмущение вышеобсуждаемой работы. Возможно не имеет смысла метать бисер перед «поросятами», а стоит Вам попробовать себя в качестве Автора на аналогичную сегодняшней теме? Например в качестве опровержения или даже открытого письма. К слову нестыковки буквально в каждом абзаце.
        Например.
        К XIV столетию качество выпускаемых кольчуг значительно ухудшилось. Они не выдерживали даже сильного удара меча, не говоря уже о выстреле из самострела.

        Хоть стой - хоть падай! 14 век знаменит повсеместным совершенствованием старой и доброй кольчуги. На западе и востоке перестают плести одинарное защитное полотно (1 в 4). И переходят на кольчуги полуторного и двойного плетения (1 в 6 или 1 в 8). Кольчужное вооружение дополняется латными доспехами и в конечном итоге уходит на второй план, но не из-за своего качества, а качества метательного оружия. К слову даже не огнестрельного, а из-за арбалетов, которые получили широкое распространение.
        С уважением, «любовь к вопросу определят глубину знаний, нелюбовь - широту тчеславия», Коте!
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 18 марта 2019 06:49 Новый
          +3
          Спасибо на добром слове !Как я уже говорил,чтобы указать Автору подробно на все(!) его "огрехи",необходимо писать статью,в два раза большею по объёму! Намерения как-нибудь предложить ВО статью -есть (имеются некоторые темы, кое-какой материал...),но ,пока, не хватает времени,усидчивости,надо "поближе познакомиться" с компьютерными приложениями,используемыми при создании,редактировании статей с"картинками" ....
          P.S. Автор зря "парафинит" доспехи...(как я понял,он ополчился огнестрелом не просто на кольчуги,а на доспехи в целом !). ХV-XVI века (т.е. период,когда огнестрельное оружие уже появилось и "усиленно" развивалось...) оказались временем наивысшего "расцвета" доспехов по ряду факторов :технологичных,защитных,эстетичных...! Тут,вообще,можно написать отдельную статью типа..."Появление и развитие противопульных доспехов.ХV-XXI вв." или "История бронежилета от средневековья до наших дней..." ! wink
          1. Петр Сердюк
            18 марта 2019 11:44 Новый
            -2
            "История бронежилета...", хорошая идея!
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 18 марта 2019 13:55 Новый
              +1
              Цитата: Петр Сердюк
              "История бронежилета...", хорошая идея!

              Идея то хорошая...вот только бы её не испортить,как с "развитием огнестрельного оружия" !... recourse
              1. Петр Сердюк
                18 марта 2019 14:48 Новый
                0
                Нет,.ну испортить, конечно, можно всё... Особенно, когда критики такие грамотные и внимательные...))) Впрочем, самая большая беда для автора, знаете что?.. Уверен, с таким багажом и пониманием ТЕМЫ Вы сами, небось, не один материал написали! Я бы с удовольствием их изучил. Пишу без сарказма, упаси Бог! Подскажите, право, дайте образец начинающему автору не только критического анализа, но и настоящих, "правильных" материалов!
                1. kalibr
                  kalibr 19 марта 2019 15:04 Новый
                  +1
                  Сказано в Писании - ищите и обрящете!
                2. Коте пане Коханка
                  Коте пане Коханка 20 марта 2019 05:13 Новый
                  0
                  Уважаемый Петр!
                  Писать ради «написания» дело неблагодарное! Вопрос, тему, проблему - необходимо любить, лелеять, взращивать - тогда что-то возможно выгорит, а так.....
                  С уважением, Коте!
  6. Комментарий был удален.
  7. 3x3zsave
    3x3zsave 17 марта 2019 08:36 Новый
    +3
    Нечитабельно! Совсем!
  8. Decimam
    Decimam 17 марта 2019 11:50 Новый
    +8
    Господин Сердюк!
    Неуважительное отношение к читателям еще можно понять, сейчас это не редкость.
    Но продуцирование подобной халтуры - это и неуважение к себе.
    К Вашему сведению, Карл XII-это король Швеции. Он жил в 1682 - 1718 годах, с ним воевал Петр Первый.
    А тот, о ком Вы пишете - французский король Карл VII.
    "ВОЛЬНЫЕ СТРЕЛКИ (Freischütze, fractireurs), впервые встречаются в XV ст. во Франции. В 1448 г. кор. Карл VII создал особый род милиции, francs-archers, в состав к-рой каждая община в 50 очагов д. б. выставить вооруж. и снаряж. стрелка. Название "вольные" б. им присвоено потому, что они б. освобождены от всяких налогов. В 1451 г. В. с. б. сведены в роты. Составленные большею частью из отбросов населения, эти орг-ции не имели никакого воен. значения, а попытка Людовика XI их реорганизовать окончилась неудачей."
  9. котик-русич
    котик-русич 18 марта 2019 00:21 Новый
    +2
    автор мог бы развивать тему дальше. Переход с дымного (чёрного) пороха на бездымный. Появление унитарных патронов. Развитие однозарядных винтовок - в магазинные. Пистолеты-пулемёты - автоматы. Изменение калибров (с 7,62 на 5,45)...
  10. vonWolfenstein
    vonWolfenstein 19 марта 2019 10:03 Новый
    +1
    Насколько помню (читал еще в начальной школе), в "Книге будущих командиров" (отличная детская книга о военном деле) упоминалось что первый выстрел в Европе произошел в 1118 году при осаде города Сарагоса арабскими завоевателями. Ожидал от статьи большего, но увы!