Семейство автомобилей и броневиков «Скорпион»

14 марта 2019 52 365 31

31 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Грац

+2

14 марта 2019 06:01

«легкие штурмовые автомобили» без бронирования
___________________________
только мне кажется что что то с чем то не стыкуется

и как это часть машины в броне часть , что вообще за такой, и дизайн 80 годов
по мне так обычный распил готовили на никому ненужном барахле с непродуманной концепцией
1. parma
  
  +1
  
  14 марта 2019 13:48
  
  очень мне напомнил Skorpion-3 из Польши….
Февральск.Морев

+2

14 марта 2019 06:09

Лёгкий Штурмовой Автомобиль. Что на нем будем штурмовать ? Машина "умеет" плавать, преодолевать траншеи ? Нет !!!! Тогда зачем ? Зачем все эти тигры, волки, рыси, скорпионы, медведи ? При СССР была создана замечательная машина БРДМ. Особенность её - многофункциональность. При этом способна преодолевать водные преграды и траншеи. Надо сделать ОДНУ машину. Для всех и всего. Или на базе одной. Зачем зоопарк плодить.
1. НЕКСУС
  
  +5
  
  14 марта 2019 17:23
  
  Цитата: Февральск.Морев
  Лёгкий Штурмовой Автомобиль. Что на нем будем штурмовать ?
  
  Скорпион задумывался,как бюджетная замена старому доброму УАЗу в войсках. Тигр дорог,Волки,Рыси ,Медведи тоже...при этом,Скрпион был бронированный и весьма проходимый. Движок там стоял ,если мне не изменяет склероз,австрийский,с выкупленной лицензией производства в РФ. И разрабатывали Скорпион энтузиасты из спецподразделений...то есть ,понимали что,как и для чего...
  1. Пеханик
    
    +1
    
    15 марта 2019 12:48
    
    Движок польский Андория. Слабоват оказался
Чичиков

+2

14 марта 2019 07:32

А жаль! Потребность в этом классе всегда была, но условия меняются, а серия "командирский УАЗ", уходит! Не на всех хватит и не всем доведется "кататься" на "Тайфуненках"...
1. san4es
  
  +5
  
  14 марта 2019 10:50
  
  Цитата: Чичиков
  ...Потребность в этом классе всегда была.... .
  
  ....не всем доведется "кататься" на "Тайфуненках"......
  1. Армата
    
    0
    
    14 марта 2019 18:54
    
    Измельчали конструкторы. Много слов, машины различаются только бронированием и движками. А дальше как в игрушках размещают точки огня. А у кого дамаг больше, тот и победил. Дети вернитесь на Родину. Жизнь ваша ,не в порталах!!! Не будьте рабами сетей!!! Читайте больше книги.Я проживу ещё лет
    1. san4es
      
      +2
      
      14 марта 2019 20:03
      
      Цитата: Армата
      Измельчали конструкторы. Много слов, машины различаются только бронированием и движками.
      
      ...А чем ещё нужно?
      
      http://roe.ru/pdfs/pdf_128.pdf
      ...Не будьте рабами сетей!!! Читайте больше книги.Я проживу ещё лет ----
      
      ....Живой что-ли?...Ты, главное закусывай.
      1. Армата
        
        0
        
        14 марта 2019 20:16
        
        Ну да расскажи где там по цветам зоны поражения, ик видимости засветки, зон нагрева. Картинка просто космос. Прикольно рассказали. У нас в канторе 3D моделисты, это . По нормативам на создание 3D отдали всего 2% времени от разработки всех чертежей.
Вождь краснокожих

+1

14 марта 2019 07:45

Читал о нем ещё в 2014. Тогда этому проекту пророчили большое будущее... Как меняются реалии. Это наверное, после принятой правительством концепции "денег нет, но вы держитесь"?
1. frog
  
  -1
  
  14 марта 2019 10:05
  
  В предложенной версии у данного аппарата будущего нет от слова вовсе. На эти грабли наступали многие, но нам-то что до этого? У нас же свои грабли.... Еще озвучивали версии подобного уродца из "Нивы" сделать. Тоже забавная тема....
  1. Кукуруза
    
    0
    
    14 марта 2019 13:48
    
    О каких "граблях" вы пишете? Бронеавтомобили данного класса - самая рррулярная и ходовая техника во всех армиях мира. А "скорпион" просто не выдержал конкуренцию с "тигром".
    1. frog
      
      0
      
      14 марта 2019 13:57
      
      Пардон, насчет самой рулляррной и прочая - это как бы не совсем так, ну да ладно. А насчет не выдержавшего конкуренции - а как он мог ее выдержать, с учетом разницы в геометрии и массе? Он и не мог ее выдержать, как и "Нива". Пардон, но не выйдет запихнуть ОБТ с нонешними требованиями в 30 тонн. Как бы не хотелось. А по поводу данных колесниц вообще - так уж много есть материалов относительно и приспособленности конкретных моделей к .... жизни, и к немеряной популярности оных. Вот только насчет самой ходовой - ИМХО, конечно, но вы тут погорячились. Армия далеко не всегда выполняет жандармские функции, если уж совсем точно, то вообще не должна их выполнять...
      1. Кукуруза
        
        0
        
        14 марта 2019 14:44
        
        рулляррной
        искренне извиняюсь за свою невнимаиельность и залипающую клавиатуру, там должно быть слово "популярной"
        а как он мог ее выдержать, с учетом разницы в геометрии и массе?
        как обычно, за счет стоимости, ремонтопригодности, мобильности и еще множества других не менее важных качеств...а так, по вместимости , классу защиты и занимаемой нише - это прямые конкуренты
        Армия далеко не всегда выполняет жандармские функции
        дело не в "жандармских функциях". Подобные колесницы весьма неплохо себя проявляют в качестве транспорта третьей линии, а разветвленная сеть дорог в наше время есть по всей планете.
        
        frog
        
        +1
        
        14 марта 2019 15:13
        
        Пардон за глумеж, ей-ей не хотел Просто случается иногда общаться с модернизаторами великого и могучего.... Еще раз пардон....
        
        по вместимости , классу защиты и занимаемой нише - это прямые конкуренты
        
        "Тигр" - по 3 классу - 5.3 тонны, по 5 - 7.6 тонн. При том, что движок, ЕМНИП, тоже защищен. Да и ходовая не в пример устойчивей к подрывам. С учетом того, что там гораздо от БТРа взяли.
        135 лошадок на 8 человек? С учетом массы самого устройства..... Вам не кажется, шо совсем не ахти?
        С учетом геометрии и массы размещение оружия круче, чем 7.62 мм, как по мне, сомнительно. То есть, разместить-то разместят, а вот как этим всем пользоваться?
        Для третьей линии, ИМХО, это все без надобности. Возить кучу железа на себе(как там "стоимость владения"?)в местах, где встреча с противником маловероятна..... Ну вот очень не знаю.
        Если вкратце - для мест с вероятностью стрельбы - ниачем, пардон... На замену просто "козлику" - дорого и избыточно.
        Опять же, судя по фото салона, шансов сохранить боеспособность у сидящих внутри маловато, ИМХО же.....
        Не получится из аппарата такой конфигурации MRAPа, как не крути. С "Тигром"-то еще возни два ведра, пока доведут, если будут доводить....
        
        Кукуруза
        
        0
        
        14 марта 2019 15:53
        
        "Тигр" - по 3 классу - 5.3 тонны, по 5 - 7.6 тонн.
        вот именно, а "Скорпион" с броней якобы 5 класса при массе всего в 4 тонны...разница , как бы, существенна, и она значительно влияет на стоимость, проходимость, ресурс.
        Да и ходовая не в пример устойчивей к подрывам.
        противоминная защита у них примерно на одном уровне, 2 класс только у "тигр6", которого пока нет в войсках.
        135 лошадок на 8 человек? С учетом массы самого устройства..... Вам не кажется, шо совсем не ахти?
        30 лошадей на тонну, вполне достойный показатель(у того же тигра 25лс/т, у бтр80 вообще 15)
        размещение оружия круче, чем 7.62 мм, как по мне, сомнительно.
        для машины 3й линии ничего круче 7.62 пулемета и не нужно...но 12.7"корд" ставили даже на уазик, вполне норм.
        Для третьей линии, ИМХО, это все без надобности.
        надобность есть. Засады, мины, артобстрелы колонн, авиаудары - все это есть и будет, поэтому сейчас даже тыловая техника идет с противопульной и противоосколочной броней, причем как в ВСРФ, так и у вероятных противников.
        С "Тигром"-то еще возни два ведра, пока доведут, если будут доводить.
        "тигр" уже давно и массово в войсках, самая ходовая машинка практически у всех, кроме десантников.
        
        frog
        
        +1
        
        14 марта 2019 17:33
        
        Собственно, спорить мы тут можем до бесконечности, только смысла в этом немного. Поскольку данный агрегат в серию, естественно, не пошел. Да и не мог пойти. Слишком непонятен и недешев. Насчет всего прочего - кому поп, кому попадья..... Насчет "давно и массово в войсках" - ИМХО, легкое преувеличение, ну да рад за вас и ваш оптимизм.
Оби Ван Кеноби

-1

14 марта 2019 08:41

Про этот Скорпион даже по Звезде передачу показывали.
И зачем столько денег профукали? Хотя может стырили?
tank-master

+1

14 марта 2019 10:21

Хорошая идея... но плохо реализованная, так как не было нормальных спецов... когда за дело берутся любители, то не чего путного не выходит. Большие деньги бизнеса не говорят о мозгах исполнителей.
Кукуруза

+1

14 марта 2019 13:52

Устарел уже на момент создания...
В наше время если и делать бронеавтомобиль с нуля, то строить его нужно вокруг бронекапсцлы по примеру того же американского ошкоша , финского сису или британскрй хаски.
senima56

0

14 марта 2019 20:04

Хорошая машинка. Жаль... Теперь что ж, "Тигр" на все случаи жизни и на все времена?!
1. Морской Кот
  
  0
  
  14 марта 2019 21:16
  
  А чем Тигра плох?
Zaurbek

0

14 марта 2019 22:01

Он современнее поделок УАЗа
Saxahorse

0

14 марта 2019 22:08

Польский двигатель и корейская коробка и правда неуместны. Хотя какой там движок на самом деле непонятно. Есть разногласия в разной рекламе.
Александр Х

0

14 марта 2019 22:09

Никто не обратил внимание на то, что на ВОЕННОЙ машинке установлены: 1. Двигатель от поляков, 2. коробка передач от южных корейцев. И как (вернее чем заменять эти узлы) их ремонтировать в условиях военных действий? Вот это и есть главный недостаток этого автомобильчика.
Е2--Е4

0

15 марта 2019 11:23

Круто не стоим на месте МОЛОДЦЫ.
Е2--Е4

0

15 марта 2019 16:59

Колесики такие маленькие и другие в арки не поставить
Грица

0

18 марта 2019 15:23

Что там у нас линейкой бронеавтомобилей? Так на вскидку...
Водник
Тигр
Рысь
Выстрел
Булат
Медведь
Скорпион
Волк
Тайфунёнок
Горец
Фалькатус
Не многовато ли? И главное - кто из них дошел крупной до серии? Похоже, только Тигр
aleksey.svalov

0

7 мая 2019 10:45
А где Скорпион ЛПА, копия израильского Zibar MK 2?
Русино

0

7 января 2025 15:04

Да "Скорпион" просто достал военную приёмку - у него вечно надо было доводить то одно, то другое, а после срыва войсковых испытаний в Сирии Министерство обороны отказалось от этого "чуда" техники в пользу УАЗ "Патриот".

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru