В России запатентован беспилотник-перехватчик

74
На сайте учреждения ФГБУ ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) сообщается о получении патента на специальный беспилотник концерном «Алмаз-Антей». Патент, как отмечено, зарегистрирован 12 марта 2019 года. Авторами проекта являются несколько человек, среди которых Владимир Брусов, Александр Волковой и Сергей Друзин.





Беспилотный летающий аппарат представлен как «перехватчик». Сразу же возникает вопрос, что именно он будет перехватывать?

Как выясняется, БПЛА от концерна «Алмаз-Антей» приспособлен для перехвата других беспилотников. При этом речь идёт не о радиоэлектронном, а о «механическом» перехвате.

Дело в том, что беспилотник, по сути, является носителем автомата, который и осуществляет стрельбу по команде оператора в тот момент, когда БПЛА-перехватчик «видит» беспилотники противника. На упомянутом сайте представлены несколько изображений конфигурации. Автомат находится в жёсткой решётчатой раме, удерживающей оружие в боевом положении.

Учитывая наличие "на борту" стрелкового оружия, можно предположить, что такой БПЛА стоит рассматривать не только в качестве перехватчика других беспилотников. В частности, его можно было бы использовать для нанесения поражения живой силе противника, находящейся в укрытии - например, в окопе или за заграждением (забором). В случае стрельбы по противнику с воздуха эффективность применения стрелкового оружия могла бы быть высокой при умелых действиях оператора.
  • «Алмаз-Антей»
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 марта 2019 06:22
    А ведь идея стрельбы по живой силе интересная! А главное оператор ничем не рискует. Идею с ПТУРСами не продумывали?
    1. +3
      14 марта 2019 06:32
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Идею с ПТУРСами не продумывали?

      С ПТУРСами, бомбами, минами, даже с гранатами уже есть, а АК ещё нет, за это и патент. А не разлетиться ли он в дребезги от отдачи после первой очереди? hi
      1. +3
        14 марта 2019 07:02
        Китайцы осенью в Абу-Даби на выставке представили минибеспилотники-квадрокоптеры в том числе и с пулеметами. А также с ПТУРАМИ, АГСами и много еще чего. Говорят, уже серийные
        1. +2
          14 марта 2019 08:56
          Вот именно - серийными. Про нашу "серию" этих беспилотников лет через пять может узнаем.
      2. +1
        14 марта 2019 07:05
        Цитата: Евдоким
        а АК ещё нет, за

        Какой АК ?! Речуга же была,что вся возня-округ гана типа "Сайги" 12 калибру...гладкоствол ! Конечно,главное нАчать ! А там...как масть ляжет...можно и с АК под...потренироваться !
        1. +8
          14 марта 2019 09:37
          АК не нужен там. Там нужна именно сайга с картечными патронами. Проще попасть будет.
          1. 0
            14 марта 2019 18:57
            Цитата: Rzzz
            АК не нужен там. Там нужна именно сайга с картечными патронами. Проще попасть будет.

            Не подскажете какова убойная дальность картечи выпущенной из "Сайги"?
            1. +1
              14 марта 2019 20:11
              Цитата: красноярск
              Не подскажете какова убойная дальность картечи выпущенной из "Сайги"?

              Может дальность поражения? Гладкоствольное оружие имеет надежную дистанцию поражения 35 метров. Дистанции выше 35 м. -зависят от фантазий охотников.
              1. 0
                14 марта 2019 20:40
                Цитата: Терский
                Цитата: красноярск
                Не подскажете какова убойная дальность картечи выпущенной из "Сайги"?

                Может дальность поражения? Гладкоствольное оружие имеет надежную дистанцию поражения 35 метров. Дистанции выше 35 м. -зависят от фантазий охотников.

                Если на излете Вам оцарапает щеку, то это, конечно же поражение. А я говорю об убойной дальности. А это означает, что картеч не только пробила Ваше обмундирование, но и вывела Вас из строя как боевую единицу. Поэтому - убойная!
                Вот я своим вопросом и указываю Rzzz на глупое предложение с "Сайгой" и картечью.
                На такой дистанции, которую Вы указали, БЛА будет сбит моментально, даже не успев сделать ни единого выстрела. tongue
                1. 0
                  14 марта 2019 21:35
                  А вы уверены, что пулька 5.45 , пролетевшая, конечно несколько дальше, сможет попасть в движущийся объект на таком расстоянии. Причём сам пепелац, с которого стреляют тоже не сильно стабилен, попробуй прицелься. По-любому надо подлетать поближе и стрелять "от бедра". Поэтому только картечь. С убойной дальностью по живому существу не сравнивайте, повредить сверхлёгкий летательный аппарат легче.
                  1. 0
                    15 марта 2019 08:38
                    Цитата: Rzzz

                    А вы уверены, что пулька 5.45 , пролетевшая, конечно несколько дальше, сможет попасть в движущийся объект на таком расстоянии.

                    А Вы уверены, что "пулька" будет одна? Вряд ли 2 десяткам бойцов, сидящим в окопах, понравится Ваш пепелац с дробовиком. И, ясен пень, все как один примут меры, - длинными очередями.
                    Цитата: Rzzz
                    С убойной дальностью по живому существу не сравнивайте, повредить сверхлёгкий летательный аппарат легче.

                    Так я об этом и говорю. Не успеет Ваш летающий дробовик подлететь на убойное расстояние, как будет уничтожен дружным огнем.
      3. +2
        14 марта 2019 10:05
        Цитата: Евдоким
        А не разлетиться ли он в дребезги от отдачи после первой очереди?

        Вот и я об этом подумал. Пушки выше 37мм калибра на самолеты не ставили, я не имею в виду АН-225, именно из-за сильной отдачи. А та этажерка, что изображена на рисунке, при выстреле, просто изменит курс на противоположный. Подчеркиваю, я имею в виду ту конструкцию, которую мы видим на изображении. А та конструкция, которая выдержит отдачу АК, она будет больше по размерам, легко будет сбита тем же АК при обстреле тех же окопов.
        1. 0
          14 марта 2019 17:24
          Цитата: красноярск
          Пушки выше 37мм калибра на самолеты не ставили, я не имею в виду АН-225, именно из-за сильной отдачи.

          А как же AC-130H Spectre (ганшип)? Там и 100 мм пушка стоит.
          1. 0
            14 марта 2019 18:55
            Цитата: Kurare
            А как же AC-130H Spectre (ганшип)? Там и 100 мм пушка стоит.

            Не ну Вы нормальный? АС-130 - истребитель? штурмовик? Это же тяжелый транспортник.
            1. +1
              14 марта 2019 19:58
              Цитата: красноярск
              Не ну Вы нормальный?

              Кураре несомненно нормален, по одной простой причине : AC-130 - тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений. Вот состав его вооружения:
              - 25-мм пятиствольная пушка Гатлинга General Electric GAU-12/U
              - 40-мм пушка Бофорс L-60 Bofors
              - 105-мм гаубица M-102, спроектирована на базе стандартной армейской гаубицы. Не путайте его с С-130 "Геркулес", и принесите извинение Вашему оппоненту Кураре.
              1. -1
                14 марта 2019 20:31
                Цитата: Терский
                Кураре несомненно нормален, по одной простой причине : AC-130 -

                Для очень грамотных - К какому классу относится сей ероплан? Упрощаю вопрос - каков его взлетный вес?
                А речь моя шла об истребителях ВОВ. Каков их взлетный вес? При попытке поставить на ЯК 45мм пушку оказалось, что отдача такой пушки неприемлема для самолета.
                Исходя из этого я и делаю вывод, что для этажерки изображенной на рисунке, АК неприемлем по причине отдачи при стрельбе.
                Поэтому я в своем посте и делаю оговорку, что "я не говорю о тяжелом самолете (шуточно приводя АН-225)
                Но Вы, вместе с Кураре, не соизволили внимательно читать посты, а потом требуете извинений.
                1. +2
                  14 марта 2019 20:58
                  Цитата: красноярск
                  Для очень грамотных

                  Не хамите. Это чей комментарий -
                  Цитата: красноярск
                  АС-130 - истребитель? штурмовик? Это же тяжелый транспортник.
                  ? Вот я Вам и ответил что он не транспортник а
                  Цитата: Терский
                  тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений.
                  Все становится на свои места.
                  Цитата: красноярск
                  Но Вы, вместе с Кураре, не соизволили внимательно читать посты,

                  Ага, yes особенно я.... laughing
                  1. -1
                    14 марта 2019 21:43
                    Цитата: Терский
                    тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений.

                    Ну упертый. На базе какого самолета он создан? На базе истребителя, штурмовика? Или все таки транспортника?
                    1. +2
                      15 марта 2019 00:06
                      Уважаемый "Красноярск", не кипятитесь. В Вашем посте стояло:
                      Пушки выше 37мм калибра на самолеты не ставили, я не имею в виду АН-225, именно из-за сильной отдачи.

                      Т.е. Вы имели в виду самолёты в общем, никакой речи об истребителях, как Вы написали позже, изначально не было.
                      А речь моя шла об истребителях ВОВ.

                      Простое уточнение Вашей мысли и всё было бы в порядке.

                      А хамить и правда не стоило. hi
      4. 0
        15 марта 2019 13:10
        Евдоким. Идея сырая. на уровне пожеланий, после двух пива, у многих и получше идеи проявятся. ... По теме статьи: Для гашения отдачи, возможен безоткатный вариант,, и конечно выстрел один и картечью более предпочтителен калибром так под 30-45 (57) мм...Но более интересно ловить небольшие БЛ, например сетью с подносом к пусковой установке...Большие БЛА перехватывать авиационными средствами (вертолёты). В будущем пойдут реактивные скоростные (сверхзвуковые) БЛА, там уж только самолётами сбивать, ловить сложно, возможно применить и Як-130 и др...
    2. 0
      14 марта 2019 06:35
      Цитата: Дмитрий Потапов
      стрельбы по живой силе интересная

      А как он будет стрелять ? В пикировании или на бреющем ?
      1. -2
        14 марта 2019 06:48
        "А как он будет стрелять ? В пикировании или на бреющем ?" - будет брить и это и есть патент !
        1. +5
          14 марта 2019 07:12
          Метод атаки Бум-зум. laughing
          А вообще идиотская идея. Если нужно сбить коптер или беспилотник нужно сетью стрелять для гарантированного поражения, а не пулями. И стоило бы хотя бы поиграть в Ил-2, чтобы понять насколько сложно из движущегося самолёта попасть в движущийся самолёт, будь ты хоть пилотом, хоть стрелком турели.
          1. +1
            14 марта 2019 07:37
            Цитата: Урал-4320
            Если нужно сбить коптер или беспилотник нужно сетью стрелять для гарантированного поражения, а не пулями.

            Можно и картечью.
            1. +1
              14 марта 2019 07:42
              Интересно попробовать БЛА со снайперским вооружением.
            2. 0
              14 марта 2019 07:42
              Сейчас много моторов на коптерах. Можно попасть в мотор, лопасть, но не вывести из строя. А намотанная сетка даже машины останавливает, а уж с коптером и подавно справится.
          2. +3
            14 марта 2019 08:04
            Цитата: Урал-4320
            Метод атаки Бум-зум. laughing
            А вообще идиотская идея. Если нужно сбить коптер или беспилотник нужно сетью стрелять для гарантированного поражения, а не пулями. И стоило бы хотя бы поиграть в Ил-2, чтобы понять насколько сложно из движущегося самолёта попасть в движущийся самолёт, будь ты хоть пилотом, хоть стрелком турели.

            Не спешите называть чужие идеи идиотскими, т к идиотской можно назвать и Вашу идею не менее идиотской. Какая дальность стрельбы сетью? Сеть разворачиваясь обладает приличной парусностью и дальность бкдет невелика, как себя поведёт при различных потоках ветра, непредсказуемо. Далее, насколько я в курсе, сеть обладает несколькими грузами (иначе не полетит). Вес грузов всяко больше пули, сильная отдача свалит сам аппарат, хреновая аэродинамика такого метателя.
            1. 0
              14 марта 2019 14:15
              Идиотской назвал только из-за соотношения "затраты-результат". Пуля маленькая, а коптер не дирижабль. Какой процент попаданий? Да хоть обстабилизируйся, тем более, что на фото самолёт схемы "утка", а не коптер, способный зависнуть в момент выстрела. Сетью за рубежом ловили беспилотники, на Ютюбе есть видео, и тут выкладывали. В любом случае сбивать будут с минимального расстояния, в таком случае сеть выгоднее, удобнее, результативнее.
    3. 0
      14 марта 2019 07:54
      "А ведь идея стрельбы по живой силе интересная! ", современная интерпретация старой доброй шрапнели., Как там, трубка 15, прицел 120, бах-бах и мимо.
  2. +6
    14 марта 2019 06:25
    Проблемы этой штуки: точность попадания и исчерпание боекомплекта. Хотелось бы думать что проблемы временные.
    1. +1
      14 марта 2019 06:51
      Нормально попадает мой дорогой, стабилизация сей платформы вопрос дела давно минувших дней во всех трёх плоскостях. Правда не знаю, как с этим обстоят дела конкретно у сего перехватчика drinks Поживем, увидим.
      1. +1
        14 марта 2019 07:06
        Правда не знаю, как с этим обстоят дела конкретно у сего перехватчика drinks
        О чем и речь.
        А еще хотелось бы верить, что запаса стабилизации достаточно для компенсации отдачи от стрельбы без потери точности попадания.
        1. 0
          14 марта 2019 07:58
          Ну, судя ,как прошли тестовые испытания квадрокоптера по доставке почты от "ПОЧТЫ РОССИИ", со стабилизацией там был (у почтовиков) полный расколбас и хорошо, что квадрик никого не убил при падении ( повторном). Может здесь с гироскопами (лазерными) и с программным сопутствующим софтом в плане стабилизации сего пепелаца будет все нормально... все же военная контора и очень хочется верить (иногда). Кстати, он что, на реактивной тяге ?
    2. 0
      14 марта 2019 09:40
      Переделать сайгу на ленточное питание картечными патронами. fellow
      1. +2
        14 марта 2019 12:15
        Цитата: Rzzz
        Переделать сайгу на ленточное питание картечными патронами.

        Да можно всякое придумывать .но надо прикидовать рациональность. Во первых... всякие ганы по принципу "глухая труба"- не лучший вариант для вооружения БПЛА ! Применить,конечно же,можно постараться...но для этого надо разрабатывать противооткатные устройства ! Не думаю,что это хороший вариант ! Есть же "динамо-реактивный" принцип ! Есть реактивный принцип ! Можно конструировать "безоткатные ружья" с автоматическим заряжанием стреляющие патронами 18,5 х 70/76 мм...(можно и 20 мм,но не будут ли они более "дефицитными"?...а можно и 23-мм "спец.патроны").Можно применить "ракетные установки" под реактивные "пули"( начинённые картечью,стреловидными элементами...) калибра 18,5 , 20 , 23 , 30 мм с ракетным двигателем ,сгорающим полностью в стволе установки...Причём, "ракетная установка" может быть "одноствольной" с боеприпасами,размещаемыми в револьверном "барабане"... Но это же,конечно, ганы для малых БПЛА..."противопехотных"или "противодронных"... Для БПЛА по-крупнее.серьёзнее и оружие должно быть по-крупнее ,например,ПТРК...
    3. +1
      14 марта 2019 14:06
      Можно гарпун на неё посадить с автозаряжанием. А жало гарпуна - адаптивное под форму цели (ну или действительно, многозарядный магазин со снарядами с микронитевой углеволоконной сетью вместо пуль с радиусом действ. заряда на ~1м).
  3. 0
    14 марта 2019 06:41
    По хорошему там турель надо а так трудно попасть в кого нибудь из автомата с крыльями.
    1. +3
      14 марта 2019 07:15
      По хорошему там надо короб, объемом в цинк. Чтобы каждые 5 минут не летать на перезарядку БК
  4. 0
    14 марта 2019 06:45
    А суть патента в чем ? Что ствол спрятан в несущем корпусе ? Или сей пепелац может зависнуть мордой вниз и отвесно бахнуть оппонента ? Подобные игрушки используют в пейнболе народные западные и не очень западные умельцы в плане тренировок...уже ну года 3 назад я точно видел... Наличие патента подразумевает, что им все пользователи подобных "НОУ ХАО" теперь бабло будут отстёгивать ??? Может он торчащий магазин умеет под брюшко поджимать good
    1. 0
      14 марта 2019 08:11
      Цитата: viktor_ui
      Или сей пепелац может зависнуть мордой вниз и отвесно бахнуть оппонента ?

      Сей "пепелац" просто обязан стрелять либо в горизонтальной плоскости (хотя при этом есть нюансы), либо снизу вверх, чтобы случайными холостыми (т.е. очень одиночными выстрелами) не поразить собственные человеческие и технические ресурсы. Кроме того, при любом раскладе скорость цели не должна быть высокой...
  5. +1
    14 марта 2019 06:51
    А не лучше было бы автомат вверх ногами установить? Чтобы магазин при посадке не мешал. А еще лучше - дисковый магазин как на ПК. Патронов то поболе. Вдруг 30 не хватит...
    1. +9
      14 марта 2019 07:28
      Цитата: Грица
      не лучше было бы автомат вверх ногами установить?

      Да чё там автомат ?! Лучше-"Печенег" ! И патронов более ! А если учесть бронники ,то ещё лучше "Корд" ! Оптимальный вариант ! fellow А для охраны военных объектов пригодится вот это...
      1. -1
        14 марта 2019 07:36
        Цитата: Nikolaevich I
        пригодится вот это...


        этот квадрик вес в килограмм не потянет.
      2. +2
        14 марта 2019 08:27
        А для охраны военных объектов пригодится вот это...
        надо с встроенным мегафоном. Чтобы лай слышно было за шумом пропеллеров. Да и ушки собачки поберечь какими-то наушниками. А то, помнится, собачки слабы на сквозняк прямо в ухо. Простудиться могут.
        1. +1
          14 марта 2019 11:37
          Цитата: abrakadabre
          надо с встроенным мегафоном.

          Ну....может быть...может...А может лучше ...пусть сюрприз будет!? От "мопса"для нарушителя, когда он внезапно "осюсит" ,,незабываемые впечатления в пятой точке"? yes
      3. 0
        14 марта 2019 08:41
        Уже летают такие собаки. laughing

      4. 0
        14 марта 2019 12:45
        Можно просто собачий лай записать. И облаивать нарушителя по команде оператора квадрика.
        1. 0
          14 марта 2019 13:38
          И вооружить такой охранный робот стволом и электрошокером. Для одних нарушителей электрошокер, для особых случаев пуля.
  6. 0
    14 марта 2019 06:58
    Авторами проекта являются несколько человек, среди которых

    "Правами на изобретения, сделаными на территории ФГУП *** обладает ФГУП ***" Дата, подпись wink Или нонеча там частная лавочка? Авторские премиальные - это другое дело...
  7. +5
    14 марта 2019 06:59
    Смущает дальность и точность поражения. С рук, стоя на месте, в удобном положении, с глазом у прицела, на 100 метров не факт, что попадешь. А тут смотря в экран, в картинку, двигающуюся на скорости, попасть в беспилотник? Его еще увидеть надо при таком раскладе!
    Вспомните видео, где Панцирь (на минуточку 4 пухи по 30 мм и отличнейшая оптика со стабилизацией) стреляет по коптеру Звезды. Каким по счету снарядом он его сбил?
    1. +3
      14 марта 2019 08:16
      Wedmak....Смущает дальность и точность поражения. С рук, стоя на месте, в удобном положении, с глазом у прицела, на 100 метров не факт, что попадешь. А тут смотря в экран, в картинку, двигающуюся на скорости, попасть в беспилотник?


      К тому же, атмосфера не бывает спокойной. Полный штиль, даже у земли бывает редко. Поэтому, эта "каракатица" будет болтаться, как осенний лист. Стрелять неуправляемыми снарядами, тем более пулями, с такого "патента" - детские шалости. fool
    2. 0
      14 марта 2019 12:21
      Цитата: Wedmak
      Вспомните видео, где Панцирь (на минуточку 4 пухи по 30 мм и отличнейшая оптика со стабилизацией) стреляет по коптеру Звезды. Каким по счету снарядом он его сбил?

      Прекрасно помню это видео. Так вот, из пушек, несмотря на несколько очередей панцирь квадрокоптер не сбил от слова совсем, далее последовало словоблудие оператора с объяснением причин...
  8. +4
    14 марта 2019 07:16
    А на что выдан патент, что в данной конструкции принципиально нового?
    1. +4
      14 марта 2019 07:52
      Суть патента покрыта мраком тайны...мрачный патент. Как час помню, наши лицедеи-певцы вдруг кинулись типа патентовать слова и предложения своих песен, а апосля делать предъявы конкурирующим извлекателям музыкальных словесов, что это типа их кровно выстраданные песенные словесные опусы. Результат - поорали , попугали и заглохло всё это "патенство".
    2. -1
      14 марта 2019 08:06
      Цитата: mr.ZinGer

      А на что выдан патент, что в данной конструкции принципиально нового?

      Может быть, цена? belay
  9. +1
    14 марта 2019 07:21
    Аналоговнет. Не хуже чеченской шайтан-арбы.
  10. 0
    14 марта 2019 08:01
    В России запатентован беспилотник-перехватчик

    Как им дали запатентовать, то что уже давно сделано до них?


    1. -1
      14 марта 2019 08:19
      У них, видимо, своё локальное патентное агенство неимеющееаналогов fellow Лэйбак повесят и будет эксклюзив. И вообще, где на этом патентованном эскизе оптический многоканальный блок ?
    2. +1
      14 марта 2019 08:26
      Первое видео - фейк и постановка. Давно разобрано по косточкам коптероводами, сложено в мешок и выкинуто на помойку.
      1. -1
        14 марта 2019 09:10
        Цитата: Skay
        Первое видео - фейк и постановка. Давно разобрано по косточкам коптероводами, сложено в мешок и выкинуто на помойку.

        Первое видео это ИДЕЯ. Tеперь эту же идей патентуют другие выдавая её за свою.
    3. 0
      14 марта 2019 19:43
      Большинство патентов легко обходится, достаточно придумать убедительные отличительные признаки. Автомат перевернули вверх ногами, хвост беспилотника раздвоили, крепление автомата в решетчатой конструкции сделали и т.д. А в данном случае это даже не изобретение, а промышленный образец, фантазируй на здоровье.
    4. 0
      15 марта 2019 10:56
      Цитата: профессор
      Как им дали запатентовать, то что уже давно сделано до них?
      Дак в России. Чо в первый раз?
  11. 0
    14 марта 2019 08:02
    А можно прикрепить пистолет.

  12. 0
    14 марта 2019 08:08
    Что за бред, его ракетой другой бпла приземлит за долго до того как он на цель выйдет.
  13. 0
    14 марта 2019 08:55
    тогда уж лучше дробовик до 25 метров убойная сила, а так попробуй попади
  14. +1
    14 марта 2019 09:04
    Сколько же лет авторам данного "изобретения"? Если это дети - то ладно, достойный результат и похвален их интерес к науке и технике (хотя печально, что не в мирных целях они мыслят). Если это взрослые, тем более конструкторы.....
    Вообще больше напоминает какое-то террористское оружие, против массового скопления людей.
  15. +1
    14 марта 2019 10:39
    Вот и квадрокоптер с ружьем.
    Уже летает. Но от отдачи его кидает назад прилично.
  16. 0
    14 марта 2019 12:43
    Патент выдается на новую идею. Что в данном изобретении новаторского, из статьи непонятно.
  17. 0
    14 марта 2019 13:07
    В каком месте у этого чуда находится гравицапа?
    1. 0
      15 марта 2019 10:58
      Цитата: Инжeнeр
      В каком месте у этого чуда находится гравицапа?
      Где пацаки приделают, там и будет.
  18. +1
    14 марта 2019 17:40
    Бестолковая идея. Представляете, как его будет болтать даже при не очень сильном ветре, учитывая, что зависать он не может? Какая точность стрельбы с учётом отдачи? А по движущемуся противнику? Ну, если только по палубной команде авианосца... wink Про боезапас тоже интересно.
  19. 0
    14 марта 2019 18:05
    В России запатентован беспилотник-перехватчик Ощущение, что я попал на Пряжку. Патентовать то зачем и что?
  20. -1
    14 марта 2019 20:31
    Поржал аки конь. Автомат на беспилотнике, верх некомпетентности, или желание тупо хоть что нить запатентовать для докторской? Какой это перехватчик если у автомата 30, ну ладно с бубном 75 патронов! Разброс автомата все знают? И это из устойчивых положений! Плотности огня нету от слова ваабще! А кто магазины ему будет менять в воздухе то? Что нибудь типа ФН Миними с рассыпной лентой на патронов в 500, куда ни шло бы. Но самое главное, КАК? Оператор собирается наводить а самое главное искать беспилотник противника?
    Не с земли он видит вон полетел, ну или по рлс дали координаты. КАК блин оператор выведет сей дэвайс в точку нанесения огневого урона?
    В общем бред чисто для какой нить дисертации.
  21. -1
    15 марта 2019 16:12
    ВОТ ЭТО ИДЕЯ, думаю туда можно винтовку мосина засунуть, тогда еще вернее всех замочит

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»