Американский генерал назвал маловероятным размещение крылатых ракет в Европе

Comments

[ВАШ]

Да по фигу где они планируют или не планируют разместить свои РМСД. Из договора вышли, все.

[bessmertniy]

Европе же лучше, чтобы этих ракет там не было. Меньше целей - меньше Европе страдать.

[Алекс2048]

На самом деле не допустил возможности размещения ракет сегодня генерал просто понимая, что их нет пока в природе, но из высказывания следует, что он понимает такую возможность при появлении у НАТО таких ракет в должном количестве. Думаю РФ не стоит ждать и нужно спокойно насыщать западное направление ракетами в необходимом объёме. И плевать на мычание ЕС и США.

[Cowbra]

А пуски чего США запланировали, коли "их нет"? В том-то и дело, что есть. И как раз то, что генерал одним предложением, считайте, увязывает ПРО в Европе с размещением КР - это называется "на воре и шапка горит".
Короче говоря, договор НАМ - не нужен явно, ибо тут вон прямым текстом, считайте, сказано, что все равно они его нарушать нацелены

[orionvitt]

Цитата: Алекс2048

что их нет пока в природе

Очень даже есть. По договору, который подписывал ещё Горбачёв, подлежали ракеты подобного класса, но наземного базирования, которых СССР уничтожил в два раза больше чем штаты. А такие же ракеты но морского базирования (которых у нас не было, а у америанцев завались), под договор не попадали. И я вообще не понимаю, эту возню с "малой дальностью", если любая крылатая ракета, класса "томагавк" или "калибр", вместо 500км, легко летят до 2500км. А любой "стратег", вообще достанет любую цель на планете. Может баллистическую цель труднее сбить, чем мало скоростную низколетящую, так с современными средствами ПВО, это не проблема (правда если у вас не "пэтриот" ) Если же дело только в подлётном времени, то так пусть и пишут.

[Алекс2048]

Именно в родлетном времени для превентивного удара вся и проблема. Если скрыть крупную операцию флота у США никогда бы не получилось, то уже развёрнутый и готовый к работе комплекс наземного базирования да ещё и не один даже скрывать не надо есть и вот уже стратегические объекты противника на прицеле. И времени для реакции почти нет.

[rocket757]

Генерал отметил, что как бы новый договор ни назывался, главное в нем – прозрачность обеспечения контроля над вооружениями.

Хенераль у полосатых большой враль! Когда эт было, шоб полосатые позволяли заглядывать к ним под "юбку"??? Хотя к другим лезли от слова ВЕЗДЕ!

Размещение же в Европе крылатых ракет он считает маловероятным, поскольку к настоящему времени технологии настолько изменились, что «этого может не понадобиться».

Ну да, ну да! А мож в гейропе не все хотят мишени на свой филей нацепить!

По его мнению, сегодня необходимо начать обсуждение обновленного соглашения по контролю над вооружениями

С шулером договариваться, это уж совсем за свои портки и прочее, не думать! Хотя с таким шулером "играть" в пору и о своей шкуре задуматься!

[Alexey-74]

Они все планируют и обещают, мы предполагаем, мы думаем, и прочая чушь.....то, что они будут врать и изворачиваться понимают все и в ЕС тоже. Размещение ракет в Европе дело времени и способы и причину США найдут, как всегда обвинив Россию. Так что России нужно прежде всего побеспокоиться о собственной безопасности, не оглядываясь на американцев, послать всех подальше, что в принципе уже и сделали...

[Керенский]

Согласно информации, новые ракеты могут быть развернуты в срок до полутора лет, однако речи об их размещении в Европе и Азии пока не идет.

А где?! У себя? В Африке? Кому они лепят, - эти ракеты можно применить только там, где они не планируют их размещать.

[Николка]

Размещение же в Европе крылатых ракет он считает маловероятным

. Значит, точно разместят.

[КВУ-НСвД]

Размещение же в Европе крылатых ракет он считает маловероятным, поскольку к настоящему времени технологии настолько изменились, что «этого может не понадобиться».

Действительно ..есть же объекты ПРО в Польше и Румынии с их универсальными стрельбовыми комплексами . Вот их то и будут "улучшать" - качественно и количественно под "флагом" защиты "аэропортов и морских портов" от русской ракетной угрозы . И через год другой увеличение количества этих якобы противоракетных батарей европейцы начнут воспринимать как манну небесную ... пропаганда позаботится .

[Foxmara]

Странно, что нас еще не обвинил в падениях двух новых боингов.

[ROSS 42]

Надо подписывать ДРСМД после того, как подпишут все. Да и вопросы размещения при этом нельзя обходить стороной. Так в частности отметить невозможность размещения РМСД ни под каким предлогом в третьих странах. А иначе - овчинка выделки не стóит.

[Скоробей]

До чего удачная фото пуска пары Точка У и пары Искандеров, что вставляют везде! Каким боком американские крылатые ракеты неизвестно, но фото отличное))!

[DigitalError]

Ходжес отметил также, что время для спасения ДРСМД еще есть

А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь (с)

[engenius]

Правильно, зачем им вооружать своих союзников - союзники сами должны покупать это оружие!

[Mavrikiy]

Американский генерал назвал маловероятным размещение крылатых ракет в Европе

Значит уже повезли...

[Limonka]

США верить себя не уважать..Значит уже подготовка идет полным ходом.

[костя1]

Если ты экс-сиди у печки и внукам про свои подвиги рассказывай, а не прогнозы, никому не нужные, давай

[Старый26]

Цитата: ВАШ

Да по фигу где они планируют или не планируют разместить свои РМСД. Из договора вышли, все.

Не стоит, тезка так пофиговски относится к тому, где в случае чего наш противник разместит свои РСМД. Разместив их в той же Эстонии они добьются того, что подлетное время БРСД до Ленинграда будет в пределах 2-3 минут, до Москвы - 4-5 минут. В отличии от размещения таких комплексов в 80-х, когда они едва доставали до Москвы (крылатые ракеты), нынешнее размещение приведет к тому, что пара-тройка наших баз РВСН может оказаться под ударом. Так что шапками закидывать не стоит...

Цитата: Алекс2048

На самом деле не допустил возможности размещения ракет сегодня генерал просто понимая, что их нет пока в природе,

Некоторые из них есть в природе. Ничего не мешает взять и развернуть на мобильном шасси те же "Томагавки". Или крылатые ракеты воздушного базирования, типа AGM-158. Они есть в наличии и адаптировать их под мобильную пусковую наземного базирования не представляет сложности

Цитата: Керенский

Согласно информации, новые ракеты могут быть развернуты в срок до полутора лет, однако речи об их размещении в Европе и Азии пока не идет.

А где?! У себя? В Африке? Кому они лепят, - эти ракеты можно применить только там, где они не планируют их размещать.

Чтобы вы знали, первоначально ракеты развертываются у себя. В соединениях, дислоцированных на территории страны. Вне зависимости от того, есть ли цели в зоне поражения этих ракет. Те же "Першинги" любых модификаций в первую очередь развертывались в соединениях на территории США и только потом - перебрасывались в ту же Европу...

Цитата: Николка

Размещение же в Европе крылатых ракет он считает маловероятным

. Значит, точно разместят.

А смысл? Генерал прекрасно знает, что до цели такие ракеты будут "пилить" пару часов, в то время как ответка придет минут через 15. Не стоит противника считать дураками. В дополнение к баллистике может и развернут КР, хотя не факт...

Цитата: ROSS 42

Надо подписывать ДРСМД после того, как подпишут все. Да и вопросы размещения при этом нельзя обходить стороной. Так в частности отметить невозможность размещения РМСД ни под каким предлогом в третьих странах. А иначе - овчинка выделки не стóит.

Вы мечтатель? Назовите хотя бы одну страну, которая сейчас добровольно согласится сократить свои ракеты средней и меньшей дальности. Такой договор придется готовить возможно десятилетие, а то и больше. Ведь тот же договор по РСМД с момента возникновения идеи до момента подписания занял период в 7-8 лет. И это между двумя странами. А теперь представьте, что в договоре должны участвовать:
1. США
2. Россия
3. Израиль
4. Иран
5. Саудовская Аравия
6. Пакистан
7. Индия
8. КНР
9. Китайская республика (Тайвань)
10. Северная и Южная КОреи
11. Япония.

Это так, навскидку. У каждого будут свои решения проблемы, которые будут идти вразрез с идеями других стран. так что мечать о том, что сможет быть заключен договор для всех стран, обладающих РСД - из серии ненаучной фантастики

Неразмещение в третьих странах? Это в большей своей части касается только России и США, да и то, размещение на Аляске и Чукотке поставит под удар большую часть территории противника

Цитата: engenius

Правильно, зачем им вооружать своих союзников - союзники сами должны покупать это оружие!

Союзники смогут и сами сделать нечто подобное. Так что вооружить союзников можно двумя способами. Продать технологии или продать готовые изделия. Затем на ракетах рисуется флаг страны-покупателя - и никаких проблем.