В НАТО заявили, что не имеют конкретной позиции по «Северному потоку 2»

14
Североатлантический блок не имеет общей позиции по проекту «Северный поток-2», поскольку мнения союзников в этом вопросе разнятся, передает ТАСС заявление генсека альянса Йенса Столтенберга.



Альянс не имеет позиции по "Северному потоку-2". Как я уже сказал ранее, союзники придерживаются разных взглядов по этому вопросу


– сказал Столтенберг на пресс-конференции.

Ранее Европарламент одобрил резолюцию по докладу «О политических отношениях между Евросоюзом и Россией». В ней говорится, что строительство газопровода следует свернуть, а Россию больше не признавать стратегическим партнером ЕС.

Между тем, Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта) рассматривает возможность выделить последние 50 км газопровода на немецкой территории в отдельную компанию.

По данным газеты Financial Times, в распоряжении новой компании окажется небольшая подводная часть трубопровода в территориальных водах ФРГ. На эту часть трубы будут распространяться правила ЕС, а на остальную часть (около 1,2 тыс. км) – нет.

Издание отмечает по этому поводу, что такая структура, если она будет создана, существенно подорвет решение ЕС, согласно которому энергетическими правилами сообщества должен регулироваться весь проект.

Если эти правила будут касаться только части «Северного потока-2», то их воздействие на экономику всего проекта будет ограниченным


– говорится в статье.

Напомним, в феврале Совет ЕС, Еврокомиссия и Европарламент одобрили поправки к Газовой директиве ЕС. В частности, в них говорится о том, что морские участки газопроводов, идущих в ЕС, должны подчиняться тем же правилам, что и наземные. Эти правила, например, устанавливают, что одна и та же компания не может одновременно владеть трубопроводом и добывать для него газ, кроме того, предусматривается возможность прокачки газа третьими сторонами.
  • https://www.nord-stream2.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 марта 2019 16:18
    Ну ну, отменили?А топится кизяком?
  2. +1
    14 марта 2019 16:26
    Построить им по принципу "чем бы дитя не тешилось..." отдельный участочек газопровода, километров 10, где-нибудь рядом с основным, и пусть с ним играются, запрещают-разрешают. И они при деле, и нам дело делать не мешают.
    1. +2
      14 марта 2019 17:09
      Цитата: Chifka
      Построить им по принципу "чем бы дитя не тешилось..." отдельный участочек газопровода, километров 10, где-нибудь рядом с основным, и пусть с ним играются, запрещают-разрешают. И они при деле, и нам дело делать не мешают.

      Немцы так думают сделать.
      Между тем, Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта) рассматривает возможность выделить последние 50 км газопровода на немецкой территории в отдельную компанию.

      По данным газеты Financial Times, в распоряжении новой компании окажется небольшая подводная часть трубопровода в территориальных водах ФРГ. На эту часть трубы будут распространяться правила ЕС, а на остальную часть (около 1,2 тыс. км) – нет.

      Вот будет для Совета ЕС, Еврокомиссии и Европарламента песочница длинной 50 км., хоть заиграйся. hi
  3. +1
    14 марта 2019 16:26
    Ранее Европарламент одобрил по докладу «О политических отношениях между Евросоюзом и Россией».

    Ребята, пишите грамотно, а не по принципу "вообще, ну вы сами понимаете".
  4. +1
    14 марта 2019 16:47
    Жаль, что рано объявили о способе решения. recourse Будут искать "опровержение". Неожиданность - лучшее оружие против жуликов! laughing
  5. +2
    14 марта 2019 17:01
    Наплодили организаций, которые между собой общий язык найти не могут. Вот какое дело НАТО до коммерческого проекта? А если вопрос рассматривать геополитически, то где тогда было НАТО на стадии рассмотрения проекта? request
    1. +1
      14 марта 2019 20:47
      Цитата: Урал-4320
      Наплодили организаций, которые между собой общий язык найти не могут. Вот какое дело НАТО до коммерческого проекта? А если вопрос рассматривать геополитически, то где тогда было НАТО на стадии рассмотрения проекта? request
      В проект уже вложено больше 6 млрд.долларов и по ходу дела уже никто не сможет его остановить. К тому же недавно на саммите ЕС Меркель при поддержке Франции протолкнула поправку в газовую доктрину ЕС, согласно которой любые поправки могут быть утверждены лишь с согласия той страны на территории которой будет находиться первый наземный пункт приёма газа с "Северного Потока-2", а это как раз Германия. НАТО понимает то, что как блок военный, не может влезть в коммерческий проект иным способом, кроме как военным путём, а посему и заявляет что "не имеет конкретной позиции по СП-2", хотя им это и очень хочется.Не будет же блок НАТО воевать с Германией ради остановки проекта. Видит око, да зуб неймёт.
  6. 0
    14 марта 2019 17:08
    "...предусматривается возможность прокачки газа третьими сторонами..." В чём проблема? Третья сторона строит газопровод за свои деньги и прокачивает что хочет. Там в правилах ничего не добавлено ещё про то, что 30% членов правления газовой компании обязательно должно состоять из женщин и ещё 30% из трансгендеров? А то - Европа, они могут.
  7. +2
    14 марта 2019 17:09
    Альянс не имеет позиции по "Северному потоку-2"
    Ну кому это они втирают. По всем вопросам (даже если их вообще не касается), они имеют весьма конкретные позиции, и только такой "спорный", с точки зрения США и некоторых в Европе, энергетический проект, остался без внимания. Они, что всех за ослов считают?
  8. +2
    14 марта 2019 18:10
    Какое вообще отношение Нато имеет к газопроводу? Риторический вопрос
  9. 0
    14 марта 2019 19:15
    Ну ну-вырабатывайте свои позиции-кого они только интересуют и волнуют? laughing
  10. 0
    14 марта 2019 19:16
    Управдом всегда ПРАВ! А если он не прав, то он отключит ВАМ газ!
  11. 0
    14 марта 2019 19:20
    Интересно как получается ,это уже НАТО должно определиться по Северному потоку ? Что за бред,они то тут при чем Может европейскую ассоциацию гинекологов ,еще спросить стоит ?
  12. +1
    14 марта 2019 21:23
    Вот приплывёт из США газовоз в Россию и будет качать газ по трубам из России в Германию, вот тогда и будет действовать их ограничения на Российскую трубу.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»