Повысить уровень владения обстановкой солдату помогут новые системы

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Плюхнулся под обстрелом в вонючую лужу с такими очками и все ... полный сортир ярких впечатлений.
Может такие вещи и хороши в благоприятных условиях боя но в реальности бойцам чаще приходится вести боевые действия в условиях неблагоприятной погоды...снег,туман,дождь,сильный ветер с мокрым снегом и дождем...бррр.

[Cowbra]

Во-во. Я представил, что с этим экранчиком планшета на фото пингвина будет при бое в застройке. Первый же раз на пузо плюхнулся - и его всмятку

[Английский тарантас]

Серьёзно? Мы же не в анекдоте Задорнова, будьте уверены - вся, представленная в статье аппаратура прошла испытания на устойчивость к механическим повреждениям и имеет её на удовлетворительном уровне.

[Старый Скептик]

Про мехустойчивость, это Вы винтовке М16 расскажите (тоже все проверки прошла).
Тем более грязь это не механические повреждения, севший аккумулятор тоже.
Но прежде всего для развед-обслуживания этой системы нужно дополнительное подразделение или ну ОЧЕНЬ умная машина (но тогда ей не нужны солдаты, сама справится), чтобы распознать и обозначить всех противников и не загружать солдата лишней информацией,

Половинчатая ситуационная осведомленность еще опасней чем полное неведение (ты не рассчитываешь на внешнюю информацию, и готов ко всему. )

[Skay]

На мой взгляд это оборудование отлично демаскирует его владельца в электромагнитном диапазоне.

[Английский тарантас]

А системы РЭБ это фантастика?

[evgen1221]

Военным войну хочется в комп игру привратить? Так вместо игры чужими жизнями в комп симуляторы и играли бы-там всё уже завезли вплоть до звезд смерти и прочего. Дешевле для бюджетов стран выйдет

[Izotovp]

Смешно вам всем ? Ню-ню.. не дай вам Высшие Силы столкнуться в реальности с подразделением,оснащённым по последнему слову военной науки и техники когда на вас будут «экономически разумный «простейшие бронник и каска обр.43 года и голый АК. Вы даже не поймёте кто и откуда вас раскатает как попуасов. Примеров предостаточно.

[CTABEP]

Обычно такого рода диванные воины очень любят смеяться над туалетной бумагой в окопах (и потом ходить в раскоряку, какой уж там бег), считать что броники нафиг не нужны (а потом дохнуть от осколка с ноготь мизинца в почке), а АК изначально лучшее оружие в мире и всякие коллиматоры от лукавого (и палить в белый свет как в копеечку). Да, пока эта технология не доведена до ума, но когда это будет работать так, как положено - это будет очень круто. Для тех, кто с такой техникой воюют - противоположной стороне будет очень грустно.

[Dimmvpa]

Статья - перепечатка из рекламных проспектов --- блЁвань

[Усатый Кок]

Армия всегда была научно-техническим двигателем прогресса, но это не значит что новые идеи будут удачными и полезными. Идея позиционирования на поле боя не нова, но всё и всегда упирается в проблему технической сложности, дороговизны и ненадёжности. Вот строителям и инженерам (да и некоторым другим специалистам), эта технология нужна.
Но вот в армии... Простой пример - есть отряд бойцов спецназа (условного спецназа условной страны), для выполнения задачи он разделяется на 3 группы. Каждая группа, что бы окружить цель, заходит к месту с разной стороны. Вроде всё хорошо, координация здесь нужна, что бы ориентируясь на других, рассчитывать свою скорость перемещения.
Но предположим первой группе (назовём её A - Alfa), нужно спуститься в канализацию или водосток, что бы пройти на другую сторону здания. Будет ли видна команда "А" другим двум командам (раз на то пошло, то В - Bravo и С - Charle) "В" и "С", если они спустились под землю и скрыты слоем в пару сантиметров бетона и земли, а ещё крышей здания, под которыми проходят?
Вторая проблема, группа "В" проходит вдоль внешней стены здания, мало того что на улице холодно - а это уже усложняет использование такого цифрового устройства. Так ещё им нужно тихо пройти под окнами, рядом с которыми стоят террористы. Вопрос номер два - а на сколько это оборудование лёгкое и компактное, что бы не шуметь и не мешать скрытному перемещению солдат на поле боя?
Третья проблема - предположим две предыдущие как то решили (хотя я всё ещё без понятия как создать надёжную, простую и бесперебойную связь между бойцами в плотной городской застройке в условиях "подземной войны"). Завязывается перестрелка, основные группы террористов уничтожены, но из-за наличия ранее не обнаруженных террористов (а такое тоже бывает), перестрелка затянулась. Один из террористов успевает кинуть кустарную гранату в сторону группы "С". Третий вопрос - выдержит ли это оборудование резкое падение солдата на бетон/гальку/грязь или в канаву/лужу/сугроб без повреждений или хотя бы без появления некоторых дефектов? И уж тем более, выдержит ли ударную волну от СВУ?
В мире уже существуют устройства что выдерживают часть этих сложностей. Но что то пока не создано ничего, что бы выдержало ВСЕ вышеперечисленные сложности.
Просто представьте, даже если рассматривать эту технологию как прерогативу только специальных войск - всё равно, даже в рамках их узких задач, у устройства есть проблемы.
Но с другой стороны - у первых ПНВ раньше были те же проблемы.

[CTABEP]

Падение все это оборудование выдерживает. А что насчёт того взрывной волны или пули - ну тут уж извините, солдат скорее всего тоже сломается, ему это оборудование уже не сильно нужно будет.

[Proton]

Бабахнет где нить эми-боеприпас недалеко и все,какрачун модным гаджетам