Военное обозрение

Польские СМИ заявили об отказе США в размещении постоянной военной базы

58
В Польше не будет постоянной американской военной базы, Вашингтон отказал Варшаве в увеличении военного присутствия в стране, пишет издание Gazeta Wyborcza со ссылкой на источники в Министерстве иностранных дел Польши.


Польские СМИ заявили об отказе США в размещении постоянной военной базы


Источник газеты сообщил, что польскому правительству не удалось уговорить Вашингтон создать постоянную военную базу на своих условиях, а то что предлагает США, "не совсем совпадает с ожиданиями Варшавы". Вместо военной базы в дальнейшем предполагается небольшое увеличение количества военнослужащих США в стране и расширение складов техники на польской территории. Более того, Пентагон сократит расходы на восточном фланге НАТО на 10 процентов, Польша получит 323 млн долларов, а Украина - 250 млн.

Между тем в США сообщают, что продолжают вести переговоры с Польшей о размещении на ее территории американской военной базы. В среду замминистра обороны США Джон Руд провел в Варшаве встречу, в ходе которой польским властям было сделано "довольно серьезное предложение", которое они "обдумывают".

На сегодняшний день в Польше расквартированы около 4,5 тысяч американских военнослужащих в составе бронетанковой бригады армии США и многонациональной батальонной группы. Состав новой базы планируется сделать смешанным. При этом в Конгрессе многие выражают недовольство возможным решением Трампа по размещению базы США в Польше.
Использованы фотографии:
https://racurs.ua/
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 15 марта 2019 18:31
    +7
    Поляки хотели с сша даже не яблоками -огрызками яблок за базу заплатить, а Трампу нужны только деньги, о которых поляки на свою голову сами заикнулись раньше... wassat
    1. cniza
      cniza 15 марта 2019 18:33
      +9
      Мало предложили или США не резиновые.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 15 марта 2019 18:44
        +15
        Виктор, hi !
        Цитата: cniza
        Мало предложили

        Вот оно и всплыло - плевали всякие хохлополяки на безопасность и прочее своё бла-бла-бла. Главное - продаться подороже. При Союзе мы платили - они счастливы были. Как не смогли платить - так начали искать "папика" побогаче.

        Уж больно напоминает поведение женщины с пониженной социальной ответственностью.
        1. cniza
          cniza 15 марта 2019 19:05
          +7
          Так а разве Польша себя вела когда то по иному , а тут их ещё и нагнули...
          Приветствую! hi
        2. lwxx
          lwxx 15 марта 2019 19:40
          +2
          Тут больше напоминает великовозростную тетю, которая сама платит. Поляки сами прелюбодеяние( другое слово не пускают модераторы) хотели оплатить с ними. lol Хотя думаю причина в другом- где то штатовцам надавили или предложили больше.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 15 марта 2019 19:45
            +4
            Цитата: lwxx
            Хотя думаю причина в другом- где то штатовцам надавили или предложили больше.

            Мне кажется, что отгадка проста. После бандеровской революции значимость Польши как плацдарма падает с ускорением куда большим, чем ускорение свободного падения. Америка для себя площадочку присмотрела и поудобнее, и подешевле, чем в Польше.
            1. orionvitt
              orionvitt 15 марта 2019 22:52
              +5
              Цитата: Zoldat_A
              После бандеровской революции значимость Польши как плацдарма падает

              Скажу вам ещё проще. В современной войне (не локальной), базы с танками, авиацией, и живой силой, на границах противника, уже не имеют такого значения, ка 80 лет назад. Сейчас всё переместилось в область информации и стратегических вооружений (для которых нет расстояний). Вся возня сосредоточилась вокруг нагнетания нестабильности в "подбрюшье России". Нестабильность (а лучше война), должна быть везде, кроме США.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 15 марта 2019 23:13
                +3
                Цитата: orionvitt
                Нестабильность (а лучше война), должна быть везде, кроме США.

                Приходит на ум расхожая фраза о том, что в США никогда не будет "оранжевой" революции, потому что в США нет посольства США.

                А, кстати
                Сейчас всё переместилось в область [...] стратегических вооружений (для которых нет расстояний).
                В связи с этим уж и не знаю, как их спасёт уверенность в том, что они там у себя отсидятся, пока мы тут их пусковые установки вместе с Европой в радиоактивный пепел превращать будем...
                1. orionvitt
                  orionvitt 15 марта 2019 23:39
                  +2
                  уверенность в том, что они там у себя отсидятся,
                  По этому вопросу, чётко и конкретно высказался Путин. Касается "центров принятия решений". Уже для последних недоумков должно быть понятно. Такое ощущение, что президент России говорил в пустоту, и кому надо, это не услышали. Или делают вид, прекрасно зная, что Россия никогда первой не нападёт.
      2. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 15 марта 2019 18:47
        +1
        Польские СМИ заявили об отказе США в размещении постоянной военной базы

        Поматросили и бросили? Похоже за свою податливость Польша слишком много запросила.
        1. afrikanez
          afrikanez 15 марта 2019 20:01
          0
          Из мультика, да мы в женихах, (в польше) как в сору возимся!.
        2. ccsr
          ccsr 16 марта 2019 11:36
          0
          Цитата: СРЦ П-15
          Поматросили и бросили? Похоже за свою податливость Польша слишком много запросила.

          Думаю что вопрос решался в другой плоскости, потому что где бы американцы не размещали свои базы, они вынуждены платить аренду и прочие платежи, вплоть за нарушение экологии, что является обязательным пунктом соглашения. Поляки скорее всего пообещали снизить какие-то платежи американцам, в надежде что те клюнут на это и построят свою базу. Но видимо американцы хорошо все просчитали, и поняли, что им слишком сильно придется раскошелится, вот и послали поляков подальше.
      3. Кент0001
        Кент0001 16 марта 2019 12:49
        0
        ....или у пшеков язык слишком шершавый))))
    2. Maksus
      Maksus 15 марта 2019 21:45
      +1
      Так и не стали шляхтичи любимой женой(
  2. cniza
    cniza 15 марта 2019 18:32
    +4
    Польские СМИ заявили об отказе США в размещении постоянной военной базы


    Не до лизали... lol
    1. ROSS 42
      ROSS 42 17 марта 2019 11:04
      0
      Польские СМИ заявили об отказе США в размещении постоянной военной базы

      Всё-таки "Искандер", "Циркон" и "Кинжал" - почище Фауста Гёте или того же полонеза Огинского. Своя шкурка ближе к телу...
  3. Черный_Ватник
    Черный_Ватник 15 марта 2019 18:34
    +1
    Как будет на польском "Це зрада чи перемога"?
    1. helmi8
      helmi8 15 марта 2019 19:34
      +3
      Цитата: Черный_Ватник

      Как будет на польском "Це зрада чи перемога"?

      to zdrada lub zwycięstwo? hi laughing
  4. Васян1971
    Васян1971 15 марта 2019 18:34
    +1
    ... польскому правительству не удалось уговорить Вашингтон создать постоянную военную базу

    Прогнулись недостатчно.
    ... а то что предлагает США, "не совсем совпадает с ожиданиями Варшавы"

    А на это остатки морали не позволяют. Пока.
  5. Пессимист22
    Пессимист22 15 марта 2019 18:35
    0
    Хозяин отказался,но денег дал немного.
  6. Welldone
    Welldone 15 марта 2019 18:36
    -1
    Что то я американцев не узнаю. Какая муха из укусила?
    1. Шмель_3
      Шмель_3 15 марта 2019 18:42
      +4
      Welldone (Илья)
      Не в "мухе" дело. Скорее всего, поляки не договорились с полосатыми в оплате. Ну не хочет Трамп, платить за своих солдат в Польше. В принципе, он прав.
  7. НЕКСУС
    НЕКСУС 15 марта 2019 18:37
    +3
    Между тем в США сообщают, что продолжают вести переговоры с Польшей о размещении на ее территории американской военной базы.

    Матрассы склоняют поляков к тому,чтоб стать одной из первых целей РФ ,в случае конфликта с НАТО. Удивительно,учитывая антироссийские вопли из Польши,что пшеки упираются еще. Либо выторговывают себе лучшие ништяки,либо до них начали доходить слова ВВП о том,что под раздачу первые пойдут базы и радары у наших границ.
  8. silberwolf88
    silberwolf88 15 марта 2019 18:37
    +1
    вот если бы Польша всё оплатила и содержала базу и американские войска ... ну вот тогда ещё можно разместить ...
  9. Бережливый
    Бережливый 15 марта 2019 18:38
    +2
    Тогда, пускай поляки свою военную базу создадут в сша! !! lol Так сказать, альтернотивный вариант lol Будет где яблоки хранить. .. wassat
  10. taiga2018
    taiga2018 15 марта 2019 18:39
    +1
    барин требует и оброк в полной мере выплачивать,и барщину отрабатывать,да и польских красавиц для утехи...
  11. Иеремия
    Иеремия 15 марта 2019 18:41
    -1
    Говорить о том, что до поляков или тем более американцев дошло, что эта база приведет к еще большей напряженности и войдет в список первоочередных целей не стоит. Скорее не сторговались. До Варшавы никак не доходит, что сейчас из них веревки начнут вить по настоящему, их благодетели
  12. Fantazer911
    Fantazer911 15 марта 2019 18:43
    0
    На сегодняшний день в Польше расквартированы около 4,5 тысяч американских военнослужащих в составе бронетанковой бригады армии США и многонациональной батальонной группы.
    Не слабая бригада в 4.5 тысячи, видать и техники соответственно нагнали, к войне готовятся, а содержание этой аравы видемо в копеечку выливается не маленькую, Поляки хуже хохлов и очень жадные, есть с кого писать
  13. svp67
    svp67 15 марта 2019 18:48
    +3
    В Польше не будет постоянной американской военной базы, Вашингтон отказал Варшаве
    Так и сказал, раз грошей нема, то яка ж вам база...База денежек стоит
  14. Пулеметчик391
    Пулеметчик391 15 марта 2019 18:57
    +2
    Бандеровцы в таких случаях вопят ЗРАДА!!!. Поляки с таким усердием лизали ботинки белому господину, а он пнул их как дворовую шавку, напомнив им их место. В очередной раз белый господин не хочет "умирать за Гданьск", тем более за бесплатно.
  15. паниковский
    паниковский 15 марта 2019 19:03
    0
    Товарищи поляки решили стать некомбатантами? Нет, товарищи поляки, ваш номер не пройдёт. Х-101, серьёзная вещь, не говоря о Х-102. Трепещите, писяйтесь в штаны по ночам, и всегда имейте ввиду.
  16. rocket757
    rocket757 15 марта 2019 19:06
    +2
    Поматрасил и бросил! Как всегда, как всех! Полосатики маласы!
    Сказал бы шо это всяким разным наука! Только это без толку, там задуматься похоже некому!
  17. Плотник 2329
    Плотник 2329 15 марта 2019 19:17
    0
    Хм... Украина - восточный фланг НАТО.
    Хе хе, как бы сказал Михан, всем миханАм Михан.
    Наконец-то написана правда.
    М.б. пора бросить играться в "братские народы"?
    1. Плотник 2329
      Плотник 2329 15 марта 2019 19:42
      +3
      И не знаю...
      Для меня поляк - это... Это смельчак, солдат, герой, путешественник, спортсмен.
      Начиная от трёх братьев Воеводских из нашей школы до... До Рокоссовского, Пржевальского, Черского, Вилькицкого и других. До Кусочиньского, убитого за пулеметом на груде стреляных гильз при обороне Варшавы. До Бронислава Малиновского, веру в себя не потерявшем, и выигравшему свой "стипль"в Москве в 80-м. До Владислава Козакевича, установившего в той же Москве взявшего золото с мировым рекордом. При абсолютно подлом, к сожалению, поведении наших трибун.
      Не буду всех перечислять - это долго.
      Но в целом Польша... Политика её правительств на протяжении многих веков - в чем причина, где корни этой вражды, злобы и агрессивности?
      Или это уже навсегда?
      1. Antipatr
        Antipatr 15 марта 2019 21:46
        0
        Цитата: Плотник 2329
        в чем причина, где корни этой вражды, злобы и агрессивности?

        Спросите у Костюшко, Суворова, Николая l, Тухачевского и Армии Крайовой.
        1. Fayter
          Fayter 16 марта 2019 02:58
          0
          Пшеки не могут простить русским потерю "восточных" кресов. Мои предки украинцы, судя по всему к 1654г., выдохнулись в борьбе с поляками за свою свободу. Союз Хмельницкого с Русью, стал концом Речи посполитой и только западная часть Украины успела сменить веру на католическую унию.
          Объективно Русь опустила Польшу на исторической сцене на дно, да тут ещё и три раздела Польши.
  18. Limonka
    Limonka 15 марта 2019 19:17
    +4
    Советских солдат (600 тыс павших за освобождение Польши) предали и американцев сдадут так же..
    Рановато они памятники советским солдатам ликвидировали.. soldier
    Мы им еще посмотрим в глаза(дети, внуки ,правнуки и те кто не родился..) ... hi

    Никто не забыт и ничто..
    1. Плотник 2329
      Плотник 2329 15 марта 2019 19:49
      +1
      Все правильно, Михалч!
      Нам много кому чего можно вспомнить. Тем же чехам 200%. Или болгарским "братушкам".
      (Вспомни тебя блин - ты и появишься! laughing hi )
      Но я тебе рад всегда.
      1. Limonka
        Limonka 15 марта 2019 22:57
        +3
        Цитата: Плотник 2329
        Нам много кому чего можно вспомнить

        Пшеки ,чехи и т.д. это все мелочи Плотник ,по сравнению с нашей либерастней ноющей у нас внутри Росси повсеместно и тут в инете особенно..Многие уже давно сбежали за границу и все по привычке ноют и хают Россию ..
        Зла и полномочий не хватает у меня на них..Я даже на бандеровцев не так сильно злюсь ,как на этих шавок ....Дай Бог мне здоровья еще немного , выведу я их как таракнов. angry
  19. BrTurin
    BrTurin 15 марта 2019 19:59
    0
    Торговаться поляки могут, но есть Основополагающей акт Россия-НАТО от 1997 года, где альянс обязался "не размещать существенных боевых сил на территории новых стран-членов НАТО" на постоянной основе. Американцы не были бы американцами если бы строго соблюдали. но раз нельзя на постоянной основе, можно организовывать склады и присылать части по принципу ротации... Ставя такую базу в ПОльше штаты идут на явное нарушение акта, а тут есть пока мнение союзников - Меркель на Мюнхенской конференции в феврале "Мы привержены Основополагающему акту Россия-НАТО, нить переговоров не должна быть прервана". Поживем, увидим... готовы ли американцы к такому нарушению акта и "трениям" с союзниками....
    1. Ратуш
      Ратуш 15 марта 2019 20:12
      -1
      Первый пункт акта гласит, что Россия и НАТО будут совместно укреплять роль ОБСЕ в общеевропейской безопасности; откажутся от применения силы кроме как с санкции Совбеза ООН; будут уважать территориальную целостность государств и Хельсинкский акт

      Второй пункт гласит, что создаётся Совет Россия-НАТО

      _________________________

      Четвёртый пункт гласит, что НАТО не разместит ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения;
      1. BrTurin
        BrTurin 15 марта 2019 20:33
        +1
        Цитата: Ратуш
        Четвёртый пункт гласит, что НАТО не разместит ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения

        В том же 4 пункте - "НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности. Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе".
        1. Ратуш
          Ратуш 15 марта 2019 20:51
          -1
          И?.где тут про неразмещение на территории новых членов альянса?.а вы привели типа как дословгую цитату.тщательнее надо)
          1. BrTurin
            BrTurin 15 марта 2019 21:12
            0
            Цитата: Ратуш
            тщательнее надо

            Учту - полная цитата - "Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг выразил уверенность, что инициатива не нарушает обязательства альянса в рамках Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, в котором Североатлантический альянс обязался "не размещать существенных боевых сил на территории новых стран-членов НАТО"" - первоисточником скорее всего был ТАСС.
            где тут про неразмещение на территории новых членов альянса

            "а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил" - мнение, что в словах "дополнительного постоянного" вас устроит - на территории "старых" членов НАТО ни каких дополнительных размещений существенных сил нет.
            1. Ратуш
              Ратуш 15 марта 2019 21:21
              -1
              В документе нет никакого разделения на новые/старые.Кроме атомного оружия.


              А по сути.Все эти обязательства НАТО брало на себя при условии сохранения той обстановки которая была на момент подписания.С тех пор много воды утекло.в том числе события 2008 и особенно 2014.
              1. BrTurin
                BrTurin 15 марта 2019 21:34
                0
                Цитата: Ратуш
                В документе нет никакого разделения на новые/старые.Кроме атомного оружия

                Прочитал ТАСС от 2015 г. (после 2008 и 2014) - Как пояснили представители США, военная техника будет поставляться без персонала в складской конфигурации, поэтому, по их мнению, она формально не попадает под определение "существенных боевых сил". Столтенберг также рассказал, что тяжелые вооружения США в Европе размещаются "для учений". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2067317
                Вопрос который был в начале - готовы американцы разместить базу "постоянного размещения существенных боевых сил" в Польше и нарушить этот акт пренебрегая мнением некоторых союзников, что вполне может укладываться в их позицию - отказ от ПРО, теперь от ДРСМД...
  20. rayruav
    rayruav 15 марта 2019 20:36
    0
    зачем амерам своих дефицитных сухопутников подставлять вот про они будт ставить а нам бы наоборот
  21. Пленник
    Пленник 15 марта 2019 20:37
    +1
    Видать в цене не сошлись. Ищите крышу подешевле, поляки. Даже могу адресок подсказать. Не далеко от вас сильнейшая армия на континенте, которая уже пятый год за свободу Европы бьется. Вот и кумекайте. laughing
  22. Симферополь
    Симферополь 15 марта 2019 20:48
    +1
    пшекам в очередной раз провели по губам
  23. Лейтенант Старшой
    Лейтенант Старшой 15 марта 2019 20:52
    +4
    Мдаа, поляки нация с низкой социальной ответственностью, вечно хотят лечь под кого-то, а чванятся как будто они свободные и независимые, и могут что-то решать.

    Им показали место польши в самом дальнем углу сарая))
    1. Antipatr
      Antipatr 15 марта 2019 21:53
      -4
      Не подскажете, под кого там легли абхазы?
      1. Лейтенант Старшой
        Лейтенант Старшой 16 марта 2019 15:38
        +2
        А при чём здесь абхазы, которые как и Осетия фактически территория России?

        А под кого легли вы?
        1. Antipatr
          Antipatr 17 марта 2019 22:29
          0
          Ну, скажем так, Абхазия не всегда была "фактически территорией России". В документах ООН Абхазия рассматривается как территория Грузии. Согласно Конституции Грузии Абхазия входит в состав Грузии как автономная республика, а её легитимное правительство находится в изгнании. В настоящий момент Абхазия признана пятью странами: Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Сирией. Остальные государства мира продолжают считать Абхазию частью Грузии. Несмотря на это, в республике находятся иностранные (но не грузинские) военные базы в Гудауте и Очамчире.
          Вы, Старшой, считаете что Польша под кого то там ложится. Вот я и спрашиваю, а под кого ложится Абхазия? Или вопрос ставит вас в тупик?
          1. Antipatr
            Antipatr 17 марта 2019 22:46
            0
            Польша является суверенным государством, признанным всеми странами мира. Президент этой страны не опирается на чьи-то штыки, а избран народом путём свободного голосования в условиях политической конкуренции. Разве желание народа и руководства этой страны иметь на своей территории иностранную базу для усиления гарантий собственной безопасности является признаком того что они под кого-то "ложатся"?
  24. костя1
    костя1 15 марта 2019 23:01
    0
    Не понял почему не договорились?-территория Польши слишком мала для базы США? belay
  25. LeonidL
    LeonidL 16 марта 2019 00:15
    0
    Поляки пожелали обуть, но оказались сами безпорточными.
  26. orionvitt
    orionvitt 16 марта 2019 21:57
    0
    Польше расквартированы около 4,5 тысяч американских военнослужащих в составе бронетанковой бригады армии США
    А это что, не военная база?
  27. синоби
    синоби 17 марта 2019 01:37
    0
    Европу потихоньку превращают в площадку хранения устаревшей военной техники США.Если исключить спорные модели авиации и ракеты,которые только ещё будут,то основной парк весь родом из 80х.А это черевато.Может получится как в первую чеченскую с совескими складами в чечне.А террористов-сепаратистов в старушке хватает.