Спартак: человек ниоткуда. Тайна личности знаменитого гладиатора

Античность подарила миру великое множество выдающихся полководцев и героев. Не раз они спасали свое отечество, громили вражеские армии, разрушали чужие города. Но при всем богатстве выбора трудно найти более романтичную и трагическую фигуру, чем Спартак. Его страшным именем называл Марк Антоний своего соперника Октавиана, а Цицерон – Марка Антония и народного трибуна Клодия. Но с ним же в панегирике, называя Спартака искусным в военном деле полководцем, сравнивал императора Траяна римский историк Фронтон.



Кирк Дуглас в роли Спартака, фильм 1960 года


Итак, Спартак, «великий своими силами и тела, и души» (Саллюстий).

Отличавшийся «не только большой смелостью и физической силой, но умом и гуманностью. Этим он значительно превосходил других, будучи гораздо более похожим на эллина» (Плутарх).

«Дезертир, ставший разбойником» (Флор).

«Низкий гладиатор, предназначенный быть на арене цирка очистительной жертвой за римский народ» (Синезий).


Кирк Дуглас в роли Спартака


Презренный раб, который, по словам Луция Флора, «был убит и погиб, как подобало бы quasi imperator – «великому императору» (в данном случае римский автор имеет в виду почетный титул, присуждавшийся победившему полководцу солдатами его армии: с этого времени он мог присоединить его к своему имени. Никаких льгот и привилегий это неформальное звание не давало, но считалось высшей наградой и высшим достижением любого военачальника).

Человек, которого фракийская пророчица и жрица объявила богом, во что многие, и рабы, и римляне, поверили.

И даже более того. Вот что писал о восставших рабах Августин Блаженный:
«Пусть скажут мне, какой помог им бог из состояния маленькой и презираемой разбойничьей шайки перейти в состояние государства, которого пришлось страшиться римлянам со столькими их войсками и крепостями? Уж не скажут ли мне, что они не пользовались помощью Свыше?»


Спартак: человек ниоткуда. Тайна личности знаменитого гладиатора

Августин Блаженный, город Трогир, Хорватия


Вдумайтесь в эти слова! Христианский автор конца IV—V в.в. от Р.Х. спрашивает своих читателей: какой бог пришел в Италию летом 74 г. до Р.Х. под именем Спартака? Марс, Аполлон, Геркулес или неведомый бог чужой страны? А, может быть, восставшим рабам помогал Тот, чей Сын скоро будет распят в Иерусалиме, и 6 000 крестов на Аппиевой дороге – это всего лишь репетиция другого, Главного Распятия?


Распятые рабы, фильм "Спартак", 1960 г.


Оставим мистику и подумаем о другом: откуда взялось это странное имя – Спартак? Почему, ослепив своим ужасным блеском надменных римлян, не встречается оно больше ни в одном источнике – ни один человек не носил его в Риме, Греции, Фракии, Испании, Галлии, Британии, Азии ни до, ни после нашего героя. Да и имя ли это? Вопросов больше, чем ответов. Давайте же попытаемся ответить хотя бы на некоторые из них.

Согласно самой распространенной версии, Спартак был фракийцем. Плутарх пишет: «Спартак, фракиец, происходивший из племени номадов». В этой короткой фразе сразу же бросается в глаза противоречие, которое подрывает доверие к источнику: дело в том, что фракийцы «номадами», то есть «кочевниками» никогда не были. Некоторые исследователи высказали предположение, что мы имеем дело с ошибкой переписчиков, и предложили читать эту фразу следующим образом: «Спартак, фракиец из племени медов». Племя медов во Фракии, действительно, обитало – в среднем течении реки Стримона (Струма). Столица этого племени, как предполагают, находилась рядом с современным городом Сандански.


Памятник Спартаку в городе Сандански, Болгария


Афиней утверждал, что вождь восставших гладиаторов был рабом от рождения. Но Плутарх и Аппиан сообщают, что Спартак был воином-фракийцем (возможно, даже командиром невысокого ранга), сражался против Рима и попал в плен.

Флор, римский историк, автор «Эпитом Тита Ливия», считает Спартака фракийским наемником, дезертировавшим из римской армии. Именно эту версию использовал в своем знаменитом романе Рафаэлло Джованьоли: его герой, фракиец Спартак, воевал против римлян, попал в плен, но за свою храбрость был зачислен в один из легионов, и даже получил звание декана. Однако воевать против соплеменников не стал, бежал, но был пойман, и лишь после этого продан в рабство.


Фракия на карте Римской империи


Фракийцы и воевали с Римом, и служили в его войсках наемниками, а во время восстания Спартака римская армия во главе с Марком Лицинием Лукуллом воевала во Фракии. Военнопленных и рабов из этой страны в Риме хватало, так что версии Плутарха, Аппиана и Флора вполне правдоподобны. Единственное слабое место этих гипотез в том, что ни один известный нам фракиец не носил это красивое и звучное имя. Даже после облетевших весь мир известий о неслыханных победах Спартака жители Фракии не стали называть им своих мальчиков, что весьма странно: это ведь так естественно – назвать сына в честь великого земляка-героя. Пытаясь разрешить данное противоречие, некоторые исследователи выдвинули предположение, что речь идет о представителе фракийского царского рода Спартокидов, правивших одно время в располагавшемся на территории Крыма Боспорском царстве.


Боспорское царство на карте



Золотой статер Перисада V, последнего царя Боспорского царства династии Спартокидов


Однако династия Спартокидов была прекрасно известна римлянам, спутать имена Спартак и Спарток они не могли. Более того, если бы можно было отождествить вождя восставших с членом царского дома Спартокидов, это непременно было бы сделано. Ведь сами римляне особых иллюзий по поводу этой войны не питали и в выражениях не стеснялись. Поэт Клавдиан, например, говорит о Спартаке:
«Огнем и мечом бушевал он вдоль всей Италии, битвой открытой не раз он сходился с консульским войском, у слабых владык отнимая их лагерь, доблесть свою потерявших Орлов в позорных разгромах часто оружьем восставших рабов разбивал он».


Другой поэт, Апполинарий Сидонский, тоже чувств своих сограждан не щадит:
«О, Спартак, привычный консулов разгонять отряды. Нож твой был посильнее меча их».


Но кто «разгоняет» консульские армии? Если заморский царевич, то ничего особенного в этих поражениях нет – всякое на войне случается. Поражение от достойного противника не оскорбительно, а победа над ним – великая честь. Вот, например, сегодня Ганнибал гоняет гордых квиритов по Италии, а они его завтра – по Африке. Что в итоге напишут римские историки? Вражеский полководец, конечно, герой и молодец, каких поискать, однако воспользоваться плодами своих побед он не сумел и потому как стратег Сципион лучше Ганнибала, а Рим, как государство – лучше Карфагена. Но если римские легионы «разгоняет» гладиатор Спартак – это совсем другое дело, это катастрофа, чреватая потерей статуса мировой державы. Даже война с рабами в Сицилии не была так позорна в глазах римлян, как война с гладиаторами. Дело в том, что и этрусками, и римлянами гладиаторы почитались людьми, уже переступившими порог между мирами, и принадлежавшими духам подземного царства. Они были очистительными жертвами за какого-нибудь важного вельможу (если его наследники могли позволить себе такое дорогостоящее жертвоприношение), либо за весь народ. Образно говоря, Ганнибал для римлян был огнедышащим драконом, прилетевшим из-за моря, а Спартак, которого Орозий сравнил с Ганнибалом – жертвенным быком, убежавшим от алтаря и разгромившим половину Рима. И никакие будущие победы не могли искупить позора поражений. Вспомним, знаменитую децимацию Марка Красса, которая, буквально, потрясла всех: армии республики понесли тяжелейшие потери, и Рим трепещет от страха. И в этих условиях Красс казнит каждого десятого воина потерпевших поражение легионов. И не просто казнит – он приносит своих воинов в жертву: по сообщению Аппиана, эти казни сопровождаются мрачными обрядами посвящения несчастных подземным богам. Быть может, целью Красса было не наказание «трусов», а попытка добиться благосклонности владык загробного мира? Возможно, он желал склонить их на свою сторону, дабы они отказали в помощи своим клиентам – уже принадлежавших им гладиаторам. И именно за это обращение к чужим и страшным богам он не был удостоен триумфа после победы над восставшими – всего лишь оваций (но в лавровом венке). Потому что триумф – это торжественная церемония благодарности Юпитеру Капитолийскому, от помощи которого Красс фактически отказался, обратившись к чужим для Рима богам. И, может быть, именно за обращение к подземным богам Красса так ненавидели в Риме?


Марк Лициний Красс, бюст, Лувр, Париж


Достаточно мистики на сегодня, поговорим о других версиях происхождения имени нашего героя. Некоторыми исследователями было выдвинуто предположение, что Спартак – греческое имя, которое произошло от названия мифического народа спартов, выросших из драконьих зубов, посеянных фиванцем Кадмом. Носить его мог как эллинизированный фракиец, так и грек. Ведь мы помним слова Плутарха, что Спартак был «гораздо больше похож на эллина».


Дени Фуатье, Спартак (1830 г.). Мрамор. Лувр, Париж


Но, может быть, Спартак – это не имя, а прозвище? Историкам известен фракийский город Спартакос. Не мог ли Спартак быть его уроженцем? Довольно убедительно и весьма логично. Но, если уж речь пошла о прозвищах, то почему это прозвище не может быть кличкой? Причем кличкой презрительной – ведь гладиаторы были самым неуважаемым сословием Рима. В данном случае, кличкой собачьей: именно так, Спарт или Спартак звали одну из трех собак, растерзавших своего хозяина – превращенного Артемидой в оленя Актеона. То есть, Спартак – человек-пес, терзающий своих хозяев-римлян! Весьма интересная магия имен, однако вождя рабов назвали так еще до восстания. Но почему же, в отличие от других, этот гладиатор мог получить «нечеловеческое» имя? Объяснение может быть следующим: Спартак – не раб от рождения, и не военнопленный, ранее он был свободным человеком, даже не италиком, а римлянином. В этом случае он не мог выступать на арене под собственным именем: и к хозяину могли появиться лишние вопросы, и бывший римский гражданин понимал, что став гладиатором, он опозорил свой род. И из Италии, быть может, Спартак не ушел именно потому, что ему некуда было уходить. Мы ведь помним, что из Цизальпинской Галлии он зачем-то повернул назад, и с пиратами, якобы, не сумел договориться. Может быть, просто не хотел уходить? Не солдаты его упросили, а, наоборот, он уговорил командиров своей армии остаться и пойти на Рим. Но, продавать в рабство граждан Римской Республики, было запрещено законом. И, тем более, нельзя было римского гражданина продать в гладиаторы. Гладиаторские бои считались в Риме занятием настолько позорным, что даже обычных рабов нельзя было принуждать принимать в них участие без достаточного основания. Цицерон ставит гладиаторов в один ряд с самыми отвратительными преступниками, когда говорит, что «нет в Италии такого отравителя, гладиатора, бандита, разбойника, убийцы, подделывателя завещаний, который не назвал бы Катилину своим другом». Тот же Цицерон в «Тускуланских беседах» пишет: «Вот гладиаторы, они — преступники или варвары». Не удивительно, что слово «ланиста» (владелец гладиаторской школы) в переводе на русский язык означает «палач».


Гладиаторы, мозаика, вилла Боргезе



Гладиатор, мозаика, вилла Боргезе


Самые удачливые из гладиаторов могли быть чрезвычайно популярны, но, тем не менее, оставались при этом париями – самыми презираемыми членами общества.


Обучение гладиаторов, кадр из фильма "Спартак", 1960 год


За что же мог быть продан в гладиаторы Спартак, если, действительно, был римским гражданином? Чем заслужил он столь тяжелое и позорное наказание? И было ли такое вообще возможно в то время?

Годы, предшествующие восстанию Спартака, для Рима были очень тяжелыми и неприятными. Совсем недавно закончилась так называемая Союзническая война (91-88 г.г. до н.э.), в которой Риму противостояли коренные племена, попытавшиеся создать на своих землях государство Италия. Победа не принесла римлянам облегчения, потому что почти сразу же началась Первая гражданская война (83-82 г.г. до н.э.), в которой на стороне Мария против Суллы выступили многие полисы италиков. И, рассказывая об армии Спартака, Саллюстий утверждает, что в ее составе были «люди, свободные духом и прославленные, бывшие бойцы и командиры армии Мария, незаконно репрессированные диктатором Суллой».

Плутарх также сообщает, что некоторые из восставших были заключены «в темницу для гладиаторов вследствие несправедливости купившего их господина, посмевшего отправить на арену римских граждан, героически защищавших свободу от тирании Суллы».


Сулла, против которого, если верить сообщениям Саллюстия и Плутарха, ранее сражались некоторые бойцы и командиры армии Спартака, бюст, Венеция


Варрон же прямо говорит, что «Спартак был несправедливо брошен в гладиаторы».

В пользу не вполне обычного происхождения Спартака может говорить и тот факт, что в Риме постоянно бунтовали рабы, то и дело возмущалась армия, гладиаторы же до появления нашего героя, на удивление, оставались покорными своей незавидной судьбе. И даже после примера, показанного Спартаком, великолепно владеющие оружием и обреченные на верную гибель гладиаторы попытались взбунтоваться лишь дважды – оба раза неудачно. Во времена правления Нерона в городе Пренесте бунт гладиаторов был подавлен охраной. При императоре Пробе (III век) гладиаторам удалось прорваться на улицу – но и только. А вот когда в школе Лентула Батиата оказался «несправедливо брошенный» туда (Варрон) и похожий на эллина (Плутарх) Спартак, гладиаторы вдруг восстали, и не только вырвались на свободу, но стали громить римские легионы. Спартак, конечно же, должен был быть умелым и сильным воином, но таковых среди его товарищей по несчастью было немало. Удивляет другое: как полководец Спартак намного превосходил военными талантами всех своих соперников. Порой трудно поверить, что безупречно маневрировавшей в сложнейших условиях армией мог командовать бывший раб, либо простой наемник или рядовой солдат-фракиец. Непонятно также, откуда у чужеземца, запертого в четырех стенах гладиаторской школы, такое знание дорог и местности Италии, причем, как Северной, так и Южной. Горы, бурные реки, леса и болота – для Спартака этих препятствий словно не существует. Он всегда оказывается там, где хочет, и всегда опережает противника. Не забудем также, что Спартак умен, явно имеет какое-то образование и, по словам Плутарха, отличается гуманностью (по сравнению со своими соратниками, конечно же). Но, с другой стороны, почему бы получившему свободу несправедливо репрессированному римскому гражданину, человеку «свободному духом и прославленному», после первых побед не объявить свое настоящее имя и не заявить потенциальным сторонникам, что он идет в Рим, дабы восстановить справедливость? Ведь сторонники у него должны быть. Вот Гай Юлий Цезарь, например. Семья этого молодого честолюбца сильно пострадала от репрессий Суллы, да и сам он едва спасся в то время. Сейчас Цезарь военный трибун и любимец римлян, зачем ему связываться с, мягко говоря, непопулярным Крассом, если у него будет такой мощный союзник? Рафаэлло Джованьоли в своем романе такой союз считает вполне возможным: именно Цезарь предупреждает Спартака о том, что заговор гладиаторов раскрыт. Увы, ни Цезарь, ни кто-либо другой на союз со Спартаком не пойдет. Во-первых, он слишком скомпрометировал бы себя, поддержав восставших рабов, во-вторых, сторонников у Суллы не меньше, чем у Мария, они не вернут полученные от диктатора землю, усадьбы и дома, не откажутся от должностей. Начнется новая гражданская война. В этом случае Рим будет разрушен не восставшими рабами, а самими римлянами. Цезарь понимает это и потому ни в коем случае предложение Спартака не примет, а все оставшиеся в живых родственники «прославленного» человека, вероятно, будут уничтожены.

Но версия о римском происхождении Спартака вступает в явное противоречие с многочисленными свидетельствами весьма и весьма уважаемых историков, практически единодушно утверждающих, что он был фракийцем. Да и как бы удалось Спартаку «сойти за своего» среди настоящих фракийцев?

К тому же некоторые римские историки (Синезий, например) называют «фракийца» Спартака «галлом»: «Выходцы из Галлии Крикс и Спартак, люди из низких гладиаторов».

Орозий с ним не согласен, он уточняет: «Под начальством галлов Крикса и Эномая, и фракийца Спартака они (гладиаторы) заняли гору Везувий».

То есть, Крикс – галл, но Спартак, все-таки, как и сообщают другие авторы, фракиец. Откуда такая путаница? Многие исследователи вполне резонно полагают, что гладиаторы-галлы и гладиаторы-фракийцы не обязательно были настоящими галлами или фракийцами: речь может идти не о национальности, а о вооружении бойцов. Гладиаторы, получившие галльское оружие, автоматически становились «галлами», фракийское – «фракийцами».

Плутарх пишет: «У некоего Лентула Батиата была в Капуе школа гладиаторов, из которых большинство были галлы и фракийцы».

Возникает вопрос: речь, действительно, идет о выходцах из Галлии и Фракии? Или – о представителях условных «команд» (корпораций) Галлии и Фракии? А ведь среди гладиаторских корпораций были еще и «самниты», например. Не обманула ли гладиаторская специализация Спартака его поздних биографов? Может быть, их ввело в заблуждение то обстоятельство, что на арене цирка фракиец Спартак выступал в «команде галлов»?

Живший в I-II в.в. н.э. римский историк Флор утверждает, что Спартак принадлежал к гладиаторской корпорации мирмиллонов (по серебряной рыбке на их шлемах). Однако во времена Спартака такой корпорации еще не существовало. Но были похожие по вооружению гладиаторы и назывались они… галлами! Итак, Спартак, действительно, мог выступать «в команде галлов», и тогда, называя нашего героя фракийцем, Афиней, Аппиан, Плутарх, Орозий и Флор все же имели в виду его национальную принадлежность, а не гладиаторскую специальность. Кстати, на конном портрете нашего героя, обнаруженном в Помпеях в 1927 г., он держит в руке не совсем обычный короткий широкий меч, похожий на галльский – но не боевой, а гладиаторский (боевой галльский меч – более длинный и не такой широкий).


Фрагмент настенной фрески в Помпеях, реконструкция


Плутарх пишет о том, что гладиаторы с радостью поменяли свое «позорное» оружие на настоящее – боевое. После ряда побед Спартак, разумеется, мог выбрать себе любой трофейный меч, самый дорогой или красивый, но на последнюю битву он, видимо, пошел с оружием, которым владел лучше всего.

Так кем же на самом деле был Спартак? Возможно, когда-нибудь историками будут открыты документы, которые прольют новый свет на личность знаменитого вождя римских рабов.
Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 18 марта 2019 05:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Оставим мистику и подумаем о другом: откуда взялось это странное имя – Спартак? Почему, ослепив своим ужасным блеском надменных римлян, не встречается оно больше ни в одном источнике – ни один человек не носил его в Риме, Греции, Фракии, Испании, Галлии, Британии, Азии ни до, ни после нашего героя.

    Историю пишет победитель ...вот римляне и написали.
    Много выдумок связано с этим именем и что на самом деле реально он представлял сказать невозможно.
    Тоже самое можно сказать и об Чингисхане и Ермаке.
    1. svp67 18 марта 2019 09:02 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Историю пишет победитель ...вот римляне и написали.

      Да уж, написали, главное, что себя показали как великими...
      Так кем же на самом деле был Спартак? Возможно, когда-нибудь историками будут открыты документы, которые прольют новый свет на личность знаменитого вождя римских рабов.
      Честно говоря я не думаю, что такое случиться. Уж очень много времени прошло с тех событий. Более свежие события - восстание Пугачева, так и не открыла все тайны, а тут...
      Но, может быть, Спартак – это не имя, а прозвище?
      Вот честно, для меня имя Спартак было всегда созвучно Спарте. Может действительно они и были как то связаны и именно этим объясняется его талант военноначальника и просто бойца?
    2. ver_ 18 марта 2019 12:46 Новый
      • 1
      • 19
      -18
      ..сын Хана Батыя = Сартак... Сын Ивана Калиты =Ярослава Всеволодовича -Александр =Невский=Македонский.. Ещё Александр имел *погоняло* Хан Берке и Симеон гордый... От Сартака до Спартака всего одна буква..
      1. aakvit 18 марта 2019 13:35 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Зато от латинян до Батыя - 1000 лет! wassat
        1. ver_ 18 марта 2019 13:45 Новый
          • 0
          • 24
          -24
          ..Рим основали 2 брата .. Гай Юлий Цезарь= Георгий Юрий Долгорукий и Ярослав Всеволодович...
        2. ver_ 18 марта 2019 14:47 Новый
          • 0
          • 24
          -24
          ..Иисус Христос = Князь Андрей Боголюбский ( основатель Москвы) *родился* в 1185 году.., а не 2019 лет назад ( кесарили Марию - не могла родить)..
          1. Хозяин Трилобита 18 марта 2019 22:01 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Цитата: ver_
            Сын Ивана Калиты =Ярослава Всеволодовича

            Цитата: ver_
            Гай Юлий Цезарь= Георгий Юрий Долгорукий

            Цитата: ver_
            Иисус Христос = Князь Андрей Боголюбский

            Да сколько можно одно и то же повторять... У вас там что - набор готовых сообщений как у Эллочки Щукиной? Нет, ну правда, вы как ребенок, в самом деле... Забыли еще про Вещего Олега написать, что он - Клеопатра. laughing
            Есть что поновее? Эта мантра и в самом деле утомила. Зажгите что-нибудь про императора Сы Кун Цзя, пусть он будет братом Петра Первого и основателем династии аршакидов, что ли. laughing
            1. ver_ 21 марта 2019 14:30 Новый
              • 0
              • 8
              -8
              ..сдаётся мне чи шо Вы являетесь пациентом у Кащенко и очень давно...
              1. САША СТАРЫЙ 27 марта 2019 17:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: ver_
                ..сдаётся мне чи шо Вы являетесь пациентом у Кащенко и очень давно...

                в Кащенко это вам, причем срочно!
      2. Хозяин Трилобита 18 марта 2019 14:24 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Цитата: ver_
        От Сартака до Спартака всего одна буква..

        Не надоело еще вот так язык из-за угла показывать? laughing
        Мы уже знаем это всё, выучили, спасибо. Попробуйте раскрыть нам судьбы новых персонажей, например, кто, по-вашему был на самом деле Кеннет II Макальпин и кем он приходился царю Ироду или Заратустре. Это интересней.
        1. Xazarin 21 марта 2019 19:50 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Тут все просто, Кен(гуру) Нет Мак(Интош) Альпи(йский) И Роду он За Ра(ссея) Устре(млен) = В Австралии нет интернета, Макбук собран в Швейцарии и отправлен в Россию.
      3. САША СТАРЫЙ 27 марта 2019 17:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: ver_
        ..сын Хана Батыя = Сартак... Сын Ивана Калиты =Ярослава Всеволодовича -Александр =Невский=Македонский.. Ещё Александр имел *погоняло* Хан Берке и Симеон гордый... От Сартака до Спартака всего одна буква..

        это по фоменкоидски?)
  2. Korsar4 18 марта 2019 05:39 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Интересная тема. У меня знания на Джованьоли остановились.
  3. тлауикол 18 марта 2019 06:51 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    карты лучше республиканские использовать. Спартак вполне мог в Митридатовых войнах быть взят в плен.
  4. Boris55 18 марта 2019 07:45 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Цитата: Рыжов В.А
    Так кем же на самом деле был Спартак?

    Какой вопрос? Да хохол он был. Зуб даю. laughing
    1. Тот же ЛЕХА 18 марта 2019 07:47 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Какой вопрос? Да хохол он был. Зуб даю.

      А я все гадал кто же Средиземное море выкопал а они оказывается уже при Спартаке копать начали.
      1. aakvit 18 марта 2019 13:36 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Да не, они уже раньше успели)))))))))))
  5. Квадратный 18 марта 2019 08:27 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Одна из самых выдающихся и в то же время загадочных личностей в мировой истории.
    Хороший полководец, администратор. И человек.
    С другой стороны - частично не сами ли римляне (так много напортачившие при борьбе с восстанием, совершившие столько ошибок, тем более что восстание прямо у них в доме) приложили руку к пиару Спартака?
    Все-таки не так обидно если их побил хоть и гладиатор, но (возможно) с претензиями на римское гражданство и (разумеется) очень талантливый.
    Кстати, большим достоинством Спартака как полководца была грамотная эксплуатация оперативно-тактических ошибок, допущенных его противником - римлянами. Генерал-квартирмейстер русской первой Ставки в ПМВ Ю. Данилов в своей книге "Россия в ПМВ" отмечал, что военное искусство германцев заключалось прежде всего в умении использовать каждый промах своего противника.
    Так может Спартак - германец? wink laughing
    1. aakvit 18 марта 2019 13:38 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ага! Как же и здесь без тёмного германского гения... А что, вполне!
  6. Cowbra 18 марта 2019 08:30 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Ну подсрачников он римлянам в любом случае выписал знатно - они больше орлов потеряли, чем за все германские войны вместе взятые wink
    ПиСи: русским Спартак был. Ибо - Спартак - это сила, Спартак - это мы, Спартак - это лучшие люди страны! lol
    1. Ставрос 18 марта 2019 09:46 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Спартак Чемпион)
    2. Shaitan_by 18 марта 2019 16:00 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      русским Спартак был

      Тише, а то санкции введут, и потребуют денег за разрушения в стране ЕС, по курсу...
  7. iury.vorgul 18 марта 2019 08:36 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Хорошая статья. Однако, похоже, что в ее написании автор опирался на книгу харьковчанина Андрея Валентинова "Спартак". Там те же вопросы, и ответы на них, но, более развернуто.
    1. Lord_Raven 18 марта 2019 09:30 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Я бы сказал что не просто опирался, а откровенно выдергивал целые куски и лишь немного переписал своими словами. Интересный метод подготовки публикации, берешь чью-то книгу и делаешь из нее нарезку по теме. Вот только как быть с авторскими правами?
      P.S. Если кому-то интересна данная теме, то лучше читайте оригинал.
      1. ccsr 18 марта 2019 12:34 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Lord_Raven
        Интересный метод подготовки публикации, берешь чью-то книгу и делаешь из нее нарезку по теме.

        К слову, здесь на ВО некоторые авторы грешат этим, и надергав разных текстов, создают статьи. А когда начинаешь внимательно читать и разбираться, то оказывается автор не в теме, и даже не понимает какие ляпы он пишет. Но таковы законы жанра - "популярная журналистика для всех".
        Что касается имени Спартака, то на мой взгляд версия что он один из отпрысков династии Спартокидов наиболее убедительная, хотя и не подтверждена документально. Основывается это на возможностях неправильного перевода имени с языка греческих переселенцев северного причерноморья и языка римских граждан.
        1. Lord_Raven 18 марта 2019 16:34 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: ccsr
          К слову, здесь на ВО некоторые авторы грешат этим, и надергав разных текстов, создают статьи.

          Удобно, не поспоришь. Может мне тогда тоже податься в авторы ВО, а то "История военного искусства" Е.А. Разина без дела на полке простаивает wink
          1. ccsr 18 марта 2019 18:54 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Lord_Raven
            Может мне тогда тоже податься в авторы ВО,

            Рискните - поверьте, вряд ли кто вас уличит в плагиате.
  8. тлауикол 18 марта 2019 10:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    вряд ли Спартак был римлянином, или италиком - римляне всяких Катилин и прочую мелочь подробно описывали : происхождение, карьера, заговоры и т.д. скорее всего, действительно фракиец
    1. ver_ 18 марта 2019 15:08 Новый
      • 0
      • 9
      -9
      ...ВАТИКАН - Бату Хан - дом духовного лидера...
      1. Коте пане Коханка 18 марта 2019 18:07 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        «Тагда» по Вашему «Бабуин» = «Баба Инна» и т.д. laughing crying
      2. 30 вис 19 марта 2019 22:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        (вера) ---...Ве Ра...ведает Солнце .. Вот здесь попадание сто процентное ... А все Ваши бабуины и бати каны ... попахивают Хм ... wassat сильной неординарностью личности .
  9. АлеБорС 18 марта 2019 11:13 Новый
    • 1
    • 1
    0
    100% свидомый землекоп Чёрного моря. wassat Украинские историки уверены...
  10. Спартак, фракиец, происходивший из племени номадов». В этой короткой фразе сразу же бросается в глаза противоречие, которое подрывает доверие к источнику: дело в том, что фракийцы «номадами», то есть «кочевниками» никогда не были. Некоторые исследователи высказали предположение, что мы имеем дело с ошибкой переписчиков, и предложили читать эту фразу следующим образом: «Спартак, фракиец из племени медов»
    а может быть Номад ставший гладиатором-фракийцем (тип гладиатора)
  11. Хозяин Трилобита 18 марта 2019 14:12 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Тема автором выбрана такая, что без фантазий и домыслов просто никуда. smile
    Вот только фантазировать нужно как-то более осторожно, что ли, а то и правда какой-то мистики можно напустить.
    Что касается отношения в римском обществе к гладиаторам, то, думаю, оно было сродни отношению к современным футболистам - хозяева их холили и лелеяли, народ их обожал и знал по именам, они вкусно и сытно ели, спали с самыми красивыми тетками, имели первоклассное медицинское обслуживание (по тем временам, естественно), а за это рисковали своими жизнями, которые, в большинстве случаев, были застрахованы на крупные суммы. Дожившие до окончания гладиаторской карьеры становились довольно состоятельными личностями.
    Без такой мотивации заставить людей целенаправленно и с желанием убивать друг друга на арене невозможно. Гладиатор - артист, а артисту нужна страсть, овации, ну и гонорар, конечно. smile
    Можно вспомнить императора Коммода, который не стеснялся сражаться на арене лично. Он, правда, еще много чего не стеснялся, но разговор не об этом. Я хотел сказать, что гладиаторы были отнюдь не изгоями общества и их положение и, самое главное, перспективы, были куда лучше, чем у большинства рабов.
    Что касается Спартака, то реальных достоверных сведений о нем нет совершенно. Насколько я помню, даже цитированные автором источники хором делают оговорку "по слухам", "говорят" и т.п. Известно только, что этот самый Спартак существовал и что он в течение нескольких лет руководил восстанием рабов, после подавления которого на исторической сцене не появлялся.
    Можно попытаться переосмыслить, например, социальный состав восставших, "превратив" их из и рабов в "ветеранов" Мария, однако, серьезных исторических предпосылок нет и для этого. На самом деле такую "живучесть" восстания можно объяснить просто огромным количеством рабов в Италии. Рабы эти были дешевы, соответственно, обращались с ними без бережения и условия их содержания были, мягко выражаясь, не очень. Крупных воинских контингентов на территории Италии не было, а недовольных взрослых дяденек, насильно привезенных из диких стран, и проживающих в сельской местности, хватало. Было бы странно, если бы они не начали бунтовать, постоянно подпитывая армию Спартака.
  12. нафанаил 18 марта 2019 15:00 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Да римлянином он был при том знатным.Даже Джованьоли косвенно это признавал в своей книге.Ни одна аристократка с рабом не свяжется.Тем более в постели.Ну да ладно -Джованьоли так видел.Писатель -имеет право, но из того что нам поведали все эти Титы Ливии Плутархи и прочие Синезии видно образованного человека имевшего нехилый опыт войн ,командования войсками. и участвовавшего в войне на территории Италии.Это видно по его знанию италийского ТВД.Ну не повезло ему.Победители -коих он чихвостил и в хвост и в гриву поплясали на его костях знатно..Как им было удобно так и описали этот период Рима.Победители-имеют право..Гражданская война везде и в любую эпоху одинакова.Что в древнем Риме что в России 20 века..Сравните.....
    1. Коте пане Коханка 18 марта 2019 18:11 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      .Да римлянином он был при том знатным.Даже Джованьоли косвенно это признавал в своей книге.Ни одна аристократка с рабом не свяжется.Тем более в постели.

      Есть старая русская поговорка «любовь зла - полюбишь и козлика»! Так что - это не аргумент!
      1. нафанаил 18 марта 2019 19:35 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Конечно зла...и "козлики" этим пользуются..А вот это железно
      2. 3x3zsave 19 марта 2019 18:15 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Камрад, видимо, не в курсе про Мессалину и явление названное её именем.
  13. Оператор 18 марта 2019 19:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Коренными жителями Пелопоннеского полуострова, а также нынешних Албании, Македонии, Болгарии и прилегающих островов являлись хамиты (Е1) - родственники берберов Северной Африки. Другое дело, что они, начиная с 13 тысячелетия до н. э. на 2/3 были разбавлены иллирийцами, северными семитами, кельтами и ариями - от последних в наследство достались индоевропейская основа местных языков (за исключением албанского) и легендарный белокурый вид богов, резко контрастирующий с брюнетным фенотипом жителей Балкан.

    Поэтому Спартак однозначно был фракийцем, которые до переселения туда в 5 веке н.э. славян-антов были близки по культуре и языку своим соседям - македонцам.

    Успешная военная компания Спартака против римлян объясняется не его личными качествами, а тем, что в составе его войска было много бывших италийских и римских граждан (знающих военное дело, ориентирующихся на местности и мотивированных по самое не могу), обращенных в рабов по итогам гражданских войн в Римской республике. Именно поэтому большинство войска Спартака отказалась переходить Альпы и выбрало Сицилию для своего будущего местожительства.

    P.S. В статье приведена итальянская карта провинций Римской Империи по состоянию на 117 год н.э. - из неё ясно видно о существовании чисто конкретно арабской провинции Петра на территории всего Синайского полуострова, Западного берега реки Иордан и сегодняшней Иордании. Причем соседняя с ней еврейская провинция Иудея была кратно меньше Петры по размерам.
    А кто-то здесь на ВО выпрыгивал из штанов, пытаясь доказать существование арабов как этноса только с 6 века н.э. laughing
    1. Комментарий был удален.
  14. faterdom 18 марта 2019 22:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    К сожалению, не сохранился генетический материал Спартака, что лбы на современном уровне ответить на вопрос принадлежности к гаплогруппе.
    Но по сравнению с невнятно-лубочным представлением из учебников, как угнетаемые рабы-гладиаторы, вооруженные передовой (феодальной что ли?) теорией угнетенных масс дерибанили лучшие на то момент в Ойкумене легионы Рима с позорной утратой орлов... теория Валентинова о принадлежности вождя к военной элите проигравшей стороны гражданской войны хотя бы непротиворечива, и даже логична.
    Эдакий Слащев, не застреленный, а униженный донельзя и получивший шанс возглавить войска, весьма мотивированные и умелые.
    Проскрипционные списки - это и ВЧК и гестапо отдыхают - без объяснения причин целые знатные рода Рима лишались всего за одно мгновение, и никто не знал, кто будет следующим.
    Так Л.К. Сулла Счастливый боролся за демократию, как он ее понимал, всего лишь бы не дать Марию стать первым среди равных. В итоге слегка позже таковым стал его племянник Цезарь. А Сулла в историю вошел диктатором, а не демократом. Хотя... и Франко, и Пиночет, да и Гитлер - это ведь тоже формы демократии - ведь не монархи же?
    Так что горючего материала было много, очень много.
  15. Олег Кольский 051 18 марта 2019 22:43 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Да личность удивительная! Если представить,что Спартак создал боеспособную армию на пустом месте. И бил римские легионы,пусть первоначально и второсортных,но всё же на порядок лучше вооруженных,а потом и Консульские армии! Сколько у него было? Античные авторы,кто во,что горазд-60 000? Орозий-90 000, Аппиан-120 000, жаль не сохранились труды на эту тему Саллюстия,а он был современником Спартака. Моё мнение Спартак действительно был или фракийцами или греко-македонянином. Стоит помнить,что после покарения Македонии Римом не мало македонян спаслось во Фракии. Косвенным подтверждением я думаю служит регулярные расколы в армии рабов- галло-германцы постоянно отделялись,т.к. Спартак для них был чужаком и неизменная верность Вождю остальной части войска,набранной в Великой Греции,Лукании,Самнии. А если вспомнить резню устроенной Суллой пленным самнитам,луканам, то их"любовь" к Риму понятна и то ,что они тут же примкнули к врагу поработителей. К стати интересный факт- у Красса было 8 легионов,легион 4500 пехоты и 300 всадников,на каждый римский легион полагался легион союзников! То получается,что у Красса была армия почти в 80 000 человек, и то он потребовал от Сената отзыва армий Лукулла и Помпея. На память,по Плутарху- после уничтожения у Гарганской горы отделившегося отряда галло-германцев (12 300чел.) в обозе было найдено толи 5, толи 6 легионных орлов! Если только этот отряд таскал в обозе столько, Орлов-знаков легиона, то в скольких битвах побеждала армия Спартака?
    По праву Спартак один из величайших полководцев Античности.
    1. Олег Кольский 051 19 марта 2019 00:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ошибся не у Гарганской горы,а у Луканского озера.
    2. САША СТАРЫЙ 27 марта 2019 17:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Олег Кольский 051
      легион 4500 пехоты и 300 всадников

      легион - это порядка 5000 человек, но на практике такого почти никогда не было
  16. Николай Иванов_4 19 марта 2019 18:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Дайте "великим украм" статью прочесть- поверьте то что он поднял восстание( у них майдан каждую пятилетку) их уверит что тот был бравым украинским хлопцем и его потомки -братья Кличко laughing
    1. САША СТАРЫЙ 27 марта 2019 17:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Николай Иванов_4
      Дайте "великим украм" статью прочесть- поверьте то что он поднял восстание( у них майдан каждую пятилетку) их уверит что тот был бравым украинским хлопцем и его потомки -братья Кличко laughing

      Спартакчук!!
  17. Антон Ю 21 марта 2019 16:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я бы не исключал версию с Боспорским царством. Именно там в 109 до н. э. произошло крупное восстание рабов под предводительством Савмака, свергнув последнего Спартокида Перисада V. Спартак возглавил крупнейшее восстание римских рабов. Спартак, Спарток все они фракийцы.
  18. Мрачный Жнец 21 марта 2019 21:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор, вы всеж помогли перебороть мою лень, и заставили меня углубиться в гугл. Кроме вас это удается только Шпаковскому.
  19. Keyser Soze 22 марта 2019 09:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    :) Окончил гимназию в Сандански.... :) Папа и мама там бъли докторами.
    1. Seamaster 22 марта 2019 19:13 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Юристом был папа.
      Юристом.
      А мама - украинка.
      Оксаной звали.
    2. likana 25 марта 2019 07:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Сандански е хубав град. На мене ми той много харесва
  20. Цитата: ver_
    ..сдаётся мне чи шо Вы являетесь пациентом у Кащенко и очень давно...

    "Земля покоится на трёх слонах, которые стоят на черепахе, которая плавает в море"
  21. pytar 13 мая 2019 21:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    К сожалением, автор статии не углубился в исторических източников. Плутарх пишет: «Спартак, фракиец, происходивший из племени номадов»... Некоторые исследователи высказали предположение...читать эту фразу следующим образом: «Спартак, фракиец из племени медов»...
    Т..е. Плутарх однозначно указывает, что Спартак фракиец. Фракийское племя медов, бывая одно из больших племен было известно античными писателями. Меды отличались со своей войнствености и храбрости. Они часто проводили походы на своих соседях в Македонии и Еладой. Есть гипотезза, что Спартак был пленен римлянам во время походов Суллой против медов в 86-85 г. до. н.э. Еще интересны факт - Марк Лициний Крас и есть тот римский проконсул Македонии, которой в 28 г. до н.э. в крайне беспощадная кампания разоряет земли медов и окончательно покоряет их, практически ликвидируя это племя. Тогда за последний раз упоменаются медов. Не изключенно, что Крас мотивировался вспоминая о их сонародника Спартака.
    Есть теория, что Спартак принадлежал к соседнего медам, фракийское племя бесов. Бесы тем интересные, что славились со своих пророчиц и святилищ. Плутарх сообщает, что "жена Спартака пророчица и она от того племени как и он." Так что, однозначно известно - Спартак фракиец, а с какое из фракийских племен - медов или бесов, можно спорить.

    Военнопленных и рабов из этой страны (Фракии) в Риме хватало, так что версии Плутарха, Аппиана и Флора вполне правдоподобны. Единственное слабое место этих гипотез в том, что ни один известный нам фракиец не носил это красивое и звучное имя. Даже после облетевших весь мир известий о неслыханных победах Спартака жители Фракии не стали называть им своих мальчиков, что весьма странно: это ведь так естественно – назвать сына в честь великого земляка-героя...

    Нет никакое противоречие. Фракийские племена было больше 180 , из которых на120 знаем названиях. Были разобобщеные, часто воевали между собой. В 5 веке до н.э. Херодот пишет о них:
    "Фракийцы самые многочисленные в мире после после индусов. Если они обыединились бы и правились одного владетеля, были бы непобедимые и самые могучие от всех, кто существовал. Так как это невозможно и с увереность никогда не будет достигнуто ими, они слабые. В каждой отдельной племенной области они несут отдельные имена, но нравах и обычаях у всех них одинаковые. Изключение от этого правила составляют только геты, травсы и племена, живущие севернее крестонов."
    Так что для Фракии было характерно огромное многобразие именных названий у разных племен. Называть котого в честь Спартака, могли на теории только меды, но их Марк Крас уничтожил и заличил в 28 г. д.н.э.
  22. zenion 10 июня 2019 16:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Никто не читал теперешнюю древнюю историю укров. А настоящее его прозвище было Избардак. Потом начали сокращать до Збардака. Так называли древний Бердичев откудова он был родом.