Военное обозрение

США скрывают цель переброски нескольких B-52H в Британию

125
Всего за пару дней США осуществили переброску шести стратегических бомбардировщиков B-52H на военную базу в Великобританию. Самолёты B-52H Stratofortress, способные нести ядерное оружие, передислоцированы на аэродром Фэрфорд. Эта информация подтверждается западными сайтами, осуществляющими мониторинг перемещения авиации.


США скрывают цель переброски нескольких B-52H в Британию


При этом в Фэрфорде, как сообщается, ожидают прибытия ещё двух самолётов такого типа.

Эта переброска стала наиболее массовой за последние 15 с лишним лет. И если в 2003 году цель переброски американцами была озвучена сразу же – боевые действия против войск Саддама Хуссейна в Ираке, то теперь передислокация стратегических бомбардировщиков ВВС США проводится без комментариев со стороны американского командования. Цель скрывается.

О реальных целях переброски может говорить появление B-52H Stratofortress у западных границ России. Американский «стратег» на днях появился над Балтикой – у воздушных рубежей России в районе Калининградской области. Бомбардировщик ВВС США, как отметили в Минобороны, не приближался к российским границам ближе чем на 150 км.

Для справки: B-52H – одна из модификаций самолёта B-52, состоящего на вооружение США с 1955 года. Задача, которая ставилась заказчиком перед компанией «Боинг» при создании этого самолёта, звучала следующим образом: доставить ядерные бомбы для сброса над любой точкой Советского Союза.

В мае 1956 года были проведены испытания по сбрасыванию с борта этого самолёта водородной бомбы.

Ранее военное командование США приняло решение не отказываться от эксплуатации B-52H до 2040 или 2042 годов. Отмечается, что это сэкономит средства и позволит добиться полной выработки заложенного ресурса планеров.
Использованы фотографии:
Пентагон
125 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 17 марта 2019 06:16
    +9
    Кучкуются американские демоны у наших границ...с огнем играют.
    1. профессор
      профессор 17 марта 2019 07:11
      -15
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Кучкуются американские демоны у наших границ...с огнем играют.

      Вы из Франции? Тогда как размещение авиации в Великобритании это "Кучкуются американские демоны у наших границ"? request
      1. Serjio
        Serjio 17 марта 2019 07:26
        +23
        А американские ядерные бомбы в Германии, Италии, Бельгии и Нидерландах против сомалийских пиратов, надо полагать.
      2. Грац
        Грац 17 марта 2019 08:03
        +3
        это американцам надо боятся, потому что мы ответим применением яо по сша , при нападении нато на нас ,вот всё
        1. частное лицо
          частное лицо 17 марта 2019 08:28
          +5
          Им то что боятся, время подлёта разное нас и их разделяет океан а с Европой ? 10-20 минут и они уже на нашей территории им то Европу я думаю не жалко . А "Посейдоны" и гиперзвуковые ракеты ещё не стоят на охране наших рубежей.
          1. Ramazan
            Ramazan 17 марта 2019 10:50
            +2
            А как же наши АПЛ с ЯО находящиеся на дежурстве у берегов янки ?
            1. частное лицо
              частное лицо 17 марта 2019 11:15
              0
              Но ведь им АПЛ кто то должен отдать команду , а они скорей всего попросят подтверждение этой команде а это всё время .Ответ конечно в случае чего будет достойный , а итог наверное ни кто не может предугадать.
              1. Ramazan
                Ramazan 17 марта 2019 11:19
                +2
                По итогу да, согласен полностью. А насчет подтверждения не знаю, но уверен, что есть какая то инструкция или алгоритм действий на этот случай. У нас же ни дилетанты, слава Богу, работают в этой теме )
                1. частное лицо
                  частное лицо 17 марта 2019 12:38
                  0
                  Алгоритм то скорей всего есть но поставте вы себя на место капитана АПЛ.
                  1. Oden280
                    Oden280 17 марта 2019 15:58
                    +2
                    В каком смысле? Капитан получает приказ и должен его выполнить. На таких должностях неврастеников и мямлей не держут.
                    1. частное лицо
                      частное лицо 17 марта 2019 16:22
                      0
                      Неврастеников и мямлей не держат так я об этом и не писал.
                      1. Oden280
                        Oden280 17 марта 2019 19:59
                        -1
                        А о чём вы писали?
                  2. Ramazan
                    Ramazan 18 марта 2019 11:26
                    0
                    Цитата: частное лицо
                    Алгоритм то скорей всего есть но поставте вы себя на место капитана АПЛ.

                    А причем тут это ? Ну буду сидеть глазами хлопать )))) Каждый специалист хорош на своём месте !
                    И если бы я узнал, что за тысячи километров враг разрушил моё государство, мой дом, моих родных и близких и т.д., то поверьте рука бы не дрогнула...
        2. Mimoxod
          Mimoxod 17 марта 2019 09:43
          +3
          Цитата: Грац
          это американцам надо боятся, потому что мы ответим применением яо по сша , при нападении нато на нас ,вот всё
          Вот когда Ту-95 будут в Венесуэле и на Кубе,тогда янки реально затрясутся...
          1. ВАШ
            ВАШ 17 марта 2019 13:32
            +2
            В Венесуэле имеется наше ЯО?
            Читайте больше. Россия своё ЯО за рубежом не держит и направлять его ни в какие страны не будет. Так чего янкам боятся?
            1. Mimoxod
              Mimoxod 17 марта 2019 13:56
              0
              Ту -95 заточен под КР ,как тактические ,с тротилом так и стратегические с ЯБЧ, а то что заявлено для мира не всегда соблюдается в реале,пусть гипотетически угроза быстрой ответки ,висит над сша ,может больше будут думать над вопросом - быть или не быть им на Земле....
              1. ВАШ
                ВАШ 17 марта 2019 14:05
                0
                Летаю без ЯО на борту. Слишком большой скандал будет если обнаружится обратное. Можно на всемирный игнор нарваться.
                Так что не тешьте себя мысля что на просто не говорят.
                1. Mimoxod
                  Mimoxod 17 марта 2019 16:57
                  0
                  Вот на этом янки тоже любят играть,типа складывай полномочия власти а то отправим в всемирный игнор,кстати, блеф в политике никто не отменял-это о ЯО,хайли -лайки и все тут laughing на БД с боевыми КР надеюсь ,летаем ,а есть там что или нет ,это пусть американцы задумываются.......
                  1. ВАШ
                    ВАШ 18 марта 2019 03:09
                    +1
                    Всего лишь исполнение договора.
                    И какие такие БД с ЯО?
            2. Syroitel_nik
              Syroitel_nik 17 марта 2019 19:34
              +2
              Вам Генштаб Обязан рассказать где и что стоит? Когда понадобится покажут матрасам и они обделаются. Даже сомнения нет
              1. ВАШ
                ВАШ 18 марта 2019 03:11
                0
                Вам видимо рассказывают, если вы все знаете.
                Но еще есть ОСВ и наши внутренние документы, к примеру военная доктрина РФ. Почитайте и не будет не умных вопросов и предположений.
          2. Horn
            Horn 18 марта 2019 05:52
            +1
            Никто трястись не будет. Что, дети Трампа и его приближенных, или крупных чиновников США живут в России? Нет. США хранит свои деньги в России? Нет.
            А дети наших чиновников? А их деньги-бизнес-собственность? Украденное непосильным трудом? Ну и кто будет это все бомбить?
      3. KOCMOC
        KOCMOC 17 марта 2019 08:20
        +4
        Цитата: профессор
        Вы из Франции? Тогда как размещение авиации в Великобритании это "Кучкуются американские демоны у наших границ"?

        Неважно, при нынешнем развитии дальнобойных вооружений, в радиусе действия которых находиться страна, они всеравно являеться угрозой, отсюда вытекает, что определенные типы вооружений, даже без местоположения, только фактом своего существования уже есть угроза.
      4. Piramidon
        Piramidon 17 марта 2019 08:38
        +4
        Цитата: профессор
        (Соколов Олег)

        Защитник янкесов тут как тут. На окладе у Трампа, что ли?
    2. Тархан
      Тархан 17 марта 2019 11:04
      +1
      Кучкуются американские демоны у наших границ...с огнем играют.

      В статье недоговаривается. А задают читателям провокационный вопрос - Что они здесь делают? Намекая на какую-то угрозу и не расшифровывая истинную цель прилета. Так они прилетели на учения "Гигантское копье". Учения закончатся и они улетят в США.

      Это как учения полетов Ту-160 в Венесуэле.
    3. ВАШ
      ВАШ 17 марта 2019 13:35
      +1
      Не написано откуда переброшены эти самолеты. Есть подозрение что с авиабазы что на о. Гуам. На о. Гуам они как раз ближе к нашим границам были. Дальний восток под их прицелом.
      1. Громобой
        Громобой 17 марта 2019 15:51
        +4
        Они перелетели с авиабазы Барксдейл/// шт. Луизиана///---2-е бомбардировочное авиакрыло ВВС США/// до 44-ёх B-52H///. У них на киле большие буквы LA нарисованы . А по цвету законцовок можно определить из какой эскадрильи.Например у этого красная,значит он из 96-ой эскадрильи.
        1. ВАШ
          ВАШ 17 марта 2019 15:52
          +1
          Вполне возможно. Но в статье не написано и фото самолетов нет.
          1. Громобой
            Громобой 17 марта 2019 15:59
            0
            Да здесь частенько о новости сообщают в общих чертах. Первоисточники же говорят,что именно оттуда они и прибыли.
            1. ВАШ
              ВАШ 17 марта 2019 16:09
              +1
              Вполне возможно.
              1. Громобой
                Громобой 17 марта 2019 16:25
                +1
                Да точно из Луизианы. Вот видео "оттуда"--- на 1.10 сек. он демонстрирует свои LA и синюю законцовку,значит он из 20-ой эскадрильи .Опубликовано: 15 мар. 2019 г.
    4. Танковый пиджак
      Танковый пиджак 18 марта 2019 06:37
      0
      Стратеги ждут запланированную болотную и беспорядки. Троянский конь в действии.
  2. Victor_B
    Victor_B 17 марта 2019 06:18
    +2
    Ничего хорошего.
    Но и панику подымать бессмысленно.
    Просто по нервам ездят.
    (Бурча под нос) А то ядрен батон таскать может... Да эти батоны даже вертолеты (ПЛО) таскают.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 17 марта 2019 09:23
      +2
      Когда наша пара Ту-160 сделала в Венесуэлу, здесь, на ВО звучали бравурные клиенты и никто начало третьей мировой не прогнозировал.
      1. ВАШ
        ВАШ 17 марта 2019 13:48
        +1
        Все нормально. Из той же серии, что наши разведчики, а их шпионы.
  3. Грац
    Грац 17 марта 2019 06:20
    -1
    ничего ничего, скоро у британских берегов будут АПЛ с Посейдонами патрулировать , вот тогда посмотрим на бриттов
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 17 марта 2019 06:35
      -7
      Десятка Посейдонов для Британии хватит за глаза...
      англосаксонские писаки психуют вовсю из-за этого.

      https://inosmi.ru/military/20190316/244760490.html
      1. ВАШ
        ВАШ 17 марта 2019 13:57
        +2
        Хватит и одного. Но вот у меня вопрос, а нам сколько нужна для похожего "счастья"?
        Никитка 50 МГт на Новую землю хряпнул, так весь шарик трясло, что будет если найдутся умники и вашему совету последую одновременно десяток 100 Мт рванут. Вы на каком куске Земли к Солнышку полетите?
  4. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 17 марта 2019 06:23
    0
    Мерикатосы ничего просто так не делают. Значит задумали очередную гадость. Ну, и на всякий случай:

    "ГА́ДОСТЬ
    Женский род
    1.
    Предмет, вызывающий отвращение разг..
    "Выбрось эту г."
    2.
    Отвратительный поступок, подлость; отвратительные слова.
    "Делать гадости"" " гадость — Викисловарь
    https://ru.wiktionary.org/wiki/гадость"
    1. Хто тама
      Хто тама 17 марта 2019 07:35
      +1
      Это точно,матрасы ничего не делают просто так,а тут ещё и 29 марта на носу.
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 17 марта 2019 08:16
        0
        Хто тама (Саша) Сегодня, 07:35
        +1
        Это точно,матрасы ничего не делают просто так,а тут ещё и 29 марта на носу.

        Точно так. Империалист просто так деньги не будет тратить, явно какая пакость за ними будет.
  5. Limonka
    Limonka 17 марта 2019 06:27
    -5
    Войной запахло,но русские готовы..! soldier Рука не дрогнет ,на кнопку нажать,нам терять нечего.!
    1. Технолог
      Технолог 17 марта 2019 07:59
      +4
      Иди уроки делай, Аника воин.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 17 марта 2019 09:24
      0
      Иди сразу в виртуальный рай....
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 17 марта 2019 07:00
    -2
    Ну шо, одним островом в Северном море будет меньше.
    1. Тархан
      Тархан 17 марта 2019 11:07
      0
      Ну шо, одним островом в Северном море будет меньше.

      Географию не знают, а туда же. Причем здесь остров Великобритания, если самолеты прилетели из США.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 17 марта 2019 12:58
        0
        Цитата: Тархан
        Ну шо, одним островом в Северном море будет меньше.

        Географию не знают, а туда же. Причем здесь остров Великобритания, если самолеты прилетели из США.

        Вас кто разбудил? Олимпиада по географии в следующем семестре.
        Сейчас вопрос о военных базах и ответных ударах, том числе и ядерных.
        1. Тархан
          Тархан 17 марта 2019 13:00
          +2
          Вас кто разбудил? Олимпиада по географии в следующем семестре.

          Я о том, что какой в Северном море остров? Великобритания или остров США.
          Вопрос стоит о учениях стратегической авиации США, а вы об уничтожении острова в Северном море.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 17 марта 2019 13:15
            0
            Цитата: Тархан
            Вас кто разбудил? Олимпиада по географии в следующем семестре.

            Я о том, что какой в Северном море остров? Великобритания или остров США.
            Вопрос стоит о учениях стратегической авиации США, а вы об уничтожении острова в Северном море.

            У кого вопрос стоит о учениях, у того он и дальше стоять будет. А кто умеет читать БУКВЫ:
            теперь передислокация стратегических бомбардировщиков ВВС США проводится без комментариев со стороны американского командования. Цель скрывается.
  7. Sovetskii
    Sovetskii 17 марта 2019 07:30
    0
    против марша памяти легионеров СС

    "Знатные" каратели и палачи были..Даже немцы в шоке от их жестокости ..Сколько душь мирных они загубили на территори Белоруссии ,Украины ,Польши..
    И какие живучие падлы ,повыползали из щелей ,после развала СССР, а рожи какие. negative soldier
    Эх не доработал тов.Берия ,а Хрущев их потом всех повыпускал на волю...Вот и результат видим..
    1. Sovetskii
      Sovetskii 17 марта 2019 08:53
      0
      Ошибся темами.. hi Хотя один черт и тут это все в тему в принципе..
  8. askort154
    askort154 17 марта 2019 07:34
    +8
    Немного статистики. В-52 в 1961г. с двумя термоядерными бомбами развалился в воздухе. Одна бомба приземлилась на парашюте, вторая упала в болото, её урановый сердечник и термозаряд до сих пор не извлечены. В том же году Б-52 разбился у г. Юба-Сити. Две термоядерные бомбы были выброшены при столкновении самолёта с землёй. Защитные устройства предотвратили взрыв.
    В 1966г. над Испанией, во время дозаправки в воздухе,загорелись оба самолёта.Вместе с обломками В-52 ,упали 4 термоядерные бомбы.Ни одна не сдетонировала. Две разрушились, что привело к р/активному загрязнению. США очистили эту территорию, и прекратили такие полёты над Европой. Всего в военных конфликтах, США потеряли
    30 шт. Б-52.
    1. профессор
      профессор 17 марта 2019 07:40
      -8
      Цитата: askort154
      Всего в военных конфликтах, США потеряли 30 шт. Б-52.

      30 ЛА на сколько самолетовылетов? Сколько сотен тонн бомб они применили при таких потерях?
      1. asar
        asar 17 марта 2019 08:01
        +7
        21 января 1968 года, произошло одно из самых крупных ядерных происшествий в истории — авиакатастрофа над базой Туле в Гренландии. Американский бомбардировщик B-52G, перевозивший на борту четыре термоядерные бомбы, загорелся в воздухе и рухнул на лёд залива Северной Звезды. Ядерного взрыва не произошло, но радиоактивные компоненты оказались разбросаны по большой площади, а затем и вовсе ушли под воду. В 2008 году британская корпорация BBC опубликовала серию статей, основанных на рассекреченных документах, согласно которой обнаружены были только три бомбы, четвертая же не найдена до сих пор.
        Как оказалось, подобных инцидентов в истории известно немало. По данным CNN, за годы холодной войны США потеряли 11 атомных бомб из-за различных аварий. Но были случаи, когда ядерное оружие терялось не из-за технической неисправности или несчастного случая, а в результате человеческой невнимательности или откровенной халатности.
      2. Sovetskii
        Sovetskii 17 марта 2019 08:06
        +5
        Цитата: профессор
        Сколько сотен тонн бомб они применили при таких потерях?

        Сколько стран уничтожили,сколько мирных и т.д. ..Уж помолчали бы профессор (вечно лезите куда не следует,потом обижаетесь..) hi
        1. профессор
          профессор 17 марта 2019 08:23
          -7
          Цитата: Sovetskii
          Цитата: профессор
          Сколько сотен тонн бомб они применили при таких потерях?

          Сколько стран уничтожили,сколько мирных и т.д. ..Уж помолчали бы профессор (вечно лезите куда не следует,потом обижаетесь..) hi

          Вы сайтом не ошиблись? Это Военное Обозрение если что.

          Будете удивлены, но при бомбардировках гибнут люди. При ваших бомбардировках Сирии тоже гибнут мирные жители. Перестанем обсуждать вашу технику?

          Я не обижаюсь с времен средней школы.
          1. asar
            asar 17 марта 2019 08:31
            +3
            "При ваших бомбардировках Сирии тоже гибнут мирные жители."

            Когда и где, не ссылаясь при этом на "западные источники"?!
            А действия т.н. "коалиции" при бомбежках в Сирии?
            Не так давно снова отбомбилась "коалиция"!
            Сказать где?
            В той же Сирии!
            А в Афгане, свадьбу сровняли!
            А бомбежка в Кундузе силами ВВС США?
            Нетрудно ведь вспомнить!

            P.S. К слову: У наших ВКС таких Косяков не бывает, просто Здорово, Очень Хорошо работают наши ССО!
            Молодцы Ребята!!!!! soldier
            1. профессор
              профессор 17 марта 2019 09:15
              -5
              Цитата: asar
              P.S. К слову: У наших ВКС таких Косяков не бывает, просто Здорово, Очень Хорошо работают наши ССО!
              Молодцы Ребята!!!!!

              Конечно не бывает. Где бомба ВКС упадет там и террорист.

              Цитата: Sovetskii
              Я знаю ...Это вы явно ошиблись ,это Российский сайт!

              Ну и? На заглавной странице надпись "Вход только русским" отсутствует.

              Цитата: Sovetskii
              Да неможет быть профессор ..Когда вы бомбите "точечно" Сирию у вас жертв среди мирных никогда не бывает ..Пару арабов наглых замочите и все )))

              Ни разу Сирия не сообщала о гибели мирных жителей при наших точечных бомбардировках. Может потому что мы бомбим а) исключительно высокоточными боеприпасами, б) исключительно военные объекты, в)исключительно в ночное время когда мирные жители спят по своим домам?

              Цитата: Sovetskii
              Ябыл бы очень рад ,если бы ВЫ перестали это делать с вашим ехидством и т.д...

              Не нравится- не читайте.

              Цитата: Sovetskii
              Поэтому и сбежали в Израиль ? Я не удивлен...

              Вам не угодишь. То "катись в свой Израиль", то "сбежали в Израиль". Вы уж определитесь. wassat
              1. asar
                asar 17 марта 2019 09:33
                +4
                У Вас, Олег - "Смешались в кучу кони, люди,"!
                Всех перемешали, "в кучу"!
                Это отчего так?!

                Добавлю:
                Ни один авианалет ВКС РФ по "бармалеям" не нанес урона мирным сирийцам!
                Ни один!
                Наши авианаводчики и прикрывающие их ССО работают Филигранно!
                Как алмазы точат!
                Уж поверь!
                Только давай без "белых касок", ВВС и прочей хрени в виде CNN! О,К?!
                Если есть опровержения, пожалуйста, в документальном видео, Видео налета ВКС РФ на мирные поселения Сирии и т.д.!
                А если нет такового, тогда и бухтеть будешь у себя в кибуце!
                А все эти бла-бла, знаете, порядком поднадоели, не только мне!
                В отличие от ударов т. н. "коалиции"!
                1. профессор
                  профессор 17 марта 2019 10:03
                  -1
                  Цитата: asar
                  Ни один авианалет ВКС РФ по "бармалеям" не нанес урона мирным сирийцам!
                  Ни один!

                  Это уже не смешно.
                  За три года в Сирии уничтожили около 100 тыс. террористов
                  Как сообщили в Совете Федерации, 85 тыс. из них ликвидированы российскими Воздушно-космическими силами

                  https://www.interfax.ru/world/631224

                  Ни одного мирного жителя? Как ваши чугунки способны в городской застройке распознать террориста?

                  «За два месяца лётчиками крейсера было выполнено 420 боевых вылетов, в том числе 117 ночью. Уничтожено 1252 объекта террористов», — сообщили в Минобороны.
                  https://russian.rt.com/world/article/547501-minoborony-itogi-operaciya-siriya
                  Уничтожено 1252 объекта террористов и ни одного мирного не пострадало? Да ну?

                  Цитата: asar
                  Наши авианаводчики и прикрывающие их ССО работают Филигранно!
                  Как алмазы точат!
                  Уж поверь!

                  Верю. lol Видео ваших ювелирных ударов даже показывать не буду. Просто верю.
                  1. asar
                    asar 17 марта 2019 10:15
                    0
                    Хорош ржать, не в стойле!
                    Для этого и существуют ССО и "маячки"!

                    А вот почему пин.досы постоянно "метят" не там, вот вопрос!
                    1. профессор
                      профессор 17 марта 2019 11:56
                      -3
                      Цитата: asar
                      Хорош ржать, не в стойле!

                      Не хами.

                      Цитата: asar
                      Для этого и существуют ССО и "маячки"!

                      Маячки? Для чугунок? В захваченном противнике городе? Верю.

                      Цитата: asar
                      А вот почему пин.досы постоянно "метят" не там, вот вопрос!

                      То что американцы периодически промахиваются это нормально. Как вы сможете определить мчащиеся на всех парах и стреляющие во стороны бородачи это свадьба или нападение?

                      Цитата: Sovetskii
                      Где интересно это все Сирия может сообщить , когда ВСЕ мировые сми в ваших руках израильских ..? (попробуйте набрать гибель мирных от еврейских бомбардировок).. В лучшем случае недоступно , в худшем все могут заблокировать и еще в суд подать за антисемитизм..(((

                      Захарова тоже в наших руках? Может САНА тоже в руках израильских ..? Вы тоньше трольте.

                      Цитата: Sovetskii
                      Ну в Еврейскую АО ,добро пожаловать ..А лучше ..Бог вам судья.

                      Нет уж. Это фиаско без нас. hi
                      Цитата: askort154
                      Стратегический бомбардировщик Ту-95, за всю историю своей эксплуатации, не сбросил ни одной бомбы на территории других государств.(только на полигоны в своей стране ) То есть, не убил ни одного человека !

                      https://ria.ru/20170926/1505602869.html
                      Бомбардировщики Ту-95МС нанесли удары по объектам террористов в Сирии
                  2. Piramidon
                    Piramidon 17 марта 2019 12:19
                    +3
                    Цитата: профессор
                    Это уже не смешно.

                    А по сути, опять одно пустозвонство и домыслы. Факты ударов по мирным жителям где? Заладил одно - "Я не верю". negative
                    1. asar
                      asar 17 марта 2019 14:51
                      0
                      Степан! Братан!
                      Ударов по "мирняку" в Сирии, со стороны ВКС РФ НЕ БЫЛО!
                2. Скай
                  Скай 17 марта 2019 11:17
                  +1
                  Цитата: asar
                  Ни один авианалет ВКС РФ по "бармалеям" не нанес урона мирным сирийцам! Ни один!
                  Патриотизм не является заменителем совести и стыда. Ни один летчик вам не поверит, что технически возможно бомбардировками уничтожить десятки тысяч боевиков и тысячи военных объектов, чтобы при этом не пострадал ни один мирный сириец. Вы справедливо заметили, что американцы постоянно лажают, но даже у них не хватает совести говорить, что потерь среди гражданских нет - они регулярно озвучивают эти потери и расследуют эти случаи. И это при том, что у них налет и количество боевых вылетов выше, соответственно приобретенный опыт их пилотов огромен. А где приобретали боевой опыт последние 10-20 лет наши летчики? Рустем, хотите подчеркнуть качество работы ВКС - делайте это грамотно, но вопить с кучей восклицательных знаков "Ни один!" это просто бессовестное днище.
                  1. asar
                    asar 17 марта 2019 12:52
                    0
                    Сам ты Днище!
                    Сомневаешься, сгоняй посмотри, что делают бомберы "коалиции" и что делает ВКС!
                    Потом будешь Бухтеть!\
                    А свистеть с дивана не сложно!
                    Я делаю это грамотно и делал, до ранения!
                    1. Скай
                      Скай 17 марта 2019 14:46
                      0
                      Во-первых, не тыкайте мне, пожалуйста, мы с вами незнакомы. Во-вторых, удары коалиции по гражданским не являются оправданием наших ошибок, а лишь подчеркивают известную каждому военному истину - ни одна война не обходится без гибели гражданских. А мы там не в авидартс играем, там используется штурмовая и фронтовая авиация, которая применяет совсем не картонные ФАБы. Поэтому, грамотно это значит реально оценивать процент гражданских потерь от общего количества уничтоженных боевиков с учетом КВО используемого оружия и боевого опыта пилотов его применяющих.
                      1. asar
                        asar 17 марта 2019 19:19
                        0
                        За амерами поглядите, плиз! У кого больше косяков?!
                      2. Скай
                        Скай 17 марта 2019 20:36
                        0
                        Цитата: asar
                        За амерами поглядите, плиз! У кого больше косяков?!

                        я за этими любителями нести демократию на крыльях ракет слежу еще с Югославии, косяков у них намного больше, они за последние 20 лет убили тысячи гражданских, т.к. развязывают войны с изрядной регулярностью. Это не оправдывает наши ошибки.
                      3. asar
                        asar 17 марта 2019 21:13
                        0
                        Какие ошибки, можно озвучить?!
                        Пока, кроме "бла-бла, русские самолеты угробили кучу мирного населения Сирии" ничего нет! Вот бомбежка "коалицией" налицо! А где такие же факты про ВКС РФ?!
                        Да, ФАБы не картонные, согласен! Но где факты, что урон нанесен мирному населению Сирии?!

                        "То что американцы периодически промахиваются это нормально."

                        Ну конечно! Это ж американцы! Им все можно!
                        Поскольку принимают весь остальной мир за дикарей с дубинками!
                        Только они несут "свет в темноту"! laughing
                      4. Скай
                        Скай 17 марта 2019 21:45
                        0
                        Цитата: asar
                        Неужели?! И что?!
                        А то, что и нашим военным пора перестать врать и начать отчитываться перед обществом за свои косяки, а не рассказывать сказки про "никто из гражданских не пострадал".
                        Цитата: asar
                        Но где факты, что урон нанесен мирному населению Сирии?!
                        факты бомбардировок жилых кварталов я привел ниже, их полно на ютуб, хотя Минобороны утверждает, что авиация в населенных пунктах не используется. Если вы надеетесь, что я начну копировать сюда фото окровавленных детей и женщин, то вы этого не дождетесь, можете не провоцировать меня. Если мужества наберетесь, найдете сами.
                        Мне ваша ложь, двойные стандарты и лицемерие омерзительно, потому дискуссию продолжать не буду.
                      5. asar
                        asar 17 марта 2019 22:00
                        0
                        Ну про ютюб сказали и рассмешили!
                        Там тоже много чего про российское "вторжение" в хох.ляндию было!
                        Больше смотрите в ютюб, твиттер, cnn и прочую лабуду, так "много" чего "интересного" "узнаете"!
                        А за "базар" , насчет мужества, двойных стандартов и прочей фигни отвечу:
                        Вы со мной на боевой выход не ходили, потому и говорить Вам о мужестве не стоит!
                        У хох.лов так принято, про двойные стандарты?!
                  2. Piramidon
                    Piramidon 17 марта 2019 16:35
                    +1
                    .
                    Цитата: Скай
                    американцы постоянно лажают, но даже у них не хватает совести говорить, что потерь среди гражданских нет - они регулярно озвучивают эти потери...

                    Озвучивают это "честнейшие и совестливые янкесы" только тогда, когда их припрут фактами. А вот факты нанесения ударов по свадьбам и похоронным процессиям российскими ВКС, как это регулярно делают U.S. Air Force, у вас имеются? Или вы, как тот еврейский "профессор", только можете выкладывать свои домыслы и свои - "Не верю"?
                    1. Скай
                      Скай 17 марта 2019 19:09
                      -1
                      Цитата: Piramidon
                      Озвучивают это "честнейшие и совестливые янкесы" только тогда, когда их припрут фактами.
                      Эти факты озвучиваются регулярно, естественно без всякого удовольствия.
                      "Международная коалиция по борьбе с ИГ во главе с США в пятницу официально признала, что в результате её авиаударов по целям в Сирии и Ираке с 2014 по 2017 год погибли 624 мирных жителя. Эта цифра может возрасти, поскольку продолжается расследование более 400 сообщений о смерти гражданских лиц".
                      https://russian.rt.com/world/article/415808-siriya-koaliciya-zhertvy
                      "Опубликован ежемесячный военный отчёт о потерях среди мирного населения в результате действий коалиции под командованием США. При авиаударах по группировке "Исламское государство" с 2014 года на территории Ирака и Сирии было непреднамеренно убито 1139 гражданских лиц".
                      https://www.svoboda.org/a/29684251.html
                      Цитата: Piramidon
                      А вот факты нанесения ударов по свадьбам и похоронным процессиям российскими ВКС, как это регулярно делают U.S. Air Force, у вас имеются?
                      Минобороны утверждает, что в результате ударов России по террористам с начала операции уничтожено более 86 тысяч боевиков. ВКС за время боевых действий выполнили более 40 тысяч вылетов, из которых свыше 21 тысячи — в ночное время. В результате поражено порядка 122 тысяч объектов и ликвидирована большая часть террористов.
                      Вы также, как и Рустем настаиваете, что в результате этих ударов ни один гражданский не пострадал? В каком формате вы желаете получить факты: из пресс-релизов Минобороны, репортажей САНА? Вы отдаете себе отчет, что удары наносятся по территории противника и инфу можно получить только с "той стороны", но ее вы заведомо считаете недостоверной? Тогда чего вы от меня хотите? Видео бомбардировок в городской застройке вы можете найти и сами.
                      Посмотрите, а потом ответьте честно и без лицемерия (оно военного совсем не красит) на вопрос: вы действительно уверены, что там никто из гражданских не погиб?
                      1. Piramidon
                        Piramidon 17 марта 2019 19:20
                        +1
                        Цитата: Скай
                        вы действительно уверены, что там никто из гражданских не погиб?

                        Опять сплошное словоблудие и никакой конкретики. Если вы утверждаете обратное, то еще раз прошу привести ФАКТЫ, а не ваши ДОМЫСЛЫ и ваши "Не верю", господин земляк еврейского "профессора".
                      2. Скай
                        Скай 17 марта 2019 20:29
                        0
                        Цитата: Piramidon
                        господин земляк еврейского "профессора".
                        я русский, живу в России и мне стыдно за вас.
                        Вот конкретика в цифрах: https://airwars.org/wp-content/uploads/2016/03/Reckless-Disregard.pdf
                        Вот видео бомбардировок жилых кварталов: https://www.youtube.com/watch?v=heC2SjLwEj4
                        Неужели так сложно ответить на простой вопрос: вы утверждаете, что теоретически и практически возможно уничтожить десятки тысяч боевиков, не задев гражданских?
                      3. Piramidon
                        Piramidon 17 марта 2019 21:58
                        0
                        Цитата: Скай
                        Цитата: Piramidon
                        господин земляк еврейского "профессора".
                        я русский, живу в России и мне стыдно за вас.
                        Вот конкретика в цифрах: https://airwars.org/wp-content/uploads/2016/03/Reckless-Disregard.pdf
                        Вот видео бомбардировок жилых кварталов: https://www.youtube.com/watch?v=heC2SjLwEj4
                        Неужели так сложно ответить на простой вопрос: вы утверждаете, что теоретически и практически возможно уничтожить десятки тысяч боевиков, не задев гражданских?

                        Навальный тоже считает себя русским и живет в России. Где в ваших ссылках погибшие мирные жители? Опять все то же балабольство и собственные измышления, лишь бы Россию обгадить. negative
                      4. Скай
                        Скай 18 марта 2019 18:10
                        0
                        Я правильно понимаю, что ссылки вы не открывали? Или у вас с английским плохо?
                      5. Piramidon
                        Piramidon 17 марта 2019 22:11
                        0
                        Цитата: Скай
                        вы утверждаете, что теоретически и практически возможно уничтожить десятки тысяч боевиков, не задев гражданских?

                        Я признаю только неопровержимые факты а не ваши теоретические измышления.
                      6. Скай
                        Скай 18 марта 2019 18:23
                        -1
                        Я спрашивал ваше личное мнение. Не то, что вам рассказала пресс-служба Минобороны, не то, что вы увидели на Кисель-ТВ, а ваше личное мнение. Я хочу чтобы вы произнесли вслух: "да, я утверждаю, что возможно, нанося ракетно-бомбовые удары по населенным районам, уничтожить 86 тысяч боевиков, не задев гражданских". Судя по тому, что вертитесь, как уж на сковородке, у вас не хватает совести это произнести. Что-ж уже неплохо.

                        Вообще это какой-то театр абсурда - я вынужден искать доказательства тому, что заявления Минобороны противоречат здравому смыслу и всему накопленному опыту боевых действий. Давайте наоборот: предоставьте мне неопровержимые доказательства, что ВСЕ уничтоженные были боевиками. Ваши теоретические измышления мне больше не интересны.
                      7. Piramidon
                        Piramidon 18 марта 2019 18:44
                        -1
                        Цитата: Скай
                        я вынужден искать доказательства тому, что заявления Минобороны противоречат здравому смыслу и всему накопленному опыту боевых действий.

                        Да и не ищите, потому что не найдете. Еще раз повторяю, дайте факты, а не ваши домыслы. Все ваши утверждения не здравый смысл, а только предположения. Спорить с вами, как я понял, бесполезно. Вы из плеяды еврейских "профессоров", которым израильская пропагандистская машина обгадила мозги.
                  3. asar
                    asar 17 марта 2019 21:24
                    0
                    они регулярно озвучивают эти потери и расследуют эти случаи.

                    Неужели?! И что?!
              2. Sovetskii
                Sovetskii 17 марта 2019 10:25
                0
                Цитата: профессор
                Ни разу Сирия не сообщала о гибели мирных жителей при наших точечных бомбардировках. Может потому что мы бомбим а) исключительно высокоточными боеприпасами, б) исключительно военные объекты, в)исключительно в ночное время когда мирные жители спят по своим домам?

                laughing lol Вы это все мужики прочитали..? crying
                Где интересно это все Сирия может сообщить , когда ВСЕ мировые сми в ваших руках израильских ..? (попробуйте набрать гибель мирных от еврейских бомбардировок).. negative В лучшем случае недоступно , в худшем все могут заблокировать и еще в суд подать за антисемитизм..(((

                Цитата: профессор
                Не нравится- не читайте.

                Читаю и другим советую ,чтобы понимали все это,что творится в мировой политике..
                Цитата: профессор
                Вам не угодишь. То "катись в свой Израиль", то "сбежали в Израиль". Вы уж определитесь

                Ну в Еврейскую АО ,добро пожаловать hi ..А лучше ..Бог вам судья.
          2. Sovetskii
            Sovetskii 17 марта 2019 08:35
            +3
            Цитата: профессор
            Вы сайтом не ошиблись? Это Военное Обозрение если что.

            Я знаю ...Это вы явно ошиблись ,это Российский сайт!
            Цитата: профессор
            Будете удивлены, но при бомбардировках гибнут люди.

            Да неможет быть профессор ..Когда вы бомбите "точечно" Сирию у вас жертв среди мирных никогда не бывает ..Пару арабов наглых замочите и все )))
            Цитата: профессор
            Перестанем обсуждать вашу технику?

            Ябыл бы очень рад ,если бы ВЫ перестали это делать с вашим ехидством и т.д... hi
            Цитата: профессор
            Я не обижаюсь с времен средней школы.

            Поэтому и сбежали в Израиль ? Я не удивлен... soldier
          3. askort154
            askort154 17 марта 2019 09:48
            +3
            профессор....Я не обижаюсь с времен средней школы.

            Понятно. Выходит - часто обижался в детсадике, и в песочнице. wink
            1. asar
              asar 17 марта 2019 09:58
              +1
              Когда воспитательница кричала:
              - Опять штаники писаные?!
      3. askort154
        askort154 17 марта 2019 10:14
        +3
        профессор.....30 ЛА на сколько самолетовылетов? Сколько сотен тонн бомб они применили при таких потерях?

        "профессор" , вы в здравом уме ? Приводите такие "достоинства" Б-52 .Ещё не указал, сколько пожгли людей напалмом.
        Для нормального человека, гораздо приемлемее статистика такая :
        Стратегический бомбардировщик Ту-95, за всю историю своей эксплуатации,
        не сбросил ни одной бомбы на территории других государств.(только на полигоны в своей стране ) То есть, не убил ни одного человека ! Хотя до сих пор в строю, как и Б-52, они ровесники.
        yes
  9. Sovetskii
    Sovetskii 17 марта 2019 08:03
    0
    Всего за пару дней США осуществили переброску шести стратегических бомбардировщиков B-52H на военную базу в Великобританию.

    Русские там систему "Филин" испытывают ,вот и паника в Лондоне началась ..
    Надо прекращать испытания, а то вдруг у пилотов США тоже какие нибудь видения начнутся и голоса ...(Шутка !)... bully
    1. asar
      asar 17 марта 2019 08:25
      0
      Загробным голосом каждому пилоту:
      - А ты готов убить миллионы человек?!
      - Кто ты после этого?!
      - Я еще явлюсь к тебе, нечестивец!
      - УУУУ! laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. Sovetskii
        Sovetskii 17 марта 2019 10:29
        0
        Цитата: asar
        Я еще явлюсь к тебе, нечестивец!

        И гимн России ..! wassat
        1. asar
          asar 17 марта 2019 10:31
          0
          Ну после этого только в неуправляемый штопор! wassat
          Поскольку "башню" снесет!
  10. Бережливый
    Бережливый 17 марта 2019 08:25
    +3
    Очередная попытка психологически нас запугать, да и так понятно всем умным людям -все эти приготовления для войны против России на европейском ТВД.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 17 марта 2019 09:30
      +3
      И как? Сильно испугались после запугивания?
      1. asar
        asar 17 марта 2019 10:27
        0
        Да знаешь, Назарий!
        Как то "по барабану"!
        На лед последний собираюсь, может поймаю что!
        А все тут - америка, б-52!
        У меня может клев будет бешенный!
        Судаки, щуки да окуня там всякие!
  11. KIBL
    KIBL 17 марта 2019 08:50
    -4
    Так этот хлам ещё летает?!Каждый второй В52 уже давно выработал свой ресурс,собирают со всех авиабаз по одному борту натужно молясь,перегоняют в нужную точку.Не самолёт а пугало ржавое!
  12. asar
    asar 17 марта 2019 09:02
    -1
    "Прежде чем сделать непоправимое, подумай, нет ли другого выхода, кроме убийства сотен миллионов женщин, детей, стариков."
  13. Fantazer911
    Fantazer911 17 марта 2019 09:34
    +1
    Как фашисты в 41 г. Окружают Россию со всех сторон, с этого фланга Польша, Прибалтика, Швеция, Финляндия, с другой стороны это Япония которая усиливает своё присутствие в японском море, чай добром это не кончится, постепенно наращивают своё гнусное присутствие формируют мощную ударную груперовку, не удевлюсь если с Украины тоже попрут демоны укронацисты!
    1. asar
      asar 17 марта 2019 10:08
      0
      С северного Афгана, будет и на Кавказе!
      Не С.СЫ, Владимир, Прорвемся! am

      (Без обид, Владимир! good )
      1. Fantazer911
        Fantazer911 17 марта 2019 11:42
        0
        Да в моём возрасте уже поздно сц. ть, жалко только тех кто попадёт под раздачу, а это молодое поколение, дети не окончившие школу, матерей, отцов, сестер, братьев, и вообще тех кого нежданчик застигнет в расплох, а за себя уже поздно волноваться, под замес пойдут все, и штатам и всей матрасне в еуропе придёт толерантный , пепел после этого ещё долго будет литать и кружить в отмосфере так это уже будет не воздух а заражённая отмосфере, дай то бог что таким оброзом их ВПК и генералы отмывают бабки и грабят свою казну и не более того, время покажет, хотя как когда-то мне сказала "ванга" если в 13 г гром не грягрянет то жить будем долго и замес до 40 вряд-ли случится, но тут может быть и человеческий фактор типа русские идут и какой-то нажмёт на кнопку пуск, не дай того бог, но всякое может случится
        1. asar
          asar 17 марта 2019 12:00
          -1
          Будем надеяться, что разум возобладает!
  14. капсид
    капсид 17 марта 2019 10:23
    0
    Не должны же самолеты стоять в ангарах..Лётчики тренируются..Аэродром Фэрфорд хоть и запасной ,но успел отметиться в использовании для проведения боевых операций. Не так давно, он прошёл глубокую модернизацию, сейчас они её до конца проверят, и начнут проводить боевые операции.
  15. Е2--Е4
    Е2--Е4 17 марта 2019 10:33
    -1
    Отличная мишень для наших С 400. Цирконов. Кинжалов.Видно забыли что было с Дональдом Куком ну что же можем повторить...
    1. Скай
      Скай 17 марта 2019 15:18
      0
      Б-52 - мишень для Цирконов и Кинжалов? А что с Куком случилось, его съели? Вы точно полковник ВМФ? wassat
      1. Е2--Е4
        Е2--Е4 17 марта 2019 15:34
        -1
        Что было с Дональд Куком... про это много рассказывали по телевизору. Советую вам смотреть телевизор, а то живете и ни знаете что в мире происходит. Про это много написано и рассказано, полно материала и в интернете. Хотя бы 2-3 часа уделяйте на просмотр телевизионных новостных каналов, и круглых столов мой вам совет.
        1. Скай
          Скай 17 марта 2019 15:42
          +4
          За совет, конечно, спасибо. Но у меня совет прямо противоположный - ни в коем случае не смотрите телевизионные новостные каналы, это отупляет людей, заставляет верить в навязанные пропагандой вещи. Черпайте инфу из инета, здесь также полно фейков, но зато вы можете самостоятельно отделять зерна от плевел, а не жевать кашу от Киселева. Тогда вы поймете, что ничего страшного с Куком не случилось.
  16. Rostislav
    Rostislav 17 марта 2019 11:12
    +2
    А если пингвины и назовут цель переброски бомберов, Вы поверите? Точно?
    Ах, да, они же не врут. ПРО в Румвнии это действительно от иранских ракет, которые на Вашингтон нацелены.
  17. Hexagon
    Hexagon 17 марта 2019 11:51
    +2
    Товарищи знатоки, тот такой вопрос возник у меня. НАТОвские крысы в случае чего будут бить по крупным городам, что они в принципе даже не скрывают. У нас же вроде ответка и то по базам военным. Или по столицам тоже утюжок ядерный пройдется?
    Будет ли адекватно объявить что, в случае конфликта с применением ЯО, столицы/крупные города разместивших у себя на на территории ЯО америкосии стран тоже пойдут под распыление? Это я про европейских прихлебателей.
  18. Zomanus
    Zomanus 17 марта 2019 12:06
    +2
    Блин, какой же он здоровый. И эти шасси на концах крыльев....
    Да перебросили просто что бы Европе напомнить, кто там папа.
    1. asar
      asar 17 марта 2019 21:32
      0
      Был и у нас подобный, М-4, с шасси на концах несущих плоскостей
  19. Ментат
    Ментат 17 марта 2019 12:42
    0
    Цитата: профессор
    Конечно не бывает. Где бомба ВКС упадет там и террорист.

    Сильно перегибаете палку.
    Чем ведомы, какими соображениями, какой моралью, к чему идёте? И к чему придёте с такими методами?
    Очень надеюсь, что ваши слова — всего лишь отражение вашего частного мнения.
  20. 16112014nk
    16112014nk 17 марта 2019 13:03
    0
    Цитата: Грац
    это американцам надо боятся, потому что мы ответим применением яо по сша ,

    А как же дети, жёны, любовницы, виллы, финансы, нажитые непосильным трудом и прочая движимость и недвижимость в разных флоридах и калифорниях ?
  21. Политикан
    Политикан 17 марта 2019 14:14
    -2
    На эти B-52 хватить нашего одного А-50;
    1. Скай
      Скай 17 марта 2019 15:28
      +3
      И что один А-50 с ними делать будет, таранить что-ли?
  22. Старый26
    Старый26 17 марта 2019 14:29
    +7
    Цитата: Ramazan
    А как же наши АПЛ с ЯО находящиеся на дежурстве у берегов янки ?

    Стратеги? А нафиг им там действовать? Многоцелевые - так уже давно и мы и они убрали в наземные арсеналы ядерные БГ с надводных кораблей и ПЛ. ЯО есть только на стратегах...

    Цитата: Mimoxod
    Вот когда Ту-95 будут в Венесуэле и на Кубе,тогда янки реально затрясутся...

    Да перестаньте тешить себя мыслью о том, что они от страха трясуться при каждом прилете. Да, какая-нибудь газетенка может и напечатает статейку с заголовком "Русские медведи (или русские варвары) кучкуются у наших границ. Может даже американские домохозяйки и начнут трястить от этой вести и названивать своему конгрессмену. А в остальном все это - рутина. Мы летаем у их границ, изучая театр военного действия, на котором может быть предстоит действовать, они то же самое проделывают в Европе и Азии, изучая свои ТВД...

    Цитата: Victor_B
    Просто по нервам ездят.

    А в этом преуспели именно наши СМИ, нагнетая истерию

    Цитата: Hexagon
    Товарищи знатоки, тот такой вопрос возник у меня. НАТОвские крысы в случае чего будут бить по крупным городам, что они в принципе даже не скрывают. У нас же вроде ответка и то по базам военным. Или по столицам тоже утюжок ядерный пройдется?
    Будет ли адекватно объявить что, в случае конфликта с применением ЯО, столицы/крупные города разместивших у себя на на территории ЯО америкосии стран тоже пойдут под распыление? Это я про европейских прихлебателей.

    Поищите в сети где-то был материал, когда один товарищ пытася подсчитать, сколько нужно зарядов на каждую страну, чтобы она перестала сущестовать, как государство. Там среди целей промышленные и железнодорожные узлы, города-миллионники и крупные города, электростанции и разумеется военные объекты...Я ответил на ваш вопрос, И незачем объявлять кому-то не было, что их город или узел станет целью. Люди в принципе все прекрасно понимают, что если ты живешь рядов с военно-воздушной базой, то подарочек к тебе прилетит...

    Цитата: Е2--Е4
    Видно забыли что было с Дональдом Куком ну что же можем повторить...

    Аэто когда система РЭБ, которая на этом самолете не стояла "загасила" Дональда Кука. Еще сообщите нам, что он после этого в ЧЕрное море ни ногой. А то без такаой ура-патриотической лажи уже как-то неинтересно становится. Даже автор той заметки дезавуировал то свое сообщение, а вот урякалки все никак не умпокоятся...
    1. Hexagon
      Hexagon 17 марта 2019 17:14
      0
      Ну собственно у меня вопрос не в том заключался. Понятно что для того что бы выжечь дотла ту же польшу потребуется дофига боеголовок.
      Вопрос заключался в том что будет ли страх в качестве сдерживания эффективнее если обьявить что и по городам ответка прилетит. Понятно что на всех не хватит, но заставит занервничать и может быть задуматься.
  23. Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    +1
    Цитата: частное лицо
    Но ведь им АПЛ кто то должен отдать команду , а они скорей всего попросят подтверждение этой команде а это всё время .Ответ конечно в случае чего будет достойный , а итог наверное ни кто не может предугадать.

    Здесь больше проблем возникает
    1) На выяснение и принятия решений, является ли это нападением или это ложные цели, вообще, или сбой системы раннего предупреждения в высших эшелонах государственной и военной власти.
    Если, в результате каких-то событий нападение возникло "вдруг",без соответствующей подготовки руководства страны- агрессора и их ВС, без постепенного перехода через промежуточные степени боевой готовности, сразу из "ПОСТОЯННАЯ" в "ПОЛНАЯ". минуя - боевая готовность - «ПОВЫШЕННАЯ» боевая готовность - «ВОЕННАЯ ОПАСНОСТЬ» (ну или соответственно иные по принятой у НИХ терминологии), принятие решений может быть затруднительно в короткие сроки. Потому, что если эти степени боевой готовности вводятся постепенно, то скрыть подготовку к войне, практически невозможно.
    2) Чем ниже звено, тем более просто решать эти вопросы. Получение дублирующих сигналов по системам АСУВ и системам специального оповещения как минимум от двух вышестоящих звеньев управления будет командой на проведение тех, или иных действий соответствующими ПУ и войсками.
    3) Т.е.,больше проблем в высших эшелонах руководства на определение явной угрозы и принятие решений на применение СЯВ.
    4) Естественно, система управления и связи будет подвергнута внешнему воздействию (22 июня 1941 система связи была достаточно нарушена ДРГ). Команды управления и оповещения идут по нескольким каналам, так , что бы вероятность внешнего воздействия не привела к полному уничтожению системы оповещения. Получение по одному из каналов от двух вышестоящих ПУ соответствующих сигналов будет основанием для производства действий. Кроме того, для СЯО видов вооружений РВСН и ВМФ, находящихся на боевом дежурстве, предусмотрен автоматический запуск стратегических ракет в случае, если дежурные смены не имеют физической возможности это сделать или психологически это сделать не в состоянии.
  24. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    ...как отметили в Минобороны, не приближался к российским границам ближе чем 150 км.


    Во Вьетнаме до сих пор из алюминия сбитых самолётов США делают велосипеды.

    winked
  25. NF68
    NF68 17 марта 2019 23:09
    0
    В Госдепе США скажут что В-52 бабушке на каникулы прилетели.
  26. Ментат
    Ментат 17 марта 2019 23:58
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: Mimoxod
    Вот когда Ту-95 будут в Венесуэле и на Кубе,тогда янки реально затрясутся...

    Да перестаньте тешить себя мыслью о том, что они от страха трясуться при каждом прилете. Да, какая-нибудь газетенка может и напечатает статейку с заголовком "Русские медведи (или русские варвары) кучкуются у наших границ. Может даже американские домохозяйки и начнут трястить от этой вести и названивать своему конгрессмену. А в остальном все это - рутина. Мы летаем у их границ, изучая театр военного действия, на котором может быть предстоит действовать, они то же самое проделывают в Европе и Азии, изучая свои ТВД...

    Вы, наверное, знаете историю гонки ядерных вооружений. Судя по вашим заявлениям, правда несколько разным (вы то работали в ВПК, то всё ещё работаете, видимо, не совсем определились) — наизусть.Но делаете вид, что не знаете и не понимаете.

    Цитата: Victor_B
    Просто по нервам ездят.

    А в этом преуспели именно наши СМИ, нагнетая истерию.

    Примеры «нагнетания истерии» в наших СМИ привести можете?
  27. sannyomd
    sannyomd 18 марта 2019 01:24
    0
    Цитата: Громобой
    Да здесь частенько о новости сообщают в общих чертах. Первоисточники же говорят,что именно оттуда они и прибыли.

    Зато "эксперты" распинаются во всю глотку и такое понарасскажут, что аж задумывешься - неужели в мире только россияне умные, а остальные тупее баобабов? Не, нормально, что патриотизьм должОн быть, но народ, двавйте не забывать что военный люд, народ весьма не глупый и что у всякого оружия есть как достоинства так и недостатки, у всякого, со всех сторон. Так что пусть уж лучше пишут реально как оно там естьчем ниочем, лишь бы поля заполнить, да гонорар получить.
  28. Старый26
    Старый26 18 марта 2019 02:37
    +2
    Цитата: Ментат
    Вы, наверное, знаете историю гонки ядерных вооружений. Судя по вашим заявлениям, правда несколько разным (вы то работали в ВПК, то всё ещё работаете, видимо, не совсем определились) — наизусть.Но делаете вид, что не знаете и не понимаете.

    Я нигде не писал, что сейчас работаю. Уже 4 года, как на пенсии. А с середины 70-х по примерно середину 90-х да, работал.Историю гонки вооружений знаю достаточно хорошо. Наизусть? Общую канву - да, детали - нет необходимости загружать свой мозг информацией, которая не требуется каждый день. Как говорят - "тупой карандаш лучше острой памяти", или "умей запоминать, но не ленись записывать"
    В чем и что я не понимаю или делаю вид, что не знаю, уточнить можете? То, что наши СМИ пишут бред о поголовном страхе, когда наши летают рядом с ними? Или что именно?
    О крылатых ракетах "Калибр" я ответил человеку, задавшему вопрос и не моя вина, что у него заранее есть ответ, не соответствующий действительности. Но и тут его понять можно. Ну хочет верить человек, что у нас все самое-самое...
  29. Ментат
    Ментат 18 марта 2019 12:10
    +1
    Цитата: Старый26
    Цитата: Ментат
    Вы, наверное, знаете историю гонки ядерных вооружений. Судя по вашим заявлениям, правда несколько разным (вы то работали в ВПК, то всё ещё работаете, видимо, не совсем определились) — наизусть.Но делаете вид, что не знаете и не понимаете.

    Я нигде не писал, что сейчас работаю. Уже 4 года, как на пенсии.

    Вы писали «выпускаем изделие» в настоящем времени, впрочем, это можно отнести к России в целом.

    Историю гонки вооружений знаю достаточно хорошо. Наизусть? Общую канву - да, детали - нет необходимости загружать свой мозг информацией, которая не требуется каждый день. Как говорят - "тупой карандаш лучше острой памяти", или "умей запоминать, но не ленись записывать"
    В чем и что я не понимаю или делаю вид, что не знаю, уточнить можете?

    Всего один момент: не мы её начали. Не мы создавали планы тотального уничтожения другой страны «на опережение». Наша страна отвечала на эти события.
    Поэтому и сегодня происходящее — в сути своей не рутина, а продолжение вынужденного ответа. Это не повод для каких-то радостей, мы делаем, то что должны, чтобы обеспечить по факту выживание Человечества. Потому что очередные планы «обезоруживащего удара» крылатыми ракетами были сочинены уже в новейшей истории, а сегодняшние события — «это очень серьёзный, очень тревожный процесс… подталкивает гонку вооружений, создаёт новый виток, а вы все об этом молчите [иностранным журналистам]» (Путин В.В., https://www.youtube.com/watch?v=lD0F3J0gh9g)

    То, что наши СМИ пишут бред о поголовном страхе, когда наши летают рядом с ними?

    Вы занимаетесь именно тем, в чём обвиняете своих оппонентов.
    Сможете привести примеры «бреда о поголовном страхе» и «поднимают волну истерии» в российских СМИ?
    Ведь не сможете. Зачем тогда это пишете? Это ведь ложь.
  30. Старый26
    Старый26 19 марта 2019 13:00
    0
    Цитата: Ментат
    Вы писали «выпускаем изделие» в настоящем времени, впрочем, это можно отнести к России в целом.

    Вы сами ответили на заданный мне вопрос, причем ответили абсолютно правильно. Я гражданин России, я живу здесь и разумеется, как все мы могу говорить "мы выпускаем изделие" в настоящем времени, даже не работая в отрасли.

    Цитата: Ментат
    Всего один момент: не мы её начали. Не мы создавали планы тотального уничтожения другой страны «на опережение». Наша страна отвечала на эти события.
    Поэтому и сегодня происходящее — в сути своей не рутина, а продолжение вынужденного ответа. Это не повод для каких-то радостей, мы делаем, то что должны, чтобы обеспечить по факту выживание Человечества. Потому что очередные планы «обезоруживащего удара» крылатыми ракетами были сочинены уже в новейшей истории, а сегодняшние события — «это очень серьёзный, очень тревожный процесс… подталкивает гонку вооружений, создаёт новый виток, а вы все об этом молчите [иностранным журналистам]» (Путин В.В., https://www.youtube.com/watch?v=lD0F3J0gh9g)

    Вы, камрад, похоже или не понимаете или путаете. Наши СМИ, а интернет ведь относится именно к СМИ сейчас и занимается тем, что нагнетает страх (истерию) там, где ее нет и в помине. Рутина - это действие ВВС/ВКС таких стран, как США и Россия. У американцев, как и у нас все учения расписаны на годы вперед. Некоторые из таких учений проходят или ежегодно или раз в несколько лет. Прилет американских В-52 - именно участие в таких учениях. Да, американцы изучают этот ТВД, как и мы изучаем их ТВД при пролете наших стратегов вдоль американского побережья. Более того, не открою никакой тайны если скажу, что любой пролет самолетов бомбардировочной и разведывательной авиации - это одновременно и разведка, уточнение информации о том, где и что у противника находится. И именно такие полеты - это рутина. Конечно вы вправе назвать это и "продолжением вынужденного ответа". А что, если это повторяется из года в год изо для в день - это ли не рутина?
    Я даже не буду цитировать, что такое рутина. Вы это прекрасно понимаете, что это ежедневное следование определенным шаблонам, навыкам. То, что стало повседневностью.
    Мы встаем в 6.00 и к 9.00 приходим на работу. Каждый день, из месяца в месяц. Вот это и есть рутина. Что касается действий военных любых стран - то же самое.
    Я, если честно, не вижу в этом прилете ничего сверхъестественного. Говорить о планах "обезаруживающего удара крылатыми ракетами" с десятка самолетов - ну честно говоря, это не серьезно, особенно если речь идет о взаимоотношениях таких стран, как США и Россия. Чем закончится такой "обезаруживающий" удар понимаем и мы, и наш противник. А вот для создания определенного настроения в обществе - вот для этого и необходимы выступления глав государств. Когда изо дня в день тему будут говорить одно и то же с экранов ТВ, из радиоприемников, с полос газет - да, большая часть населения начнет просто "верить на слово"

    Что из того, что сейчас мы обсуждаем не делалось 20-30 или 40 лет назад? Разрабатывались планы? Конечно. Для этого и существует генштаб. Стратеги летали "в гости" к своим "соседям-противникам"? Да, регулярно. В чем нынешний процесс по словам президента "очень серьезный и очень тревожный"?
    Вот то, что мы в данном случае стали инициатором в определенном смысле гонки вооружений - да, это действительно тревожный и серьезный признак. А в данном случае это ведь в действительности так. Не во всех случаях, но мы стали инициатором такой гонки.
    Причем если в отношении того же "Авангарда" или "Циркона" мы действовали "в ответ" на работы другой стороны, то в определенныхъ случаях - это наша инициатива. Ибо не "ядерного подводного беспилотника" с межконтинентальной дальностью и мегатонным зарядов, ни "ракеты с "ядерной силовой установкой" и ядерным зарядом, которая может летать бесконечно долго, ни боевого лазерного комплекса, стоящего на вооружении, ни гиперзвуковых аэробаллистических ракет у нашего противника В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕТ. Но они появятся. И инициатором в этом витке станем именно мы.

    А разговоры о том, что прилет пусть и десятка стратегических бомбардировщиков - это очередные планы «обезоруживащего удара» крылатыми ракетами» - это разговоры политиков. И было бы «это очень серьёзным, очень тревожным процессов» если бы в действительности такие средства да еще с гиперзвуковыми ракетами были бы переброшены не для учений, а на постоянной основе - это было бы действительно «серьезным и тревожным процессом». А с дозвуковыми КР и в количестве десятка самолетов - вот это уже не стоит называть "обезоруживающим ударом". Как событие из которого можно извлечь "политическую выгоду" - это бесспорно и глупо было бы думать, что президент не извлечет из этого пользу

    Цитата: Ментат
    Вы занимаетесь именно тем, в чём обвиняете своих оппонентов.
    Сможете привести примеры «бреда о поголовном страхе» и «поднимают волну истерии» в российских СМИ?
    Ведь не сможете. Зачем тогда это пишете? Это ведь ложь.

    А что, происходит не именно так? Наши СМИ, а особенно интернет только и пестрит высказываниями о том, что американцы в ужасе то от новой российской подлодки? то от того, что пара ТУ-160 оказалась в Мексиканском заливе во время визита в Каракас? Или нет? Таких высказываний нет?
    Ну а что касается наших СМИ - да почитайте непредвзято новостные ленты. Даже на ВО в данной теме статья называется "США скрывают цель переброски нескольких В-52Р в Британию. Хотя было нашими же СМИ объявлено об учениях, в которых эти бомбардировщики примут участие. Но такие взвешенные высказывания тонут в массе истерично-коснспирологических версий о том, что это чуть ли не порог третьей мировой. Или это не так??? Именно поднимается волна истерии, которая и становится основой "бреда о поголовном страхе". А вот когда "электорат" в страхе - вот тогда им очень легко управлять, при этом проводятся в жизнь любые решения....
  31. Ментат
    Ментат 19 марта 2019 20:10
    0
    Цитата: Старый26

    Цитата: Ментат
    Всего один момент: не мы её начали. Не мы создавали планы тотального уничтожения другой страны «на опережение». Наша страна отвечала на эти события.
    Поэтому и сегодня происходящее — в сути своей не рутина, а продолжение вынужденного ответа. Это не повод для каких-то радостей, мы делаем, то что должны, чтобы обеспечить по факту выживание Человечества. Потому что очередные планы «обезоруживащего удара» крылатыми ракетами были сочинены уже в новейшей истории, а сегодняшние события — «это очень серьёзный, очень тревожный процесс… подталкивает гонку вооружений, создаёт новый виток, а вы все об этом молчите [иностранным журналистам]» (Путин В.В., https://www.youtube.com/watch?v=lD0F3J0gh9g)

    Вы, камрад, похоже или не понимаете или путаете. Наши СМИ, а интернет ведь относится именно к СМИ

    Нет, «камрад», Интернет к СМИ не относится. Хотя крупные сайты должны получать регистрацию в качестве СМИ, это всего лишь мера для того, чтобы заставить их придерживаться законодательства в сфере распространения информации. Однако, вы же прекрасно понимаете, что ваша фраза является примером передёргивания с целью искажения сведений, даже если оставить за скобками прямую ложь «Интернет — это СМИ».

    Когда говорят «СМИ России пишут о…» подразумевают, в первую очередь, центральные органы печати, а не сайтишки, которые выживают как раз за счёт того, что гонят «горячие новости», сплетни и домыслы.
    Вы же пытаетесь поставить между ними знак равенства — это ещё одна ложь.

    сейчас и занимается тем, что нагнетает страх (истерию) там, где ее нет и в помине.

    Никто в России этим не занимается, кроме тех самых жёлтых помойных сайтиков. Можете привести примеры «нагнетания страха» в прессе России, приводите. Бездоказательную ахинею нести не нужно.

    Рутина - это действие ВВС/ВКС таких стран, как США и Россия.

    С точки зрения повторяемости действий, рассмотренных изолированно от контекста, в абстрактном словарном значении является рутиной. По сути же это ответ на действия. Вы здесь снова практикуете вкрадчивую ложь. Мол, что здесь такого-то, подумаешь, прилетели бомбардировщики США к нашим границам, так и наши к ним летают! Но дело-то обстоит не так. Не наши к ним летают, а мы отвечаем на действия США уже много десятков лет. Ядерное оружие появилось впервые и применено в качестве меры устрашения именно США. Нужно ли указывать на это постоянно сегодня, когда ситуация уже, действительно, стала рутинной, что ничего хорошего не несет? — не обязательно, но учитывать и помнить стоит. Давайте называть вещи своими именами.

    Говорить о планах "обезаруживающего удара крылатыми ракетами" с десятка самолетов - ну честно говоря, это не серьезно

    И снова та самая вкрадчивая ложь.

    Вы, видимо, не понимаете, но для некоторых людей быстро читать или анализировать текст и делать выводы не представляется сверхсложной задачей. Или вычленить из вашего текста логические несоответствия.

    Как пример, ваше заявление о том, что вы работали в ВПК (хотя, может быть вы сторожем работали) не стыкуется с вашим нарочито ограниченным кругозором. Примеры: «Интернет — это СМИ», «в чём процесс, по словам президента, тревожный?» — т.е. не хотите разбираться и искать информацию. Элитное техническое образование подразумевает несколько иной склад мышления. Проверка, перепроверка информации, самостоятельный поиск, выяснение сути, поиск перекрёстных ссылок для проверки фактов и уточнения въедается в подкорку. Это несоответствие говорит о том, что вы либо не работали на серьёзной должности в ВПК, либо занимаетесь намеренным идеологическим влиянием.

    Это я к тому, что бесполезно мне писать ваши простыни с целью запутать или убедить в правдивости ложной информации, увидеть несостыковки в ваших посланиях не сложно. Впрочем, надо полагать, они рассчитаны на читателей, которые, видимо, должны впечатлиться вашей писаниной.

    Вернёмся теперь, когда вы понимаете ситуацию и сэкономите нам время, к ракетному обезоруживающему удару и вашей очередной лжи.

    Нет, речь в этих планах не шла о «десятке самолётов». Причём эта информация не требует хоть какого-то глубокого поиска, обращения к официальным открытым базам документов США на английском языке, хотя бы. Это общедоступная информация, которая находится в пределах кругозора любого среднестатистического образованного человека. А если вы работали в ВПК, вы точно в курсе этой концепции. Однако демонстрируете якобы непонимание и пишете чушь.

    ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ, 2013г.:
    «Мы внимательно следим за развитием так называемой концепции обезоруживающего мгновенного глобального удара, есть такая концепция, и активно развивается в некоторых странах. Реализация всех этих планов может иметь крайне негативные последствия для региональной и глобальной стабильности» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155646/)

    «…conventional warheads would count against the limit of 1550 warheads… This warhead ceiling would accommodate any plans the United States might develop during the life of this Treaty to deploy conventional warheads on ballistic missiles» (http://www.state.gov/t/vci/rls/139913.htm)
    Баллистические ракеты оснащаются неядерными боеголовками в пределах 1550 штук. Помимо крылатых ракет.


    Что из того, что сейчас мы обсуждаем не делалось 20-30 или 40 лет назад? Разрабатывались планы? Конечно. Для этого и существует генштаб.

    Действительно, почему бы генштабу не разработать, например, чудесные планы «Тоталити» и «Дропшот», верно? Или менее известный документ JIC 329/1 «Стратегическая уязвимость СССР для ограниченного воздушного удара», описывающий сброс на СССР 30-50 атомных бомб.

    Вот то, что мы в данном случае стали инициатором в определенном смысле гонки вооружений

    Ваши попытки перенести ответственность с больной головы на здоровую могут вызвать лишь удивление откровенной их немощностью и недоумение отрицанием общеизвестных фактов.

    да, это действительно тревожный и серьезный признак. А в данном случае это ведь в действительности так. Не во всех случаях, но мы стали инициатором такой гонки.

    «Мы» вы можете писать в «данном случае», если проживаете в США, возможно так и есть.
    Смотрите, просвещайтесь:


    И вы, заслуженный пенсионер ВПК, типа не в курсе? Кому вы здесь, откровенно выражаясь, втираете?

    Школоте, «пассионарной молодёжи с ограниченным горизонтом знаний» или кому, кто эта целевая аудитория ваших пассажей?
    1. Ментат
      Ментат 19 марта 2019 20:30
      0
      Даже на ВО в данной теме статья называется "США скрывают цель переброски нескольких В-52Р в Британию". Хотя было нашими же СМИ объявлено об учениях, в которых эти бомбардировщики примут участие. Но такие взвешенные высказывания тонут в массе истерично-коснспирологических версий о том, что это чуть ли не порог третьей мировой. Или это не так??? Именно поднимается волна истерии, которая и становится основой "бреда о поголовном страхе". А вот когда "электорат" в страхе - вот тогда им очень легко управлять, при этом проводятся в жизнь любые решения....

      И снова вызывает недоумение ваше глубокое непонимание духа русского народа. По себе других не судят. Нет у русских людей, российского «электората» никакого страха и не будет.

      «Как сообщает мониторинговый портал PlaneRadar, это произошло, когда самолет ВВС США выполнял маневры у российских границ на Балтике.
      "Стратегический бомбардировщик Boeing B-52H Stratofortress ВВС США, бортовой номер 61-0009, имитация бомбардировки базы Балтийского флота", - говорится в Twitter этого ресурса.» (https://rg.ru/2019/03/16/v-minoborony-rasskazali-ob-atake-bombardirovshchika-ssha-na-baltflot.html)

      Расскажите ещё про рутину и про российские бомбардировщики, которые совершают эволюции, похожие на атаку американского флота.

      «Несколькими днями ранее главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе Кертис Скапаротти рассказал, что США решили разместить истребители-бомбардировщики пятого поколения, способные нести ядерные боезаряды, в Европе на постоянной основе.

      «Американские ВВС в настоящее время на ротационной основе предоставляют мне самолеты пятого поколения, бомбардировщики и так далее, которые нам необходимы для развертывания в целях сдерживания, а также для обеспечения своей боевой готовности», — сказал военный» (https://www.gazeta.ru/army/2019/03/17/12247484.shtml)

      Продолжайте про рутину, аж зевать хочется от такой обыденности, российские бомбардировщики-то уже давно в Мексике и на Кубе, верно?