Наш ответ иностранному инвестору. Деньги – в реальный сектор!

14 018 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    21 марта 2019 19:05
    Нормальная статья, вполне себе адекватные мысли и здравые вопросы, а так же предложения в статье вполне приемлемые.
    1. +3
      22 марта 2019 06:52
      13% с прибыли, это ли не льгота? А чтобы она стала таковой, нужно ввести прогрессивную шкалу налогов на прибыль для зажравшихся.recourse
      1. 0
        22 марта 2019 11:21
        Цитата: сибиралт
        прогрессивную шкалу налогов на прибыль для зажравшихся.

        Это было бы правильно.
  2. +7
    21 марта 2019 19:12
    - Что это мы все без молока и без молока, так и умереть можно! Надо бы корову купить.
    - Надо бы. Да где денег взять?
    - А может занять? У соседей.
    - А чем отдавать будем? Отдавать надо.
    - Отдавать будем молоком.
    - Если молоко отдавать - зачем тогда корова?
    - Значит, надо что-нибудь продать.
    - А что?
    - А что-нибудь ненужное.
    - Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.
    - А давай, Шарик, мы тебя продадим.
    - Это как так - меня?
    - Никого мы продавать не будем. Мы пойдем клад искать.
    - Урра! А что такое - "склад"?
    1. -1
      21 марта 2019 20:03
      Правительство уже нашло 'клад'. Сейчас в нашу экономику, точнее в бумаги ОФЗ вливаются бабки Мадуро, с продажи им золота. Так видно решили у нас в вехах и он сам сохранить ему бабло немаленькое.
      1. +3
        21 марта 2019 20:26
        Цитата: Buryi1965
        Сейчас в нашу экономику, точнее в бумаги ОФЗ вливаются бабки Мадуро, с продажи им золота.

        Воображаемые деньги Венесуэлы миф. Только в австрийскую экономику вложено 25 млд. евро российских государственных инвестиций. Долгосрочных. В Германию то же вкладывали. У себя не куда вкладывать?
        1. 0
          21 марта 2019 20:29
          Проданное золото венесуэльское- тоже миф?
          1. +1
            21 марта 2019 20:43
            Цитата: Buryi1965
            Проданное золото венесуэльское- тоже миф?

            Кому проданному? Кто то кого то поймал с поличным, или только домыслы? Англичане вон их в наглую на рыжьё кинули. Это факт.
            П.С. но разговор же о нашем бюджете, да? wink
            1. +1
              21 марта 2019 20:58
              Вот честно, иногда достаёт ссылки скидывать народу. Вроде как напишешь, ждёшь потом что народ сам начнёт проверять, ан нет. Народ верит только когда ссылки даёшь или ролики с Ютюба. И то не всегда, сразу то СМИ не те, то вывсёврёте, хотят личные распоряжения самого Путина видеть, по другому- никак.
              Почитайте, интересно:
              https://идея-малого-бизнеса.рф/rossiya-vyivezla-zoloto-dlya-venesuelyi.html
              Но я в основном из Телеграм всё беру.
              Вложенное бабло в наши бумаги никто не сможет уже заморозить и блокировать, так что тут выгода и Чавесу и России(бабло потекло в страну).
              1. 0
                21 марта 2019 21:21
                Цитата: Buryi1965
                И то не всегда, сразу то СМИ не те, то вывсёврёте,

                Мутная ссылка. Это понятно даже по тексту -
                "О том, что на грузовых лайнерах на самом деле было вывезено золото Венесуэлы, сообщили некоторые СМИ в духе «таинственного расследования»."
                Ну а логически подумать? В чем проблема признать, что золото Венесуэлы было у нас на хранении? Мы же их официально поддерживаем? Мадуро законный президент.
                1. +1
                  21 марта 2019 21:25
                  Я о том и говорю. Не нравится эта ссылка, других куча: вагон и маленькая тележка, почитайте другие.
                  И я ничего не имею против золота Венесуэлы. Началось с того, что я написал что бабло с него пошло в нашу экономику. Всё.
                  1. 0
                    21 марта 2019 21:27
                    Цитата: Buryi1965
                    Началось с того, что я написал что бабло с него пошло в нашу экономику. Всё.

                    Так и я о том же. Но деньги для НАШЕЙ экономики у нас есть, просто вкладывают их в ЧУЖИЕ экономики.
                    1. 0
                      21 марта 2019 21:35
                      Чужие экономики надо различать. Английская, США- это одно дело, там сейчас убавилось наших денег. А Австрия, Германия. наверняка Италия- это другое. Туда вкладываются для того, чтобы они были к нам 'дружелюбнее', как в вероятных партнёров в ближайшем будущем, которые не так враждебны нам. Надо глядеть в будущее, а не жить сиюминутным.
                      Я сам за то, чтобы в англоговорящих странах оказалось наших денег самый минимум.
                      1. +2
                        22 марта 2019 00:10
                        Цитата: Buryi1965
                        Началось с того, что я написал что бабло с него пошло в нашу экономику. Всё.

                        Как оно пошло в нашу экономику,если в вашей ссылке пишут,что золото обменяли на доллары,а их отправили в Каракас.
                        Когда запас понадобился стране для выхода из экономического кризиса, его вернули. А чтобы помочь, еще и обменяли на наличность по выгодному курсу. Все-таки между двумя странами давно сложились дружеские отношения.
  3. +3
    21 марта 2019 20:51
    Весь вопрос в личностях: кто будет так думать и кто будет так делать? Эти там, наверху? Отнюдь...
  4. 0
    22 марта 2019 05:31
    Имея колоссальные свободные средства, необходимо ими подпитывать реальный сектор российской экономики на самых льготных условиях.
    Да, необходимо. Вывод правильный smile Хотелось бы узнать мнение автора, какие колоссальные свободные средства, на каких условиях, под чьим контролем и какой реальный сектор...
  5. +1
    23 марта 2019 13:55
    Автор видимо совсем в экономике слабенький.. "Почему мы не любим своих и почему тот же Сбербанк во всех своих заграничных отделениях готов откровенно занижать кредитный процент для каждого зарубежного клиента?" Ответ простой. В России минимальная кредитная ставка привязана к ставке рефинансирования, которую устанавливает Банк России. Сейчас она 7,75%, а значит, минимальная цена кредита должна быть чуть больше. Вот мы и получаем потребительские кредиты минимум под 12,5% и должны еще радоваться, что Банк России ставку немного опустил. В Европе кредитную политику определяет ЕЦБ, который всякими путями держит ключевую ставку на уровне 0-0,25% от чего и кредиты для граждан и организаций становятся супердешевыми. Что в итоге, а итог закономерен – деньги к деньгам! Европейская экономика, при наличии дешевых кредитов, имеет мощные драйверы развития в виде активного потребительского сектора, а также малого и среднего бизнеса, который опять же за счет дешевых займов растет «как на дрожжах».
    1. 0
      24 марта 2019 04:50
      Масло маслянное. Чего повторять очевидные вещи. Автор задается вопросом почему ставка такая высокая у ЦБ РФ? Наверно ответ в том, что ЦБ РФ не принадлежит РФ? Саботирует и не дает развиваться промышленной экономике страны.
  6. -1
    24 марта 2019 20:28
    У меня подозрение, что автор прикалывается над кремлеботами или провоцирует ср...ч в комментариях. Но если автор серьезно пишет, то много слов в будущем падеже. Если мы можем обойтись без иностранных инвестиций, при этом из страны вывозят на Запад десятки млрд долларов, налоги скрываются в офшорах, вопрос-на какие деньги и главное КТО, будет воплощать все красивые слова, написанные в статье? Какая реконструкция предприятий ? ЗиЛ, АЗЛК, Волгоградский, Рубцовский, Владимирский, Липецкий тракторные заводы, Иж-авто, станкостроительные в в Москве, Челябинске, Рязани, комбайновый завод в Красноярске и ещё 78 тыс заводов и фабрик, что закрылись в период правления ТАНДЕМА ? Их нет. Что развивать и реконструировать ? Кто это делать будет ? Когда ? 20-й год у власти путин с медведевым. Когда раскачаемся?