В мире не остаётся стран со 100-процентной защищённостью от терроризма

83
После террористического акта в Новой Зеландии стало окончательно ясно, что глобализация достигла своего пика, с которого открывается следующая картина: на Земле нет стран, где можно было бы с уверенностью заявить, что терроризма здесь нет, и не будет никогда.

В мире не остаётся стран со 100-процентной защищённостью от терроризма




Глобализация привела к смешению представителей различных религий, к фактически беспрепятственному пересечению границ многих стран мира всевозможными фанатиками. На фоне либеральных законов о хранении и ношении оружия в целом ряде государств мира терроризм приобрёл новые черты.

Сегодня на самом деле сложно назвать страну мира, в которой не проявили себя террористы. К терроризму приводят радикальные идеи одних и не менее радикальные попытки им противостоять со стороны других. Террористические акты в том или ином виде гремят повсюду: Ирак, Израиль, Франция, Турция, Россия, Швеция, Британия, США, Иран, Китай, Афганистан, Сомали, Египет, Нигерия, Норвегия, Филиппины, Италия, Индия, Индонезия, Саудовская Аравия, Канада, Бразилия, ещё десятки стран мира.

Теперь и Новая Зеландия, которая казалась чем-то безумно далёким и совершенно «неинтересным» для террористов. Но… В новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова», стрельба в двух мечетях. Если бы нечто подобное кто-то смог предположить лет 30-40 назад, то покрутили бы пальцем у виска. Сегодня это новая реальность.

Пугает в этом плане то, что страны мира совокупно тратят на борьбу с терроризмом сотни миллиардов долларов. Эффективно ли? По признанию США, за последние 20 лет, на противостояние радикализму на одном только Ближнем Востоке израсходованы суммы, исчисляющиеся триллионами! Но если те же США столь огромные средства тратят на противостояние терроризму, то почему же его щупальца продолжают охватывать новые и новые регионы мира?

Англосаксонский мир, к которому принадлежит и Новая Зеландия, всё последнее время предпочитал рисовать страшные картины «российской угрозы». На борьбу «с российской угрозой» выделялись и выделяются колоссальные средства. Новые самолёты, ракеты, новые базы по всей планете. Между тем граждане этих стран гибнут в большей степени от рук тех, кто живёт с ними бок о бок. И этим странам, как показывает практика последнего времени, куда удобнее обсудить новые пакет санкций против России, нежели направить свои усилия на сотрудничество в борьбе с терроризмом. Мнимую угрозу пытаются выставить как реальную, тем временем реальную пытаются задвинуть на задний план.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    17 марта 2019 19:45
    Я думал на эту тему, честно говоря. Мне казалось, что Исландия, может быть...
    1. +8
      17 марта 2019 20:00
      Цитата: varadero

      Я думал на эту тему, честно говоря. Мне казалось, что Исландия, может быть...

      Северная Корея. В Исландии бармалеи непуганые шастают так же как и в остальной европе.
      1. +7
        17 марта 2019 20:33
        Цитата: Серый брат
        бармалеи непуганые шастают

        В Якутске завели дело о похищении и изнасиловании женщины в ночь на 17 марта, сообщили в Следственном комитете. По подозрению в этом задержали одного мужчину, еще двоих проверяют на причастность к преступлениям. Речь идет о выходцах из Средней Азии. Жители города вышли на стихийный митинг на площадь в центре города.
        1. -3
          17 марта 2019 20:45
          Цитата: РУСС
          Жители города вышли на стихийный митинг на площадь в центре города.

          И чо, хотят чтобы им выдали подозреваемых? Так это им в Сомали надо ехать - там свобода, подозреваемый или просто мимо шёл - неважно, шмальнул в башку и всё. Красота и демократия.
          1. +9
            17 марта 2019 20:51
            Цитата: Серый брат
            И чо, хотят чтобы им выдали подозреваемых?

            Хотят, что бы ни кто не ушел от наказания.
            1. -7
              17 марта 2019 20:54
              Цитата: РУСС
              Хотят, что бы ни кто не ушел от наказания.

              Для этого суд есть, он и будет решать.
              А если вы хотите чтобы люди решали, тогда подумайте о том, хотите ли вы чтобы вас посадили на кол только потому что вы похожи на того чувака.
              1. 0
                18 марта 2019 09:19
                Цитата: Серый брат
                Для этого суд есть, он и будет решать.

                Согласен, как и люди вышедшие на площадь, они тоже за то ,чтобы все были пойманы о ответили перед судом.
                Цитата: Серый брат
                А если вы хотите чтобы люди решали,

                Люди имеют право на митинги и имеют право требовать с властей.
                Они вышли не для "суда линча".
          2. +1
            17 марта 2019 21:16
            это в толерантной европе на это даже копы глаза закрывают
      2. -1
        17 марта 2019 20:39
        Цитата: Серый брат
        Цитата: varadero

        Я думал на эту тему, честно говоря. Мне казалось, что Исландия, может быть...

        Северная Корея. В Исландии бармалеи непуганые шастают так же как и в остальной европе.

        да ладно, не слышно - не значит нет, в СССР хватало, Ватикан
        1. +8
          17 марта 2019 20:48
          Цитата: poquello
          не слышно - не значит нет, в СССР хватало,

          В СССР все эпизоды по пальцам можно пересчитать и то пальцев больше окажется. В Северной Корее то же самое.
          1. +5
            17 марта 2019 20:54
            Цитата: Серый брат
            Цитата: poquello
            не слышно - не значит нет, в СССР хватало,

            В СССР все эпизоды по пальцам можно пересчитать и то пальцев больше окажется. В Северной Корее то же самое.

            у Вас больше ста пальцев? не знал, не знал
            1. +6
              17 марта 2019 20:59
              Цитата: poquello
              у Вас больше ста пальцев?

              Огласите весь список пожалуйста, до 1960 и после 1990 годов не предлагать,потому что "до" там бандеровцы всякие и прочая контра, а в 90-м СССР считайте уже не было.
              1. +2
                17 марта 2019 21:20
                Цитата: Серый брат
                о 1960 и после 1990 годов не предлагать,потому что "

                Терроризм, как метод борьбы, был известен ещё в 19 веке. И терактов в СССР действительно было больше чем пальцев. На много больше. Даже в указанный Вами период. Например только с 1971 по 1979 включительно - около 40.
              2. +3
                17 марта 2019 21:20
                Цитата: Серый брат
                Цитата: poquello
                у Вас больше ста пальцев?

                Огласите весь список пожалуйста, до 1960 и после 1990 годов не предлагать,потому что "до" там бандеровцы всякие и прочая контра, а в 90-м СССР считайте уже не было.

                СССР это 1960-1990? не знал, не знал, ну да ладно
                https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1648897
                1. +4
                  17 марта 2019 21:44
                  Цитата: poquello
                  СССР это 1960-1990?

                  Как стабильно живущее государство - да. До 60-х разруха, всякие недобитки, просто люди с покалеченной войной психикой, а к 90-му году это уже труп страны размеченный для разделки.
                2. 0
                  17 марта 2019 21:51
                  Цитата: poquello
                  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1648897

                  С учетом того что не каждый захват заложников является террористическим актом, пальцев у меня явно больше.
                  1. +1
                    17 марта 2019 21:55
                    Цитата: Серый брат
                    Цитата: poquello
                    https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1648897

                    С учетом того что не каждый захват заложников является террористическим актом, пальцев у меня явно больше.

                    что-то у вас сплошные учеты, это состоявшиеся теракты
              3. +1
                18 марта 2019 02:00
                Я выставил список,но он оказался слишком длинным и сайт его не принял. 35 терактов.
                1. -1
                  18 марта 2019 09:20
                  Цитата: 210окв
                  35 терактов.

                  По нынешним временам это ни о чём.
      3. +1
        18 марта 2019 14:26
        В Исландии бармалеи непуганые шастают так же как и в остальной европе.

        Может и шастают в некотором количестве, но Исландия первая страна мира которая открыто заявила о вредности религий.

        "Рейкьявик, Исландия - парламент Исландии проголосовал за то, чтобы классифицировать все религии как оружие массового уничтожения. Ислам, христианство, иудаизм, индуизм и буддизм теперь относятся к той же категории, что и ядерное оружие, горчичный газ и боевые отравляющие вещества".

        "Эндрю Канард - один из законодателей, проголосовавших за новый закон, высказал то, что многие думают в этой по преимуществу атеистической стране:
        Оружие массового уничтожения по определению является оружием, способным причинять смерть и разрушения в таких огромных масштабах и настолько без разбора, что само его присутствие в руках враждебной державы можно считать серьезной угрозой. Глядя на крестовые походы, войны джихадистов или на то, как евангелический олигархат в Америке, разрушает планету, можно понять, что вера разрушительна в массовом масштабе".

        "«Мы недавно приняли подобную меру в отношении христианства », - заявил он. «Мы в парламенте сочли необходимым, чтобы люди знали, что вся религия является психическим расстройством и при этом опасна».
        Исландия также рекомендует тем, кто находится в наркотической зависимости от религии, искать местные отделения "Анонимных верующих", по аналогии с анонимными алкоголиками".

        И такое, в будущем, ждет весь мир. Древние мифы, легенды, сказки далекого, Непросвещенного времени, уйдут в историю литературными памятниками.
      4. 0
        19 марта 2019 08:09
        Бармалеи не любят холода.
    2. +1
      17 марта 2019 20:37
      В мире вообще нет ничего что может быть защищено на 100%.
      1. -1
        17 марта 2019 20:51
        Странная статья. Словно ранее такие страны были. У терроризма нет "ареола обитания", нет нации, нет отличительных физиологических признаков. Соответственно, нет и направления, опасного и безопасного от терроризма. Просто есть страны, которые, как в анекдоте про "неуловимого Джо", которые, вроде и не нужны никому, но никто не гарантирует, что воспалённому мозгу шахида не придет в голову отомстить за какую ни будь мелочь или просто, для "галочки", что бы и там боялись.
        Можно предположить минимальную вероятность в карликовых странах типа Сан Марино, Андорра, Монако и ТД, но гарантий никто не даст, что и там не "рванет"....
        1. +1
          17 марта 2019 21:10
          Там точно никто гарантий не даст - с западноевропейским ВНЖ туда может беспрепятственно попасть кто угодно.
    3. +2
      17 марта 2019 21:07
      Цитата: varadero

      Я думал на эту тему, честно говоря. Мне казалось, что Исландия, может быть...

      Антарктида...
    4. +1
      17 марта 2019 21:12
      Антарктида,Арктика,хотя под ?-там есть американцы,значит со временем и террики появятся
    5. +1
      17 марта 2019 21:31
      Но сейчас, по данным статистического управления Исландии, около 11% населения - иммигранты.

      https://www.bbc.com/russian/features-44520065
      Исландия - самая радушная к мигрантам страна. Как им там живется?
      Валерия Перассо
      Би-би-си
  2. +6
    17 марта 2019 19:53
    Основная угроза миру в этой сфере это распространение идей исламского фундаментализма в среде иммигрантов из стран исламского мира что напрямую связано с миграционными потоками людских масс в страны с более высоким уровнем жизни иными словами всему причина бедность и неравенство
    1. +4
      17 марта 2019 20:39
      Думаю с мигрантами тут не связано никак. Тут скорее в искусственном насаждении радикального ислама. До определённого времени ислам миру не навязывался. А вот крестовые походы были. А миграционные потоки сегодня просто используются дирижерами радикализма. Все теракты происходят не спонтанно. В них вкладываются средства. Вопрос стоит в другом. Кто вкладывает средства в радикальные движения и с какой целью? Сегодня любят говорить об экономической эффективности. Ну и какая эффективность от терактов? Некоторые говорят что Союз кормил пол мира. Без экономической выгоды. А когда к нам в страну пришли разные некоммерческие частные фонды? Вот какая выгода была тому же Соросу тратить деньги на некоммерческую деятельность? Или он понятия не имеет про экономическую эффективность? Точно так же и с радикальными течениями. Кто и с какой целью финансирует терроризм?
      1. 0
        17 марта 2019 21:00
        Почитайте комменты расширьте свой кругозор
  3. +5
    17 марта 2019 19:59
    В новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова», стрельба в двух мечетях. Если бы нечто подобное кто-то смог предположить лет 30-40 назад, то покрутили бы пальцем у виска.

    Хм... А были ли мечети в новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова» лет 30-40 назад?

    Кстати злодеяние этого yблюдка не терроризм (УК РФ Статья 205), а преступление на религиозной почве. Статья 105 УК РФ.
    1. +4
      17 марта 2019 20:21
      Тут как посмотреть
      Если рассматривать его одного, то да
      Но, если рассматривать их как группу лиц, принадлежащих организации, то это терроризм
      1. +1
        17 марта 2019 20:58
        Цитата: FerusMag
        Тут как посмотреть
        Если рассматривать его одного, то да
        Но, если рассматривать их как группу лиц, принадлежащих организации, то это терроризм

        Да кого Вы слушаете профессора, он давно славится сеянием раздора на форуме, в статье УК РФ четко указан квалифицированный состав преступления -
        Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями
      2. 0
        17 марта 2019 21:13
        Цитата: FerusMag
        Тут как посмотреть
        Если рассматривать его одного, то да
        Но, если рассматривать их как группу лиц, принадлежащих организации, то это терроризм

        Нет. Читайте внимательно УК.

        УК РФ Статья 205. Террористический акт
        (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
        (см. текст в предыдущей редакции)

        1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями -...


        Цитата: poquello
        те игил не террористы, а преступники на религиозной почве?

        Террористы. Их цель " дестабилизация деятельности органов власти и международных организаций и воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти и международными организациями"
    2. +1
      17 марта 2019 20:41
      Цитата: профессор
      В новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова», стрельба в двух мечетях. Если бы нечто подобное кто-то смог предположить лет 30-40 назад, то покрутили бы пальцем у виска.

      Хм... А были ли мечети в новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова» лет 30-40 назад?

      Кстати злодеяние этого yблюдка не терроризм (УК РФ Статья 205), а преступление на религиозной почве. Статья 105 УК РФ.

      те игил не террористы, а преступники на религиозной почве?
      1. 0
        17 марта 2019 21:20
        да обычные бандиты,грабят и убивают в Сирии -нефть,золото воруют и продают за границу
    3. +1
      18 марта 2019 04:17
      Цитата: профессор
      Кстати злодеяние этого yблюдка не терроризм

      Цитата: профессор
      Нет. Читайте внимательно УК.

      А что, теперь на органы власти нельзя воздействовать массовыми убийствами в религиозных учреждениях? И не только в религиозных, а просто не государственных?
      Что там по "Шарли Эбдо"? Как "цивилизованное общество" убийства пачкунов-смехачей про мусульман классифицировало?
      1. +1
        18 марта 2019 09:09
        Цитата: Мур
        А что, теперь на органы власти нельзя воздействовать массовыми убийствами в религиозных учреждениях? И не только в религиозных, а просто не государственных?

        Можно. Но это не было целью преступника.

        Цитата: Мур
        Что там по "Шарли Эбдо"? Как "цивилизованное общество" убийства пачкунов-смехачей про мусульман классифицировал

        Как убийство на религиозной почве.
        1. 0
          19 марта 2019 04:22
          Цитата: профессор
          Можно. Но это не было целью преступника.

          Целью было просто покрасоваться на Тытубе? Или у Брейвика, к примеру, не было цели обратить внимание властей на проблему с мигрантами? Здесь то же самое один в один.
          Цитата: профессор
          Как убийство на религиозной почве.

          Ну да, ну да...
          Франсуа Олланд заявил, что нет никаких сомнений в том, что инцидент, произошедший в здании офиса французского журнала Charlie Hebdo в Париже, является терактом. Об этом сообщает Reuters. - источников много, можете сами поискать.
          1. 0
            19 марта 2019 07:25
            Цитата: Мур
            Целью было просто покрасоваться на Тытубе? Или у Брейвика, к примеру, не было цели обратить внимание властей на проблему с мигрантами? Здесь то же самое один в один.

            Обратить внимание и повлиять это не то же самое. Его цель это убийство мусульман, а не смена власти в стране.

            Цитата: Мур
            Ну да, ну да...
            Франсуа Олланд заявил, что нет никаких сомнений в том, что инцидент, произошедший в здании офиса французского журнала Charlie Hebdo в Париже, является терактом. Об этом сообщает Reuters. - источников много, можете сами поискать.

            Ок. А что сказал по этому поводу суд?
  4. +7
    17 марта 2019 20:02
    В новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова», стрельба в двух мечетях.
    Когда читаешь такое, то возникает ощущение сюрреализма и неотвратимости.
    Ну какого ляду мусульман занесло в Новую Зеландию?
    Я не против ислама. Но его всепроникающее движение уж сильно напрягает.
    И при этом - 2 мечети! Сколько же туда прибыло гавриков и откуда?
    1. +2
      17 марта 2019 20:17
      Цитата: demo
      Ну какого ляду мусульман занесло в Новую Зеландию?

      Судя по кинофильму "Властелин Колец", люди с волосатыми ногами всегда там жили и называли себя хоббитами.
    2. +7
      17 марта 2019 20:19
      А какого ляду занесло туда европейцев? Ещё со своими однополыми браками. Ежегодно там заключается около 500 таких браков. Похоже геев больше чем мусульман. Вот это сюрреализм в чистом виде.
    3. 0
      17 марта 2019 20:24
      Цитата: demo
      И при этом - 2 мечети! Сколько же туда прибыло гавриков и откуда?

      В последнее время в Новую Зеландию был большой поток беженцев из Сирии,а в соседней Австралии большая палестинская диаспора.
    4. +4
      17 марта 2019 20:55
      Цитата: demo
      В новозеландском городе, название которого переводится как «Церковь Христова», стрельба в двух мечетях.
      Когда читаешь такое, то возникает ощущение сюрреализма и неотвратимости.
      Ну какого ляду мусульман занесло в Новую Зеландию?
      Я не против ислама. Но его всепроникающее движение уж сильно напрягает.
      И при этом - 2 мечети! Сколько же туда прибыло гавриков и откуда?

      Это долгая история: сначала их было мало, N.Z. очень далеко от всех этих дел, сутки лететь, потом в начале 2000х, это ещё до 11 сентября на норвежском контейнеровозе , в открытом то море обнаружилось несколько сот беженцев, шкипер направил сулно к берегам Австралии, а те не были дураками, выслали на встречу фрегат с запретом входить в территориальные воды. Им, австралийцам стали выкручивать руки, те по нулям. Вообщем подписали Киви, благо рядом, на пару сотен. Потом после 11 сентября был всплеск нулевой терпимости к беженцам. Потом опять послабления: проблема в том, что если беженец уже в стране, то избавиться от него очень сложно, закрытых же детеншен центров у Киви нет. Ну и далее если каждый год предоставлять убежище скажем ста арабам, то через 10 лет они понарожают детей, вызовут своих родственников и их количество вырастет на порядок. Замкнутый круг.
    5. -2
      18 марта 2019 09:41
      А какого ляду туда христиан занесло? С каких пор маори Полинезии стали христианами? Мориори были почти полностью уничтожены в 1835—1862 годах в результате завоевания маори из иви Таранаки и болезней, завезённых европейцами. В 1862 году в живых остался всего 101 мориори, а последний известный чистокровный мориори — Томми Соломон — умер в 1933 году. Такие вот дела..
      1. 0
        18 марта 2019 13:28
        Всё-таки по официальным данным в Новой Зеландии живут 600 тыс маори, что составляет 15% населения страны. Плюс 150 тысяч в Австралии.
      2. 0
        19 марта 2019 08:14
        Маори тоже не коренное население, тоже кого то истребили. Война это суть человеческой культуры. То что происходит сейчас тоже война, война цивилизаций:"...Запад есть Запад, Восток есть Восток..."
    6. 0
      18 марта 2019 13:26
      А европейцы зачем стали когда-то жить на земле маори?
  5. +6
    17 марта 2019 20:15
    экспорт "демократии" привёл к экспорту терроризма,круг замкнулся...
    1. +3
      17 марта 2019 20:58
      Это называется получите ответочку...
  6. +5
    17 марта 2019 20:19
    Тут несколько моментов.
    1) Как может терроризм побеждать, если его же и кормить? Как можно бороться с милитаризацией стран, с неблагонадежной репутацией, если им же и продавать оружие? Тем более, что терроризм отличный источник дохода, как бы это не было отвратительно для нормальных людей
    2) Терроризм невозможно победить, пока будут войны, столкновения стран, гос. перевороты и так далее. Что такое терроризм? Прочитайте определение и поймете, что пока есть недовольные, а особенно радикально настроенные, терроризм будет.
    3) С чего мир взял, что были хоть где то места, безопасные от терроризма? Если в какой то стране не происходил теракт, это не значит, что спец.службы работают на все 100%. Возможны многие варианты, почему не было.

    Мое мнение, чтобы победить терроризм. нужен новый виток общечеловеческой идеологии. Люди должны стать "человечеством", единая жесткая идеология может открыть новые горизонты и решить многие проблемы (конечно с новыми проблемами, но сейчас не об этом)
    1. +8
      17 марта 2019 20:29
      Цитата: FerusMag
      Люди должны стать "человечеством",

      Люди все разные, а сволочи по жизни наиболее социально активны. Так было и так будет - когда коммунизм в СССР пытались построить, именно из-за этого ничего не получилось.
      Всегда есть кто-то кто хочет жить лучше, а ещё лучше за счёт других и не важно каким способом.
      Люди никогда не станут "человечеством".
      1. +4
        17 марта 2019 20:33
        Ну, никогда не говори никогда) Лучше когда нибудь, но не сейчас)
        Однако конечно, всегда сволочи более активны, чем нормальные люди. Увы.
        1. +3
          17 марта 2019 20:37
          Цитата: FerusMag

          Ну, никогда не говори никогда)

          Базару ноль. Может быть завтра прилетят инопланетяне и всем лоботомию сделают бесплатно, по площади. Все, после этого, станут одинаково тупыми и забудут о своих амбициях. Тогда может быть.
  7. -2
    17 марта 2019 20:20
    Да, с Новой Зеландией пал последний бастион, последняя безопасная и безмятежная страна на этой планете. Писал это еще день-два назад на другом сайте
  8. -2
    17 марта 2019 20:29
    Не удалось новозеландцам отсидеться на другом конце шарика-это им ответка прилетела за Корею, Вьетнам, Ирак...-да и нехрена пускать всякую шелупень.
    1. 0
      18 марта 2019 18:24
      ответка прилетела за Корею, Вьетнам, Ирак....-да и нехрена пускать всякую шелупень.

      Причем здесь за Корею, Вьетнам, Ирак?
      Мы уж как нибуть сами разберемся.
      1. 0
        18 марта 2019 19:54
        Ну-ну-разбирайтесь.
  9. +4
    17 марта 2019 20:31
    Почитал статью... Почитал комменты... Думаю проблема не столько именно в радикально исламе... По мне так люди любой религии вполне могут стать террористами, ну или просто убийцами... тут кому как нравится... В любой религии можно найти идеи терроризма ну или хотя бы религиозной нетерпимости. Думвю что у современного радикализма корни скорее экономические. Так уж получилось что в целом оказалась финансово состоятельной Европа и США, а людей кто на грани или за гранью бедности много на ближнем востоке, Африке и т.д. И вот бедные и не образованные которые хоть и переехали в Европу осознали, что тут тоже им мало что светит и пытаются они силой исправить это социальное неравенство, а местные не очень хотят делится и всячески противостоят этому переделу материальных ценностей. При чем тут религия, а все просто мало кто готов в современном мире признать, что готов убить из-за пары поношенных сапог и миски еды, а вот убить под предлогом святой войны с неверными так это богоугодно. Думаю что при дальнейшем расслоении тенденция будет усиливаться и частота таких случаев только возрастёт. Особых перспектив того что что-то изменится нет и не предвидеться.
    1. +5
      17 марта 2019 20:57
      Да Вы правы - религия , национальность не имеет никакого значения...
      1. 0
        18 марта 2019 18:27
        Имеет. Многие национальности не хотят ассимилироваться, хотят жить отдельно. Отсюда много проблем.
  10. +3
    17 марта 2019 20:40
    В мире не остаётся стран со 100-процентной защищённостью от терроризма

    А разве существовали страны со 100% защищённость????
    1. +4
      17 марта 2019 20:55
      Только в чьих то мечтах , такого не бывает.
  11. 0
    17 марта 2019 20:52
    а как там пингвины?обезопасились?
  12. -2
    17 марта 2019 21:01
    На фоне либеральных законов о хранении и ношении оружия в целом ряде государств мира терроризм приобрёл новые черты.

    Непонятно, к чему это автор написал или в РФ либеральные законы о хранении и ношении оружия? Или он считает это одной из причин теракта в Н. Зеландии?
  13. 0
    17 марта 2019 21:12
    Хорошие шансы у Армениии и Японии стать таковыми!
    1. +1
      18 марта 2019 00:07
      аум синрике вспомните
    2. +1
      18 марта 2019 13:30
      Чего-то стрельба в в армянском парламенте вспомнилась. Но я понял Вашу мысль, очевидно, Вы намекаете на моноэтничность этих стран.
  14. +5
    17 марта 2019 21:37
    Не соглашусь с авторами. Новозеландский стрелок не террорист, на мой взгляд, он своим поступком, ужасным поступком, пытался докричаться до властей, что не надо в сложившийся мир, порядок, уклад жизни населения вносить , искусственно вносить чужие порядки. И кроме того, он продемонстрировал приезжим, что есть сила, отличная от властей, которая не будет терпеть вторжение в устоявшийся порядок. Сигнал простой: или вы ,приезжие, принимаете наш уклад жизни, встраиваетесь в наше общество или под вами будет гореть земля. Это крик души, а не терроризм.
    1. +2
      17 марта 2019 23:58
      Целиком и полностью согласен с Вами, коллега Устин. hi
      Это именно сигнал власть имущим, сигнал о том, что уже достали "несчастные и обездоленные" эмигранты, и власти пора принимать какие-то меры для исправления ситуации. Но, боюсь, что меры будут приняты против тех белых, кто от безвыходности и бездействия властей решил вершить справедливость сам, наплевав на закон и человеколюбие. Брейвик в своё время понял это первым и взял в руки оружие, его не услышали, а скорее всего просто не захотели слушать. И вот результат -- Новая Зеландия! Если и сейчас всё спустят на действия неуравновешенных одиночек, то через некоторое время произойдёт рецидив и, возможно, ещё страшней и кровавей.
      Что же касается "демонстрации приезжим", то демонстрировать им что-либо бессмысленно, с ними можно говорить только с позиции хозяина и господина, всё остальное они считают слабостью и от этого ещё больше наглеют. Знакомый мне офицер из военной контрразведки рассказывал, что в Афгане допрос (именно допрос) местных начинался с удара по физиономии, чтобы он знал кто здесь белый и кто в доме хозяин. А если ему предложить присесть, дать водички и ещё что-нибудь в этом духе, то милейший феллах и ноги на стол положить может. Вот если бы в Новой Зеландии им сразу по прибытии давали в морду, то, возможно, всё обошлось и без этой стрельбы. request
      1. +2
        18 марта 2019 00:29
        Цитата: Морской Кот
        Знакомый мне офицер из военной контрразведки рассказывал, что в Афгане допрос (именно допрос) местных начинался с удара по физиономии, чтобы он знал кто здесь белый и кто в доме хозяин

        ну и кто в афганистане хозяин? судя по последним событиям - талибан, а очередные неместные офицеры вещички собирают на выход, несолоно хлебавши.
        с ними можно говорить только с позиции хозяина и господина

        чудак, ты давно в господа-то попал? а ничего что за плечами у тебя столетиями крепостные предки, которых в карты проигрывали и т.п..
        а сколько "белых господ" на каких-нибудь османских галерах господствовало, гремя кандалами. поинтересуйся историей, она на многое открывает глаза и помогает не задирать нос.
        1. -3
          18 марта 2019 00:38
          Уважаемый Саша, не надо "тыкать" незнакомым людям. И по себе о других людях судить не стоит, ежели Ваших предков на конюшне пороли, то из этого не следует, что у всех остальных такая же родословная. "Поинтересоваться историей" поучите Ваших детишек, быть может прочитав много хороших и добрых книг они не будут брать пример со своего хама-папаши. С наилучшими пожеланиями. hi
      2. +1
        18 марта 2019 13:34
        В Афганистане при любом раскладе хозяевами должны быть сами афганцы. Неумный был ваш офицер. Даже если это делали, не надо было афишировать и посторонним рассказывать. Ведь это, по большому счёту, дискредитация советских офицеров. Получается, у них те же методы, что у англичан и американцев?
        1. 0
          18 марта 2019 20:38
          Коллега Сергей hi
          У меня такое ощущение, что Вы о войне и о способах её ведения до сих пор судите по школьным учебникам и худ. фильмам советского времени. Не в обиду, серьёзно. hi

          Что касается "моего офицера", разговор этот был в 82-м году, звали его Владимир, был он майором ГРУ и неумным мне никак не показался. По поводу "афишировать посторонним" -- почему Вы решили, что я был ему посторонним? И при чём здесь "дискредитация советских офицеров"? Я встречал совершенно различных людей носивших эти погоны, и мерить всех одним аршином не стоит. Власов с Малышкиным в своё время тоже были Советскими Офицерами... и что?

          Цитата: Sergej1972
          Получается, у них те же методы, что у англичан и американцев?


          Я не знаю какие методы у англичан и американцев, я служил в Советской Армии. Но, полагаю, что и там служат совершенно различные и по воспитанию, и по образованию офицеры. Для меня ясно одно: если я полученными при допросе врага сведениями могу спасти жизнь хотя бы ОДНОГО нашего солдата, я сделаю всё, чтобы эти сведения получить. И этому солдату будет плевать каким способом эти сведения получены. А всё остальное -- детские рассуждения в духе уже набивших оскомину "правозащитников" и им подобной плесени от доморощенных либералов.

          Что касается Афгана, то да -- хозяевами там должны быть сами афганцы, не спорю. Только как-то не очень у них получается за последнюю пару десятилетий... request

          P.S. Я минусами не пользуюсь, по-моему люди их ставят от собственного бессилия что-либо доказать оппоненту.

          С уважением, М.Кот. hi
    2. 0
      18 марта 2019 10:35
      А в сложившийся мир, порядок, уклад жизни населения, искусственно вносить чужие порядки для европейцев и американцев дозволено да? Посеяли голод, разруху и страх в странах Востока, всё ценное грабят, людей мучают и убивают. Пишите эти строки, а вот себя на место этих людей хотя на минуту поставьте. Как жить в этом Аде с семьёй, с детьми? Выходит они либо пояс шахида должны надеть и детям своим нацепить, либо куда подальше от войны и от разрухи. Эти люди выбрали второе. Так что про уклад жизни вы переусердствовали.
    3. 0
      18 марта 2019 18:31
      Доля правды есть. Многие не довольны иммигрантами, которые не хотят ассимилироваться и предпочитают свои законы.
  15. 0
    17 марта 2019 21:41
    Всё же раньше было больше порядка, а так спасибо большое я думаю надо сказать ЮСА они же развалили послевоенный порядок это и привело к '' демократии ''
  16. 0
    17 марта 2019 22:48
    В мире не остаётся стран со 100-процентной защищённостью от терроризма

    И только в Северной Корее хихикают над этим утверждением.
  17. +3
    17 марта 2019 23:07
    В мире не остаётся стран со 100-процентной защищённостью от терроризма


    Ой, да ладно, таких стран не было никогда.
  18. 0
    17 марта 2019 23:17
    Автор рассуждает так, словно страны, "100%-но защищенные от терроризма" вообще хоть когда-то были... fool
  19. 0
    18 марта 2019 03:57
    А как же Тувалу?
  20. +2
    18 марта 2019 10:55
    К сожалению, это общеизвестный факт, но мусульмане, когда их становиться много в одном месте, хотят переделать его под свои законы и ничего хорошего из этого не получается, как для них так и для местных жителей. А потом после вот таких вот "происшествий" мы начинаем задать вопросы... ой, а почему это так получилось? всё же было хорошо... никто не жаловался.... бедные беженцы и мигранты приехали к нам... мы должны их жалеть и хаять... а они пусть насилуют наших женщин и детей, грабят, стреляют в центре Москвы и других городов, и не уважают твою культуру.... Как говорится результат миграционной политики на лице.