Снаряд, изменивший артиллерию

71
Артиллерию не зря называют богом войны, однако это ёмкое определение еще нужно было заслужить. До того как стать решающим аргументом воющих сторон, артиллерия прошла долгий путь развития. При этом речь идет не только о развитии самих артиллерийских систем, но и о развитии используемых артиллерийских боеприпасов.

Большим шагом вперед в повышении боевых возможностей артиллерии стало изобретение британского офицера Генри Шрапнеля. Он создал новый боеприпас, основным назначением которого была борьба с живой силой противника. Любопытно, что сам изобретатель не был свидетелем триумфа своего детища, но начало использования новых боеприпасов в боевых условиях он застал.



Генри Шрапнель стал создателем снаряда, который вывел артиллерию на новый уровень своего могущества. Благодаря шрапнели артиллерия получила возможность эффективно бороться с пехотой и конницей, находящейся на открытой местности и на значительном расстоянии от орудий. Шрапнель стала стальной смертью над полем боя, поражая войска в походных колоннах, в моменты перестроения и подготовки к атаке, на привалах. При этом одним из главных преимуществ была дальность использования боеприпасов, которую не могла обеспечить картечь.

Снаряд, изменивший артиллерию

Генри Шрапнель


Генри Шрапнель, которого уже потомки стали называть «убийцей пехоты и кавалерии», приступил к созданию нового артиллерийского боеприпаса в конце XIX века. Идея офицера британской армии заключалась в том, чтобы соединить в новом оружии – два вида уже известных снарядов – бомбу и картечь. Первый боеприпас представлял собой полое ядро, начиненное порохом, и обладающее запальной трубкой. Второй – представлял собой набор металлических поражающих элементов, которые помещались в мешок, либо на поздних этапах развития в картонную, металлическую упаковку цилиндрической формы. Идея Шрапнеля была в объединении поражающей способности двух этих боеприпасов, от бомбы он хотел заимствовать радиус поражения и мощность взрыва, а от картечи убойный эффект поражения открыто расположенной пехоты и конницы противника.

Местом рождения шрапнели можно назвать Гибралтар, куда лейтенант британской королевской артиллерии Генри Шрапнель получил назначение в 1787 году. Здесь изобретатель не просто нес службу, но и серьезно изучал опыт Большой осады Гибралтара (1779-1783 годы), главным образом применение противоборствующими сторонами артиллерии. Уже через полгода после прибытия в крепость лейтенант продемонстрировал командиру британского гарнизона свое детище. Датой первого эксперимента с использованием шрапнели считается 21 декабря 1787 года. В качестве орудия использовалась 8-дюймовая мортира, которую зарядили полым ядром, внутри которого помещалось примерно 200 мушкетных пуль и необходимый для взрыва порох. Стреляли из крепости в сторону моря с возвышенности высотой примерно в 180 метров над уровнем воды. Эксперимент был признан успешным, новый боеприпас разорвался примерно за полсекунды до встречи с водной поверхностью, вода буквально закипела от попадания сотен пуль. На присутствующих офицеров, в том числе генерал-майора О`Хара, испытания произвели хорошее впечатление, но взять реализацию проекта под свой личный патронаж командир гарнизона Гибралтара не решился.


Картечная граната Шрапнеля


В итоге в 1795 году Генри Шрапнель вернулся на Британские острова с идеями, результатами проведенных испытаний, но без самого боеприпаса и перспектив на его производство. Уже в звании капитана он не отказался от своей идеи и занялся «любимым делом изобретателей» – активной перепиской со всевозможными чиновниками. Продолжая совершенствовать новый боеприпас Генри Шрапнель подготовил несколько докладов в Комиссию артиллерийского совета. Здесь его бумаги лежали без движения несколько лет, после чего изобретателю пришел отказ в поддержке работ. Однако сдаваться Шрапнель не собирался и в буквальном смысле забрасывал комиссию своими посланиями и предложениями, все-таки артиллерийский офицер знал толк в проведении хорошей артподготовки. В итоге в июне 1803 года бюрократический британский монстр пал под атаками настойчивого офицера, на его послания был получен положительный отзыв. Несмотря на тот факт, что на тот момент не до конца была урегулирована проблема с преждевременной детонацией боеприпаса, результаты проведенных в Англии испытаний признавались удачными и обнадеживающими. Новый артиллерийский снаряд вошел в утвержденный перечень боеприпасов для британских полевых войск, а сам Генри Шрапнель 1 ноября 1803 года продвинулся по службе, получив звание майора артиллерии.

Предложенная офицером Генри Шрапнелем картечная граната была выполнена в виде полой прочной сферы, внутри которой располагался заряд пороха, а также пули. Главной особенностью предложенной изобретателем гранаты было отверстие в корпусе, в которое помещалась запальная трубка. Запальная трубка выполнялась из дерева и вмещала в себя некоторое количество пороха. Такая трубка служила одновременно замедлителем и запалом. При выстреле из орудия еще при нахождении в канале ствола в запальной трубке воспламенялся порох. Постепенно, пока снаряд летел к своей цели, порох прогорал, как только он выгорал весь, огонь подбирался к пороховому заряду, который располагался в полом корпусе самой гранаты, что вело к взрыву снаряда. Эффект от такого взрыва легко себе представить, он приводил к разрушению корпуса гранаты, который в виде осколков вместе с пулями разлетался в стороны, поражая пехоту и конницу неприятеля. Особенностью нового снаряда было то, что длину запальной трубки можно было регулировать самим артиллеристам еще до выстрела. Благодаря такому решению можно было с приемлемым на тот момент времени уровнем точности добиться взрыва гранаты в желаемое время и в желаемом месте.


Атака бригады легкой кавалерии под огнем русской артиллерии


Детище Генри Шрапнеля было впервые испытано в реальных боевых условиях 30 апреля 1804 года. Дебют нового снаряда пришелся на атаку на форт Новый Амстердам, расположенный на территории Голландской Гвианы (Суринам). Майор Уильям Уилсон, который в том бою руководил действиями английской артиллерии, позднее писал, что эффект от применения новых шрапнельных снарядов был потрясающим. Гарнизон Нового Амстердама решил капитулировать уже после второго залпа, голландцы были поражены тем, что они несут потери от попадания мушкетных пуль на столь большом удалении от противника. Здесь следует отметить, что гладкоствольные орудия той эпохи могли эффективно стрелять картечью на дальность 300-400 метров, в то время как ядра летели на расстояние до 1200 метров, это же было справедливо для гладкоствольных ружей, дальность стрельбы которых ограничивалась 300 метрами. В том же 1804 году Шрапнель был произведен в подполковники, в дальнейшем этот артиллерийский офицер и изобретатель успешно дослужился до звания генерал и даже получил денежное содержание от британского правительства в размере 1200 фунтов в год (очень серьезная на тот момент денежная сумма), что также свидетельствует о признании его заслуг. А шрапнель получала все большее распространение. В январе 1806 года новые боеприпасы несли смерть и ужас противникам англичан на юге Африки, где империя, над которой никогда не заходило солнце, восстанавливала свой контроль над Капской колонией, после новый снаряд использовался в Индии, а в июле 1806 года и в сражении при Майде. Новый артиллерийский боеприпас достаточно быстро занял свое место под солнцем и с каждым годом все чаще использовался в боях по всему миру.

Исконно британское изобретение со временем получило распространение в армиях всех стран. Одним из примеров удачного применения шрапнели является известная «атака легкой кавалерии» в годы Крымской войны 1853-1856 годов. Лучше всех ее в свое время описал свидетель сражения генерал французской армии Пьер Боске: «Это великолепно, но это не война: это безумие». С французским генералом можно лишь согласиться, атака английской бригады легкой кавалерии, которой командовал лорд Кардиган, вошла в историю. Данному событию были посвящены стихи, картины, а затем и фильмы. Сама атака под Балаклавой под огнем русской артиллерии, которая использовала шрапнель, и стрелков, расположившихся на господствующих над местностью высотах, стоила англичанам потери примерно половины личного состава бригады и еще большего количества лошадей.


Снаряд с диафрагменной шрапнелью


Стоит отметить, что свой весомый вклад в совершенствование боеприпаса внесли именно российские артиллеристы. В Российской империи нашелся свой Генри Шрапнель, его место занял русский ученый-артиллерист Владимир Николаевич Шкларевич. После того как в армиях мира только начали появляться нарезные орудия Владимир Шкларевич представил новый тип снаряда – диафрагменную шрапнель с центральной трубкой и донной камерой, это произошло в 1871 году. Представленный боеприпас выглядел как корпус цилиндрической формы, диафрагмой (картонной перегородкой) он разделялся на два отсека. В донном отсеке снаряда Шкларевича помещался заряд взрывчатого вещества. В другом отсеке помещались пули шарообразной формы. По оси снаряда шла центральная трубка, которая наполнялась пиротехническим составом. На передней части снаряда помещалась головка с капсюлем. После выстрела из орудия происходил взрыв капсюля и воспламенение медленно горящего пиротехнического состава в продольной трубке. В полете огонь проходил трубку и доходил до порохового заряда в донном отсеке, что и приводило к взрыву снаряда. Происходящий взрыв толкал вперед по ходу полета снаряда диафрагму, а также находящиеся за ней пули, которые вылетали из снаряда. Новая схема, предложенная русским инженером, позволила использовать боеприпас в современной нарезной артиллерии. Был у нового снаряда и свой существенный плюс. Теперь при подрыве снаряда пули разлетались не равномерно во все стороны, как первоначально происходило при подрыве сферической гранаты конструкции Шрапнеля, а направленно вдоль оси полета артиллерийского снаряда с отклонением в сторону от нее. Такое решение повышало боевую эффективность артиллерийского огня при стрельбе шрапнелями.

У представленной конструкции был и существенный минус, но его быстро устранили. Первый снаряд Шкларевича предусматривал ведение огня лишь на заранее определенную дистанцию. Недостаток устранили уже в 1873 году, когда была создана трубка дистанционного подрыва нового боеприпаса с поворотным кольцом. Главное отличие заключалось в том, что теперь от капсюля до подрывного заряда огонь шел по пути, состоящему из трех частей. Одной частью, как и раньше, была центральная трубка, а два оставшихся участка представляли собой каналы с тем же пиротехническим составом, но расположенные в поворотных кольцах. Поворачивая данные кольца, артиллеристы могли изменять количество пиротехнического состава, обеспечивая подрыв шрапнели на необходимой во время боя дистанции. Тогда же в разговорной речи артиллерийских расчетов появились два термина: снаряд поставлен «на шрапнель», если необходимо было, чтобы он взорвался на большом расстоянии от орудия и «на картечь», если дистанционная трубка регулировалась на минимальное время горения. Третьим вариантом использования таких снарядов было положение «на удар», когда путь от капсюля до подрывного заряда перекрывался совсем. В таком положении снаряд взрывался только в момент встречи с препятствием.



Своего пика использование шрапнельных снарядов достигло к началу Первой мировой войны. Как отмечают специалисты, для полевой и горной артиллерии калибра 76 мм такие снаряды составляли абсолютное большинство боекомплекта. При этом шрапнель достаточно активно использовалась и артиллерийскими системами больших калибров. К примеру, в 76-мм снаряде помещалось порядка 260 пуль, а в 107-мм уже порядка 600. В случае удачного разрыва подобный смертельный рой свинца мог накрыть площадь 20-30 метров в ширину и до 150-200 метров в глубину – практически треть гектара. При удачном разрыве всего одна шрапнель могла покрыть участок большой дороги, по которому в колонне двигалась рота численностью 150-200 человек вместе со своими пулеметными двуколками.

Один из самых эффективных эпизодов использования шрапнельных снарядов пришелся на начало Первой мировой войны. 7 августа 1914 года капитан Ломбаль, командир 6-й батареи 42-го полка французской армии во время начавшегося боя вовремя сумел обнаружить на удалении пяти километров от расположения своих орудий немецкие войска, которые вышли из леса. По скоплению войск был открыт огонь шрапнельными снарядами из 75-мм орудий, 4 орудия его батареи сделали в сумме 16 выстрелов. Результат обстрела, который застал противника в момент перестройки из походного в боевые порядки, оказался для немцев катастрофическим. В результате артиллерийского удара 21-й прусский драгунский полк потерял только убитыми порядка 700 человек и примерно такое же количество подготовленных лошадей, после такого удара полк перестал быть боевой единицей.


Бой в годы Первой мировой войны


Но уже к середине Первой мировой войны, когда стороны перешли к позиционным действиям и массированному применению артиллерии, а качество офицерского состава воющих сторон упало, начали проявляться минусы шрапнели. Среди основных недостатков выделяли:
— небольшое убойное действие сферических пуль шрапнели (обычно достаточно низкосортных), их могло остановить любое препятствие;
— бессилие против целей, укрывшихся в окопах, траншеях (при настильной траектории стрельбы), блиндажах и капонирах (при любой траектории);
— малую эффективность ведения огня на большую дальность при использовании слабо подготовленного офицерского состава, особенно резервистов;
— небольшое поражающее действие против материальной части противника, даже открыто расположенной.
— большую сложность и дороговизну подобных боеприпасов.

По этим причинам еще в ходе Первой мировой войны шрапнель постепенно была вытеснена осколочной гранатой, обладающей взрывателем мгновенного действия, которая не обладала перечисленными недостатками и к тому же отличалась большим психологическим воздействием на солдат противника. Постепенно количество шрапнелей в войсках снижалось, но даже в годы Второй мировой войны такие боеприпасы использовались достаточно массово, о чем вам могут рассказать поисковики, работающие на местах сражений. Да и само применение шрапнельных снарядов нашло свое отражение и в художественной литературе, к примеру, знаменитой повести «Волоколамское шоссе». Во второй половине XX века шрапнельный снаряд, бывший настоящей грозой пехоты на протяжении более века, практически перестал использоваться, но сами идеи, на которых базировалось данное оружие, пусть и в видоизмененном варианте продолжают использоваться и сегодня уже на новом уровне развития науки и технологий.

Источники информации:
https://fakel-history.ru
http://otvaga2004.ru
http://www.popadancev.net
http://www.battlefield.ru
https://russian.rt.com
Материалы из открытых источников
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    21 марта 2019 19:00
    Меня до сих пор интересует как вводят инфу на подрыв в боеприпсе,ранние от 76 мм зенитной арты используют трубки дистанционного подрыва.
    Если первично по звезде показывали,то сейчас очень интересно.И каким способом.
    1. +4
      21 марта 2019 19:20
      Для начала определяли дальность до цели, а потом по команде устанавливали на взрывателе дальность подрыва гранаты.
      1. +1
        21 марта 2019 19:29
        Вот сейчас,как вводят инфу.Мое мнение индукционном порядке после выстрела из ствола,там на АУ 222 есть ободок.,может это датчик Доплера но х его знает.
        Те же 30 что на ПВО стволах имеют теже ободки,Тунгуска и Панцирь,просто думаю не докумекали ,да страна ихменилась,на счет дистанционного подрыва.
        1. +10
          21 марта 2019 20:15
          Вот сейчас,как вводят инфу.
          Используются две схемы программирования - надульный программатор или программирование в тракте подачи.

          Схема функционирования системы дистанционной установки взрывателя.
          1. +9
            21 марта 2019 20:19

            Дульный тормоз с измерителем дульной скорости (1) и программатором подрыва снаряда (2) для пушки Oerlikon 35/1000
            Процесс ввода данных о времени подры­ва снаряда осуществляется следующим образом. Характеристики движения цели определяются с помощью радиолокатора или лазерным дально­мером и передаются в ЭВМ системы управле­ния огнем, где рассчитывается дальность до цели. Данные о цели поступают в блок элек­троники установщика взрывателя, куда также пе­редается измеренная дульная скорость снаряда.
            Дульная скорость определяется с помощью двух индукционных катушек 1, располо­женных на расстоянии 10 см друг от друга. При прохождении первой катушки запускается тай­мер, при прохождении второй катушки таймер останавливается. Зная расстояние между катуш­ками и время пролета снарядом измерительной базы, вычисляется фактическая скорость снаря­да. Эти данные поступают в компьютер системы управления огнем. Он вычисляет время встречи снаряда с целью с учетом конкретного типа цели и с помощью программатора передает его на снаряд.
            Подробную статью можно почитать по ссылке http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm
            1. +4
              21 марта 2019 21:23
              Цитата: Decimam
              Дульный тормоз с измерителем дульной скорости (1) и программатором подрыва снаряда (2) для пушки Oerlikon 35/1000

              Цитата: Decimam
              Дульный тормоз с измерителем дульной скорости (1) и программатором подрыва снаряда (2) для пушки Oerlikon 35/1000

              Год бы назад,ранние читал еще 90 х в нарядах про ввод инфы в журналах,меня за идиота считали,год назад то же описывал,по истории моих комментов можете увидеть. ни кто не верил.
          2. +2
            21 марта 2019 20:21
            Цитата: Decimam
            Вот сейчас,как вводят инфу.

            Так что ободок на стволе на 57 и 30 это не доплеровский датчик?для корректировки ведения огня,это реальный датчик ,индукционный для ввода инфы,там мили сикунды.
            Это наверно уже правда--на счет развития науки.
            1. +4
              21 марта 2019 20:26
              При дульной скорости снаряда около 1050 м/с весь процесс измерения дульной скоро­сти, вычисления и программирования снаряда занимает менее 0,002 секунд. Далее внутри сна­ряда данные с приемной катушки передаются на программируемый электронный взрыватель.
              1. +1
                21 марта 2019 20:35
                Цитата: Decimam
                При дульной скорости снаряда около 1050 м/с весь процесс измерения дульной скоро­сти, вычисления и программирования снаряда занимает менее 0,002 секунд. Далее внутри сна­ряда данные с приемной катушки передаются на программируемый электронный взрыватель.

                кОРОЧЕ как до этого писал,что подрыв снаряда идет благодоря индукционному вводу в начальном этапе.А ведь люди не верили,НОРНИКО китайцы на 30 умудрились подрывной,программируемый взрыватель сделать.Хотя все идея шла с СССР.
                1. +4
                  21 марта 2019 20:41
                  Почему только китайцы?

                  30-мм снаряд AHEAD PMC308 фирмы Rheinmetall.
                  1. +1
                    21 марта 2019 20:49
                    Цитата: Decimam
                    30-мм снаряд AHEAD PMC308 фирмы Rheinmetall.

                    Так завуалировано,На нашем Барысе-Мбомбе 4х4,к стати у юравцев даже в планах такая машина не была .те за 3х3,БМ чисто нашей разработки,такой снаряд появился.
                    1. +3
                      21 марта 2019 21:10
                      То есть Вы хотите сказать, что Paramount Group к BARYS никакого отношения не имеет?
                      По снаряду. Rheinmetall для пушки 2А42 делает снаряды с начала 2000-х.
                      1. +1
                        21 марта 2019 21:18
                        Цитата: Decimam
                        То есть Вы хотите сказать, что Paramount Group к BARYS никакого отношения не имеет?

                        Не совсем,просто Парамаунтовцев у нас напрягли,в придачу общетчики которые по Болашаковской прогамме закончили MTI,да да в близи Бостона.Нам нужен был 8х8 БТР.Вот решили проблему.
                        К стати Парамаунт Групп большую часть конструкторского бюро перевело в Казахстан.
                      2. +1
                        21 марта 2019 21:32
                        А кто же в Африке остался?
                      3. +2
                        21 марта 2019 21:40
                        Цитата: Decimam
                        А кто же в Африке остался?

                        А фиг его знает.Мото и авто туристов с ЮАР часто на наших дорогах встречаю,да же удивляюсь.
                        К стати по мимо БТР и БА у нас и суда на воздушной подушке выпускают,уже два в строю.
                        вот жду когда
                      4. +1
                        21 марта 2019 22:06
                        Paramount сотрудничает больше чем с 30 странами, во многих имеет филиалы и дочерние компании, например - Paramount Aerospace Systems USA. Так что у Вас не все.
                      5. +1
                        21 марта 2019 22:15
                        Цитата: Decimam
                        Paramount сотрудничает больше чем с 30 странами, во многих имеет филиалы и дочерние компании, например - Paramount Aerospace Systems USA. Так что у Вас не все.

                        Возможно что не все,к стати на том заводе Израильские Пустыннх котов собирают.
              2. 0
                21 марта 2019 22:27
                Цитата: Decimam
                весь процесс измерения дульной скоро­сти, вычисления и программирования снаряда занимает менее 0,002 секунд.

                Вы оптимист :) Цифра нереально маленькая даже для сегодняшних вычислительных машин. Ну и даже по схеме дульного тормоза видно что для измерения скорости снаряд должен полностью пролететь датчики, при этом он и задающую катушку почти минует.

                Уверен что перечисленные вами процессы шли последовательно, благо пушка автоматическая. Первое вычисление и запись в снаряд по табличным данным а уж затем измеритель скорости давал поправку вычислителю по фактической скорости.
                1. +6
                  21 марта 2019 23:00
                  Это не я оптимист. Это кафедра СМ-6 (Ракетные и импульсные системы) МВТУ Баумана.
                  Автор статьи - доцент этой кафедры, как раз кандидатскую по этим устройствам защищал. Статью к печати рекомендовал профессор Селиванов. Если Вы более компетентны в вопросе, пишите статью, мы с удовольствием почитаем.
                  1. 0
                    21 марта 2019 23:06
                    Цитата: Decimam
                    Это не я оптимист. Это кафедра СМ-6 (Ракетные и импульсные системы) МВТУ Баумана

                    Кстати большое спасибо за ссылку на статью! Интересный материал.

                    Если б вычисление скорости и программирование проводилось в одном цикле разброс в серии был бы не 5 метров как там пишется, а один в один. Кроме того ниже, в описании 30 мм снаряда прямо написано что 0.002 секунды это время программирования снаряда. Т.е. это время одной операции, записи дистанции в ячейку памяти боеприпаса. Поэтому программатор такой длинный, снаряд как раз пролетает его за эти 0.002 секунды. А вычисление очевидно проводилось в предыдущем цикле.
                    1. +3
                      21 марта 2019 23:12
                      Цитата: Saxahorse
                      разброс в серии был бы не 5 метров как там пишется, а один в один.

                      ?
                      Это невозможно. Там кроме отклонения начальной скорости есть куча ошибок.
                      1. 0
                        21 марта 2019 23:17
                        Большая часть из этих ошибок как раз на начальную скорость и влияет. Ну и не забывайте что это снаряды автопушки. Идут друг за другом через 0.1 секунду. За миллиметры не поручусь но уверен что в пределы метра два снаряда уложатся при идеально одинаковой начальной скорости. (или ее мгновенном расчете)
                      2. +2
                        21 марта 2019 23:45
                        Цитата: Saxahorse
                        Большая часть из этих ошибок как раз на начальную скорость и влияет.

                        Нет.
                        Цитата: Saxahorse
                        Ну и не забывайте что это снаряды автопушки. Идут друг за другом через 0.1 секунду.

                        Именно. К примеру, в таких условиях добиться абсолютной неподвижности ствола попросту не получится.

                        ====
                        Я вообще честно говоря не особо понимаю, зачем скорость снарядов в этом случае измерять Разве что деньги с военных слупить.
                      3. 0
                        22 марта 2019 00:04
                        Цитата: Лопатов
                        Я вообще честно говоря не особо понимаю, зачем скорость снарядов в этом случае измерять Разве что деньги с военных слупить.

                        Вы не правы. Почтайте о кучности Бушмайстера к примеру на 2-3 км. Речь о сантиметрах по горизонтали. А мы здесь смотрим кучность по длине. Скорость снаряда непрерывно изменяется в ходе стрельбы и ее измерение позволяет улучшить кучность в несколько раз не только для автопушек.

                        Даже на танках стоят датчики и для измерения искривления ствола от нагрева и на изменение скорости снаряда от того же нагрева. Почитайте что нибудь по этой теме.
                    2. +2
                      21 марта 2019 23:27
                      Разброс будет в любом случае. Программирование снаряда производится по его (этого снаряда скорости), а не по скорости предыдущего снаряда.
                      Кстати, 10 см между индукционными катушками при скорости 1050 м/с снаряд пролетит за 0,000095 сек.
                      1. 0
                        21 марта 2019 23:54
                        Цитата: Decimam
                        Кстати, 10 см между индукционными катушками при скорости 1050 м/с снаряд пролетит за 0,000095 сек.

                        Согласен, это 9.5х10(-5) Это где то 95 микросекунд. Давайте зайдем с другой стороны. Вспомним скорость записывающих устройств. Скорость записи ячейки флеш-памяти десятки-сотни микросекунд. Нужно записать несколько десятков бит. Как раз и получаем время порядка 0.001-0.002 секунды.

                        Ну и я напомню что в статье прямо написано "скорость программирования снаряда 0.002 сек. Времени еще и на вычисление в этом же цикле у нас не остается.
                      2. +2
                        22 марта 2019 00:01
                        Процесс программирования включает в себя и измерения. Но если у Вас на это времени нет, не программируйте. Артиллерия, я думаю, не пострадает.
                      3. 0
                        22 марта 2019 00:06
                        Боюсь вы не поняли как именно работает система описанная в упомянутой вами же статье.
                      4. +2
                        22 марта 2019 00:15
                        Не бойтесь, Насреддина почитайте, у него похожий случай описан.
    2. +6
      21 марта 2019 21:14
      Цитата: болот
      Меня до сих пор интересует как вводят инфу на подрыв в боеприпсе,ранние от 76 мм зенитной арты используют трубки дистанционного подрыва.
      Если первично по звезде показывали,то сейчас очень интересно.И каким способом.


      Для начала стоит отличать взрыватель от трубки. Первый даёт детонацию, вторая- сноп огня.
      Трубки применяются для "активации" снарядов с различного рода пороховыми вышибными зарядами. Типа осветительных, кассетных и снарядов с ГПЭ, они же шрапнельные.

      Установку трубки берут из таблиц стрельбы по исчисленной дальности. Её корректируют так же как дальность или направление.
      Вводят установки механически путём разного рода ключей, или специальным прибором (у буржуев так), занимается этим "установщик" в букс. артиллерии, или заряжающий снарядный в самоходной (в том числе и у буржуев)
      Всё написанное ниже про автоматический ввод к артиллерии не относится
      1. 0
        21 марта 2019 21:28
        Цитата: Лопатов
        Для начала стоит отличать взрыватель от трубки.

        Согласитесь,что год назад на счет этого беседовали. laughing
        Как достало быть фантазером-вернее описывая ранние полученую инфу,объяснить что и как.А те большой Х ложат,пока другие не начинают пользоваться. laughing
    3. Трубка 15, прицел 120, бац-бац - и мимо!

  2. +3
    21 марта 2019 19:08
    Сейчас этот тип снаряда стал ещё умнее, управляемым, программируемым! Человек проявляет не здоровую фантазию изобретая способы уничтожения всех и всего!
    В общем то СТРАШНО.
  3. +1
    21 марта 2019 19:12
    "Снаряд, изменивший артиллерию"-во как?-и чего отказались от него?-чтобы не изменять артиллерию? laughing
    1. +2
      21 марта 2019 20:20
      Цитата: костя1
      -и чего отказались от него?-чтобы не изменять артиллерию?

      Сейчас в атаку колоннами не хотят.
      1. +2
        21 марта 2019 20:47
        Зона поражения шрапнели раз в 10 больше чем осколочного снаряда-т.ч по не окопавшейся живой силе (пусть она колоннами и не ходит)-очень эффективно-да и для зенитных орудий тоже
        1. +2
          21 марта 2019 20:51
          Цитата: костя1
          очень эффективно-да и для зенитных орудий тоже

          Так в зенитной арте шрапнель осталась. И принцип шрапнели и в ракеты ПВО перешел.
          1. +1
            21 марта 2019 20:54
            А кто использовал шрапнель в зенитной артиллерии во 2МВ?-к снарядам и БЧ ракет с готовыми поражающими элементами вернулись годам к 70м.
            1. 0
              21 марта 2019 20:58
              Цитата: костя1
              к снарядам и БЧ ракет с готовыми поражающими элементами вернулись годам к 70м.

              Все новое - хорошо забытое старое. request Но на поле боя шрапнель сейчас практически безполезна.
              1. +2
                21 марта 2019 21:18
                Цитата: Ингвар 72
                Но на поле боя шрапнель сейчас практически безполезна.

                "Зонтик", создаваемый снарядами с ГПЭ позволяет практически полностью защитить атакующие танки.
                Любой дядька с гранатомётом, который попытается высунуться для того, чтобы выстрелить в танк, превратится в ёжика
                1. +1
                  21 марта 2019 21:31
                  Цитата: Лопатов
                  Любой дядька с гранатомётом, который попытается высунуться для того, чтобы выстрелить в танк, превратится в ёжика

                  Вы для меня конечно авторитет в области арты, но с РПГ против танков в поле уже не воюют. wink А ПТУРы дальность имеют мама не горюй, и вычислить расчет ПТУР на этом расстоянии, и накрыть его снарядами с ГПЭ почти не реально. request
                  1. +3
                    21 марта 2019 21:35
                    Цитата: Ингвар 72
                    Вы для меня конечно авторитет в области арты, но с РПГ против танков в поле уже не воюют.

                    Не нравится РПГ- ПТУРовика "стрелка" ГПЭ способна поразить с тем же успехом Как и саму установку ПТУР

                    Цитата: Ингвар 72
                    и вычислить расчет ПТУР на этом расстоянии

                    А зачем его вычислять? Достаточно вести методический огонь по позициям противника до тех пор, когда спешенная пехота не займётся их зачисткой.
    2. +3
      21 марта 2019 21:27
      Универсальность предпочтительней.
      Осколочно-фугасный снаряд на воздушных разрывах не на много менее эффективен в поражении "ж\с, расположенной открыто". Но при этом такой снаряд намного, намного более универсален.

      Однако снаряды с ГПЭ из БК вроде как не исключали... Несмотря на "общечеловеческие" кувырканья при Горбачёве-Ельцине.
      Особенно они хороши при самообороне огневой
      1. 0
        21 марта 2019 21:59
        А вы сравните зону поражения ОФ снаряда и шрапнели-а после оценку давайте.
        1. +2
          21 марта 2019 23:00
          Цитата: костя1
          А вы сравните зону поражения ОФ снаряда и шрапнели

          8))))
          Какую из них? В смысле, из "зон поражения" 8))))
          1. 0
            21 марта 2019 23:10
            laughing -да без разницы-главное чтобы одну и ту же
            1. +2
              21 марта 2019 23:39
              Цитата: костя1
              да без разницы-главное чтобы одну и ту же

              Ну давайте сравнивать 8))))
              Приводите цифры ...
    3. +1
      22 марта 2019 11:15
      Цитата: костя1
      Снаряд, изменивший артиллерию"-во как?-и чего отказались от него?-чтобы не изменять артиллерию?

      Согласен с вами ! Этот заголовок- "туфтовый" по своей сути ! Шрапнель не изменила артиллерию (абсолютно!).а лишь дополнила...
  4. +7
    21 марта 2019 19:42
    По скоплению войск был открыт огонь шрапнельными снарядами из 75-мм орудий, 4 орудия его батареи сделали в сумме 16 выстрелов. Результат обстрела, который застал противника в момент перестройки из походного в боевые порядки, оказался для немцев катастрофическим. В результате артиллерийского удара 21-й прусский драгунский полк потерял только убитыми порядка 700 человек и примерно такое же количество подготовленных лошадей, после такого удара полк перестал быть боевой единицей.
    Вот к гадалке не ходи , а немцы либо перестраивались на пристрелянном французами месте , либо около ориентира на карточках огня французкого комбата и такого подарка тот не упустил . Четыре залпа , без пристрелки и накрытие с первого раза . Минута и нету кавполка , а ведь его командира наверняка учили опасаться мест с хорошо видимыми и отмеченными на картах предметами...Выжившим та мясорубка наверняка снилась до конца жизни .. Автору респект за отличную статью и интересную тему .
  5. +10
    21 марта 2019 19:47
    До 1852 года применение изобретения Шрапнеля было сопряжено со значительным риском. Трение между пороховым разрывным зарядом и картечными пулями под воздействием ускорения при выстреле приводило к разрыву картечи в стволе орудия.

    Проблему решил в 1852 г. полковник Боксер. Он предложил отделить картечные пули от разрывного заряда диафрагмой, а так же фиксировать картечные пули заливкой смолы, что предотвращало их деформацию.
    1. +1
      21 марта 2019 22:21
      Цитата: Decimam
      Трение между пороховым разрывным зарядом и картечными пулями под воздействием ускорения при выстреле приводило к разрыву картечи в стволе орудия.

      Не трение конечно а детонация крупинки пороха в случае удачного попадания этой крупинки между шрапнельными пулями в момент выстрела.
      1. +1
        21 марта 2019 22:48
        В оригинале - problem that friction between the shot and black powder.
        Что касается чувствительности к удару, то при падении груза в 10 кг с высоты более 45 см происходит взрыв пороха; при высоте падения ниже 35 см взрыв не происходит. Чем тверже ударяющиеся детали, тем легче происходит взрыв легче всего - при ударе стали о сталь, затем - латуни о железо, труднее при ударе меди о бронзу и бронзы о дерево. Могли ли шрапнельные пули при соударении обеспечить соответствующую энергетику - надо считать, но для этого нужны соответствующие данные.
        1. 0
          21 марта 2019 22:53
          Цитата: Decimam
          Могли ли шрапнельные пули при соударении обеспечить соответствующую энергетику - надо считать, но для этого нужны соответствующие данные.

          Могли. Об этом еще у Нилуса написано, что испанские офицеры проводили опыты стреляя из пистолета в мешочки с порохом. Убедились что регулярно подрывает. Те же проблемы были и с картечными гранатами тогда. Импульс тут задает сам пушечный выстрел и достаточно одной крупинке оказаться между пулей и оболочкой бомбы как появляется высокий риск детонации.
    2. +1
      22 марта 2019 11:10
      И после "рекомендации" заливать картечные пули "компаундом",всё равно продолжали использовать шрапнель "без заливки" !
  6. +2
    21 марта 2019 22:19
    Хорошая статья. Спасибо!

    Интересно что сегодня интерес к шрапнели отчасти возвращается пусть и под другим названием. Снаряды с программируемым подрывом :)

    И да, согласен с предыдущими комментаторами, так долго с внедрением своего изобретения Генри Шрапнель мучался из-за многочисленных случаев преждевременного подрыва снаряда в стволе. В итоге сочли риски умеренными и оправданными качественным усилением роли арты..
  7. +1
    22 марта 2019 07:10
    приступил к созданию нового артиллерийского боеприпаса в конце XIX века
    - опечатка, все таки 17** годы это конец 18ого века... hi
  8. +3
    22 марта 2019 08:49
    Галифе,Френча,Реглана знаю, вот и про Шрапнеля узнал,спасибо!
    1. Есть ещё и Кардиган.

      laughing
  9. +1
    22 марта 2019 11:29
    Есть мнение,что Генри Шрэпнел не изобретал шрапнель ! Он просто "встретил" используемую,но мало известную "конструкцию"..."проникся" ею...и начал "пропагандировать" её ! Если взглянуть на "номенклатуру" арт.боеприпасов русской армии 1-й половины 19 века,то там нет наименования "шрапнели",но есть наименование "картечные гранаты"...
    1. +1
      22 марта 2019 12:43
      Ссылку на источник номенклатуры боеприпасов русской армии первой половины XIX века дайте.
      1. +2
        22 марта 2019 14:40
        В журнале "Техника-молодёжи" когда-то было весьма хорошее описание истории развития русской артиллерии и боеприпасов...покопайтесь сами...я ленюсь ! Кстати,там ,по моему, была и "картинка" "кассетных" бомб...то есть бомб,начинённых "мелкими" гранатами,как картечью... А пока закусите этим...
        Картечные гранаты
        В 1800 году швед Нейман изобрел так называемую картечную гранату (начинённую картечью), в 1803 г. англичанин Шрапнель изобрел тип картечной гранаты, вошедший во всеобщее употребление и названный по его имени; впрочем, упоминания о гранатах, начинённых пулями, известны уже в XVII веке.
        1. +1
          22 марта 2019 14:49
          Нет, Владимир, не принимается.
          Если взглянуть на "номенклатуру" арт.боеприпасов русской армии 1-й половины 19 века,то там нет наименования "шрапнели" - Ваши слова?
          "Техника - молодежи" - тут не источник.
          1. +1
            22 марта 2019 16:49
            Ну,какого же источника вам надобно ? Ведь одни и те же авторы "печатаются" и в журналах "Техника-молодёжи", "Наука и техника" , "Техника и вооружение"...и на сайте ВО ! Ну,если вам очень надо(!). то погодьте ! У меня уже ночь,и давно пора отваливаться от компа... Завтра посмотрим ! wink
          2. +3
            23 марта 2019 06:51
            Новым явилось также введение в 1840 годукартечной гранаты. Этот снаряд отличался от обыкновенной гранаты тем, что в его корпусе, кроме разрывного состава, помещались пули{89}. По существу картечная граната являлась первым осколочным снарядом с готовыми осколками. Представляет большой интерес то, что[идея подобного снаряда была дана еще в XVII веке автором «Устава ратных и пушечных дел» [73] Онисимом Михайловым. В статье 364 этого «Устава» говорилось, что снаряды начинялись порохом и «грановитым железным дробом», указывалось также соотношение пороха и железных осколков: «по горсти дроба на фунт пороха». В первой половине XIX века была введена, гранатная картечь, каждая пуля которой представляла собой небольшую гранату с трубкой. Картечь обладала большим поражающим действием. "Техника и вооружение" Денисов А.П.
            1. +1
              23 марта 2019 11:12
              Ага, вот и источник. Спасибо. Хорошая книга. Но все же 1840 год - это значительно после Шрапнеля позже.
              И Денисов тоже иногда ошибается. Не пули, а ручные гранаты.
              Гранатная картечь — представляет собою железный цилиндр, наполненный сферическими 3-фн. гранатами и назначается для стрельбы из гладких мортир, у нас 2- и 5-пуд. При выстреле загораются трубки, вставленные в очки гранат, гранаты разлетаются и разрываются на некотором расстоянии от орудий.
              Вессель, Егор Христианович. Записки об артиллерийском искусстве : для руководства офицеров, обучающихся в Артиллерийском училище / сост. Весселем. - СПб. : Тип. Штаба Отд. корпуса внутренней стражи, 1830. Часть II стр.80-81. Кстати - рекомендую. Очень качественный первоисточник.
              Что касается предложения Онисима Михайлова, то да, ст. 364 очень подробно описывает процесс снаряжения ядра "которое попрядывало". Но тут не надо забывать, что "Устав" - выборка из "Иностранных Военных Книг", Михайловым по приказу Шуйского составленая.
              1. +2
                23 марта 2019 14:04
                Цитата: Decimam
                И Денисов тоже иногда ошибается. Не пули, а ручные гранаты.

                Денисов не то,чтобы ошибался, а "косноязычно" выразился ! Он хотел сказать,что ,как в обычной картечи-пули,в гранатной "картечи"-гранаты !
                Цитата: Decimam
                Но все же 1840 год - это значительно после Шрапнеля позже.

                Тут имеется в виду ,что картечные гранаты (русское наименование...) "типа Шрапнеля(и)"(!) были "узаконены" (официально введены в "номенклатуру"....) в 1840 г.
                Кстати,спасибо за инфу о книге ! Мне это,действительно нужно,т.к. некоторое время назад у меня возникли проблемы с архивом ( где-то около половины архива пропало...) Сейчас пытаюсь,используя в качестве "ориентиров" ,,воспоминания,, ,восстанавливать информацию. (К сожалению, столкнулся и с такой ситуацией,когда .некогда скачанная информация,отсутствует в настоящее время в инете...во всяком случае, не могу её повторно найти.) Сейчас мне надо решать и такие проблемы,как отсутствие уведомлений об ответах на коммент...не могу "нормально" прочитать сообщения ,присланные в "личку"... hi
    2. +1
      22 марта 2019 21:37
      Цитата: Nikolaevich I
      Если взглянуть на "номенклатуру" арт.боеприпасов русской армии 1-й половины 19 века,то там нет наименования "шрапнели",но есть наименование "картечные гранаты"...

      Картечная граната это другой боеприпас. Нет дистанционной трубки, т.е. отсутствует возможность программируемого подрыва. А проблемы кстати ровно те же, разрывы в стволе. По этой же причине они практически не применялись до середины 19-го века. Хотя с самой идеей готовых поражающих элементов носились давно.
      1. +1
        23 марта 2019 06:57
        Цитата: Saxahorse
        Картечная граната это другой боеприпас. Нет дистанционной трубки, т.е. отсутствует возможность программируемого

        Глубока ошибаетесь ! Все гранаты и бомбы того времени оснащались гранатными трубками,которые являлись своего рода дистанционными трубками!
  10. +3
    22 марта 2019 18:05
    Атака бригады легкой кавалерии под огнем русской артиллерии

    Ув. Автор, не обижайтесь, но на приведенном вами скрине изображена картина кисти леди Элизабет Томпсон (и, пожалуй, ее знаменитейшая работа) "Шотландия навсегда!", посвященная печально известной (и трагически закончившейся) атаке "Шотландских Серых" - элитного полка тяжелой британской сабельной кавалерии в Битве при Ватерлоо, замечательно процитированной, точнее воплощенной на широком экране Сергеем Бондарчуком.
    С ув. hi
    P.S.
    За проделанную работу и донесенный материал как и завсегда спасибо! fellow
  11. Тогда - шрапнель. Сегодня - кассетные боеприпасы.
    1. +1
      23 марта 2019 15:15
      Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Тогда - шрапнель. Сегодня - кассетные боеприпасы.

      Нет,не то..."тогдашняя" шрапнель-"сегодняшние" осколочно-пучковые снаряды, снаряды с готовыми осколками.... "Сегодняшние" кассетные боеприпасы можно сравнить,в какой-то степени, с гранатной "картечью" 1-й половины 19 в.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»