У Израиля возникла проблема с новыми подвесными баками F-35A: нет покрытия стелс

69
Израиль внёс определённого рода изменения в конструкцию самолётов F-35A американского производства. Теперь, как сообщается, усовершенствованные израильские самолёты пятого поколения «не похожи ни на один F-35A ВВС других стран». Ранее о ряде готовящихся изменений сообщали в израильской прессе. В настоящее время о тех изменениях, которые уже были внесены израильтянами, пишет и американский журнал The National Interest.

У Израиля возникла проблема с новыми подвесными баками F-35A: нет покрытия стелс




Со ссылкой на израильские источники сообщается, что Израиль добавил комплект внешних топливных баков. Первый комплект топливных баков был рассчитан примерно на 1930 л реактивного топлива. Производителем стала компания Elbit.

Отмечается, что новые топливные баки сразу же выводят израильский F-35 за рамки «стелс». Это проблема. Баки «светятся» в излучении радаров противника и не позволяют самолёту оставаться невидимкой. При этом заявлено, что топливные баки в момент приближения к зонам ПВО противника могут отстреливаться. В таком случае операция может выполняться следующим образом (если требуются подвесные баки): полёт до квадрата проведения операции на топливе из подвесных баков, отстрел подвесных баков при подлёте к зоне ПВО противника, выполнение операции и уход на аэродромы базирования на топливе из «штатных» баков.

Израиль намеревается сотрудничать с американскими партнёрами на предмет того, чтобы добиться создания стелс-покрытия и для новых топливных баков к F-35.

В израильской прессе напоминают о том, что F-35 ВВС ЦАХАЛ уже применялись в боевых операциях. Так, самолёты пятого поколения израильских ВВС использовались при нанесении ударов по району города Аль-Сафир на севере Сирии. Тогда было заявлено, что удар наносился по «иранской военной базе» самолётами, поднявшимися в воздух с авиабазы Неватим.
  • Армия обороны Израиля
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    19 марта 2019 07:58
    нет покрытия стелс
    Что так, не успели нанести, или руками без девяти видов перчаток залапали. Обидно будет. на самом-супер-новом самолёте по глупости спалиться, из за такой мелочи, подвесного бака.
    1. +3
      19 марта 2019 09:19
      Куда же израильтяне собрались летать? У Ф-35А боевой радиус без баков и дозаправки в воздухе, больше 1000 км, а дальность полёта 2200 км, весь Израиль в длину 400 км. Хотя вопрос риторический, конечно мы знаем как израильтянам хочется полетать и побомбить соседние страны и конформные баки они давно вешают на свои Ф-15, Ф-16.
      1. +1
        19 марта 2019 13:15
        Единственная цель для подвесных баков - бомбить Иран. До всех остальных "ближних друзей" штатной дальности 1000 км хватит.
        Только перед этим им надо Сирию в каменный век вбомбить. А то ведь не пропустят самолёты с баками.
        1. 0
          19 марта 2019 13:22
          Через Саудовскую аравию, Кувейт, Катар.. Как обычно.
          1. -1
            19 марта 2019 22:08
            Так то надо договариваться, ставить в известность.
            Израиль предпочитает долбануть, предупреждая постфактум.
    2. 0
      19 марта 2019 09:28
      До конца новость не читаем?
    3. -1
      19 марта 2019 10:02
      Да пусть палятся. Ни капли не обидно. laughing
  2. -3
    19 марта 2019 08:00
    Израильтяне ведь не глупый народ, а также клюнули на эти "невидимые" технологии Ф-35, ну пускай побольше пингвинов будет....
    1. +4
      19 марта 2019 08:35
      На это и был расчёт. Цена Ф35 завышена. Вообще, весь этот проект, целиком коммерческий. Покупка Израилем Ф35 маркетинговая акция.
    2. -1
      19 марта 2019 08:41
      Первый еврей поверкой второму, а второй пырей обманул первого нормальные отношения! laughing
    3. 0
      19 марта 2019 09:29
      Они сами эти баки и разработали, интересно какой процент читает статью?
  3. +2
    19 марта 2019 08:08
    Вряд ли Израиль долго будет решать проблему невидимости топливных
    баков. Есть научно-технический потенциал, база. Вопрос только во времени и средствах. Опять же, если отстреливать подвесные топливные баки дешевле, чем добиваться полной невидимости самолета, то можно пойти и по этому пути.
    1. +3
      19 марта 2019 08:37
      Вопрос в деньгах. Стэлс-баки по принципу контейнеров Enclosed Weapons Pod (EWP) будут дороже практически одноразовых "жестянок", которые сбросить и забыть в пустыне не жалко.
      Израильские грезы про волшебную стэлс-гуашь за 1 агор.
    2. +4
      19 марта 2019 09:47
      Ну понятно, что Израилю нужно доставать до Ирана, вот и озаботились данным вопросом. Понятно что Ф-35 выполнен по технологии СТЭЛ, обводы, покрытие и т.д. Но стэлс не панацея, там нужен целый комплекс мер, против таких стран как Сирия и прокатит, Иран уже сложней, но можно, а против таких как Россия и Китай, малоосуществимо. Хотя, сейчас система СТЭЛС больше развивается в области электронного подавления, постановки помех вводящих в заблуждение радары, а обводы и покрытие лишь дополняет картину, покрайней мере в этом направлении двигается Россия. Израиль кстати именно по средством РЭБ уходить от старых советских ракет стоящие на вооружении в Сирии
      1. -1
        20 марта 2019 14:32
        Цитата: sanches-nk
        Израиль кстати именно по средством РЭБ уходить от старых советских ракет стоящие на вооружении в Сирии

        да что-то последние атаки показывают что с РЭБ все очень грустно и единственный эффективный способ атаки это массированный налет.
  4. -3
    19 марта 2019 08:14
    бесмысленная и глупая попытка евреев уничтожить Сирийское ПВО-ниче не получится; хотя деньги на ветер тоже неплохо
  5. +1
    19 марта 2019 08:16
    Сырой еще аппарат.
    Но евреи ребята рукастые, допилят.
    Тем более американцы им выдали полный карт-бланш на перепиливание ПО (исходные коды!!!).
    Больше они этого никому не дают. Даже нагличанам не дают.
    1. +2
      19 марта 2019 08:46
      Цитата: Victor_B
      Сырой еще аппарат.

      ---------------------
      Это не главное. Главное, что аппарат тиражируется и впаривается, ЛохКид Мартин наживается. Если уж совсем цинично.
      1. +1
        19 марта 2019 12:07
        "....аппарат тиражируется и впаривается"
        ----
        ... и еще бомбит и летает в разведку отлично.
        Что еще требовать от аппарата? laughing
        1. -2
          20 марта 2019 14:34
          Цитата: voyaka uh
          и еще бомбит и летает в разведку отлично.

          один раз??? вообще отлично! good
          1. +3
            20 марта 2019 15:26
            В Израиле участвовал, как минимум в 3 боевых операциях.
            Над территорией противника.
            У американцев, как минимум, в одной операции.
            1. -2
              20 марта 2019 15:47
              Цитата: voyaka uh
              В Израиле участвовал, как минимум в 3 боевых операциях.
              Над территорией противника.
              У американцев, как минимум, в одной операции.

              это составляет хотябы 1% произведенных вылетов? вопрос риторический wink
              вам остается подумать нужен ли Израилю самолет который не летает? вы же евреи! вы обязаны уметь считать шекели! yes
              1. +3
                20 марта 2019 15:52
                Как не летает? Учебные полеты регулярны. Все летчики проходят практическое переучивание на Ф-35. Сейчас их 14, а будет 50.
                А боевые операции не так часты. И Ф-35 в них участвуют или как ударники, или в группе прикрытия или РЭБ. И проводят патрульные полеты над морем и вдоль границ.
                1. -2
                  20 марта 2019 16:00
                  дык я и спрашивал про боевые. по иранским базам Израиль часто лупит и США постоянно по черным работает.
                  согласен, не корректно наезжаю wassat для удара по бармалеям достаточно Ф-15 и нет смысла поднимать Ф-35 у которого вылет в разы дороже.
                  1. 0
                    20 марта 2019 16:04
                    Ага. Потом конформные баки жалко... 10 - к локхид поставил еще год назад. sad
                  2. +3
                    20 марта 2019 16:21
                    "поднимать Ф-35 у которого вылет в разы дороже."////
                    ----

                    Не в этом дело.
                    Если удар авиации из своего воздушного пространства или из Ливана, то Ф-35 не нужен. Ф-16 справляются. Ф-35 задействовали, когда надо было углубиться в сирийскую территорию.
  6. +3
    19 марта 2019 08:20
    В настоящее время о тех изменениях, которые уже были внесены израильтянами, пишет и американский журнал The National Interest.

    Дальше читать не стал. Уровень статьи ясен. negative
    1. -1
      19 марта 2019 11:36
      Цитата: профессор
      Дальше читать не стал. Уровень статьи ясен.

      " Три года, ты мне снилась...".
      А опубликовали СЕГОДНЯ!
      "Оружие 12:35 14 Сен. 2015
      Израиль удвоит дальность полета истребителей F-35"
      "Министерство обороны Израиля намерено увеличить дальность полета перспективных истребителей F-35I Adir по меньшей мере в два раза по сравнению с базовыми F-35A Lightning II. Как сообщает Globes, дальность полета будет увеличена при помощи дополнительных топливных баков. В настоящее время американская компания Lockheed Martin изучает несколько вариантов дополнительных баков для F-35I, включая подвесные, которые можно размещать под крылом."
      https://nplus1.ru/news/2015/09/14/f35-tanks
      Надеюсь, что ВАМ понятно если не висят сегодня, то будут висеть ЗАВТРА.
      1. +1
        19 марта 2019 12:10
        Цитата: хахам
        Lockheed Martin изучает несколько вариантов дополнительных баков для F-35I, включая подвесные, которые можно размещать под крылом."

        Американцы, а не Израиль.

        Цитата: хахам
        Надеюсь, что ВАМ понятно если не висят сегодня, то будут висеть ЗАВТРА.

        Завтра и поговорим.
        1. 0
          19 марта 2019 13:14
          Цитата: профессор
          Американцы, а не Израиль.

          У Израиля они стояли и на Миражах и на F-15 и они понятно израильские.Поставить без технологии " STELS" нет проблем. А компания Lockheed Martin производитель, понятно, что все происходит в совместном сотрудничестве.
          Цитата: профессор
          Завтра и поговорим.

          Мы с ВАМИ не в курсе событий, с 2015 года может завтра уже было вчера.
          1. -1
            19 марта 2019 13:18
            Цитата: хахам
            У Израиля они стояли и на Миражах и на F-15 и они понятно израильские.Поставить без технологии " STELS" нет проблем. А компания Lockheed Martin производитель, понятно, что все происходит в совместном сотрудничестве.

            Вы не сравнивайте те бидоны с этими.

            Цитата: хахам
            Мы с ВАМИ не в курсе событий, с 2015 года может завтра уже было вчера.

            А может и не наступило еще это "светлое будущее".
            1. -1
              19 марта 2019 13:41
              Цитата: профессор
              А может и не наступило еще это "светлое будущее".

              Я надеюсь ВЫ знакомы с эти высказываем.
              Теодор Герцль:
              "ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ, ЭТО НЕ БУДЕТ СКАЗКОЙ…"
  7. +1
    19 марта 2019 08:22
    Израиль намеревается сотрудничать с американскими партнёрами на предмет того, чтобы добиться создания стелс-покрытия и для новых топливных баков к F-35.


    А что этому кто то противится ? было бы странно.
  8. 0
    19 марта 2019 08:32
    А они не знали, что всё, что подвесишь снаружи засветится? А если всё подвесное в стелс "красить", то уж точно дороже золота выйдет самолёт
    1. +1
      19 марта 2019 19:15
      > А они не знали, что всё, что подвесишь снаружи засветится?

      -- Такое впечатление, что читая статью, вы думали о чем-то другом. Но тогда лучше воздержаться от комментариев, а то глупо получается.
  9. +3
    19 марта 2019 08:44
    В своем регионе Хейль-Авиру стелсы как таковые не нужны. Им нужно пересечь территории до Ирана, чтобы там отбомбиться, а для этого наличие stealth некритично. Как я понимаю израильскую доктрину.
    1. +2
      19 марта 2019 09:01
      Так и летать с подвесными баками им некуда. Расстояния не те. Увеличить время патрулирования это да, получил задачу в воздухе, баки сбросил и все дела.
  10. +2
    19 марта 2019 09:22
    Я всегда говорил и говорить буду. Нормальный стелс-самолет не может быть построен в размерном классе меньше Су-27, т. к. только в нем можно реализовать достаточно большой внутренний объем для вооружения и запаса топлива достаточного для минимизации использования ПТБ. Это чистая физика и уравнение существования ЛА.
    1. +1
      19 марта 2019 12:00
      Самый большой стелс - B-2 smile
      1. -1
        20 марта 2019 14:37
        Цитата: voyaka uh
        Самый большой стелс - B-2

        забыли добавить снятый с вооружения wink
        1. +1
          20 марта 2019 15:23
          Это с какого перепуга? belay
          В строю.
          21 штука. Участвуют регулярно и в учениях, и в боевых операциях.
          1. -1
            20 марта 2019 15:55
            Цитата: voyaka uh
            Это с какого перепуга?
            В строю.

            согласен, не правильно выразился. прекратили полеты.
            Цитата: voyaka uh
            21 штука. Участвуют регулярно и в учениях, и в боевых операциях.

            а вот теперь уже моя очередь воскликнуть "с какого перепою!".
            21 выпущено всего. из них 7 прототипов и как минимум 1 кирдык в 2008. по максимуму 13.
            последнее боевое применение 2011. так где летают то? в прошлом?
            1. +1
              20 марта 2019 16:11
              Нет. В настоящем. Их регулярно перебрасывают с одной базы на другую во время учений. И проводят учебные бомбометания.
              Точно так же, как Ту-160, Б-52 ...
              В 2018 они выполнили бомбометания новых точных В61-12 бомб и В61-11 противобункерных бомб.
              1. -1
                20 марта 2019 16:49
                Цитата: voyaka uh
                В 2018 они выполнили бомбометания новых точных В61-12 бомб и В61-11 противобункерных бомб.

                да, было сообщение.
                но последний боевой 2011. их вместе с 117 не списали только по тому что у США с стратегами напряг. старички Б-52 и тоже старички Б-2. разница в том что потеря Б-52 терпима, а вот потеря Б-2 это уже ощутимая дыра в бюджете.
                Цитата: voyaka uh
                Точно так же, как Ту-160, Б-52 ...

                ну нифига не также. тушки и Б-52 недавно боевые вылеты совершали а Б-2 нет. по моему разница существенная.
                1. +1
                  20 марта 2019 16:56
                  "тому что у США с стратегами напряг"////
                  -----
                  У них как-раз - порядок.
                  Проект B-21 Raider утвержден.
                  Это немножко уменьшенная и улучшенная копия B-2.
                  1. 0
                    21 марта 2019 14:00
                    Цитата: voyaka uh
                    У них как-раз - порядок.
                    Проект B-21 Raider утвержден.
                    Это немножко уменьшенная и улучшенная копия B-2.

                    ну судя по риторики местных всепропальщиков у США все очень плохо. вон у нас проект нового бомбардировщика не то что утвержден а уже на продувке, а говорят что все плохо. у амеров только утвердили, нет даже модели для продувки. значит ситуация близка к катастрофе! yes не с проста они Б-52 гоняют аж до 50 годов.
                    ПС
                    кстати, по слухам этот новый Б21 так и не получил возможности пользоваться КР также как его предок Б2 wink
                    1. 0
                      21 марта 2019 14:15
                      "пользоваться КР также как его предок Б2"////
                      ----
                      На наружных подвесках - спокойно. Только зачем? Для удаленного пуска КР подходят и старички, типа Б-52.
                      Задача стелсов работать в глубоком тылу противника.
                      И пробивать на глубину бетона мощными бомбами, то на что не способны КР с их небольшими БЧ.
                      1. 0
                        21 марта 2019 16:12
                        Цитата: voyaka uh
                        На наружных подвесках - спокойно.

                        все бы хорошо, но у Б-2 нет наружных подвесов. совсем.
                        Цитата: voyaka uh
                        Задача стелсов работать в глубоком тылу противника.

                        с которой они не справляются.
                        Цитата: voyaka uh
                        И пробивать на глубину бетона мощными бомбами, то на что не способны КР с их небольшими БЧ.

                        че???? belay какая там масса БЧ у современной КР? пол тонны это небольшая БЧ???? belay серьезно?
                        ээээ не wink проблема в том что у Б-2 КР в отсеки не влазят, также как и описанные вами бомбы (сверхтяжелая даже в Б-52 не влазит. ее с транспортника сбрасывают), а то что бомбы он до России не довезет уже всем в пентагоне понятно. для того чтоб бомбить бармалеев хватает и Ф-15. кстати вон недавно приняли новую версию с кучей подвесов. нагрузка больше, вылетов меньше, а значит в эксплуатации значительно дешевле. ПВО у бармалеев все равно нет и бояться нечего.
                      2. +1
                        21 марта 2019 16:29
                        "B-2 stealth bombers can carry two of the 30,000-pound “father of all bombs,” the GBU-57 Massive Ordnance Penetrator."////
                        В-2 может взять 2 15-ти тонные бетонобойные бомбы во (внутренних отсеках).
                        -----
                        "пол тонны это небольшая БЧ????"////
                        ----
                        Конечно. Стандартная тяжелая бомба 2-ой Мировой "2000-фунтовка". Б-29 Летающая Крепость их вываливала десятки за один раз.
                        БЧ Калибра - булавочный укол по сравнению с 2000-фунтовкой.
                        Вы смотрели видео МО по Сирии?
                        При попадании Калибра здания не обрушивались. Максимум, одна стена и часть крыши.
                        Поэтому нужны тяжелые бомберы с бомбами от 1 т и выше.
                      3. 0
                        21 марта 2019 16:38
                        Цитата: voyaka uh
                        В-2 может взять 2 15-ти тонные бетонобойные бомбы во (внутренних отсеках).

                        немного поправлю, 13 тонные wink
                        в остальном, я так понимаю, мы пришли к согласию laughing
  11. 0
    19 марта 2019 09:28
    Опять же возвращаемся к вчерашней теме: сравнивать самолёты 5-го поколения, Су-57, J-20, F-35 в настоящее время, бессмысленно. Они все ещё очень и очень "сырые". Несмотря даже на их серийное производство.
  12. -2
    19 марта 2019 10:06
    Как это интересно можно самостоятельно вносить изменения в конструкцию поставленного вам самолета?
    1. +3
      19 марта 2019 10:25
      В Израиле каждый самолёт оснащают "фаршем" собственной разработки и производства. Договорённость со Штатами об этом у них есть.
  13. 0
    19 марта 2019 10:06
    Я хз, конечно, как там с секретностью в Израиле и США, но мне представляется, что покрытие, форма, крепление и прочее связанное с этими самыми сбрасываемыми баками будут представлять интерес для военно-технических разведок многих стран мира.
  14. 0
    19 марта 2019 10:54
    ВАШ
    получил задачу в воздухе, баки сбросил и все дела.
    А вам не кажется, что сбрасывать баки со стэлс покрытием накладно получается? Сколько стоят такие баки (их изготовление) почему-то не сообщается. Или будут сбрасывать в отведенном для этого месте с подстилочкой (шутка)?
    1. +2
      19 марта 2019 11:58
      По сравнению с успехом стратегической операции - это сущие копейки.
      1. -1
        19 марта 2019 13:27
        На Ф 22 накладно это получается у американцев... ПТБ сбрасывают вместе с пилонами ( при необходимости...). От стелс-покрытия баков отказались...
        А "лепить" конформные баки на Ф 22 или Ф 35 эта полная бессмыслица... Это не Ф16 или Супер Хорнеты.
        Так что, кто "богатый", и кому очень нужно быть "супермегастелсом", то без вариантов, только сброс ПТБ...
        1. 0
          19 марта 2019 13:35
          Баки - мелкая модернизация.
          Куда интереснее - динамическая стелсность. Мимикрия. Менять ЭПР прямо в полете, чтобы свихивать ПВО и самолеты противника.
          Этим занимаются сейчас с израильскими Ф-35
          1. 0
            19 марта 2019 16:52
            Ваши решили "побаловаться" с плазменными генераторами? А "мощи" у Ф 35 для такого генератора хватит? :-)
            И ведь придется пользоваться графитовой "красочкой", как на В - 2 у американцев..))))( по слухам...))):-o
            1. 0
              19 марта 2019 21:02
              voyaka uh (Alexey)
              А этот ваш тёзка, который Ильин.. он из ваших ? радикальный и недоученный... и в авиации ничего не понимающий? или я ошибаюсь?
              Даже минус ему поставить нет желания..)
        2. 0
          19 марта 2019 19:07
          > А "лепить" конформные баки на Ф 22 или Ф 35 эта полная бессмыслица... Это не Ф16 или Супер Хорнеты.

          -- Чепуху сказали. Стелсовые баки для Ф-35 очень даже полезны и нужны для нанесения ударов на больших расстояниях. В основном, это доставка "подарков" в Иран. Чтобы персы призадумались, а на хрена козе боян?
    2. 0
      19 марта 2019 19:00
      Эти баки не стелсовые. Те, что будут стелсовыми, сбрасывать не будут.
  15. +2
    19 марта 2019 11:21
    Не знал, что для малозаметности достаточно помазюкать любой объект серебрянкой
  16. +3
    19 марта 2019 15:56
    Почему-то никто не вспомнил, что в прошлом году был уволен командующий ПВО Ирана генерал Фарзада Исмаили из-за пролета через территорию Ирана израильских самолетов Ф-35.
    Самолеты незамеченными пролетели через воздушное пространство Сирии, над Ираком провели дозаправку и затем вторглись на территорию Ирана, пролетев над Тегераном, Исфаханом, Араком и рядом других крупных городов страны.
    Самолеты произвели разведку объектов иранской атомной промышленности, находясь на большой высоте. Спустя некоторое время F-35, вновь дозаправившись над Ираком, тем же маршрутом благополучно вернулись на свои аэродромы в Израиле.
    Тогда в СМИ отметили, что С-300 Ирана не засекли Ф-35..
    1. 0
      19 марта 2019 21:39
      Ссылочкой не побалуете?
      А то что-то такого скандала я не припоминаю.
      1. 0
        20 марта 2019 01:23
        https://warfiles.ru/182400-izrailskie-f-35-nad-iranom-v-tegerane-rvut-i-mechut.html

        https://topwar.ru/138847-kuveytskoe-smi-rossiyskie-sistemy-pvo-prospali-f-35-vvs-izrailya-nad-sar-i-iranom.html

        https://www.google.ru/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803292219-u5we.htm/amp/

        hi
        1. -1
          20 марта 2019 05:37
          Бред, да и только!
          Тем более приводить как свершившийся факт!..
          1. +2
            20 марта 2019 12:13
            laughing Никто не спорит о том, что Пингвин - бесполезный, с плохими показателями, хлам. Недоделанная ворона загнивающего капитализма. Но Вы просили ссылок на пребывание Фу-35 в небе Великого Ирана. Я Вам дал hi
  17. Цитата: никто111никто
    бесмысленная и глупая попытка евреев уничтожить Сирийское ПВО-ниче не получится; хотя деньги на ветер тоже неплохо

    Поделитесь источником, что "бесмысленная и глупая попытка евреев уничтожить Сирийское ПВО" имеет, вообще, место в настоящее время, на фоне трехразового уничтожения сирийской ПВО ( плюс ПВО еще ряда арабских государств) в 1967, 1973 и 1982 годов, в то время поддержанной очень мощной страной- СССР.
    Израиль подчеркивает, что наносит удары по объектам Иранским и Хезболлах. Насчет Сирии Израилю все равно, кто есть и будет, Асад или не Асад.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»