Военное обозрение

СМИ: ВМФ РФ может заказать постройку ещё двух АПРК класса "Борей"

101
Командование Военно-морского флота России рассматривает возможность увеличения количества атомных стратегических ракетоносцев класса "Борей" с восьми до десяти, сообщает РИА Новости со ссылкой на информированный источник.


СМИ: ВМФ РФ может заказать постройку ещё двух АПРК класса "Борей"


По словам источника агенства, в госпрограмме вооружений до 2027 года заложена постройка восьми подводных ракетоносцев данного класса. Три "Борея" уже вошли в состав ВМФ: "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах". В этом году планируется принять на вооружение четвертый - ракетный подводный крейсер "Князь Владимир". Еще четыре "Борея" находятся на различных стадиях строительства.

В ВМФ рассматривают вариант дополнительного заказа еще двух атомных стратегических подводных лодок класса "Борей". С вводом их в строй группировка "Бореев" достигнет 10 единиц. В случае положительного решения постройка новых субмарин войдет уже в новую программу вооружений и произойдет после 2027 года


- заявил источник агенства.

АПЛ стратегического назначения "Борей" имеют длину 170 метров, ширину - 13,5 метра и полное водоизмещение - 24 тысячи тонн. Вооруженные межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава" (каждая субмарина несет по 16 ракет), лодки способны применяться в любой точке планеты, имеют неограниченную мореходность.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Dzafdet
    Dzafdet 19 марта 2019 10:32
    -72
    Вы, для начала, Булаву до ума доведите, а потом лодки заказывайте... laughing tongue wassat
    1. alekc75
      alekc75 19 марта 2019 10:36
      +26
      Цитата: Dzafdet
      Вы, для начала, Булаву до ума доведите, а потом лодки заказывайте... laughing tongue wassat

      а она что не летает???
      1. Spartanez300
        Spartanez300 19 марта 2019 10:41
        +9
        Интересно было бы узнать сколько предусмотрено подлодок носителей "Посейдона" типа "Белгород" К - 329 которые могут нести до 6 этих комплексов . По поводу дополнительных двух подводных лодок типа "Борей" думаю командованию виднее когда и сколько строить а также финансовые возможности yes .
        1. Сибирский цирюльник
          Сибирский цирюльник 19 марта 2019 10:53
          +8
          .Интересно было бы узнать сколько предусмотрено подлодок носителей "Посейдона" типа "Белгород

          Кажется писали,что два ...
          Вроде бы,новость хорошая,но что их будет прикрывать??
          1. VSrostagro
            VSrostagro 19 марта 2019 11:09
            +4
            Про продолжение серии проект 677 Лада общие слова прозвучали (до 12 шт), а конкретики не слышно...
        2. kjhg
          kjhg 19 марта 2019 11:04
          +6
          Цитата: Spartanez300
          По поводу дополнительных двух подводных лодок типа "Борей" думаю командованию виднее когда и сколько строить

          По поводу их закладки после 2027 года автор видимо явно ошибся. Логично было бы строить новые Бореи на замену лодкам 667 БДРМ, которые будут списаны после выработки ресурса. Все 6 лодок этого проекта должны быть списаны до 2028 года. Следовательно, к этому времени 2 новых Борея уже должны быть построены и введены в строй.
          1. фигвам
            фигвам 19 марта 2019 11:29
            0
            Цитата: kjhg
            автор видимо явно ошибся.

            Нет не ошибся. До 2027 года будет построено 8 лодок, после ещё 2.
            1. Alex777
              Alex777 19 марта 2019 12:18
              +5
              Еще 2 Борея - как раз на замену старых ракетоносцев. Чтобы только Бореи и были.
              Фраза -
              неограниченная мореходность
              в отношении АПЛ улыбнула, конечно. hi
            2. kjhg
              kjhg 19 марта 2019 15:12
              +2
              Цитата: фигвам
              До 2027 года будет построено 8 лодок,

              Оставшиеся Бореи (из нынешней серии в 8 ед) заложены и активно строятся. До конца 2022 года должна быть сдана 8-я лодка. Хотите сказать, что с 2023 по 2028гг (пять лет) на Севмаше рабочие, занимавшиеся строительством стратегов будут курить бамбук? Или прикажете их по домам, за свой счет распустить, а через пять лет собрать обратно? На постройку оставшихся Ясеней такое количество специалистов не понадобится
              1. фигвам
                фигвам 19 марта 2019 15:21
                -1
                Цитата: kjhg
                До конца 2022 года должна быть сдана 8-я лодка.

                Я не знаю откуда вы берёте эти цифры, но ответ кроется в статье, которую вы видимо не читали.
                По словам источника агенства, в госпрограмме вооружений до 2027 года заложена постройка восьми подводных ракетоносцев данного класса.
              2. звяга
                звяга 19 марта 2019 16:00
                -1
                т.е. 8-4=4 , 4 лодки до 2022года? владимир так и быть считать не будем( как -будто уже сдан)+белгород или хабаровск и сколько-то ясеней сами -то в это верите?))
            3. dirk182
              dirk182 19 марта 2019 17:16
              0
              https://utro.ru/army/2018/11/30/1382612.shtml два дополнительных Борея именно по программе до 2027 года. К моменту списания 667 будет 10 Бореев
        3. Тикси-3
          Тикси-3 19 марта 2019 11:45
          +2
          Цитата: Spartanez300

          Интересно было бы узнать сколько предусмотрено подлодок носителей "Посейдона

          два - Белгород и Хабаровск
        4. ™нЕкТо МежГолоКтичеСкиЙ™
          -1
          Доброго времени суток!
    2. Комментарий был удален.
    3. mag nit
      mag nit 19 марта 2019 10:39
      -5
      Доводка будет в полёте.
    4. Комментарий был удален.
    5. Alexey-74
      Alexey-74 19 марта 2019 10:41
      +14
      Она уже давно доведена до ума....
    6. фигвам
      фигвам 19 марта 2019 10:56
      +18
      Цитата: Dzafdet
      Вы, для начала, Булаву до ума доведите, а потом лодки заказывайте... laughing tongue wassat

      Стыдно должно быть)))
    7. Симферополь
      Симферополь 19 марта 2019 11:05
      +5
      Булава уже в порядке и принята на вооружение
    8. НЕКСУС
      НЕКСУС 19 марта 2019 11:47
      +5
      Цитата: Dzafdet
      Вы, для начала, Булаву до ума доведите, а потом лодки заказывайте... laughing tongue wassat

      Довели уже два года как и модернизировали.
    9. Иезекиль 25-17
      Иезекиль 25-17 19 марта 2019 13:08
      0
      Уже довели: Ваш диагноз, летальный исход.
    10. bk316
      bk316 19 марта 2019 13:14
      +1
      Вы, для начала, Булаву до ума доведите, а потом лодки заказывайте..

      Вас что из криокапсулы достали?
      Лет 6 как довели.....
      1. Dante
        Dante 19 марта 2019 18:20
        -1
        И что толку что довели? Булава - это технологический уровень Трайдена, причем первого поколения. И это в то время когда отечественной промышленностью освоена более совершенная по своим ттх (как по забрасываемому весу, дальности, отклонению, так и мощности боеголовки) ракета Синева и её улучшенный вариант Лайнер. Что это глупость или председательство? Нет, я конечно понимаю, чем руководствовались люди принимавшие решение сделать упор именно на Булаву (меньшие габариты ракеты, за счет чего сама подлодка получается меньше, а, следовательно, тише+можно съэкономить на корпусе использовав задел пр.949), но вот их доводы абсолютно не убедительны в долгосрочной перспективе, особенно если учесть существующие обязательства в рамках Договора СНВ-3 (не более 4-ех боевых блоков для ракет, базируемых на подводных ракетоносцах). Все-таки 4 блока по 500 килотонн лучше 4-ех по 150.
        1. Dart2027
          Dart2027 19 марта 2019 19:52
          0
          Цитата: Dante
          И это в то время когда отечественной промышленностью освоена более совершенная по своим ттх (как по забрасываемому весу, дальности, отклонению, так и мощности боеголовки) ракета Синева и её улучшенный вариант Лайнер.

          Во-первых, Синева это разработка 80-х годов, а отнюдь не новинка. Во-вторых, она жидкостная, а от этого топлива хотят отказаться, из-за сопутствующих проблем в эксплуатации.
          1. rudolff
            rudolff 19 марта 2019 20:12
            +2
            Р-29 РМУ2 принята на вооружение в 2007 году.
            1. Dart2027
              Dart2027 19 марта 2019 21:25
              +1
              Цитата: rudolff
              Р-29 РМУ2
              Верно, но она стала модернизацией ракеты Р-29РМ.
              1. rudolff
                rudolff 19 марта 2019 21:47
                +1
                Верно, а Булаву пытались из Тополя выстругать. Только Миасс таки добился совершенства своей машины, а МИТ в лужу сел и Соломонов с поста Генерального вылетел за свое творчество. Булаву через колено уже доводили, потому как иного не оставалось.
                И с эксплуатацией жидкостной РМУ2 проблем нет. Заводская заправка и ампулизация топливных баков. Как раньше, уже не "плачут". Наоборот, твердотопливные более требовательны к поддержанию микро-климатических условий в ТПК.
                1. Dart2027
                  Dart2027 19 марта 2019 22:20
                  0
                  Цитата: rudolff
                  Как раньше, уже не "плачут".

                  В теории. Но на практике все равно положено принимать меры безопасноти, просто потому, что риск остается всегда.
                  1. rudolff
                    rudolff 19 марта 2019 22:29
                    +1
                    Есть инструкции, им и следуют.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 19 марта 2019 22:32
                      0
                      Цитата: rudolff
                      Есть инструкции, им и следуют

                      А я про инструкции и говорю.
          2. Dante
            Dante 19 марта 2019 20:31
            +2
            от этого топлива хотят отказаться, из-за сопутствующих проблем в эксплуатации

            Dart, расскажите пожалуйста в чем конкретно проблема в эксплуатации жидкостных ракет? Неоднократно натыкался на такое определение, но никогда не находил каких-либо нареканий со стороны моряков, разве что в плане, тут могу наврать за дословность, в общем контроля за соблюдением установленных заводом сроков годности.
            По мне не так страшен черт как его малюют. Те же 667 несмотря на жидкостную ракету отслужили вполне пристойно, и ещё послужат.
            1. Dart2027
              Dart2027 19 марта 2019 21:23
              0
              Цитата: Dante
              Dart, расскажите пожалуйста в чем конкретно проблема в эксплуатации жидкостных ракет?
              В том, что у жидкого топлива все нормы безопасности при хранении, переноске и т.п. на порядок выше. Просто потому, что жидкость случись чего разольется и... К ночи лучше и не представлять.
              Цитата: Dante
              Те же 667 несмотря на жидкостную ракету отслужили вполне пристойно, и ещё послужат
              Так и есть. Но зачем создавать себе проблемы в будущем? На АПЛ каждый миллиметр на счету и городить дополнительные системы безопасности, когда можно обойтись без них никто не станет.
              1. Dante
                Dante 19 марта 2019 21:39
                0
                у жидкого топлива все нормы безопасности при хранении, переноске и т.п. на порядок выше

                Это как раз я понимаю, но все же у возможности у такой ракеты тоже выше, причем многократно.
                Вообще данная ситуация мне очень напоминает подход, который был распространен на суше: уберем жидкостные ракеты, отслужившие свой срок (те же Р-36М) и заменим их пусть и моноблочными, но более безопасными Тополями. Такой подход господствовал в нулевых, когда обстановка в мире была спокойна и наше руководство ещё не пыталось оспаривать позицию главенства гегемона, однако и тогда целесообразность такой "рокировки" неоднократно обсуждалась в околовоенных кругах. Но сейчас, как мы видим, всё опять вернулось к необходимости создания жидкостных ракет, поскольку только они способны обеспечить доставку груза в требуемом весе и объёме на требуемое расстояние.
                1. rudolff
                  rudolff 19 марта 2019 21:59
                  0
                  Я выше уже написал, РМУ2 в эксплуатации не более требовательна, чем Булава, скорее наоборот. Жидкостная заправляется на заводе и ампулизируется. Твердотопливная требует постоянного микроклимата в ТПК.
                2. Dart2027
                  Dart2027 19 марта 2019 22:31
                  0
                  Цитата: Dante
                  Это как раз я понимаю, но все же у возможности у такой ракеты тоже выше, причем многократно.
                  С чего бы? Точных ТТХ никто не скажет, потому, что это гриф СС. Если судить по открытым источникам то забрасываемый вес стал меньше, но сама ракета получила более высокие возможности к преодолению ПРО противника.
                  Цитата: Dante
                  Но сейчас, как мы видим, всё опять вернулось к необходимости создания жидкостных ракет, поскольку только они способны обеспечить доставку груза в требуемом весе
                  Отнюдь. Можно сделать и ТТ с большим весом.
    11. dirk182
      dirk182 19 марта 2019 17:42
      -2
      С такими как Вы и Булавы бы не было
  2. lwxx
    lwxx 19 марта 2019 10:36
    -14
    С вводом их в строй группировка "Бореев" достигнет 10 единиц
    Пока две постоят , четыре спишут. Надо темпы как союзе, а так это больше на сотрясение воздуха.
    1. Michman
      Michman 19 марта 2019 12:53
      +3
      Для темпов СССР, нужно тогда возраст пенсионный поднять снова,но вам же это не понравится,и будете власть поливать грязью вы же,желающий темпов СССР, для начала подумайте над тем сколько стоит постройка и содержание всего этого хозяйства,а потом на кнопки тыкайте. Я не по наслышке знаю,что есть такое ракетно-ядерный флот,поэтому и празднуют сегодня день подводника.многие,подобно вам,хотят,а свою цену платить за это не желают.думайте,что пишите.госцдаоство наше не может позволить такое,да оно и не нужно совершенно.тактика и стратегия в корне поменялась со времен СССР...или вы хотите,чтобы страна все средства снова га гонку вооружений пустила.проходили мы все уже это,итог известен.десятка бореев за глаза,а сроки не дилетанты устанавливают и не с потолка их берут.
      1. Галеон
        Галеон 19 марта 2019 13:28
        +2
        Для хоть каких-нибудь темпов надо ставить руководителями профессионалов, а не знакомых друзей. И не пенсии у стариков отбирать, а вывести, как тараканов, воров при должностях и прекратить деньги сливать за границу. Но государство наше не хочет! позволить себе такое.
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 19 марта 2019 13:45
          -2
          Галеон... Всё правильно, только не "государство не хочет", а "группа лиц, засидевшихся при власти не хочет"... По теме статьи. Всё таки даже стратеги ракетоносцы с 24 т. тонн, уже великоваты, ибо прогресс во всём позволяет на полтора-два раза уменьшить водоизмещение, при тех же боевых качествах, а по скрытности и прочим, даже увеличиться. Но все взаимосвязано, и группы заинтересованных лиц везде одинаковы и неэффективны во всём, как в ВПК, так и в правительстве... ......
          1. dirk182
            dirk182 19 марта 2019 17:45
            +1
            Так Вы свои мысли в НИОКР оформите. А то пропадаете почем зря тут на сайте, с такой СВЕТЛОЙ головой.
            1. Vladimir 5
              Vladimir 5 19 марта 2019 18:02
              0
              дирк182. Чай в специальизированном НИИ с НИОКР почитают, но прежнее будут клепать. Как по очень старой памяти, директору предложили уменьшить вес изделия, ведь экономия .. Директор ответил ,-план по валу и весу, на себе экономить?... Ничего не изменилось, монополия будет делать большие и дорогие...
              1. dirk182
                dirk182 19 марта 2019 19:05
                +1
                Я искренне разделяю Ваши сомнения. Но, тем не менее, Вы обратитесь. Планы, чертежи, наработки захватите. Доводы в пользу уменьшения в 1,5-2! раза озвучьте. Ведь при таких Ваших выкладках сроки строительства уменьшатся на год-два точно. И ценник поубавится. Дерзайте в общем. А если серьезно, то "Хаски" как раз и планируют уменьшить.
                1. Vladimir 5
                  Vladimir 5 19 марта 2019 19:31
                  0
                  дирк... Мне Хаски уже стал собратом ПАК ДА и прочим небожителям, Спустятся они на землю неведомо когда, но говорят обязательно придут, как мессии, только верить нужно (хотел добавить ,- и молится, но врят ли поможет )...
        2. Alexey RA
          Alexey RA 19 марта 2019 16:12
          +1
          Цитата: Галеон
          Для хоть каких-нибудь темпов надо ставить руководителями профессионалов, а не знакомых друзей. И не пенсии у стариков отбирать, а вывести, как тараканов, воров при должностях и прекратить деньги сливать за границу.

          То есть прекратить делать то, чем занимались со времён СССР? wink
          Номенклатура, при правлении которой партхозработнику нужно было сделать что-то совсем выдающееся. чтобы вылететь из обоймы, а непотизм и кумовство были нормой жизни (нет, сынок, у генерала свои дети есть). Кормление вставших на путь социалистического развития вне страны и местных хлопковых, текстильных. рыбных и прочих баев внутри СССР. Пенсии на селе 28 рублей в месяц с повышением в 1985 г. аж до 40 рублей. Всё это - тоже СССР, который мы потеряли.
          1. Галеон
            Галеон 19 марта 2019 16:29
            0
            При чем тут СССР? Я говорю о настоящем времени. Или пусть все так продолжается и дальше? Да ведь запас старый уже иссяк, а нового не создано - все по частным карманам и зарубежным счетам. То заработанное, что не развивает экономику, а складывается в копилку - раздается периодически только "своим" банкам, которые тут же выводят деньги га рубеж. Каков процент по кредиту, таково и будущее, если уж о деньгах.
            1. dirk182
              dirk182 19 марта 2019 17:46
              -1
              Андрей, Вы уж извините. Но это сайт "Военное"!!!, а не "Политическое" обозрение.
      2. lwxx
        lwxx 19 марта 2019 14:36
        +1
        а сроки не дилетанты устанавливают и не с потолка их берут
        ДА? Тогда объясните какие профессионалы ставили сроки постройки и ремонта кораблей и подлодок то этого, или что у нас враз сменилось руководство ОСК и госприемки итд.
      3. Lesorub
        Lesorub 20 марта 2019 00:16
        0
        Цитата: Michman
        Для темпов СССР, нужно тогда возраст пенсионный поднять снова

        Союз умудрялся и без поднятия пенсионного возраста флот строить, ) после развала СССР - нужно было Модернизировать АПЛ, а не резать (за деньги "партнеров") и экономически выгодно и задел по модернизации огромен, да и новое бы строили без надрыва.
  3. alma
    alma 19 марта 2019 10:53
    +8
    Многоцелевых надо больше закладывать. Стратегов хватит пока
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 19 марта 2019 11:06
      +1
      согласен. если с Хаски не сложится, то реанимировать проект 705К Лира, на новом техническом уровне
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 19 марта 2019 11:28
        -1
        если с Хаски не сложится

        как Вариант: мы вообще можем не строить многоцелевые АПЛ, а тупо закидать океан Посейдонами 32 в год (!) laughing
        * Дёшево и Сердито (!)
      2. Michman
        Michman 19 марта 2019 12:55
        +3
        Лира это тупик.безумно дорогая игрушка со всеми вытекающими....
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 19 марта 2019 13:01
          -3
          Лира это тупик.безумно дорогая игрушка со всеми вытекающими....

          ~ а Посейдон, дешёвая и массовая игрушка со всеми вытекающими....
          1. dirk182
            dirk182 19 марта 2019 17:49
            0
            Посейдон на сегодня-это темная лошадка. Слов говорится о нем много. Распил, игрушка, бесполезный продукт и т.д. Причем негатива намного больше. Нам дали пищу: его ТТХ. Вопрос в том, так ли это?
        2. Genry
          Genry 19 марта 2019 13:20
          0
          Цитата: Michman
          Лира это тупик.безумно дорогая игрушка со всеми вытекающими....

          Лира не тупик. Просто устарела. Уровень её автоматизации уже реализован в других проектах.
          1. asv363
            asv363 19 марта 2019 20:10
            +2
            Кроме автоматизации на лодках пр. 705 и 705К был совсем другой тип реактора - СВБР, использование которого несло много преимуществ. Когда СССР распался, США сотоварищи продавили преждевременное списание лодок, ибо у американцев аналогов не было.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 19 марта 2019 23:10
              +1
              согласен. они тут все "отрицалово" потому что им не по нраву эта аналогия как на Буревестнике.
              дальность то не ограниченна, или ограниченна лишь сроком работы реактора типа ~ лет 7 (!)
              1. asv363
                asv363 19 марта 2019 23:25
                +1
                Добавлю, что у американцев таких лодочных реакторов нет и по сей день, хотя сейчас технология реакторов со свинцово-висмутовым теплоносителем уже не секретна.
      3. dirk182
        dirk182 19 марта 2019 17:47
        +2
        все с Хаски будет нормально wink
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 20 марта 2019 00:09
          0
          все с Хаски будет нормально wink

          Ваши бы слова, да Богу в уши
  4. Dzafdet
    Dzafdet 19 марта 2019 10:59
    -19
    Цитата: фигвам
    Цитата: Dzafdet
    Вы, для начала, Булаву до ума доведите, а потом лодки заказывайте... laughing tongue wassat

    Стыдно должно быть)))



    Мне то за что ? Я её не разрабатывал и не внедрял. Сейчас три из четырёх до полигона долетают. Это по-вашему нормально ?
    1. фигвам
      фигвам 19 марта 2019 11:16
      +11
      Цитата: Dzafdet
      Сейчас три из четырёх до полигона долетают.

      У нас все ракеты долетели до цели, испытания закончены и признаны успешными, ракета принята на вооружение в прошлом году.
  5. Симферополь
    Симферополь 19 марта 2019 11:05
    +2
    Всего нам нужно вообще штук 11-13, чтобы полностью заменить устаревающие образцы
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 11:35
      +2
      10 Бореев вполне хватит.

      По договору СНВ-3 у нас может быть развернуто не более 1550 ядерных боеголовок.

      10 Бореев это 16*6*10 = 960 боеголовок. То есть уже 60% всего потенциала. Остальное это МБР (мобильные и стационарные) + стратегическая авиация Ту-160, Ту-95МС.

      Нам нужно больше атомных подводных лодок - охотников типа Ясеня и перспективной Хаски. Эти лодки должны обеспечить выход и применения оружия Бореями если нужда в этом возникнет.

      Сейчас только у США более 50 многоцелевых атомных подводных лодок + многоцелевые атомные лодки стран НАТО (Британия 10 штук, Франция 6 штук)

      Итого наши Борее подо льдом в Арктике будет ждать больше 60 только АПЛ - охотников США + НАТО. Что сильно затруднит или вообще сделает невозможной применение Бореев из под арктических льдов.

      В других местах Бореи еще более уязвимы, как и запускаемые ракеты на старте. Которые могут быть поражены зенитными ракетами с фрегатов, эсминцев, крейсеров США + НАТО.
      1. Симферополь
        Симферополь 19 марта 2019 11:50
        +7
        10 Бореев вполне хватит.

        По договору СНВ-3 у нас может быть развернуто не более 1550 ядерных боеголовок.

        С большой долей вероятности, через 2 года СНВ прикажет долго жить. Вот тогда и пригодятся "лишние" подлодки, ракеты, бомбардировщики итд
      2. Симферополь
        Симферополь 19 марта 2019 11:56
        +1
        Итого наши Борее подо льдом в Арктике будет ждать больше 60 только АПЛ - охотников США + НАТО. Что сильно затруднит или вообще сделает невозможной применение Бореев из под арктических льдов.

        Да можно чуть ли ни с берега пускать. Из того же Охотского моря
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 12:06
          -1
          Можно, конечно и от причала пуск произвести, но вероятно к этому моменту там рядом (на дальности применения оружия) будет флот США или страны НАТО и ракеты на старте смогут уничтожить противоракетами Стандарт или палубной авиацией, а лодки сразу уничтожить.

          Подо льдами Арктики Бореям ничто не угрожает кроме АПЛ-охотников. И вот задача Ясеней и Хаски будет в том, чтобы обеспечить нашим Бореям безопасное применение оружия в Арктике.

          Это конечно не единственная задача многоцелевых АПЛ, но одна из основных.

          Без многоцелевых АПЛ, мы просто не сможем применить стратеги, за ними будет охотиться все флоты стран НАТО. И перед началом войны НАТО сделает все, чтобы не дать выйти в море Бореям и найти и уничтожить те, что находятся на дежурстве в море.
      3. asv363
        asv363 19 марта 2019 20:19
        +1
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        По договору СНВ-3 у нас может быть развернуто не более 1550 ядерных боеголовок.

        СНВ-3 действует до 05.02.2021 года с возможностью продления на 5 лет. Учитывая полную неадекватность США нам надо наращивать свой стратегический ядерный потенциал.
    2. Michman
      Michman 19 марта 2019 12:55
      0
      Поверьте- десятка за глаза...
  6. Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 19 марта 2019 11:08
    -6
    Скажите, вот госпрограмма до 2020 года (от 2010) предполагала постройку и сдачу 8 Бореев, сейчас только 3. По инфе теперь это же кол-во (8-10) до 2027, а вот деньги то повторно будут выделять? Кто несет ответственность что на 60% не выполнен план ? Ну и где бабло, ведь выделялись же (4.5 трл руб)?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 11:38
      +3
      Все идет по плану.

      4 Борей проходит испытания, а еще 4 будут сданы в 2020 и 2021 годах.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 12:13
        +1
        Минусуйте минусуйте ))), а лодки будут достроены в срок. И заложены АПЛ нового поколения "Хаски"

        Россия АПЛ печет как пирожки, партиями.
        1. Michman
          Michman 19 марта 2019 12:57
          0
          Золотые слова.ни одна страна мира в наше время не строит столько новейших АПЛ и в такие сроки.
        2. звяга
          звяга 19 марта 2019 16:11
          -1
          какие там пирожки)) пирожки были в союзе , когда смп( ныне севмаш) по паре лодок в год спускал, а иногда и больше, и клепали молча. а сейчас лодка раз в пару лет , зато пиара немеряно. один с половиной ясень сделали и меряются с вирджинией у кого больше, а меж тем уже 16 вирджиний на плаву)) как вам такие пирожки?))
          1. dirk182
            dirk182 19 марта 2019 17:55
            +1
            а вот в Союзе, а сейчас в США...а вот у них....Господи, детский сад
      2. dirk182
        dirk182 19 марта 2019 17:54
        +1
        good все именно так. Борей сдается, Борей закладывается. Сейчас в процессе 4 Борея и 4 Ясеня.
        1. звяга
          звяга 19 марта 2019 19:03
          -2
          не путайте процесс закладки корабля с интенсивными работами на данном заказе . далеко не всегда это одно и тоже.
  7. владимир1155
    владимир1155 19 марта 2019 11:21
    0
    Очень важно, хорошая новость, главная сила флота, мое мнение нужно даже не пару, а еще серию Бореев сторить
    1. Береговичок_1
      Береговичок_1 19 марта 2019 11:33
      +1
      Будут строить. МСЯС это священная корова. На стратеги деньги всегда выделялись и будут выделяться. Слышал о серии в 14 единиц.
      1. Симферополь
        Симферополь 19 марта 2019 11:57
        +2
        Да, ПВО и Стратеги - 2 священные коровы ВС РФ. Это чуть ли ни единственные виды вооружений, которые развивались даже в адские 90-ые
      2. Michman
        Michman 19 марта 2019 12:58
        0
        Изначально планировалась серия 8+2,поищите эту информацию.это не секрет.логическое продолжение просто....
      3. dirk182
        dirk182 19 марта 2019 17:56
        +1
        Слышал о серии в 14 единиц.
        11......
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 11:59
      +2
      не пару, а еще серию Бореев сторить


      Какую еще серию вы хотите и зачем?

      10 Бореев уже размещаю 60% развернутого ядерного потенциала. Больше не надо.

      Больше надо многоцелевых лодок. АПЛ 5 поколения "Хаски". Более бесшумных и более продвинутых в плане обнаружения и уничтожения целей.

      Эти лодки должны будут обеспечить беспрепятственный выход Бореев хотя бы в Арктику для пуска ракет из-подо льда. Иначе даже 50 Борее не помогут. У США и НАТО больше 60 многоцелевых АПЛ и все они будут охотиться за Бореями. А имея специализацию именно охотников за счет более мощных ГАС и вооружения, исход будет не в пользу Бореев.

      Вне ледовой обстановки шансов у Бореев остаться незамеченными и удачно применить свои ракет еще меньше.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 19 марта 2019 12:10
      +4
      Цитата: владимир1155
      Очень важно, хорошая новость, главная сила флота, мое мнение нужно даже не пару, а еще серию Бореев сторить

      А толку? Без МЦАПЛ и кораблей ОВР наши РПКСН могут разве что от пирсов отстреляться.
      Сколько на ТОФ МЦАПЛ на все "Бореи"? Одна штука, ЕМНИП? Чем новые РПКСН прикрывать будем?
      1. владимир1155
        владимир1155 19 марта 2019 23:35
        +1
        прикрывать с помощью варщавянок, а мцапл предназначны для работ в дали от своего берега
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 11:53
    +3
    Хорошая новость 10 Бореев самое то.

    По договору СНВ-3 у нас может быть развернуто не более 1550 ядерных боеголовок.

    10 Бореев это 16*6*10 = 960 боеголовок. То есть уже 60% всего потенциала. Остальное это МБР (мобильные и стационарные) + стратегическая авиация Ту-160, Ту-95МС.

    Теперь нам нужно больше атомных подводных лодок - охотников типа Ясеня и перспективной Хаски. Эти лодки должны обеспечить выход и применения оружия Бореями если нужда в этом возникнет и уничтожать флот противника.

    Хаски по плану начнут закладывать после 2020 года, к этому времени почти все Бореи встанут в строй, кроме 2-х дополнительных.
    1. Береговичок_1
      Береговичок_1 19 марта 2019 12:01
      0
      Хаски по плану начнут закладывать после 2020 года, к этому времени почти все Бореи встанут в строй, кроме 2-х дополнительных.
      до 2020 все "Бореи" не сдадут. Максимум ещё 2, включая "Князь Владимир"
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 марта 2019 12:11
        +2
        я написал после 2020 года.

        Сейчас "Князь Владимир" на испытаниях, в 2019 достроят еще "Князь Олег", в 2020 закончат "Суворова" и "Александра 3", в 2021 году закончат восьмой Борей "Князь Пожарский"

        По Ясеням тоже самое, все достроят в 2019-2020 годах.

        После 2020 будет место где закладывать и новые АПЛ 5 поколения "Хаски" и новые фрегаты/эсминцы пр.22350М.

        А может и пр.23560 "Лидер" заложат.
        1. Береговичок_1
          Береговичок_1 19 марта 2019 12:21
          +6
          Вы оптимист. Я в Северодвинске живу. К 2023 в лучшем случае достроят. Про лидеры и разговора нет.
          1. Genry
            Genry 19 марта 2019 13:25
            +1
            Цитата: Береговичок_1
            Про лидеры и разговора нет.

            Точнее слухов нет. Или вы разговариваете с самим заказчиком.
            1. Береговичок_1
              Береговичок_1 19 марта 2019 13:53
              +1
              Под Лидеры "Северная верфь" мощности модернизирует, про СевМаш в печати даже намёка не было. Стапеля нет под 200 метров. Обещали после "Нахимова" модернизацию "Петра Великого". Так что можно хоть с Аллахом говорить, СевМаш их строить не будет. Ему хватит заказов на АПЛ и модернизацию 11442
        2. звяга
          звяга 19 марта 2019 19:11
          -2
          откуда в вас такая слепая уверенность в плане ясеней? будьте реалистом , остался год и 9 месяцев. казань почти год назад с эллинга выпихнули, и до сих пор ее допиливают. остальные в разной степени готовности, еще на стапелях. подумайте, что пишете-то))
  9. Иезекиль 25-17
    Иезекиль 25-17 19 марта 2019 13:09
    +2
    Надо 15. Три дивизии.
  10. Старый26
    Старый26 19 марта 2019 18:17
    +4
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    10 Бореев уже размещаю 60% развернутого ядерного потенциала.

    Или 20% ядерного потенциала России

    Цитата: Галеон
    Для хоть каких-нибудь темпов надо ставить руководителями профессионалов

    Надо в первую очередь развивать свою промышленность. А если этого не будет, ставь хоть суперпрофессионалов может получиться так, что лодки будут, а ракет для них нет

    Цитата: Симферополь
    Да, ПВО и Стратеги - 2 священные коровы ВС РФ. Это чуть ли ни единственные виды вооружений, которые развивались даже в адские 90-ые

    А РВСВН значит не развивалась. Как раз в 90-е именно РВСН развивалось, в то время, как МСЯС "застопорились" в своем развитии...
    1. asv363
      asv363 19 марта 2019 20:34
      0
      Цитата: Старый26
      Надо в первую очередь развивать свою промышленность. А если этого не будет, ставь хоть суперпрофессионалов может получиться так, что лодки будут, а ракет для них нет

      Полностью с Вами согласен.
  11. Старый26
    Старый26 19 марта 2019 19:22
    +4
    Цитата: Dante
    Договора СНВ-3 (не более 4-ех боевых блоков для ракет, базируемых на подводных ракетоносцах). Все-таки 4 блока по 500 килотонн лучше 4-ех по 150.

    И где же вы такие цифры то повыкапывали? Количество блоков на БРПЛ ограничено еще в рамках договора по ОСВ-2 количеством в 14 штук. К моменту постановки на вооружение ракеты Р-29РМ отработанными были РГЧ с 4 блоками. РГЧ с 10 блоками тогда только начали отрабатывать. Поэтому и появилась у нас цифра 4
    К тому же по договору СНВ-3 нет такой позиции, как в ранее заключавшихся договорах. А именно считается столько блоков со сколькими ракета прошла испытания. Сейчас при подсчетах считается столько блоков, сколько установлено на ракете, а не максимальное количество. Поэтому даже на одной лодке может быть к примеру 2 ракеты с моноблоками, 4 с ББ среднего класса мощности и к примеру 10 с блоками малого класса. То есть при таком раскладе может быть 2 х 1ББ + 4 х 4ББ + 10 х 10ББ. То есть всего 118. Или в любом тругом варианте
  12. Тестов
    Тестов 19 марта 2019 23:37
    0
    Тем кто пытается сравнивать СССР и РФ. Пожалуйста, не забывайте, что Севмаш пёк АПЛ, как горячие пирожки, максимум по 6 лодок в год. Но, на Севмаше достраивали и испытывали лодки из Ленинграда и Горького. Часть потребностей ТОФ обеспечивал Комсомольск - на - Амуре. В РФ АПЛ делает только Севмаш. Развал экономики СССР, попытки строить нефтяные платформы, суперяхты, буксиры и ремонтировать тепловозы РЖД на Севмаше, развал образования, как профессионально-технического, так и средне-специального и высшего привёл к разрыву поколений школ проектировщиков, технологов, производственников и испытателей. Еле-еле этот разрыв сегодня наживую сращивается, только поехали на Севмаш выпускники ВУЗов не только из Питера... У меня свойственица в октябре 2000 года в Кандалакшском заливе, считай сразу после гибели "Курска", вместе с коллегой командовала в 1 отсеке "Казани", что была модернизирована как "Аксон-2",в их институте мужиков не было в то время, что могли по здоровью пойти в моря на испытания АПЛ... За 90-2000 годы выросло целое поколение кораблестроителей, что знают и умеют воровать тоннами и километрами. И на военную приёмку нет надежды. Продаются и покупаются и они легко. Пример тут: http://tv29.ru/new/index.php/bk-obshchestvo/17714-sledstvennyj-komitet-nazval-familii-chlenov-severodvinskoj-bandy-korruptsionerov-raskhishchavshikh-go...Про наркоманов мичманов и контрактников на наших АПЛ я на сайте писал, бывшего командира АПЛ "Дмитрий Донской", Академию парень закончил, вспоминал. Про то, что Беломорской ВМБ командовал профессиональный преступник, совершивший доказанных судом 2 корыстных преступления, а до суда совершил он ещё одно, да срок привлечения к уголовной ответственности был "замотан" славной военной прокуратурой, ведь ущерб он возместил - это весь Северный флот знает и помнит...Как тут сравнивать СССР и РФ? Похожего много, но есть ...
  13. Александр Петров1
    Александр Петров1 20 марта 2019 00:20
    +1
    Дак для паритета с сша по договору СНВ 3 нужно 14 подводных ракетоносцев, нужно сейчас закладывать не 2, а 4 лодки, а то будет меньше чем у сша на 2 лодки к 2030 году после списания "Дельфинов", о чём думают?
  14. Старый26
    Старый26 20 марта 2019 12:12
    +2
    Цитата: Александр Петров1
    Дак для паритета с сша по договору СНВ 3 нужно 14 подводных ракетоносцев, нужно сейчас закладывать не 2, а 4 лодки, а то будет меньше чем у сша на 2 лодки к 2030 году после списания "Дельфинов", о чём думают?

    Вы не совсем правы, Александр. У нас с американцами разное построение стратегических ядерных сил. У нас всегда ставка была на МБР, у них на БРПЛ. Так что впрямую соревноваться с США количеством ПЛАРБ - думаю не лучший способ. Было время, когда мы имели 60 ракетных лодок, а американцы 41 при этом разница была где-то в 100 ракет. Просто мы имели лодки, несшие 3 или 12 ракет. А у супостата стандарт всегда был 16 (исключение - "Огайо")
    1. Александр Петров1
      Александр Петров1 21 марта 2019 00:19
      0
      Не ну понятно,что у них больше ракет, но нужен паритет по 14 лодок, ведь чем больше подлодок на дежурстве,тем вероятней гарантированный ответный удар(как говорится всех не уничтожат), а по договору СНВ-3 хоть у них и больше ракет на АПЛ , то боеголовок одинаково(у них по 3 боеголовки, у нас больше),а на новых разрабатываемых АПЛ типа Колумьбия будет по 16 ракет, тоже паритет.
  15. Dzafdet
    Dzafdet 20 марта 2019 17:24
    0
    Цитата: фигвам
    Цитата: Dzafdet
    Сейчас три из четырёх до полигона долетают.

    У нас все ракеты долетели до цели, испытания закончены и признаны успешными, ракета принята на вооружение в прошлом году.



    У меня другая информация от тех, кто был на этом пуске.Да это и по видео видно, одна еле-еле запустилась..Сырая эта ракета очень сырая. Её ещё лет десять доводить до ума будут. Если доведут конечно..