Румынские ВВС перевооружатся с советских МиГ-21 на американские F-16

66
Министерство обороны Румынии приняло окончательное решение о замене морально устаревших советских истребителей МиГ-21. Как передает "Warspot" со ссылкой на портал defence-blog.com, министр обороны страны Габриэль Леш объявил о намерении полностью заменить имеющиеся на вооружении советские МиГ-21 американскими F-16.

Румынские ВВС перевооружатся с советских МиГ-21 на американские F-16




Всего, по словам министра обороны Румынии, ВВС страны будут закупать 36 истребителей F-16. При этом ВВС уже получили в 2016 году 6 подержанных истребителей из Португалии в составе 3-х спарок F-16BМ и трёх F-16A, а ещё 6 "одиночек" были поставлены до конца 2017 года. Контракт на поставку 12-ти истребителей F-16AM/BM "Файтинг Фалкон" из состава ВВС Португалии был подписан в 2013 году. Также в соглашение вошли ремонт двигателей, начальное материально-техническое обеспечение, поставка четырех станций планирования задач, обучение 9 пилотов, 75 техников, двухгодичная поддержка, модернизация к стандарту M5.2R при поддержке Lockheed Martin, создание инфраструктуры, поставка вооружений и т.д.

В рамках первого договора Румыния получила девять модернизированных до версии MLU M5.2 "португальских" самолетов и три истребителя, приобретенные Португалией из состава ВВС США для перепродажи Бухаресту. Полученные F-16 ВВС Румынии уже приступили к воздушному патрулированию в рамках обязательств Румынии перед НАТО.

Таким образом, в случае заключения нового контракта на поставку F-16 из США, ВВС Румынии будут иметь на вооружении 48 американских истребителей 4-го поколения, которые заменят устаревшие советские истребители МиГ-21.
  • airheadsfly.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    19 марта 2019 13:26
    А от СССР получали всю технику новую, теперь устаревшие Миг-21 меняют на бывшие в употреблении Ф-16.
    1. +7
      19 марта 2019 13:29
      У индусов модернизированные МиГ-21 оказались более эффективными, чем пакистанские Ф-16.
      1. -17
        19 марта 2019 13:31
        Цитата: Genry
        У индусов модернизированные МиГ-21 оказались более эффективными, чем пакистанские Ф-16.

        В мечтах...
        1. +2
          19 марта 2019 13:35
          В мечтах..


          по факту. в мечтах у вас - все ровно наоборот. Да и какой ми-21, Ф-16 бы и Су-57 пачку бы сбил, да не произвели еще.

          А если вся пресса Индии вместе с верхами рассказывают историю про то, что древний Миг-21 сбил самолет следующего поколения да еще и в момент, когда идут разговоры о серийном производстве и теперь выходят статьи - что закупать ф-16 после этого случая - верх расточительности и узколобости - то это о чем то да говорит.

          И только специалисты с форума ВО знают что произошло в небе над Пакистаном/Индией, про мультики от МО и Главнокомандующего и про то, что 1000 самолетов/вертолетов закупленных МО РФ - детский лепет
          1. -6
            19 марта 2019 13:38
            Цитата: Хватит-ныть
            В мечтах..


            по факту. в мечтах у вас - все ровно наоборот. Да и какой ми-21, Ф-16 бы и Су-57 пачку бы сбил, да не произвели еще

            Какой то несвязанный поток сознания. Что вы хотели этим сказать? F-16 сбил МиГ-21, это установленный факт, включая усы индуса в пакистанском плену. Обратное ничем и никем не доказано, соответственно вымысел пропагандистов индийских. С какого боку вы приплели мифический Су-57...
            1. +5
              19 марта 2019 13:42
              Обратное ничем и никем не доказано, соответственно вымысел пропагандистов индийских.


              да конечно врут. Что им не врать то. Это Вам из России тут все установленные факты видны.

              Что я в самом деле тут начинаю... Это все моя неопытность, всего лишь 4 комментарий, видите.
            2. +4
              19 марта 2019 13:59
              Цитата: Дырокол
              Обратное ничем и никем не доказано,

              Индийские пранкеры от лица пакистанских спец. служб дозвонились до полицейского участка в Пакистане, который участвует в оцеплении и поиске обломков Ф-16 и те подтвердили что усилят бдительность и поиски остатков самолёта, чем косвенно подтвердили потерю Ф-16.
              Цитата: Дырокол
              мифический Су-57..

              Ну да 10 штук летаю и в этом году первые серийные, вот так мифы становятся реальностью.
              1. +1
                19 марта 2019 15:41
                Цитата: фигвам
                Индийские пранкеры от лица пакистанских спец. служб дозвонились до полицейского участка в Пакистане, который участвует в оцеплении и поиске обломков Ф-16 и те подтвердили что усилят бдительность и поиски остатков самолёта, чем косвенно подтвердили потерю Ф-16.

                как наивно делать такие выводы...а вдруг,это пакистанец потролил пранкеров? такая светлая мысль не посетила? или это слишком критично?
                1. 0
                  19 марта 2019 15:57
                  Цитата: полярный лис
                  а вдруг,это пакистанец потролил пранкеров?

                  А вдруг вы то же пакистанец и тролите?
                  Цитата: полярный лис
                  такая светлая мысль не посетила?

                  Постарайтесь что бы вас такие мысли не обходили стороной, а я как нибудь сам разберусь.
          2. +1
            19 марта 2019 22:32
            по факту. в мечтах у вас - все ровно наоборот. Да и какой ми-21, Ф-16 бы и Су-57 пачку бы сбил, да не произвели еще.

            Случайности случаются...
            да и "Бизон", далеко не тот Миг-21, к которому все привыкли (по типу МиГ-21 Бис), а совсем другой, который мог стрелять и Р-73, и Р-73М, и Р-77.
    2. +3
      19 марта 2019 13:30
      Ага,может не в тему ихнего короля Михая даже когда орденом "ПОБЕДА" наградили.
    3. 0
      19 марта 2019 13:32
      Цитата: фигвам
      А от СССР получали всю технику новую, теперь устаревшие Миг-21 меняют на бывшие в употреблении Ф-16.

      Дык нет больше СССР, бесплатно теперь никто не раздает.
      1. +3
        19 марта 2019 14:00
        Цитата: Дырокол
        Дык нет больше СССР, бесплатно теперь никто не раздает.

        Кто сказал, что Михая "бесплатно" наградили? В СССР такими орденами бесплатно не раскидывались. Историю ВОВ не мешало бы повторить, прежде чем писать очередную чушь.
        1. -1
          19 марта 2019 14:26
          А у вас наверное фамилия Ботян? и вы Краков когда то спасли, и Историю я получше наверное знаю под чужим ником не прячусь да и стыдно мне такой ник брать не имею право,так что минусуйте.
        2. +3
          19 марта 2019 14:41
          А почему Маннергейма не наградили,финны тоже вышли из войны.
        3. 0
          19 марта 2019 16:39
          И чем это Михай заплатил? Напишите пожалуйста.
    4. +5
      19 марта 2019 14:42
      Нет. При Чаушеску был жесткий тренд - большой брат = это большой брат, а ВПК должен быть свой.

      Отсюда очень обширные инвестиции в ВПК.

      В воздухе у них были свои IAR-93 и если бы их в голодные годы не выбросили на свалку(списали примерно аналогично всем однодвигательным самолетам в РФ - примерно в те же годы кстати) , то летали бы и сегодня. Как польские Су-22 например.

      Также был свой УТC причем переходного поколения - IAR-99.

      Был свой проект супер-соник 3+++ или 4 поколения. Но опять же Кризис и порезали.

      И все это базировалось на двигателе Вайпер - который производился по лицензии в Румынии, причем с высочайшей локализацией.

      На земле, те же TR-85 = от исходного Т-55 оставили разве что пушку (и то не все так однозначно, израильские боеприпасы - штатные). Все остальное свое. Ходовая своя. Корпус свой. Башня по факту своя на основе переданных технологий литья. Двигатель производящийся по лицензии из ФРГ (но низкой локализации). В продвинутых версиях они даже нишу БК с вышибными панелями прикрутили и пустили это в серию кстати.

      Ну и флагман у них был TR-125 - также переработанная версия Т-72. Но Чаушеску все и на свалку танки.

      Аналогично и флот - они сами проектировали свои корабли, сами их строили из конструктора восточных и западных элементов. Приоритетный проект Чаушеску и сегодня флагман румынского флота и довольно интересный корабль wink .
    5. -2
      19 марта 2019 22:06
      Цитата: фигвам
      А от СССР получали всю технику новую, теперь устаревшие Миг-21 меняют на бывшие в употреблении Ф-16.

      меняют реально древние самолёты на вполне современные .
      1. -2
        20 марта 2019 02:01
        Чем он современный? Он что стелс с вертикальным взлетом как морской Ф-35? Ф-16 одноклассник Миг-29 и " современными" они были в 70е- Ф-16 разработан в 1974 году( а с тех пор простите уже больше 40 лет прошло)Вот скажем Ф-35 индийский Миг-21 сбить ракетой бы не смог( просто не смог бы захватить столь малозаметную цель для ракетной атаки) а Ф-16 такой же прошлый век...
  2. 0
    19 марта 2019 13:33
    Рады за мамалыжников....
  3. -4
    19 марта 2019 13:38
    Вообще в фольклоре цыган обычно кого-то обманывает. А тут ровно наоборот - цыган напарили, всучив то, что Миг-21 сбивает laughing
    1. +7
      19 марта 2019 13:48
      в фольклоре цыган обычно кого-то обманывает
      Вот Вас дважды и обманули. Первый раз, когда втюхали глупость о родстве румын и цыган, второй - когда втюхали глупость о техническом превосходстве МИГ-21 над F-16.
      Жаргонное выражение, обозначающее простака, позволяющего себя обманывать знаете?
      1. +7
        19 марта 2019 14:06
        Цитата: Decimam
        Вот Вас дважды и обманули. Первый раз, когда втюхали глупость о родстве румын и цыган, второй - когда втюхали глупость о техническом превосходстве МИГ-21 над F-16.
        Жаргонное выражение, обозначающее простака, позволяющего себя обманывать знаете?

        Румын цыганами называют в шутку, потому что в Румынии самая большая цыганская диаспора в мире, их там тьма-тьмущая - целые города исключительно цыган, куда не цыганам лучше не соваться. Лично хорошо знаком с некоторыми православными цыганами Румынии, некоторыми из таборов, и обычными румынами - не цыганами. Румыны - не цыгане, но цыгане в том числе и румыны, как достаточно значительная часть румын. Это как татары в России, которых никак нельзя признать чужими русским, а скорее это уже один народ разделенный некоторыми историческим условностями, которые пока еще различимы, если придавать этому значение.
        1. +1
          19 марта 2019 14:17
          потому что в Румынии самая большая цыганская диаспора в мире



          Серьезно?.Больше чем в Испании?


          Цыган в Румынии-2% населения.В разы меньше в % чем нерусского населения в России
          1. +9
            19 марта 2019 14:31
            Количественно цыган в Румынии и Испании примерно поровну 620 000-650 000. Но в Испании населения около 50 млн, а в Румынии - еле еле 20 млн. Поэтому в Испании цыган - 1,4%, а в Румынии - 3,1%.
            По численности болше всего цыган в США - около миллиона. Но учитывая 327 млн. населения, их практически не видно.
            1. 0
              19 марта 2019 14:40
              Как я понял юзер имел в виду именно количество численное.А 2 или 3%- не меняет суть ахинеи про значительную часть,изза чего 97% румын надо называть цыганами)
              1. +2
                19 марта 2019 14:43
                В принципе я с Вами согласен, но все же в Румынии они как то особенно на виду и у людей складывается впечаление, что везде цыгане.
                1. +1
                  19 марта 2019 14:49
                  Ну они такие..колоритные и заметные). В той же Молдавии их 12.000 при населении 3+ миллиона.И тоже повод для местных форумных интернационалистов называть и молдован цыганами.


                  Вы,как и я,прекрасно знаеть в чем истинная причина .Она отнюдь не в процентовке)
            2. +2
              19 марта 2019 14:45
              Цитата: Decimam
              По численности болше всего цыган в США - около миллиона. Но учитывая 327 млн. населения, их практически не видно.

              Я только ошибся про США. Цыгане тоже говорили, что их там дофига. Но надо знать менталитет цыган. Они сами не считают Румынию или США своими странами, если говорить начистоту, а не для протокола. Они считают своим весь мир, где живут цыгане, то есть цыганский мир в их понимании. У них свой язык, и цыгане поехавшие в США, Италию, Испанию, или ту же Англию общаются со своими на своём языке, а на государства им глубоко наплевать по большому счету. Цыганский язык сохранил некоторые намеки родства с индийским, потому что цыгане выходцы из Индии, но очень давно оттуда съехали и разбрелись по миру. Про индийские корни многие цыгане даже понятия не имеют, но знают это из телевидения и из СМИ, из книг, как и мы.
              Цыгане в Европе везде встречаются, а на юге Европы уже не пришлые таборы скитальцев, а свои оседлые цыгане, которые живут много столетий стационарно и никуда уезжать не собираются. В Румынии многие цыгане принимают православие, детей отправляют учиться, а сами работают. Но и у православных цыган есть родичи в таборах, с которыми они поддерживают отношения. У цыган семья и род - это всё.
              1. +2
                19 марта 2019 14:57
                Про индийские корни многие цыгане даже понятия не имеют,
                Многие цыгане и про буквы имеют отдаленное понятие. Для них это не главное. Своеобразная культура. Я тоже достаточно общался с цыганами, в том числе и балканских стран.
                1. +2
                  19 марта 2019 15:10
                  Цитата: Decimam
                  Многие цыгане и про буквы имеют отдаленное понятие.

                  Я в курсе. Они не учатся в таборах и занимаются криминальным бизнесом. Но есть и более разумные, которые понимают, что прожить полжизни в тюрьме - не лучший способ провести время. И идут учится и работать. Чтобы семьи содержать как порядочные люди. Даже на рынках стоят и торгуют - это уже не воровство и торговля наркотой. Но многим пофиг и они сами говорят, что в тюрьме им хорошо. А цыганские женщины своих мужей поддерживают. Культура у них сборная солянка из тех культур, которые они познали живя рядом с другими народами. Но свой культурный корень и своеобразие тоже есть. У цыган всё строится вокруг семьи и рода. Кухня у них, кстати, ничем не отличается от большинства других в худшую сторону - готовят всё и хорошие хозяйки готовят очень вкусно, потому что к семье относятся очень щепетильно. Стычки у цыган происходят внутри между родами из-за передела сфер влияния. Поэтому есть Бароны, которые у цыган как решалы.
  4. +5
    19 марта 2019 13:39
    Ну нормально, меняют 2 поколение на 4ое
    1. +5
      19 марта 2019 13:45
      Цитата: faiver
      Ну нормально, меняют 2 поколение на 4ое

      Все правильно. А какие еще самолеты нужны небольшой стране в составе НАТО. Не МИГи же им покупать.
      1. +2
        19 марта 2019 13:55
        Можно было бы и вообще не покупать, но ведь обязаловка натовская заставляет. Иначе накажут чисто экономически - дороже будет, чем купить старье.
        1. +1
          19 марта 2019 15:01
          Цитата: bessmertniy
          Можно было бы и вообще не покупать,

          Это вряд ли. 21-е скоро сыпаться начнут, а ремонтировать их в России для румын не камильфо. А вот ремонт 16-х можно проводить внутри НАТО.
        2. +2
          19 марта 2019 17:20
          Можно было бы и вообще не покупать, но ведь обязаловка натовская ...


          Логика джелезная! Давай развалят свои ВВС, потому что тебе так кажется.... laughing
      2. 0
        20 марта 2019 02:07
        Зачем им вообще что-то покупать? Кто на них нападать будет то? Скажем дальновидные ирландцы( у которых то денег поболе, чем у нищих румын) вообще толком армии не имеют и поэтому живут в достатке, а Румыния, одна из самых нищих стран Евросоюза, а все пытается нелепость слепить на последние гроши( другим словом их " армию" всё равно не назвать)
      3. 0
        20 марта 2019 19:19
        Тем более, что купить МиГи им никто не позволит. НАТО -- не благотворительная контора...
    2. +2
      19 марта 2019 13:52
      Цитата: faiver
      Ну нормально, меняют 2 поколение на 4ое

      Всё верно. А вариантов, кроме б/у F-16 практически нет. Новые машины Румыния не потянет.
      Жаль что так, но это единственно верное решение.
      1. 0
        20 марта 2019 02:11
        Последнее что придет в голову- жалеть румын, "жаль что так"? а зачем им вообще армия внутри самого агрессивного блока в мире?( который только и воюет постоянно) чтобы в случае войны с Россией их авиакрыло тоже кинуть в восточную топку? все это мы уже проходили в 41 и хортиков " державших" фланги в Сталинграде и прочее- им надо пиво варить, да зерно выращивать, а не воевать, не их это, не их.
        1. 0
          20 марта 2019 15:18
          Цитата: Николай Иванов_4
          Последнее что придет в голову- жалеть румын, "жаль что так"?

          Под "жаль что так" я имел в виду переориентацию бывших союзников в, фактически, неприкрытых врагов. Румын (Румынию) я не жалею. Каждый выбирает СВОЙ путь.
          1. +1
            20 марта 2019 16:28
            Тогда солидарен
  5. +2
    19 марта 2019 13:48
    Да пусть меняют на что хотят.Воевать они всё равно не умеют.
    Ну если вдруг и попрут куда не приглашали, то будут опять дохлыми румынами.
  6. +2
    19 марта 2019 14:02
    F-16 как не крути машина старая, хотя модификация V судя по открытым данным серьезная машина, но все равно 4-го поколения.
    США всеми правдами и не правдами пытается поддержать свой авиапром, распихивая везде где можно, вытесняя европейских производителей.
    Хорошо, еще не F-35, в данном случае можно перефразировать знаменитое выражение: Хотите разорить маленькую страну - подарите ей F-35.
  7. 0
    19 марта 2019 14:41
    F-16 конечно лучше чем МиГ-21, но ведь они и в Португалии тоже Б/У были.
  8. -3
    19 марта 2019 15:03
    Видно урок не пошел на пользу как Миг 21 сбил пару Ф16 в конфликте Индии и Пакистана. Тем хуже для них, вместо того что модернизировать в России, все еще очень конкурентные машины Миг 21 они берут мусор Ф 16
    1. +1
      19 марта 2019 18:23
      Румыны, кстати, свои МиГ-21 модернизировали, только почему-то не в России, а в Израиле.
    2. -3
      19 марта 2019 21:44
      Цитата: Е2--Е4
      все еще очень конкурентные машины Миг 21 они берут мусор Ф 16

      F-16 мусор? Этот мусор выносит МиГ-29 в одни ворота. И может на равных бороться с Су-27. Так что примите холодный душ.
      1. -3
        19 марта 2019 22:37
        не надо врать, сам слышал по телевизору говорили что Миг 21 испепеляет Ф16 Эксперт говорил по телевизору сам слышал. Миг 29 и Су 27 это самолеты класса Ф 22
        1. 0
          23 марта 2019 08:26
          [/quote][quote=Е2--Е4]Миг 29 и Су 27 это самолеты класса Ф 22

          Вы недооцениваете их. Это самолёты восьмого поколения. Они испепеляют пространство и время, как испепелял лётчик Пепеляев на МиГ-15 седьмого поколения.
        2. 0
          23 марта 2019 08:30
          Цитата: Е2--Е4
          Эксперт говорил по телевизору сам слышал

          Не Миша Леонтьев, однако?
      2. 0
        20 марта 2019 02:20
        На равных с тяжелым истребителем завоевания превосходства в воздухе Су-27? - эскадрилья " агрессор" американская, укомплектованная су-27 в одни ворота со счетом 10-0 выносит тяжелые Ф-15 Игл, ф-16 вообще другого класса самолет, он из-за ракет меньшего радиуса( все-же его стихия ближний и средний бой) будет сбит прежде, чем Сушка войдет в зону действия ракет Фантома( так что примите сами холодный душ) Вы скажете что Фантом с тех пор модернизировали, ну и Су-27 превратился тоже в Су-35 с Ирбисом " видящим" на 400км и ракетой Р- 37( дальность 300км- самая дальнобойная ракета воздух-воздух на вооружении в мире)
        1. 0
          23 марта 2019 08:41
          Против истребителей "стелс" Ирбис и Р-37 бесполезны. Применять их будет слишком поздно, поскольку их носитель будет к тому времени уже обнаружен и сбит. Они нужны только против заправщиков и самолётов ДРЛО, и это всем известно. Заправщики действительно беззащитны, но заправлять они будут Ф-22 и Ф-35, которые очистят небо от истребителей противника с разгромным счётом (случайными собственными потерями).
          Ну а АВАКСы имеют на борту радар, который мощнее любого Ирбиса и выдадут целеуказание для "стелсов" раньше, чем их самих собъют. Вопросы?
          1. 0
            23 марта 2019 14:41
            Всего один, как они все это будут делать на нашей территории прикрытой С-400? мы же на Америку нападать не собираемся.( и насчет " невидимости" стелсов- индийский Су-30МКИ обнаружил китайскую " невидимку"5 поколения над Тибетом со 100 км, притом, что не Ирбис стоит на экспортных Су-30( так что слухи о " невидимости" как говаривал Марк Твен, были сильно преувеличины) американцы сами проводили компьютерное моделирование боев, так вот Су-35 против Ф-35 100 на 100 встречный бой, будут сбиты 100 Су-35, при потере 70 Ф-35( так что нет ничего несбиваемого, только одного не пойму, речь шла о ф-16 якобы " побеждающих" всех и вся( посмотрите коммент на который я ответил) зачем вы сюда невидимки то приплели, или холячье- америка всех сильнее, уже вместо ума собственного?)
            1. 0
              23 марта 2019 16:11
              Цитата: Николай Иванов_4
              мы же на Америку нападать не собираемся

              Да "мы" вообще никогда ни на кого не нападали.
              Цитата: Николай Иванов_4
              индийский Су-30МКИ обнаружил китайскую " невидимку"5 поколения над Тибетом со 100 км

              Ну, значит это такой-же "невидимка" как и Су-57.
              Цитата: Николай Иванов_4
              речь шла о ф-16 якобы " побеждающих" всех и вся

              Что поделать, статистика упрямая вещь.
              1. -1
                23 марта 2019 16:20
                ну вот не надо о статистике, с кем там ф-16 воевал? в Ираке сперва тяжелые ф-15 игл " зачистили" все что летало, потом только фантомов пустили и то бомбить наземку, кстати интересно правда что Миг-21 завалил ф-16 в Пакистане? пилота убили местные аборигены( они там ненавидят похоже всех, включая свое правительство)
        2. 0
          23 марта 2019 08:50
          Технологии создания ракет воздух-воздух сверхбольшой дальности являются для США "секретом Полишинеля". Там их давно разработали, приняли на вооружение, сняли с вооружения, потом снова разработали более совершенный вариант, испытали и не стали ставить на вооружение за ненадобностью, так как потенциала связки самолёта "стелс" и ракеты AIM-120D более чем достаточно, чтобы раздавить любого противника. Но если понадобится, они легко их сделают, потому что все технологии давно отработаны и лежат в архивах.
          1. 0
            23 марта 2019 15:22
            Самая дальнобойная в США, что была разработана-аим 172, дальностью 270 км, предназначалась для перехвата Ту-160( на вооружение не принята) из тех что были на вооружении, самая дальнобойная это аим 154, для Ф-14( поскольку Ф-14 снят с вооружения в США, то эта ракета осталась только у Ирана в небольших количествах, которые ещё юзают Ф-14)дальность её 184 км, против этого у нас есть Р-37 дальностью 300км стоящая на Су-35, Миг-31 и на подходе( уже летные испытания) кс 172 дальностью 400км для нашего полустелса Су-57,идем далее- длинные дальнобойные( поскольку больше топлива надо вместить) ракеты воздух-воздух носятся только на внешней подвеске, поэтому ваше мнение что если понадобится их тут же " повесят" на ф-35 лишено смысла- туда( во внутрифюзеляжный бомболюк, что ж технологии малозаметности требуют жертв) влазят только боеприпасы определенной длины и уже говорилось что существуют нерешаемые конструкционные проблемы для габаритных боеприпасов, так что максимум- это старую ракету с ф-14 впихнуть дальностью до 184км( а меж тем Миг-31 с Р-37 получая целеуказание от А100у( самолет ДРЛО обнаруживающий цель с ЭПР 0.1м с 400км( как раз это ф-35) наведет на них наши перехватчики, имеющие скорость 3000км ч( неправда ли неплохо против ф-35, имеющего максималку всего 1930 км ч, ограниченную маневренность( опять же жертва малозаметности- формы не способствующие суперманеврированию для ухода от ракет) Вопрос стоит так-( и американцы кстати с этим согласны)- если война будет вестись на территории России, то ничьи ВВС не смогут безнаказанно в России хозяйничать, поскольку только официально в РФ помимо истребителей есть то что создает многоэшелонированную ПВО-официальные открытые данные- на дежурстве в РФ 54 дивизиона, в которых 432 ПУ С-400, их ФАР радары с дальностью до 600км совместно с истребителями создадут сплошное поле радиолокационнного обнаружения, а учитывая что ЗУР С-400 как и С-300 могут нести тактическую ядерную бч( для уничтожения разом к примеру авиаполка) то воевать на территории нашей страны черевато для любого врага...( я уже не говорю о 300 сотнях Буков создающих "вторую зону" перехвата, а ведь есть ещё Торы, Панцири, Тунгусски, Витязи вот делать начали, их много сотен разных( включая всякие устаревшие Оса, но и те умудрялись в Сирии Томагавки сбивать)так что спасибо великому СССР за наследие, которым сейчас и пользуемся)
  9. 0
    19 марта 2019 17:42
    А вот кто купит у нас МиГ-35? Ауууу.... никто.(((
    1. 0
      20 марта 2019 19:20
      А почём у вас МиГ-35? Оптом продаёт или в розницу?
  10. +1
    19 марта 2019 19:26
    зря - не досмотрели до конца серию про индию с пакистаном
  11. 0
    20 марта 2019 12:50
    Сам не летчик, но колпак кабины у Фу-16 дает больший обзор.....
  12. 0
    21 марта 2019 03:17
    -Кто может ответить.., привести примеры того...-были ли случаи , когда в воздушных боях истребителями "Миг" или "Су" были бы сбиты F-15 или F-16... -Не средствами наземных ПВО.., а именно нашими истребителями или штурмовиками были сбиты... -Опишите пожалуйста эти случаи .., приведите примеры...
    1. 0
      23 марта 2019 17:08
      Вопрос слишком беспощаден, чтобы на него отвечать yes
  13. 0
    23 марта 2019 17:35
    Почитайте в Википедии про F-16. Единственный подтверждённый случай потери F-16 в воздушном бою произошёл 8 октября 1996 года, когда F-16 турецких ВВС был сбит истребителем Mirage 2000 ВВС Греции. Израильские F-16 подтверждённо сбили 45 сирийских самолётов. Конечно, не все из них были истребителями, но МиГ-21 и 23 там были. В Югославии они сбивали МиГ-29, а в Ираке даже МиГ-25. Конечно, основным применением были удары по наземным целям, но это неудивительно, при наличии F-15.
    1. 0
      23 марта 2019 18:16
      -Ну...так...-читай-не читай... , а реально в воздушных боях за огромный период времени ни один из наших "Миг" -ов и "Су"-ек не сбил реально ни один... -F-15 и ни один ..-F-16... -Наших же "мигов" и "сушек" они в воздушных боях сбили уже не малое кол-во... - +считая потери в Сирии...
      -И как это всё воспринимать... -Эй...-сайтовские "уряааа-патриоты"...-ну вы хоть какие-нибудь факты-случаи-примеры приведите ... -Лично Я...-так сразу поверю... -Жду "примеров"...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»