В США заявили о разработке Россией вооружений для борьбы со спутниками

54
Соединенные Штаты не уверены, что Россия и Китай, пропагандируя предотвращение гонки вооружений в космосе, параллельно с этим не разрабатывают боевые системы для уничтожения спутников, заявила помощник госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями, верификации и соблюдения Илим Поблет, передает РИА Новости.

В США заявили о разработке Россией вооружений для борьбы со спутниками




Выступая на сессии Конференции по разоружению под председательством США Поблет заявила, что США не доверяют России в вопросах контроля над вооружениями по причине того, что российская сторона "разрабатывает различные вооружения, которые могут уничтожить спутники".

Как мы можем доверять российским усилиям и заявлениям о предотвращении гонки вооружений в космосе, если они разрабатывают и создают противоспутниковые ракеты и различные лазеры, которые должны ослеплять или причинять вред спутникам?


- заявила она, добавив, что Россия и Китай создают противоспутниковое оружие.

Как пример оружия, созданного для уничтожения спутников, Поблет привела принятый на опытно-боевое дежурство в российской армией лазерный комплекс "Пересвет".

Если этот лазер может нарушить нормальную работу спутников, он может стать средством обхода положений российского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космосе


- подчеркнула она.

В конце февраля этого года американский президент Дональд Трамп подписал распоряжение о создании Космических войск США для отражения агрессии и защиты национальных интересов страны в космосе.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    19 марта 2019 15:04
    Как мы можем доверять российским усилиям и заявлениям о предотвращении гонки вооружений в космосе, если они разрабатывают и создают противоспутниковые ракеты и различные лазеры, которые должны ослеплять или причинять вред спутникам?

    А как мы должны доверять США,когда они запускают боевые спутники,и обкладывают нас базами по границам?
    О каком доверии вообще речь,когда давно идет война?Или санкции ,экономическое давление,политические выпады,озвучивание,что РФ -это угроза безопасности США-это все из самых мирных побуждений?
    1. +11
      19 марта 2019 15:10
      А ещё мы мороженое едим зимой!
      1. +6
        19 марта 2019 15:12
        Цитата: ШВЕДский_стол
        А ещё мы мороженое едим зимой!

        И ныряем в прорубь ,выбегая из бани....варвары,что с нас взять. wink
        1. +2
          19 марта 2019 15:13
          Возможно и о таких российских разработках услышат в скором будущем , "с волками жить по волчьи выть" .
        2. +6
          19 марта 2019 15:14
          А ещё мы закусываем, когда они только разбавляют и запивают drinks
          1. +5
            19 марта 2019 15:18
            Цитата: ШВЕДский_стол
            А ещё мы закусываем, когда они только разбавляют и запивают drinks

            Да чего уж там! Мы вообще можем не закусывать!))
            1. +3
              19 марта 2019 16:59
              hi
              Да чего уж там! Мы вообще можем не закусывать!))

              например просто занюхать рукавом или головой собутыльника... laughing
              1. +1
                19 марта 2019 19:47
                hi
                Дело вкуса! laughing
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. +4
      19 марта 2019 15:17
      Интересно, как коррелируется в голове у этой домохозяйки "размещение оружия в космосе" с "наземными вооружениями"? Но если нас выведут из себя такими вот тупыми заявлениями, выведем "Пересвет" на орбиту, чтобы американцы не выглядели абсолютными Де`Биллами... вот такой каламбур`с )))
      1. +2
        19 марта 2019 19:09
        Цитата: g1washntwn
        Интересно, как коррелируется в голове у этой домохозяйки "размещение оружия в космосе" с "наземными вооружениями"?

        ========
        good С языка сняли! Только хотел напивать: "американская логика" это "....что-то особенного..." (х/ф "Интервенция"). .... Лазер размещенный на поверхности земли "...может стать средством обхода положений российского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космосе..." fool Блин, ну точно, как в так в том анекдоте про урок русского языка в грузинской школе: "..Эта нэлза понят! Эта можна толко запомныт!..."
  2. +4
    19 марта 2019 15:06
    Странное дело. Первый спутник сбитый в космосе был уничтожен именно американцами. Россия же еще не одного спутника в космосе не сбивала. Вторыми кстати были китайцы.
    1. +4
      19 марта 2019 15:20
      Цитата: Маркони41
      Россия же еще не одного спутника в космосе не сбивала.

      СССР сбивал и есть намёки что тема не заброшена. Вот тут хорошо написано:
      https://chegevara37.livejournal.com/1578741.html
      1. 0
        19 марта 2019 15:22
        Цитата: Серый брат
        СССР сбивал

        Официальных данных об этом нет.
        1. +3
          19 марта 2019 15:23
          Цитата: Маркони41
          Официальных данных об этом нет.

          На нет и суда нет.
          1. +1
            19 марта 2019 15:26
            Цитата: Серый брат
            Цитата: Маркони41
            Официальных данных об этом нет.

            На нет и суда нет.

            Это как то по еврейски.
            1. +2
              19 марта 2019 15:35
              Цитата: Маркони41
              Это как то по еврейски.

              Исконно русский фразеологизм. И, что немаловажно, абсолютно цензурный)))
              1. +1
                19 марта 2019 15:38
                Цитата: Серый брат
                Исконно русский фразеологизм.

                Со всех сторон. Евреи почти никогда не сознаются в содеянном. Я имею в виду их военных.
                1. +2
                  19 марта 2019 15:42
                  Цитата: Маркони41
                  Евреи почти никогда не сознаются в содеянном

                  Ну дык, аналогов слова "хуцпа" нет ни в одном языке.
                  1. +1
                    19 марта 2019 23:19
                    Цитата: Серый брат
                    аналогов слова "хуцпа" нет ни в одном языке.

                    Таки есть, в Русском языке. yes Синоним сей, конечно, несколько длиннее еврейского "оригинала", но, при этом, как водится, более ёмкий и выразительный. laughing Если имеется интерес - скину в личку. hi
            2. 0
              19 марта 2019 16:47
              Цитата: Маркони41
              Это как то по еврейски.

              Да вообще-то - это русская поговорка. Вот тут:
              http://www.kraeved-samara.ru/archives/2614
            3. 0
              19 марта 2019 17:32
              Ну и что? Правильному подходу учиться не грех. hi
        2. 0
          19 марта 2019 15:59
          Формально Вы правы - СССР отработавших спутников как американцы и китайцы не сбивал. Но в рамках испытаний ИС использовался специальный спутник-мишень. Так что уничтожение спутников на орбите имело место быть.
          1. 0
            19 марта 2019 16:52
            Цитата: dzvero
            Но в рамках испытаний ИС использовался специальный спутник-мишень.

            Есть только одно но. Мишень в космос не выводилась. Расчет был только по скорости и величине.
            1. 0
              20 марта 2019 12:17
              Пройдитесь по ссылке Серого брата выше. Да и в других доступных ресурсов тоже пишут, что был натурный експеримент на орбите.
    2. +2
      19 марта 2019 15:22
      Текущий договор ограничивает только размещение в космосе ОМП и военных объектов на космических телах.
      Космическая версия "Пересвета" под договор не попадает.
    3. 0
      19 марта 2019 16:02
      Наглость и лицемерие их всё.
    4. +1
      19 марта 2019 16:24
      Цитата: Маркони41
      Россия же еще не одного спутника в космосе не сбивала.

      в прошлом году писали о успешных испытаниях. не совсем спутник, мишень, но вполне соответствует спутнику. wink
      1. +1
        19 марта 2019 17:36
        Цитата: SanichSan
        мишень, но вполне соответствует спутнику.

        Да я ведь не против, но американцы и китайцы сбили реальные спутники, а Россия только аналог. Разницу чувствуете?
        1. +1
          19 марта 2019 17:56
          Цитата: Маркони41
          Да я ведь не против, но американцы и китайцы сбили реальные спутники, а Россия только аналог.

          ну тут разве что морально-этический аспект. по факту и те и другие и третье могут.
          странно что они напряглись. так то мы и "пролив Сталина" можем сделать. это по хуже чем какой-то там спутник wink
          скорее всего данное заявление (я про статью) переводится как "дайте денег!" bully
  3. 0
    19 марта 2019 15:09
    Речь идет не только о космосе, а вообще всех, кому по пути с о штатами.
  4. 0
    19 марта 2019 15:14
    роекта договора о предотвращении размещения оружия в космосе

    А что пересвет уже в космосе?
  5. 0
    19 марта 2019 15:16
    Давно мучало любопытство по поводу сферы применения Пересвета.
    1. +1
      19 марта 2019 16:31
      Цитата: эцма
      Давно мучало любопытство по поводу сферы применения Пересвета.

      Еще долго мучиться будете! hi
      1. 0
        19 марта 2019 17:25
        А жаль, жуть как любопытно. request
  6. +4
    19 марта 2019 15:16
    Поблет привела принятый на опытно-боевое дежурство в российской армией лазерный комплекс "Пересвет"
    Если этот лазер может нарушить нормальную работу спутников, он может стать средством обхода положений российского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космосе

    Как у мисс с головкой? Оружие размещено на земле, причем здесь предотвращении размещения оружия в космосе?
    1. 0
      19 марта 2019 17:27
      Им логика не нужна, они ГИГИМОНЫ. fellow
  7. +3
    19 марта 2019 15:18
    параллельно с этим не разрабатывают боевые системы для уничтожения спутников, заявила помощник госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями, верификации и соблюдения Илим Поблет,

    Я вот не пойму тему про сбитие спутников! Это , что запрещено?! Ясен-красен, что если разведчики и связисты летают в космосе, то их нужно как то сбивать в сложное время. Может какие договоры есть? Но штаты пробно сбивали уже спутники.
  8. Комментарий был удален.
  9. +1
    19 марта 2019 15:30
    Вся эта риторика , причём обоюдная , на самом деле об одном - сроках и формах похорон договора о мирном космосе . В данном конкретном случае попытка оправдать милитаризацию космоса наличием возможности у нас сбивать спутники , хотя таковая есть и у самих обвинителей , и у Китая , да и у прочих разных рыло в пушку и мыслишки подобные присутствуют . То , что наземное оружие для сбивания спутников не нарушает никаких договоров американцев привычно не волнует . Главный посыл тот же - русские могут , значит угрожают .
    1. +5
      19 марта 2019 15:34
      Цитата: КВУ-НСвД
      Главный посыл тот же - русские могут , значит угрожают .

      Скорее главный посыл - русские, значит угрожают.
  10. +2
    19 марта 2019 15:32
    Вероятно, что разработкой противо-спутникового оружия занимаются все заинтересованные стороны, в том числе и американцы.
    Американский солдат без спутникового навигатора очевидно не очень боеспособен.
  11. +1
    19 марта 2019 15:37
    https://www.mk.ru/politics/2014/11/18/istrebitel-sputnikov-glazami-eksperta-apparat-zhivoy-upravlyaetsya-s-zemli.html Много интересной информации.
  12. +2
    19 марта 2019 15:45
    "...Поблет заявила, что США не доверяют России в вопросах контроля над вооружениями по причине того, что российская сторона "разрабатывает различные вооружения, которые могут уничтожить спутники".

    "Тень на плетень", наводит дамочка. Всё уже давно разработано у всех троих.
    В СССР первое уничтожение мишени-спутника произошло 1 ноября , аж 1968 г.
    Технологию отработали , до свода спутников с орбиты. Сейчас в РФ имеются маневрирующие "спутники-инспекторы", получившие у них, почему-то, прозвище "спутники убийцы". А они не "убивают", а проверяют - если "нет талона техосмотра", то
    снимают с "трассы", чтобы не засорять Космос. С июня 2017 г., на трассе дежурит "Космос -2521". soldier
    1. +1
      19 марта 2019 17:34
      Космическое ГИБДД говоришь... good
      1. +1
        19 марта 2019 18:20
        Цитата: эцма
        Космическое ГИБДД говоришь... good

        Штрафуют люто! И мзды не берут.
  13. 0
    19 марта 2019 16:09
    средством обхода положений российского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космосе

    А крылатые ракеты морского базирования разве небыли средством обхода договора РДСМ?
  14. +4
    19 марта 2019 16:14
    а штаты что, глазками хлопают? можно подумать сами не разрабатывают... а мы значит в сторонке должны постоять, дать им развернуться? а ху- ху, не хо- хо?
  15. +3
    19 марта 2019 17:04
    Если этот лазер может нарушить нормальную работу спутников, он может стать средством обхода положений российского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космосе

    А он размещается в космосе? Ну тупые
  16. +1
    19 марта 2019 17:18
    Соединенные Штаты не уверены, что Россия и Китай, пропагандируя предотвращение гонки вооружений в космосе, параллельно с этим не разрабатывают боевые системы для уничтожения спутников


    пропаганда это когда размещаешь,развиваешь какой-либо тип вооружения а от других требуешь не вести разработки данного вида оружия и не размещать.Самым актуальным примеров пропаганды сейчас со стороны США является договор ДРСМД(сами производят и хотят разместить а от других требуют не только не разрабатывать данный тип вооружения но и отказаться от противодействия этому оружию).
    Как разработка наземных средств уничтожения спутников являются причиной милитаризацией космоса а не следствием этой самой милитаризации понимают только США,пытаясь поменять местами причину и следствие.Естественно что любой противник США постоянно выслушивая высказывания американской политической и военную власти о принятом решении разместить в космосе военные системы с оружием на борту вынужденно будет искать способы противодействия.
  17. 0
    19 марта 2019 18:14
    Хватит. Во-первых, "Пересвет" не в космосе а на земле. Мы против размещения оружия в космосе. А во-вторых Янки не соглашаются на это. А раз никто формально ничего не подписывал ... Какие претензии???
  18. 0
    19 марта 2019 18:18
    США не доверяют России в вопросах контроля над вооружениями...

    Взаимно!
  19. 0
    19 марта 2019 19:19
    Ну и правильно, что создаем/создали...Все, что плохо им- хорошо нам....Это уже, как закон природы ....
  20. 0
    19 марта 2019 19:45
    Сначала "Искандер", теперь "Пересвет". К чему бы такому еще янкесам придраться?
  21. 0
    19 марта 2019 20:25
    А янки прямо так доверяют России-ну как самим себе laughing -и как наземный лазер может являться нарушением договора о предотвращении размещения оружия в космосе? belay
  22. -1
    20 марта 2019 23:46
    США сами напросились, вот получайте гонку НОВЕЙШИХ ВООРУЖЕНИЙ, в котором РОССИЯ оторвалась далеко вперед на многие годы от всех стран мира!!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»