Военное обозрение

В Китае рассказали о преимуществах танка Type 99A над "Абрамсом" и "Леопардом-2"

66
В эфире программы «Военный репортаж» на китайском телеканале ССTV впервые было «основательно» показано внутреннее пространство башни основного боевого танка Type 99A. При этом в очередной раз китайские репортёры применительно к танку использовали выражение «Король сухопутной войны», рассуждая о его преимуществах над танками США (Абрамс) и Германии (Леопард-2).


В программе отмечено, что танк оснащён усовершенствованным электромеханическим автоматом заряжания со скорострельностью до восьми выстрелов в минуту. При этом китайские репортёры не стали сообщать телезрителям о том, что автомат заряжания на Type 99A является фактической копией системы, используемой в российском танке Т-72. Система автоматического заряжания такого типа, которую используют в КНР, появилась в СССР ещё в 70-х годах.

На телеканале CCTV отмечают, что при компоновке с тремя членами экипажа башня Type99A несколько уменьшилась в сравнении с аналогами, при этом она имеет одинаковый уровень защиты по всей поверхности. Этого удалось достичь, как утверждается, при реализации брони с использованием в том числе композитных материалов.

В компоновке башни Type99A поднято кресло наводчика. В целом компоновка привела к получению основного боевого танка, который несколько короче американского «Абрамса» и немецкого «Леопарда-2».

Внутри пространства башни используются жидкокристаллические информационные мониторы, которые позволяют среди прочего отображать данные о цели.

В Китае отметили преимущества оснащения своего танка перед американским «Абрамсом». Одним из таких преимуществ китайцы называют используемую на Type99A оптическую систему.

В Китае рассказали о преимуществах танка Type 99A над "Абрамсом" и "Леопардом-2"


Из материала:

Система ночного видения, дальномер и основная система наблюдения за обстановкой на местности могут использоваться посредством одного окуляра. Для переключения режимов при этом используется тумблер, к которому окуляр и подключен. Не нужно использовать несколько средств наблюдения и несколько мониторов, которые бы занимали лишнее место на панели. Это важное удобство, указывающее на преимущество над M1 Abrams, а также над Leopard-2.


В Китае танк Type99A назвали более эргономичным, чем упомянутые танки Германии и США.

Отмечается наличие относительно большого основного дисплея, который, по китайской версии, более информативен, чем дисплеи на тех же «Абрамсах».

Из материала:

Командир может использовать больше функций, разделяя площадь экрана для отображения нескольких «картинок» в формате высокой чёткости.


Также добавляется, что танк Type99A получил высокую степень цифровизации и компьютеризации, которая позволяет, например, выбирать наиболее эффективный маршрут в условиях ведения боевых действий, идентифицировать средства поражения противника и применять, исходя из этого, нужные средства защиты.
Использованы фотографии:
CCTV
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Хагалаз
    Хагалаз 20 марта 2019 07:16
    +15
    В общем китайци перешли к агрессивной рекламе своей военной продукции.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 20 марта 2019 07:24
      +8
      без нанотуалета-низачот! tongue
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 20 марта 2019 07:25
      +9
      Цитата: Хагалаз
      перешли к агрессивной рекламе

      Реклама - двигатель продаж !
      А не обманешь - не продашь !
      Козьма Прутков - маркетолог.
    3. Kuroneko
      Kuroneko 20 марта 2019 09:53
      +3
      Цитата: Хагалаз
      В общем китайци перешли к агрессивной рекламе своей военной продукции.

  2. orionvitt
    orionvitt 20 марта 2019 07:21
    +4
    Всё, что китайцы понаписали про свой "супер современный танк", другими внедрено уже 30 лет назад.
  3. edeligor
    edeligor 20 марта 2019 07:24
    +14
    Как можно сравнивать изделия которые не участвовали в боевых действиях? Я имею в виду не эпизодические БД, как у Абрамса с Леопардом и при подавляющем преимуществе, а регулярные с равным соперником. Коммерческий трёп, не более. Всегда в таких случаях представляю себе сравнение Т-34 с Тигром, наш легендарный танк проигрывает вчистую немецкой вундервафле, за исключением... технологичности- за то время когда немцы клепали Тигра, наши пацаны и женщины ставили на гусеницы три танка.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 20 марта 2019 07:30
      +5
      Категорически с вами согласен! Никто не видел этот танк ни в бою, ни даже "на биатлоне"... А все остальное ... бумага все стерпит( хотя сейчас уже и бумага не нужна!) wassat
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 20 марта 2019 08:11
        +5
        hi Китайцы перешли к агрессивной рекламе ? Давеча свой летак расхваливали , теперь вот до танка дело дошло . Странно что не плюнули в сторону Т-14 . Или - "всему своё время" ? wink
    2. Комментарий был удален.
    3. Вояка Гамильтон
      Вояка Гамильтон 20 марта 2019 08:56
      -1
      Цитата: edeligor
      за исключением... технологичности- за то время когда немцы клепали Тигра, наши пацаны и женщины ставили на гусеницы три танка.

      Людей бы ещё клепали как танки наши пацаны и женщины ............
      1. edeligor
        edeligor 20 марта 2019 09:12
        0
        "Пацаны" это дети фронтовиков стоящие у станка. Благодаря им мы и живём в настоящее время, посему Ваш коммент не в тему.
        1. Вояка Гамильтон
          Вояка Гамильтон 20 марта 2019 09:43
          -4
          На "Тигр" надо посадить 5 человек, на три 34ки -двенадцать. Топили горнило войны людьми, как соломой
          Цитата: edeligor
          Благодаря им мы и живём в настоящее время

          Правильно в тему попадаете, вот вам плюсик hi
          1. Николай Иванов_4
            Николай Иванов_4 20 марта 2019 21:08
            +1
            Наверное забыли что когда появился Тигр, то появился ИС в ответ, а сравнивать Т-34-76 41 года с Тигром- нелепость, для своего времени Т-34 спокойно расправлялся с ПЗшками немцев( часто оснащенными автоматической скорострелкой, даже вольфрамовыми БПС не пробивающими наклонную поверхностно закаленную броню тридцатьчетверок.)
            1. Вояка Гамильтон
              Вояка Гамильтон 20 марта 2019 23:45
              0
              Цитата: Николай Иванов_4
              Наверное забыли что когда появился Тигр, то появился ИС в ответ, а сравнивать Т-34-76 41 года с Тигром- нелепость, для своего времени Т-34 спокойно расправлялся с ПЗшками немцев

              Про борьбу с " Тиграми" читал, про наклонную броню тоже , фильм " Белый "Тигр" смотрел soldier
    4. Ruger-para
      Ruger-para 20 марта 2019 09:11
      +1
      Ну т 34 тоже не из простых машина.Корпус и дизель с орудием далеко не простые изделия были.А женщиныдети не превышали по оценкам 15-20 прлцентов от квал.персонала
      1. edeligor
        edeligor 20 марта 2019 09:14
        0
        Цитата: Ruger-para
        15-20 прлцентов

        Откуда данные? Гугл? На сборке быть может, а на производстве - 80 -90%.
        1. Ruger-para
          Ruger-para 20 марта 2019 09:23
          0
          80-90 процентов женщин и детей?или на сборке?Какой гугл.Данные историков.Исаев-КИН.Его исследования и других ученых.А они данные с архивов роют.
    5. Fayter
      Fayter 20 марта 2019 09:35
      +2
      Дык на тигра и тратили более трёх, преимущество в технологичности ничего не решает, если не уметь их грамотно использовать, что наши и доказали, начиная с 44г.
      1. Ruger-para
        Ruger-para 20 марта 2019 09:45
        0
        Первый раз слышу чтлб тигры неправильно использовали.
        1. Fayter
          Fayter 20 марта 2019 09:49
          +3
          Если война окончилась в Берлине, значит не правильно!
          И технологичность им не помогла.
          1. Ruger-para
            Ruger-para 20 марта 2019 10:29
            0
            А ну понятно.Технологии их после войны использовали все.От подлодок и ракет до самолетов и станков. Про машины и всякие мотоциклы я вообще молчу.И технику типа мы не делали по их лицензии тоже.Наверно помогали им технологии что потом их изобретения копировали.Горлскоп же у них изобрели тот же?самолетики реактивные детали.А после войны их ФВ 190D юзали высотные сколько?
            1. Fayter
              Fayter 20 марта 2019 11:32
              +2
              Может из-за того, что разруха не в клозетах, а в головах?
              Техника и технологии не помогли юс золдиер во Вьетнаме и Корее, нашим в Афгане.
              Техника и технологии вторичны, если нет людей, которые жертвуют своими жизнями ради свободы.
              1. Ruger-para
                Ruger-para 20 марта 2019 17:57
                0
                Я не про людей.Я про технику.на войнах все жизнями и кровью жертвуют.Солдат должен воевать и умирать
                1. Майор_Вихрь
                  Майор_Вихрь 21 марта 2019 00:08
                  0
                  Цитата: Ruger-para
                  Я не про людей.Я про технику.на войнах все жизнями и кровью жертвуют.Солдат должен воевать и умирать

                  Вообще-то советские реактивные истребители не от немецких родословную берут. Не мешало бы по теме разобраться, прежде чем утверждать. Это как у некоторых диванных экспертов "АК Хуго Шмайссера", что в корне не верно. А мотоциклы и легковушки после войны с немецких клепали - это правда. Самый первый "москвич" с опеля и мотоцикл "урал" с БМВ, если не ошибаюсь.Но и до войны известный "Газ" в СССР построила американская фирма Форд. В СССР многое пришло из-за границы, но многое из СССР взяли и за рубежом, как радио, телевидение, вертолеты. Первый самолет создал Можайский в России, еще на паровом двигателе, и много чего еще.
                  1. Николай Иванов_4
                    Николай Иванов_4 21 марта 2019 00:49
                    -1
                    Мотоцикл Днепр с БМВ если быть точным, а насчет МП44 ну сама идея промежуточного патрона и система отвода пороховых газов там появились, можно сколько угодно спорить, но именно это оружие можно посчитать первым " автоматом" после пистолетов - пулеметов именно из-за специализированного боеприпаса среднего боя( в отличии от тех-же ППШ и МП40 стрелявших обычными патронами пистолетными)
                    1. Майор_Вихрь
                      Майор_Вихрь 21 марта 2019 00:57
                      0
                      Цитата: Николай Иванов_4
                      насчет МП44 ну сама идея промежуточного патрона и система отвода пороховых газов там появились, можно сколько угодно спорить, но именно это оружие можно посчитать первым " автоматом" после пистолетов - пулеметов именно из-за специализированного боеприпаса среднего боя

                      Я так и знал, что ты этот бред напишешь. Промежуточный патрон еще Федоров к автомату до прихода в России большевиков предлагал. И даже была выпущена партия его автоматов под японский патрон 6,5 мм Арисака, который по сути является уже промежуточным против винтовочного, и эта партия автоматов ушла в русскую армию. Газоотвод использовался в очень известном легком пулемете Браунинга - БАР, еще с начала 20 века. Откуда все оружие с газоотводами и получило такой ход, потому что пулемет был очень удачный и им военные восхищались. Безграмотные вы товарищи в оружейных темах, но захламили весь интернет своими бреднями. Банить вас надо, чтобы книги читали, а не бредни писали на каждом углу.
                      1. Николай Иванов_4
                        Николай Иванов_4 21 марта 2019 01:44
                        0
                        я пишу не про разработку хрен знает когда и кто-то предлагал, а конкретное серийное изделие в металле, что что бред- это у вас, а мое мнение таково- Калашников наряду с другими инженерами создал свой АК-47 на основе ознакомления, вот вам выдержка документальная- "Отправной точкой работ по созданию автомата для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44) под первый в мире массовый промежуточный патрон 7,92 mm Kurz калибра 7,92×33 мм," если вы не верите фактам, то спешу вас огорчить- ватность головного мозга это такая же хрень, что у укров- свидомость( пвесвдопатриотизм, считающих кругом идиотами, а одни мы, все придумали и изобрели и вообще мы лучшие во всём)
                      2. Майор_Вихрь
                        Майор_Вихрь 21 марта 2019 01:56
                        +1
                        Ты написал много глупостей, всё опровергать 3 страницы надо. Причем захватил все скопом . АК не копия Шмайссера, а немцы не изобретатели автомата. Просто немцы грамотные инженеры и военные, и были в курсе современных разработок, как и советские военные и оружейники того времени. Немецкий автомат не первый в мире. И промежуточный патрон у немцев не первый. Они просто разрабатывали для своей армии то, что им было нужно на текущий момент. Разработки легкого автоматического стрелкового оружия шли с начала 20 века, причем в ряде стран, а не в одной Германии. Все схемы и узлы были отработаны. Калашников взял лучшее, скомпоновал и довел до ума. Но и у него получилось не сразу. А у немцев штурмовые винтовки были с перекосом затвора - это была их ахиллесова пята. Калашников первый смог решить эту проблему, применив запирание подобноме примененному в американской винтовке Гаранда. Но русские военные и немецкие образцы вооружений изучали, как и немцы советские. Снайперская винтовка у Вермахта появилась в 43-м году на базе советской СВТ. Активный обмен идеями шел. Но ни Калашников, ни Шмайссер не изобрели промежуточный патрон. Еще в начале 20-го века о промежуточном патроне говорил Федоров и его автоматы даже успели выпустить и отправить в армию, пока не произошла Революция. Автоматы Федорова засветились позднее в Советско-финскую войну. Об автомате Федорова очень широко известно, это не "неизвестная разработка", Калашников с Федоровым тоже общался в процессе создания автомата. Федоров давал Калашникову наставления.
                      3. Николай Иванов_4
                        Николай Иванов_4 21 марта 2019 02:07
                        0
                        Ну вот с этим нельзя не согласится, просто очевидно мы говорим об одном, но не понимая друг друга, я всего лишь указал что нелепо считать что АК-47 прям из ничего с нуля придумал пусть и талантливый самоучка, но все-же обычный танкист, быть это не могло априори, так что вот с этим постом( что старые наработки и изобретения придумали и те и те) не могу не согласится( а считать Калаш гениальным открытием одного человека, как Менделеев таблицу вдруг во сне открыл- нелепица, любой кто чуть понимает в технике осознает, что любое изобретение- труд многих и многих людей.)
                      4. Майор_Вихрь
                        Майор_Вихрь 21 марта 2019 02:16
                        +1
                        Война шла. У русских были более совершенные системы вооружений - Гитлер требовал от своих конструкторов наверстать. Наши столкнулись с немецкими штурмовыми автоматами - советских оружейников военные напрягли. Но копировать немецкий автомат не пришлось. Попробовали как у немца - военных не устроила надежность подобной схемы оружия. Хотя габариты и функционал немецкого автомата военным понравился. И Калашников пошел иным путем, и разработал лучший автомат 20 века. Но от немцев перенял более короткий ствол, чем было заложено при конструировании промежуточного патрона, и магазин на 30 патронов, который военных тоже устроил. Это разные системы. До АК ничего подобного в мире никем создано не было. А немцы конечно подтолкнули, потому что автоматы Федорова давно ржавели на складах и развития в СССР не получили.
                      5. Николай Иванов_4
                        Николай Иванов_4 21 марта 2019 02:42
                        0
                        плюсану, поелику согласен( а насчет Урала- все-же Днепр скопировали с Бэхи насколько я читал) да и сейчас на Путинский лимузин немцы двигло делали( ну нет у нас по сути легкового автопрома сегодня, что поделаешь)
                      6. Майор_Вихрь
                        Майор_Вихрь 21 марта 2019 02:51
                        +1
                        Я не в курсе вообще, что раньше выпустили - Урал или Днепр. Но где-то читал, что одно из этих двух начиналось с немецкого БМВ. Может и оба. Но это не современные модели, а послевоенные. "Москвич" самый первый - это немецкий Опель Кадет. А уже "Волга" - полностью советская и брала первые премии на международных автосалонах. Жигуль - Фиат, "Копейка" почти один в один итальянец. Грузовые машины советские многие с иностранцев были слизаны. Все как сейчас китайцы делают: сначала копировали и покупали производства у иностранцев, а потому уже своё химичили на базе этого. Оружие в СССР было хорошее. Но оружие тоже никогда в закрытом режиме не создается и все международные новинки изучаются, прежде чем свой образец выпустить.
                      7. dvina71
                        dvina71 21 марта 2019 08:24
                        0
                        Цитата: Майор_Вихрь
                        Фиат, "Копейка" почти один в один итальянец.

                        У них общего только внешний вид и часть кузовных деталей. Движок сильно переработан. Достаточно сказать,что фиатовский движок был нижневальный. Вазовский с верхним расположением распреда. Что касается грузовиков. Внешне кабины обычно у всех похожи,как и двигателя и трансмиссия. Прямых копий в СССР не делали. Работали как и в любой другой стране. Изучали и использовали опыт мировых производителей. Это нормальная практика.. Только у нас она видится какой то позорной.. Однако все используют принудительную систему охлаждения,впрыск ,турбо,кулер...,а ведь у всего этого есть изобретатель и первый производитель.
  • voyaka uh
    voyaka uh 20 марта 2019 11:54
    +1
    "Я имею в виду не эпизодические БД, как у Абрамса с Леопардом и при подавляющем преимуществе, а регулярные с равным соперником"////
    ----
    Абрамсы воевали в двух крупных войнах с регулярной армией Саддама Хуссейна. С несколькими сражениями танк-против-танка с сотнями танков с обеих сторон. Можно спорить о качестве Абрамса, но обширный боевой опыт у Абрамса есть.
    1. Николай Иванов_4
      Николай Иванов_4 20 марта 2019 21:10
      0
      Вот именно и этот опыт после того как игиловцы старыми ПТРК под Мосулом пожгли кучу уже иракских Абрамсов вынудил Ирак перейти к закупкам Т-90, который оказался за счет Шторы и динамической защиты эффективнее против американских же Тоу, которыми пользовались бармалеи.
  • dvina71
    dvina71 20 марта 2019 20:00
    +1
    Цитата: edeligor
    сравнение Т-34 с Тигром, наш легендарный танк проигрывает вчистую немецкой вундервафле, за исключением...

    Во первых Тигр тяжёлый танк,а по сути пт с башней.. на это намекает его пушка. ИС-2 например могли снарядить пушкой д10,аналогичной той что устанавливали на су-100...,но д25 более подходит именно тяжу,продавливающему оборону. Фугасное воздействие немецкой как примерно соответствовало 85мм пушке тридцатьчетверки.. Бои 45 года показывают,что 34-85 используя свои сильные стороны справлялись с превосходящими количеством т6 и кт. Немецкие т6 и кт качеством были не лучше наших танков..сыпались так,что до поля боя не доходили 20-30% состава,а по итогам компании половина выходила из строя по тех причинам. И ещё..недавно услышал такую интересную информацию. В СССР одним из способов выживания в местах прошедших боёв было собирательство металлолома и оружия. Всего частные лица и организации сдали около 2млрд патронов..и около 45000 танков.. При том что в Вермахте была отлично организована служба эвакуации поврежденной техники..цифра впечатляет. И это только на территории СССР..
  • varadero
    varadero 20 марта 2019 07:25
    +2
    Эргономика, безусловно, очень важна, но для танка определяющими являются немножко другие характеристики.
  • РусскийУзбек
    РусскийУзбек 20 марта 2019 07:26
    +2
    В современных танках столько электроники, что напрашивается вопрос их защиты от воздействия РЭБ...
    1. Doliva63
      Doliva63 20 марта 2019 09:26
      0
      Цитата: РусскийУзбек
      В современных танках столько электроники, что напрашивается вопрос их защиты от воздействия РЭБ...

      Нащёт РЭБ не знаю, но, подозреваю, что после взрыва даже тактического ЯБ он ослепнет и оглохнет напрочь. Интересно, запасные триплексы в ЗиП входят? Не уверен laughing
      1. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 20 марта 2019 10:41
        +2
        Цитата: Doliva63
        Нащёт РЭБ не знаю, но, подозреваю, что после взрыва даже тактического ЯБ он ослепнет и оглохнет напрочь.

        Танк, после корабля, самая защищенная от воздействия ЭМИ боевая единица. Железный весь и заземлен неплохо.
        1. Doliva63
          Doliva63 20 марта 2019 18:56
          0
          Цитата: Fkjydjckfrgh
          Цитата: Doliva63
          Нащёт РЭБ не знаю, но, подозреваю, что после взрыва даже тактического ЯБ он ослепнет и оглохнет напрочь.

          Танк, после корабля, самая защищенная от воздействия ЭМИ боевая единица. Железный весь и заземлен неплохо.

          За оценку танка - согласен! Но. Не зря стоит МОД. Т.е., после "воздействия" экипаж должен оценить состояние(в том числе) аппаратуры и принять решение, что можно использовать, а что нет. Т.е., предполагается, что многое может отказать. И не зря есть возможность ручного прицеливания, заряжания и спуска. Как-то так.
      2. Николай Иванов_4
        Николай Иванов_4 20 марта 2019 21:18
        0
        любопытный факт- британцы испытывали свою ядерную бомбу на полигонах Австралии, где однажды под воздействие взрыва попал и танк Центурион, так после дезактивации он ещё прослужил пару десятков лет в строю( все " те" танки были предназначены для боевых действий после ядерного взрыва, разумеется и запасной триплекс есть у мехвода и он легко меняется, причем изнутри танка) конечно за электронные супер-пупер новые навороченные японские танки с управляемой пневмоподвеской я не поручусь, но наши старые добрые торсионные Т-72 с защитой от ОМП, вполне способны воевать( если танк дальше от эпицентра чем 3-4 км, то он после прохождения взрывной волны гарантированно продолжит движение- на это он рассчитан ещё на стадии проектирования)
  • rocket757
    rocket757 20 марта 2019 07:29
    +3
    Кулик - болото! Реклама двигатель торговли!
    Осталось только очную встречу устроить, тогда будет понятно, кто пойдет вперёд, а кто в пролёте окажется.
    1. orionvitt
      orionvitt 20 марта 2019 07:37
      +3
      Цитата: rocket757
      Осталось только очную встречу устроить

      Встречались, правда на биатлоне, но хоть как то. Новейшие китайские, против старых Российских. Результаты все знаем. Не говоря уже о том, что у китайского, каток отвалился на самом интересном месте. laughing .
      1. rocket757
        rocket757 20 марта 2019 07:54
        +4
        Цитата: orionvitt
        Встречались, правда на биатлоне, но хоть как то.

        Старое, понятие условное. С одной стороны, техника проверена длительной эксплуатацией в различных условиях, вплоть до боевых, это позволяет довести её до ума, т.е. по максимуму! Просто скопировать и напичкать продвинутыми приблудами, без должной ДЛИТЕЛЬНОЙ проверки всего, всего, это не тот вариант, шоб квакать громче других!
        Ничего ведь принципиально нового в том танке нет! Просто реклама, просто борьба за рынки сбыта. soldier
        1. orionvitt
          orionvitt 20 марта 2019 08:06
          +3
          Цитата: rocket757
          Ничего ведь принципиально нового в том танке нет

          Китайцы ничего принципиально нового, придумать не могут по определению. С креативом у них сложновато. А вот передрать и сделать, тут да. Такого понятия, как "интеллектуальная собственность", у них по моему и в языке нет. Та, бог с ней собственностью, просто посмотреть как у других, и сделать на этой основе своё, нет, не тянут. Всё вооружение, один в один, старое Советское, космонавтика старая Советская, электроника правда новая Японская и Корейская, и так далее.
          1. rocket757
            rocket757 20 марта 2019 11:14
            +1
            Цитата: orionvitt
            Всё вооружение, один в один, старое Советское, космонавтика старая Советская, электроника правда новая Японская и Корейская, и так далее.

            Мне тож не нравится китайское, по большей части .... про металлы и нефтехимию ваще говорить неможно, сплошное бе-е-е! Но, они то в том не заморачиваются и втуливают, очень настойчиво, своё везде, везде!
            С этим приходится считаться уже сейчас! А когда они подшаманят свои поделки до уровня не шибко хуже но дешевле, проблемы будут у многих, реальные!!!
      2. Николай Иванов_4
        Николай Иванов_4 21 марта 2019 00:52
        0
        Тайп 99 НИКОГДА не покидал пределы Поднебесной, а на биатлон привозили тайп 80
  • Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 20 марта 2019 07:30
    +4
    Преимуществ ровно два: 1. Он дешевле. 2. и существенно.
    1. ПРАВОкатор
      ПРАВОкатор 20 марта 2019 08:46
      -1
      Ещё вес,запас хода,возможность выстрела управляемой ракетой из ствола.Там ещё много таких "печенек".
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 20 марта 2019 07:34
    +4
    Покажите китайцам нашу "военную приёмку", пускай нервно покурят в стороне.
    1. Комментарий был удален.
    2. Ruger-para
      Ruger-para 20 марта 2019 09:28
      0
      Мы корабельные двигатели покупаем у китая-расслабтесь.MADE IN USSR ИЛИ RUSSIA.Это только газ нефть да дерево.Да военных технологий еще а -ля 80 года за редким исключением
      1. dvina71
        dvina71 20 марта 2019 20:04
        0
        Китайские они только по качеству и месту производства. А так все старые добрые перкинсы и мту. Покупаем пока свои в разработке..
  • Cowbra
    Cowbra 20 марта 2019 07:47
    +4
    Судя по всему, нахальному и тупому рекламному балабольству китайцы у США хорошо научились - и лупят их их же оружием
    1. Mestny
      Mestny 20 марта 2019 09:15
      -1
      Скопировали даже это, как и всегда. Упрощённо, ненадёжно, но зато массово и дёшево.
  • Мур-мяу
    Мур-мяу 20 марта 2019 08:09
    +2
    Вообще-то интересно узнать, насколько надежны соединения-коннекторы интерфейсов и сами ЖК дисплеи в танках, особенно при сотрясениях от попаданий разных боеприпасов, Вель можно и башкой в дисплей приложиться или зацепить его ненароком в тесноте башни.
    1. orionvitt
      orionvitt 20 марта 2019 10:30
      +3
      Цитата: Мур-мяу
      насколько надежны соединения-коннекторы интерфейсов

      Вы когда нибудь видели военную электронику? Так я вам подскажу, ничего общего с обычной бытовой. Десятерной запас по прочности (вибрации, ударные нагрузки), влагобезопасно, пожаробезопасно, пыленепроницаемо, помехоустойчиво, дважды дублировано и прочее. Одним словом, захочешь намеренно испортить, так ещё и не получится. Не знаю как там на китайских танках, а Советские стандарты в этом вопросе, были на высоте.
  • Alexey-74
    Alexey-74 20 марта 2019 08:15
    +2
    Вчера нахваливали J-20 свой и сравнивали с Ф-35/22 и Су-57 заявили, что переплюнул и русских и американцев, сегодня свой танк нахваливают....ну пускай, чем бы дитя не тешилось..... laughing
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 20 марта 2019 08:29
    +1
    Вкипедия:Улучшенная версия (Тип 99) была впервые показана в Пекине на параде 1 октября 2009 г.[8] Во время «танкового биатлона 2017» показал откровенно низкие результаты стрельбы и надежности ходовой части. В 2018 на соревнования танк выставлять не стали по соображениям маркетинга
    РИА Новости:
    В первом заезде "Танкового биатлона-2018" победу одержала сборная Китая на танках Тип 96
  • Печенег
    Печенег 20 марта 2019 08:42
    0
    Данное сообщение - посыл США (ну, и остальному западному миру) о том что Китай готовится к военному конфликту. Одно из последних китайских предупреждений. Ну и не стоит забывать о продаже своего вооружения другим странам.
  • Romka47
    Romka47 20 марта 2019 09:59
    0
    " программе отмечено, что танк оснащён усовершенствованным электромеханическим автоматом заряжания ......... является фактической копией системы, используемой в российском танке Т-72. " электромеханическая это же М3 которая на Т-64/80 стоит, на 72ке А3 разве нет? Впрочем сути не меняет все ровно наше опять скопировали
  • Салют
    Салют 20 марта 2019 10:32
    0
    мне нравится, на месте военных из стран африки и ближнего востока купил бы! и много!
    1. Romka47
      Romka47 20 марта 2019 11:44
      0
      Вы я так понимаю знаете сколько он стоит? поделитесь пожалуйста
  • Chukcha
    Chukcha 20 марта 2019 14:13
    0
    Давно известно - "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит" (с).
  • Zaurbek
    Zaurbek 20 марта 2019 14:41
    0
    Уровень технологий позволяет Китаю уже выпускать танки мирового уровня. Надо с этим свыкнуться.
  • Fantazer911
    Fantazer911 20 марта 2019 23:27
    0
    Странно что Т-14 не вспомнили и не сказали что их тип 99 лучше, насчёт наблюдения с переключением посредством тумбера вроде не плохо, но если будет сбой то тогда вообще слепыми станут, так что лучше несколько вариантов визиров чем один
  • dvina71
    dvina71 21 марта 2019 08:13
    0
    Цитата: Николай Иванов_4
    плюсану, поелику согласен( а насчет Урала- все-же Днепр скопировали с Бэхи насколько я читал) да и сейчас на Путинский лимузин немцы двигло делали( ну нет у нас по сути легкового автопрома сегодня, что поделаешь)

    Двигатель делали в НАМИ. Спецы с Порше делали тонкую доводку. Не..можно было и самим..потратить на это несколько лет,провести массу тестов и выбрать лучший.. у поршистов огромный опыт ,вот им и воспользовались. А ещё это рекламный ход.. Вы ещё про АКПП Ауруса расскажите..Аллисон же..не?