ВМС США приняли решение о списании шести крейсеров класса "Тикондерога"

155
Военно-морские силы США планируют до 2022 года вывести из состава флота шесть ракетных крейсеров класса "Тикондерога", передает flotprom.ru со ссылкой на Navy Times.

ВМС США приняли решение о списании шести крейсеров класса "Тикондерога"

Ракетный крейсер USS "Bunker Hill" (CG-52)




Американское издание, ссылаясь на представителей Пентагона, сообщает, что американский флот намерен списать шесть крейсеров, введенных в строй с 1986 по 1988 годы, срок которых в скором времени подойдет к отметке 35 лет эксплуатации или превысит ее. Под списание пойдут крейсеры "Банкер-Хилл", "Мобил-Бэй", "Энтитем", "Лейте-Галф", "Сан-Хасинто" и "Лэйк-Шамплейн". Ранее предполагалось, что им продлят срок службы, проведя модернизацию, однако было принято решение сэкономить средства и просто списать их "на пенсию". Однако на вооружении ВМС США останутся еще 16 кораблей такого типа.

Крейсеры этого класса являются самыми тяжело вооруженными боевыми кораблями ВМС США, поскольку оснащены 122 ячейками вертикального пуска ракет, тогда как эсминцы класса "Арли Бёрк" в версии Flight I имеют 90 ячеек, а во втором поколении – 96 ячеек.

Также в последнее время в американском флоте все чаще стали отмечать, что крейсеры "Тикондерога", выполняющие в АУГ ведущую роль в противовоздушной обороне, вызывают слишком много проблем в обслуживании из-за устаревшего оборудования и систем.


  • http://www.korabli.eu/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

155 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    20 марта 2019 09:35
    после списания прямиком к укронацикам... провокаторам подарки (((
    1. +4
      20 марта 2019 09:36
      Ну сейчас укропы начнут слезно умолять американцев что бы эти крейсера они им подарили , для отражения "агрессии" России .
      1. +10
        20 марта 2019 09:58
        Не надо нам такого счастья. Корабли серьезные. В переплавку их.
        И чтоб следов никаких не осталось. bully
        1. +3
          20 марта 2019 11:06
          Цитата: Alex777
          Не надо нам такого счастья. Корабли серьезные. В переплавку их.
          И чтоб следов никаких не осталось. bully

          Почему не надо?! Хочешь разорить небольшую страну - подари ей крейсер! А если все шесть, так и вообще радость. Украина разориться только на их перегоне.
          1. +2
            20 марта 2019 11:13
            Им крейсера "Украина" хватает. wink
            А так еще вдруг янки свой экипаж дадут, денег на содержание у причала и будет у нас под боком плавучая батарея. Лучше в переплавку.
            1. 0
              20 марта 2019 11:17
              Цитата: Alex777
              Им крейсера "Украина" хватает.

              Та "Украина" не обслуживается, а если купят то это другое дело. На счет батареи Вы погорячились. Вооружение придется ставить своё, это тоже траты.
              1. 0
                20 марта 2019 12:52
                Обслуживается "Украина". И если бы продали - через 2 месяца могла бы в море выйти. Но не судьба. Завод из-за обслуживания и обанкротился.
                Эх, турбины бы с нее да на Москву. Может каким чудом и получится.
                Если экипаж останется амеровский, то и ракеты их останутся. Даже базу строить как в Польше и Румынии не придется - все на крейсере есть. hi
          2. +1
            20 марта 2019 11:14
            Цитата: Маркони41
            Хочешь разорить небольшую страну - подари ей крейсер!

            Фраза звучит не так...хочешь разорить маленькую страну,подари ей атомный крейсер. Тика не является атомным крейсером.
        2. t-4
          -1
          20 марта 2019 11:13
          А если гипотетически представить, что матрасы подарят 6 крейсеров фашиствующей 404. И засунут во все ячейки все что там должно находится. Это не умножит на ноль все флоты других причерноморских стран, включая РФ? Вообще 6 крейсеров типа тикандерога в полной оснастке в одном "квадрате" на дно пустить реально, или для этого подойдут только заряды со специальной боевой частью? Про цирконы пока промолчим, потому что их пока никто в глаза не видел.
          1. -1
            20 марта 2019 11:32
            Цитата: t-4
            И засунут во все ячейки все что там должно находится. Это не умножит на ноль все флоты других причерноморских стран, включая РФ?

            Не умножит. В ячейках Мк41 нет ничего чтоб "умножать на ноль" корабли. Но по суше могут вдарить некисло.
            1. 0
              20 марта 2019 12:29
              То-есть нету ни каких ПКР для ВПУ на Тиках?
              1. -2
                20 марта 2019 12:58
                Цитата: Чарик
                То-есть нету ни каких ПКР для ВПУ на Тиках?

                Нету, селяви. Вся надежда на древние как екскпементы мамонта "гарпуны", но они в ВПУ не ставятся и стоят далеко не на всех кораблях.
                1. 0
                  20 марта 2019 13:02
                  Дядя да вы шутник однако:LRASM (Long-Range Anti-Ship Missile)-УВП Mk.41-ПКР большой дальности, 2009 г. http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/rocket/data/ic_nomenusarocket/12/
                  1. 0
                    21 марта 2019 13:28
                    Цитата: Чарик
                    Дядя да вы шутник однако:LRASM (Long-Range Anti-Ship Missile)-УВП Mk.41-ПКР большой дальности, 2009 г.

                    ЛРАСМ должны были принять на вооружение в 2018-м году, но не приняли, на данный момент её дорабатывают. Кроме того лрасм - та же самая дозвуковая ракета с теми же проблемами что и гарпун кроме дальности боя
                2. 0
                  22 марта 2019 01:09
                  разговор про ТКНДГОР там есть ПУ для Гарпунов -Гарпунов как выясняется с десяток вариантов и очень даже возможно с вертикальным стартом и Топоры пкрные могут на складах завалятся и головы можно поменять на обычном на активную пкрную так что так вот-но все КР имеют свойство сбиватся
                  1. 0
                    22 марта 2019 11:49
                    Цитата: Чарик
                    разговор про ТКНДГОР там есть ПУ для Гарпунов -Гарпунов как выясняется с десяток вариантов и очень даже возможно с вертикальным стартом

                    На тикандерогах только один вариант - наклонная ПУ.
                    Цитата: Чарик
                    Топоры пкрные могут на складах завалятся

                    А могут не завалятся. От отказались потому-что они не могут попадать в корабли. Проект провалился и неважно сколько их на складах.
            2. t-4
              +1
              20 марта 2019 12:46
              Интересный расклад. Получается, что на этой супер-пупер-тикандероге, способной сбивать спутники и глушить ПЛ, против надводных кораблей есть только пушка?
              1. -1
                20 марта 2019 13:00
                Цитата: t-4
                Получается, что на этой супер-пупер-тикандероге, способной сбивать спутники и глушить ПЛ, против надводных кораблей есть только пушка?

                Есть восемь ПКР "гарпун". Однако они не в ВПУ,а просто установлены на палубе в наклонных пусковых установках. Да и не фонтан эти "гарпуны", древняя примитивный дозвуковая ракета, которую "утрируя" можно палкой сбить.
                1. 0
                  20 марта 2019 17:28
                  laughing Harpoon Block III RGM-84G УВП Mk41 или Mk57 С вертикальным стартом 2009(план)
                  1. 0
                    21 марта 2019 13:31
                    Цитата: Чарик
                    Harpoon Block III RGM-84G УВП Mk41 или Mk57 С вертикальным стартом 2009(план)

                    Гарпуны не ставятся на Мк41, в том числе и данная модификация ракеты.
                    1. 0
                      21 марта 2019 14:17
                      да ты что,а зачем новая ВПУ МК 57 и разве не возможно ракету подмолодить по вертстарт?Почти все ракеты и из ТА и из ВПУ можно стрелять,а Гарпун изначально из наклонных стрелял так что делов на вертопуск его приспособить-2 "минуты"
                      1. 0
                        21 марта 2019 16:21
                        Цитата: Чарик
                        а Гарпун изначально из наклонных стрелял так что делов на вертопуск его приспособить-2 "минуты"

                        Видимо слишком сложная задача для американских инженеров - раз они с ней не справились.
                        Кроме того выйти с "гарпуном" против "ониксов" и "калибров" - это как с кремневым ружьем против современно снайперской винтовки. Без шансов.
                      2. 0
                        21 марта 2019 18:57
                        а откеда Вам известно что не справились,(Harpoon Block III RGM-84G УВП Mk41 или Mk57 с вертикальным стартом 2009(план)) wassat
                      3. 0
                        21 марта 2019 22:27
                        Цитата: Чарик
                        а откеда Вам известно что не справились,(Harpoon Block III RGM-84G УВП Mk41 или Mk57 с вертикальным стартом 2009(план))

                        Википедия вас погубит не Мк41, а Мк141.
                      4. 0
                        22 марта 2019 00:41
                        а чтоэто випикедия?-дядя дурилку выключи и почитай ВАШИ любимые гуглы с випикедией- Марк41УВП она же МК41 и большинство амерского оружия имеет название МК-торпеды,ствольные орудия разного калибра
                      5. 0
                        22 марта 2019 00:43
                        если тебе этого не известно то ты воопче 0 в этом вопросе ,даже читая випикедию с гуглем
                      6. 0
                        22 марта 2019 00:51
                        да будет вам известно что МК41 и многие боеприпасы морские и даже ствольные орудия -именуются как МК-оно же МАРК и повнимательней читайте свои любимые гуглы и випикедии -МК41 установка верт.пуска именно 41 дядя
                      7. 0
                        22 марта 2019 01:42
                        слава яндексу laughing я випикедию не предпочитаю и гугл тожа,а вот вас уже она погубила, весь Мир знает УВП на надводах юса как Мк41 а вы где-то отрыли Мк141-наверное пусковая 60-70х годов для плуров или вообще балка ккакая-нибудь и та могла и см и гарпуны кидать, а ещё вы сами себе противоречите-там вверху вы сами писали что Мк41 теперь вы её переименовали в 141 и меня убеждаете что я ошибаюсь wassat
                      8. 0
                        22 марта 2019 11:25
                        Цитата: Чарик
                        весь Мир знает УВП на надводах юса как Мк41

                        Сколько бреда.
                        Цитата: Setrac
                        Википедия вас погубит не Мк41, а Мк141.

                        "Гарпуны ставятся на Мк141, на Мк41 "гарпуны не ставятся.
                    2. Комментарий был удален.
              2. +1
                20 марта 2019 17:41
                Интересный расклад. Получается, что на этой супер-пупер-тикандероге, способной сбивать спутники и глушить ПЛ, против надводных кораблей есть только пушка?

                Нет конечно. Я тут пару ссылок дал. Люди пишут не понимая о чем.
              3. 0
                20 марта 2019 21:16
                Цитата: t-4
                против надводных кораблей есть только пушка?


                а. "Гарпуны".
                б. Стандарт-2 сделали противокорабельной с двумя возможностями: ПАРЛГСН в пределах видимости с подсветкой от своего корабля или вариант Block IIIB ИНС+ИК с наведением за горизонтом. Хотя за горизонт она не испытывалась, и вероятно пользоваться ей таким образом не планируют.
                в. Стандарт-6 может наводиться на корабли своей АРЛГСН+ИНС. Испытали в 2016 году, дальность засекречена, как будто больше 370 км.
                г. Планируют доделать последний Томагавк на миллиметровую РЛС с возможностью наводиться на движущиеся морские цели. После 2021 года.

                ""Берки" в последней модификации сделали без "Гарпунов", считалось, что шестых стандартов уже и так достаточно. Но с другой стороны "Гарпуны" тоже в стадии модернизации - добавляют двухстороннюю спутниковую связь. Что говорит о том, что полностью избавляться от них не хотят.
                1. +1
                  21 марта 2019 13:41
                  Цитата: Саша_рулевой
                  а. "Гарпуны".

                  Дальность боя "гарпунов" в два раза меньше чем калибров и в три чем "ониксов".
                  Цитата: Саша_рулевой
                  б. Стандарт-2 сделали противокорабельной

                  Если бы все было так просто, не зря "дураки" военные и конструкторы отдельно разрабатывают ракеты ПВО,тактические ракеты, противокорабельные ракеты. Слишком разные требования.
                  Со стандартами тут есть два но. На большую дальность они летят в варианте с "кинетической" боевой частью и по высотной траектории.
                  У американцев те же проблемы с наведением ракет на большие расстояния как и у нас, только Россия работала над этим десятилетия, а у США ещё и конь не валялся.
                  1. 0
                    21 марта 2019 15:12
                    ага в 40 раз, П-800-3М55:ПУ СМ-315 (3-контейнерная) Начало разработки – 1983 г. Принят в опытную эксплуатацию в 1996 г,Год принятия на вооружение 2002, Сверхзвуковая (2,5М) ПКР дальностью 300 км. таперя найти идентичное из юса;RGM-109B Tomahawk-УВП Mk41-принятия на вооружение 1983,Дальность 460 км!!!-83г!! Sea-SLAM(RGM84E)-Универсальный вариант (против НК и наземных целей) как и ОНИКС-Дальность 93 км,,,Harpoon Block III(RGM-84G)-УВП Mk41 или Mk57 -С вертикальным стартом, 2006 г.RGM-84G-модернизированные ПКР Harpoon Block IC(1985)-13-140 км,а после модерна с увеличенным топливным баком и уменьшенным удельным расходом топлива Дальность до 280 км
                    1. 0
                      21 марта 2019 16:17
                      Цитата: Чарик
                      RGM-109B Tomahawk

                      Данная ракета не стоит на вооружении, читайте внимательно гуглю.
                      Цитата: Чарик
                      Сверхзвуковая (2,5М) ПКР дальностью 300 км

                      Цитата: Чарик
                      ПКР Harpoon Block IC(1985)-13-140 км

                      Я же и сказал - в два раза, П-1000 летит дальше чем П-800.
                      Цитата: Чарик
                      с увеличенным топливным баком и уменьшенным удельным расходом топлива Дальность до 280 км

                      Это гарпун воздушного базирования. Ещё раз повторю - читайте внимательно гуглю.
                      1. 0
                        21 марта 2019 19:31
                        П-1000 (3М70)-это что-ли,Начало разработки – 15.05.1979.Дальность стр. – до 700 км (2М). летит -в прошедшем времени надо было писать,вот и повнимательней гуглите за ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ МОРСКОГО БАЗИРОВАНИЯ Harpoon Block IC с Ракетой RGM-84D2-где R надводного базирования,а вы мне зачем то воздух прилепляете для ВОЗДУХА серия Е?
                  2. 0
                    21 марта 2019 19:01
                    Цитата: Setrac
                    На большую дальность они летят в варианте с "кинетической" боевой частью и по высотной траектории.


                    Вы вероятно путаете Стандарт третий со вторым и шестым. Из троих с кинетической боевой частью только SM-3, он же RIM-161, который никогда не был противокорабельным. Выше речь шла о втором и шестом, боевая часть обоих осколочно-фугасная, вес 64 кг, контактный взрыватель для кораблей.

                    Цитата: Setrac
                    Дальность боя "гарпунов" в два раза меньше чем калибров и в три чем "ониксов".


                    Harpoon II - 278 км.
                    Оникс - 300 км по высокой траектории, 120 по низкой
                    Калибр 3М54 - 240 км
                    1. 0
                      21 марта 2019 22:28
                      Цитата: Саша_рулевой
                      Harpoon II - 278 км.

                      Возможно они есть, а возможно нет. Должен быть уже блок-3, но пока что на вооружении старый добрый блок один.
                2. 0
                  21 марта 2019 14:20
                  ха удивил СМ2-пкр,Россиские МРК вообще в 080808 грузина лупанули ОСОЙ
            3. +1
              20 марта 2019 17:01
              Не умножит. В ячейках Мк41 нет ничего чтоб "умножать на ноль" корабли. Но по суше могут вдарить некисло.

              Есть LRASM. На 1000 км летит. Малозаметная.
              Есть модификация Томагавка противокорабельная на 1600 км.
              Норвеги наклепали добра всякого. Так что есть чем корабли топить.
              1. 0
                20 марта 2019 17:29
                причём тут Норвеги и Топор ПКРный в 1600км(сомневаюсь)
              2. 0
                20 марта 2019 17:35
                Где это видано ПКР в 1600км-вы наверно ноликом ошиблись
                1. 0
                  20 марта 2019 17:37
                  Где это видано ПКР в 1600км-вы наверно ноликом ошиблись

                  Лень Гоогл позвать?!
                  https://regnum.ru/news/2507072.html
                  Это первое что нашлось.
                  Вот еще:
                  https://flotprom.ru/2018/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B854/
                  1. +1
                    20 марта 2019 17:46
                    Дальность поражения целей — до 1600 км-где ПКР?при том что обычно ПКР имеет дальность в 2-3 раза меньше чем обычный вариант
                    1. 0
                      20 марта 2019 17:55
                      Молодой человек! Ну сами почитайте. Лень мне вас образовывать.
                      У янки эта модификация Топора в реальном режиме передает картинку где она летит и может перенацеливаться в полете. В рамках сетецентрического управления.
                      И последнее. 1600 км - это максимальная дальность. Ее же можно и поближе запустить.
                      Учите матчасть. Радует, что про LRASM Вы в курсе.
                      1. +1
                        20 марта 2019 18:03
                        Обычно у ПКР скорость больше чтоб долететь быстрее поэтому и дальность меньше
                      2. +1
                        20 марта 2019 18:07
                        заучена не хуже Вашего,высоты полёта знаете почему разные -вот поэтому и дальность разная,блин пойду за пивком походу вечер будет спорный drinks (только надо поосмотрительней быть а то уже 4 раза админ ругал) laughing
                      3. +1
                        20 марта 2019 18:10
                        да не может быть 1600 у пкр на надводных/подводных носителях, у БР не у каждой такая дальность
                      4. 0
                        20 марта 2019 18:47
                        Последний раз.
                        1) LRASM с дальностью почти в 1000 км не удивляет?
                        2) Вулкан с дальностью в 1000 км не удивляет?
                        Почему удивляет доработанный Топор, который раньше летал на 2500 км, а теперь всего на 1600? За счет увеличенной ГСН и сокращенного топлива. Так US адмиралы говорят, что 1600 км это мало. И ходят слухи, что увеличат до 2000 км дальность за счет более эффективного топлива.
                        На эту тему все. hi
                      5. -1
                        21 марта 2019 13:51
                        Цитата: Alex777
                        1) LRASM с дальностью почти в 1000 км не удивляет?

                        Предполагается что ЛРАСМ должна САМОСТОЯТЕЛЬНО найти цель - прилетев на место. В реальности она это сделать не может.
                        Цитата: Alex777
                        2) Вулкан с дальностью в 1000 км не удивляет?

                        Вулкан в восемь раз тяжелее.
                      6. 0
                        21 марта 2019 13:46
                        Цитата: Alex777
                        Молодой человек! Ну сами почитайте. Лень мне вас образовывать.

                        Это вы почитайте. Программа противокорабельного томагавка провалилась.
                        Цитата: Alex777
                        У янки эта модификация Топора в реальном режиме передает картинку где она летит и может перенацеливаться в полете. В рамках сетецентрического управления.

                        И в итоге не может попасть в подвижную цель.
                        Цитата: Alex777
                        Учите матчасть. Радует, что про LRASM Вы в курсе.

                        У лрасм та же проблема что и у томагавков - пока ракета долетит до цели цель выйдет из под удара. Они просто не могут найти цель.
                      7. -1
                        21 марта 2019 13:51
                        Не смешите. Программа Топора ПКР серийно в производство на 22г стоит. Эти ракету успешны и, при необходимости, донаводятся истребителями на конечном участке. hi
                      8. 0
                        21 марта 2019 13:55
                        Цитата: Alex777
                        Не смешите. Программа Топора ПКР серийно в производство на 22г стоит.

                        Если вы не заметили - сейчас 2019-й.
                        Цитата: Alex777
                        Эти ракету успешны и, при необходимости, донаводятся истребителями на конечном участке.

                        Это вы не смешите, какие истребители на 1600 км? Там где дотянутся истребители - врага прекрасно обстреляют с них без всяких ПКР корабельного базирования.
                      9. +1
                        21 марта 2019 14:03
                        Это вы не смешите, какие истребители на 1600 км? Там где дотянутся истребители - врага прекрасно обстреляют с них без всяких ПКР корабельного базирования.

                        Последний раз Вам отвечаю, ибо на это нет времени.
                        Привесьте к Ф-35 Томагавк и я посмотрю какой невидимый он будет.
                        Это если таки привесите. laughing
                        У задачи много аспектов. Вы их или понимаете все и как они взаимосвязаны, или говорить не о чем. hi
              3. +1
                20 марта 2019 21:18
                Цитата: Alex777
                Есть LRASM. На 1000 км летит. Малозаметная.


                LRASM в настоящий момент поступает на вооружение Б-первых, для Ф-18-ых планируют сделать в конце 19-го года. Для кораблей пока планов нет.
                1. 0
                  21 марта 2019 13:53
                  LRASM-A — дозвуковая противокорабельная ракета радиусом действия до 1000 км на базе авиационной ракеты AGM-158B JASSM-ER.
                  1. 0
                    21 марта 2019 14:05
                    JASSM-ER не надо путать с LRASM. hi
              4. 0
                21 марта 2019 13:42
                Цитата: Alex777
                Есть LRASM. На 1000 км летит. Малозаметная.

                Корабельный вариант ещё в разработке. Причем уступает калибрам ещё на стадии разработки.
                Цитата: Alex777
                Есть модификация Томагавка противокорабельная на 1600 км.

                Данная программа провалилась.
                1. 0
                  21 марта 2019 13:55
                  Корабельный вариант ещё в разработке. Причем уступает калибрам ещё на стадии разработки.

                  В чем уступает и какому именно Калибру? laughing laughing laughing
                  1. 0
                    21 марта 2019 14:14
                    Цитата: Alex777
                    В чем уступает и какому именно Калибру?

                    Вроде сравниваем ПКР, разве это не очевидно?
                    Например у "калибра" разгон до сверхзвуковой скорости перед целью .
                    1. 0
                      21 марта 2019 14:17
                      И сколько таких ракет закуплено? wink
                      Да и 3М все уже научились сбивать. hi
                      Как экспортная - такая ракета идет. А себе Циркон делаем.
                      1. 0
                        21 марта 2019 16:23
                        Цитата: Alex777
                        И сколько таких ракет закуплено?

                        Это военная тайна. Вам достаточно знать того что они в производстве.
                        Цитата: Alex777
                        Да и 3М все уже научились сбивать.

                        Это просто брехня.
                        Цитата: Alex777
                        А себе Циркон делаем.

                        Вроде бы обсуждается то, что уже есть.
          2. 0
            20 марта 2019 12:28
            кто их рулить будет-эти крейсера-если только из ВАРШИПА игроков наберут,ячейки заполнить даже Прш' и ко денег может и хватит но зажмут,Дональд не лох чтобы подарить то что можно продать,если и подарят то каким нибудь Азиатским партнёрам.
            1. 0
              20 марта 2019 17:07
              Да не дарить, а использовать как свою плавучую базу могут. Скакуны только счастливы будут. hi
              1. 0
                20 марта 2019 17:37
                американский корабль,экипаж американский ,как он может быть украинской плавбазой laughing fool
                1. 0
                  20 марта 2019 17:47
                  Там все могут. Сделали же базу под Одессой. И биолаборатории уже штук 6.
                  1. 0
                    20 марта 2019 18:01
                    Если я не ошибаюсь то корабль является территорией той страны чей корабль или как там правильно
                    1. 0
                      20 марта 2019 18:04
                      А если экипаж из наемников "Черной воды", "Азова" или каких-нибудь "Academy"?
                      1. 0
                        20 марта 2019 18:06
                        И конвенция Монтре им тогда побоку.
                        Никто из причерноморских стран на такую шнягу не подписывался, а Порошенко, чтобы остаться - на все пойдет.
                        Только не успеют ИМХО и слава Богу. hi
                      2. 0
                        20 марта 2019 19:07
                        Раз корабль ни чей то к причалу ЧФ отправится,если украинский-значит опять провокация-опять к причалу ЧФ,если академики(как я понимаю это чвк) то на каждую хитрую найдётся свой ход,как насчёт экипажа Чёрной Дыры из Чёрных Беретов -и по военной связи выдут на экипаж Черноводный и скажут посильнее словечки чем при перехвате украинских катеров-захотят ли они за свои $ в Чёрном Море остатся? И кто чёрт побери продаст боевой корабль с вооружением -ЧАСТНОЙ военкампании-да его сразу же найдут в международных водах(ой ни чейная посудина)и на дно пустят laughing
                      3. 0
                        20 марта 2019 19:10
                        Много буков.
                        1) На хохляцкой посудине может быть экипаж ЧВК?
                        2) Могут хохлам передать посудину и запретить на нее заходить?
                        Ответ - ДА на оба вопроса. bully
                      4. 0
                        20 марта 2019 19:38
                        1-нет(нет у укров посудин на которые пошли бы чвк не опасаясь за свою шкуру) 2-передать(какие варианты)-подарить нет,купить денег нет
          3. 0
            20 марта 2019 13:55
            А кто-же им даст-то,помнится у хохлов соседи есть у тех бывшие "британцы" ходят, но только без вооружения ,даже неплохо так ходят laughing
      2. +1
        20 марта 2019 10:48
        Цитата: Spartanez300
        Ну сейчас укропы начнут слезно умолять американцев что бы эти крейсера они им подарили , для отражения "агрессии" России .

        А по сути статьи есть, что сказать?
        1. 0
          20 марта 2019 19:14
          А по сути - вместо крейсеров (центра управления ПВО/ПРО АУГ) будут Берки Flight III.
          Поэтому не стали модернизировать. Решили новые построить. hi
          1. 0
            20 марта 2019 20:18
            Всмысле в пентагоне был-знаешь что решили bully
      3. 0
        20 марта 2019 19:26
        В Николаеве оидн ржавеет, на хрена еще?
      4. 0
        20 марта 2019 20:48
        Этак место в Керченском порту на штрафстоянке окончится.
      5. 0
        20 марта 2019 23:35
        "Хочешь разорить страну - подари ей крейсер"(с) Буду рад, если подарят. Укропы по-любому, либо пропьют, либо про...это...
    2. +1
      20 марта 2019 10:20
      1) слишком жирно для подарка.
      2) США вообще-то не бесплатно "подарили" Украине морские катера
      3) они могут быть переданы лишь в одном случае: усиление УкроВМС для реальной войны с РФ.
    3. 0
      20 марта 2019 10:43
      Цитата: KilleMall
      после списания прямиком к укронацикам...

      У укронациков уже был один крейсер. Сгнил у стенки.
    4. 0
      20 марта 2019 12:22
      Представим им подарят,а вооружение?,а режим "отжима" Россия включит?
  2. Комментарий был удален.
    1. +4
      20 марта 2019 09:39
      Пусть подарят, тогда экономике Украины будет нанесен непоправимый ущерб (обслуживание крейсеров), а корабли застынут у причальной стенки навсегда (распил выделенных денег на обслуживание).
      1. -2
        20 марта 2019 09:44
        а их никто и не собирается обслуживать... замутят провокацию и наши его быстренько затопят. вся недолга!
      2. 0
        20 марта 2019 11:33
        Цитата: teron
        Пусть подарят, тогда экономике Украины будет нанесен непоправимый ущерб

        В "экономике Украины" нет ничего чтоб поддерживать эти корабли на плаву.
      3. 0
        20 марта 2019 19:28
        Экономике Украины уже ничего не может навредить, потому как ее, как таковой уже нет. Есть отдельные огрызки, работающие в интересах западных хозяев.
      4. 0
        20 марта 2019 20:49
        Зато будет повод еще 6 капразов в адмиралы произвести.
  3. +4
    20 марта 2019 09:37
    много проблем в обслуживании
    -шпигат в гальюне забивался !
  4. +1
    20 марта 2019 09:37
    Специально списывают, чтобы пополнить "хохляцко-азовскую флотилию". yes
    1. +2
      20 марта 2019 09:46
      Цитата: askort154
      азовскую

      У "Тикондероги" осадка 9,7 м , так что для Азова они не совсем "айс" , а вот для Чёрного моря вполне . Посмотрим на поползновения скакуасов в направлении этих крейсеров , да и действия матрасов тоже интересны . В любом случае : развитие событий будет только после выборов гауляйтера всея 404-й .
      1. 0
        20 марта 2019 09:51
        bouncyhunter.....У "Тикондероги" осадка 9,7 м , так что для Азова они не совсем "айс" ,

        hi ! Поэтому я и взял в кавычки. yes
        1. +3
          20 марта 2019 09:55
          hi
          Цитата: askort154
          Поэтому я и взял в кавычки.

          Понял , но пояснение лишним не бывает . drinks
          1. 0
            20 марта 2019 10:05
            bouncyhunter.....Понял , но пояснение лишним не бывает

            Это догма! А на очереди новый предвыборный завет Порошенко : - " я обещаю , если выберите меня, Украина углубит Азовское море до 15 м." yes
            1. 0
              20 марта 2019 10:09
              good Параллельно мыслим : я минутой раньше примерно то же ниже написал :
              Цитата: bouncyhunter
              скакуасам пора вплотную задуматься об углублении Азова

              drinks
      2. 0
        20 марта 2019 09:59
        Цитата: bouncyhunter
        У "Тикондероги" осадка 9,7 м , так что для Азова они не совсем "айс" , а вот для Чёрного моря вполне

        Главное, что бы возле причальной стенки поместился и хватит. laughing
        1. +2
          20 марта 2019 10:04
          Цитата: orionvitt
          Главное, что бы возле причальной стенки поместился и хватит. laughing

          Я так думаю , что скакуасам пора вплотную задуматься об углублении Азова . А что : Чёрное море вырыли - пора и на очередной глобальный проект замахнуться ! wassat
          1. 0
            20 марта 2019 10:09
            Кончился для них Азов. Пусть теперь на месте Карпат копают. Всё равно, они уже лысые.
            1. 0
              20 марта 2019 10:12
              Цитата: orionvitt
              Кончился для них Азов. Пусть теперь на месте Карпат копают.

              Хозяин прикажет - ещё не то отчебучат . yes
              1. +1
                20 марта 2019 10:19
                Хорошо, если хозяин прикажет, но есть ещё инициативные д........., то есть глупые люди. А это хуже всего. Такие, в холопском порыве услужить, и дело запорят, и хозяина подставят. wassat
                1. +4
                  20 марта 2019 10:30
                  Цитата: orionvitt
                  есть ещё инициативные

                  Это точно . Забывают что инициатива наказуема . wink
                  1. +2
                    20 марта 2019 12:42
                    Кто то (судя по всему не один) из незалежной, прошёлся по всем постам, и дружно, налепил каждому минусов. Вот так пэрэмога. laughing И главное рука не устала, поставить 69 минусов. laughing
                    1. +2
                      21 марта 2019 08:08
                      hi
                      Цитата: orionvitt
                      Вот так пэрэмога

                      На что сил хватает - тем и "перемогают" . lol
                      З.Ы. Поздравляю с майорскими погонами ! drinks
                      1. +1
                        21 марта 2019 08:10
                        Цитата: bouncyhunter
                        Поздравляю с майорскими погонами !

                        Спасибо, но это не самоцель. Когда то были генеральские, но политика сайта, сами понимаете. lol drinks
                      2. +2
                        21 марта 2019 08:13
                        Цитата: orionvitt
                        сами понимаете

                        Ещё как понимаю . yes
          2. 0
            20 марта 2019 19:29
            Ну, а че? Собираются копать канал на перешейке. С целью распила бабла - вполне жизненный проект.
      3. 0
        20 марта 2019 20:50
        не выборов, а назначения из Вашингтонского обкома.
    2. -1
      20 марта 2019 10:22
      1) слишком жирно для подарка.
      2) США вообще-то не бесплатно "подарили" Украине морские катера
      3) они могут быть переданы лишь в одном случае: усиление УкроВМС для реальной войны с РФ.
  5. -1
    20 марта 2019 09:37
    укропный флот растёт
    1. -1
      20 марта 2019 09:41
      а какжеж... его же регулярно г..нецом удобряют... вот он и прёт размашисто!)))
  6. +14
    20 марта 2019 09:39
    Мы в свое время ожидали встречи с "Банкер Хилл" на встречных курсах - уклонился. Он прошел Сингапурский пролив, а мы к нему подходили. Разведка с обеих сторон работала неплохо. Мой эсминец стоит без движения в Дальзаводе уже 10 лет, наверное, а теперь и "Банкер Хилл" пойдет на разделку.
    "Все проходит" (с)
    1. +1
      20 марта 2019 10:51
      Цитата: Галеон
      Мы в свое время ожидали встречи с "Банкер Хилл" на встречных курсах - уклонился. Он прошел Сингапурский пролив, а мы к нему подходили. Разведка с обеих сторон работала неплохо. Мой эсминец стоит без движения в Дальзаводе уже 10 лет, наверное, а теперь и "Банкер Хилл" пойдет на разделку.
      "Все проходит" (с)

      Единственный комментарий по сути статьи.
  7. +2
    20 марта 2019 09:40
    вот пижоны, хорошие еще корабли списывают, лишь бы бюджет поскорее освоить
    1. +13
      20 марта 2019 09:51
      Они считают - что поддерживать 1 серийный тип корабля и его модернизацию, выгоднее, чем зоопарк типов сейчас.

      Поэтому серия Берков ушла в Блок3.


      Что выгоднее и эффективнее по отдаче денег - содержать 1 тип эсминца, универсальный на все флоты (различается только базовым поколением и проведенными модернизациями) или зоопарк? Они ответили еще в 60-х в пользу унификации и одного типа. Долгое время технологии не позволяли закрыть все одним кораблем. Но затем позволили и сразу под списание пошел всякий зоопарк. Сейчас возводят в абсолют - только Берк. Тики - будут списывать партиями, по истечению ресурса.

      LCS - это отдельная песня, они не необходимы для обеспечения АУГ/КУГ, активной фазы несения демократии.

      Новый фрегат - в процессе конкурса, но там все туманно. Это далеко не первый конкурс на фрегаты (хотя самый далеко зашедший) - но все предыдущие заканчивались ничем. Этакая легкая рука, когда Берк черезмерен. И их будет относительно немного 15-20 на все флоты.
      1. 0
        20 марта 2019 11:19
        Цитата: donavi49
        Поэтому серия Берков ушла в Блок3.

        Именно так. При этом количественно ,у США приход новых кораблей выше чем убыль старых.То есть ,Тики спишут не одномоментно скорее всего,а по мере ввода в строй новых Берков.
      2. 0
        20 марта 2019 16:51
        Цитата: donavi49
        Сейчас возводят в абсолют - только Берк

        с этим не поспоришь, но .. нам бы их проблемы sad
      3. 0
        20 марта 2019 19:32
        Универсальность хороша до определенного момента, а потом оказывается, что корабль заточенный под конкретную задачу все - равно лучше.
  8. +1
    20 марта 2019 09:44
    Как-то так, по нашим меркам "почти новые" корабли. А "укропам" их никто не отдаст, потому что мало их иметь, их ещё и содержать надо. А они свой "москитный" флот содержать-то не могут. Не могут даже перегнать списанные корабли береговой охраны США(вот там-то натуральный металлолом) к себе. А тут ракетный крейсер, который может запускать "Томагавки" и может быть оснащён системой "Иджис". Чего смеяться-то. wassat
  9. -1
    20 марта 2019 09:45
    подарить украине,а лучше авианосец,самый простой способ добить её окончательно.
    1. -1
      20 марта 2019 09:56
      А лучше два авианосца и две ПЛАРБ "Огайо"!
    2. +1
      20 марта 2019 12:36
      не, пусть дарят то что нужно для ЧФ
  10. -1
    20 марта 2019 09:58
    Хохлы потирают ручки уже в ожидании подарка небось, но они наверное забыли старую поговорку: хочешь разорить страну - подари ей крейсер
    1. +1
      20 марта 2019 10:17
      Линкор. И это не поговорка а цитата;)
    2. 0
      20 марта 2019 11:21
      Цитата: uav80
      Хохлы потирают ручки уже в ожидании подарка небось, но они наверное забыли старую поговорку: хочешь разорить страну - подари ей крейсер

      Ничего они не потирают,так как никто моряков переучивать не будет. При этом,что делать Украине с Тикой,если арсенал с него снят? Или вы полагаете,что вместе с крейсером,матрассы передадут Украине и весь арсенал для него?Вы серьезно? А без арсенала, любой боевой корабль лишь металлическая посудина.
    3. 0
      20 марта 2019 12:37
      Подтирают попки,потому-что мимо пройдут подарки
  11. 0
    20 марта 2019 09:58
    Могут себе позволить, учитывая их ВМС....
  12. -2
    20 марта 2019 10:16
    Неужели "подарят" свидомым?
    1. -1
      20 марта 2019 10:22
      Аж два раза.
    2. +1
      20 марта 2019 10:29
      Это придётся анекдот переделывать ? Как-то так: Отчего камбала плоская ? Да хохлы в Азовское море крейсеры притащили...камбале место нашлось лишь под днищем...А от чего у бычков глаза повылезали ? Да они видели, как хохлы мерикански крейсеры тащили...
  13. -1
    20 марта 2019 10:20
    Собираются усилить и без того мощнейший флот украины? Или крейсера останутся на военно морской базе украины в сша.
  14. -2
    20 марта 2019 10:28
    Бюджет уже не справляется, Сша близки к банкротству
  15. -1
    20 марта 2019 10:52
    Хохлам подарят
  16. 0
    20 марта 2019 10:56
    Цитата: KilleMall
    после списания прямиком к укронацикам... провокаторам подарки (((

    Нет, они эти крейсеры просто законсервируют. И в случае большой войны они будут готовы к бою....Нам бы тоже стоило перенять их опыт. И 61 проект и 61М не стоило списывать в утиль......
    1. 0
      20 марта 2019 11:26
      Нам бы тоже стоило перенять их опыт. И 61 проект и 61М не стоило списывать в утиль......
      Содержание в консервации тоже денег стоит. И необходимо инфраструктуру баз улучшать. Корабли мы строить начали, а по базам тишина.... Не видел я суеты по этому поводу. Что говорить, если у единственного авианесущего корабля нет своего пирса. Швартуется у стенки 35 СРЗ, или на бочке стоит посреди залива. Или вспомним, как загубили 6 апл проекта 705, просто потому, что не смогли поддерживать температуру реактора, долги у них были за электричество.
  17. +1
    20 марта 2019 11:07
    все страны давно уже отказываются от крупных надводных кораблей, сама концепция крупного надводного корабля давно устарела
    1. +1
      20 марта 2019 11:30
      Цитата: владимир1155
      все страны давно уже отказываются от крупных надводных кораблей, сама концепция крупного надводного корабля давно устарела


      Времена Дредноутов прошли это да..... но касательно самой концепции крупных надводных кораблей вопрос спорный ( и какое водоизмещение вообще считать крупным ?). Авианосец - довольно интересная платформа, даже в будущем с него смогут взлетать не только самолёты но и БПЛА и иная техника (в сети довольно много футуристических картинок этой платформы в будущем), или взять современные носители тех же ракет "Томагавк" разница между носителем 10 ракет или 98 ракет существенная.... тот же Китай с его эсминцем 055 - 12 тысяч тонн или наш проект Лидер с 20 тысячами тонн и ядерной энергоустановкой, это похоже на отказ от кораблей с крупным водоизмещением ?
      1. 0
        20 марта 2019 12:39
        какое будущее,вы пропустили как американцы уже БПЛА с Авиков пускают?
    2. 0
      20 марта 2019 11:34
      Отказываются, потому что дорого. Но концепция не устарела. Крупный корабль это устойчивая платформа без ограничений по применению оружия, взлету- посадке летательных аппаратов и мореходности. Если есть задачи в океане, без больших кораблей никак. А России даже без выхода в Атлантики или Тихий океан необходимы крупные корабли, так как Баренцево море штормит частенько.
    3. +1
      20 марта 2019 11:37
      Цитата: владимир1155
      се страны давно уже отказываются от крупных надводных кораблей, сама концепция крупного надводного корабля давно устарела

      Ну сейчас фанаты линкоров и авианосцев вам покажут.....
    4. -2
      20 марта 2019 12:08
      "все страны давно уже отказываются от крупных надводных кораблей"////
      ----
      Только одна страна.
      Американцы каждые два года получают новых эсминец типа Берк. А у китайцев эсминцы сходят со стапеля каждый год.
  18. -1
    20 марта 2019 11:07
    Укропики уже наверно руки протирают и мечтают, а вдруг на халяву подарят.
  19. 0
    20 марта 2019 11:37
    вызывают слишком много проблем в обслуживании из-за устаревшего оборудования и систем

    Думаю, что проблема не только в обслуживании. Ракетное вооружение крейсеров (ПВО) просто бесполезное против российских гиперзвуковых ракет
    1. -1
      20 марта 2019 12:42
      Что СМ-3 и так далее не собьёт Искандер?
  20. 0
    20 марта 2019 11:52
    Цитата: владимир1155
    все страны давно уже отказываются от крупных надводных кораблей, сама концепция крупного надводного корабля давно устарела

    Нашим партнерам и японским, кстати, об этом напишите.....
  21. -1
    20 марта 2019 12:48
    Да, а у нас на ТОФ подобное старье холят и лелеют, потому как другого нет... совсем.
  22. 0
    20 марта 2019 13:56
    Списать не значит порезать и переплавить или продать. У Штатов есть разумная, в принципе, традиция ставить устаревшую морально или отработавшую установленный ресурс технику на консервацию и длительное хранение. Ведь то, что в строю во время войны может довольно быстро превратиться в хлам и тогда встанет вопрос о замене, А поскольку замену нужно будет делать быстро, то сгодится и то, что стоит на консервации, пусть и довольно ограниченной боевой эффективностью. На постройку нового времени не будет, да и негде будет строить.
    К сожалению в России вопросу консервации и длительного хранения техники уделяется совсем не то внимание, которое должно было бы уделяться.
    И последнее. Хотелось бы видеть больше комментов по обсуждаемым. а не по потусторонним темам.
  23. 0
    20 марта 2019 15:12
    Ага, УКРАЛине подарят...только прежде пополам попилят и попросят забрать своим ходом..
    1. 0
      20 марта 2019 15:42
      Украина то каким боком к этой теме? Не надоело ее склонять по поводу и без повода?
  24. 0
    20 марта 2019 15:52
    И хватит без конца потрясать гиперзвукыми ракетами. Во первых их на вооружении Российских ВС еще нет и когда будут неизвестно. Во вторых разрботки гиперзвукового оружия ведутся не только в России. И в третьих оно тоже имеет уязвимые места. Т.е. появление такого оружия у одной стороны неминуемо повлечет появление средтв противодействия им равно как и появление такого же оружия у вероятного противника.
    1. +2
      20 марта 2019 16:57
      Цитата: gregor6549
      И хватит без конца потрясать гиперзвукыми ракетами
      особенно если непонятно о чем именно речь, аэробаллистическими ракетами с РДТТ на гиперзвуке никого не удивишь, а аэродинамические на ПВРД со сверхзвуковым горением в реале может кто и видел, но не особо распространяется..
  25. 0
    20 марта 2019 16:40
    "Оснащены 122 ячейками вертикального пуска ракет, тогда как эсминцы класса "Арли Бёрк" в версии Flight I имеют 90 ячеек, а во втором поколении – 96 ячеек" -- эх на бы их проблемы, у нас и этого нет и скорее всего не будет...
  26. 0
    20 марта 2019 18:50
    видно дороже чем эсминцы орли берк а эффективность сравнима в ходе эксплуатации,не дураки деньги считать умеют
  27. 0
    20 марта 2019 19:07
    А впарить их никому не удалось? belay
  28. +3
    20 марта 2019 21:10
    Цитата: Alex777
    Есть модификация Томагавка противокорабельная на 1600 км.

    Была. На дальность в 600 км. И его нет уже очень давно этой модификации "109В"

    Цитата: Alex777
    Где это видано ПКР в 1600км-вы наверно ноликом ошиблись

    Лень Гоогл позвать?!
    https://regnum.ru/news/2507072.html
    Это первое что нашлось.
    Вот еще:
    https://flotprom.ru/2018/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B854/

    Томагавк Блок IV никогда не был противокорабельной ракетой. Это "тактический Томагавк" для действий по берегу, то есть примерно то же самое, что наш "Калибр" 3М14

    Цитата: Alex777
    Радует, что про LRASM Вы в курсе

    Вот только вопрос в одном. Принята ли она на вооружение. Планировалось принятие на вооружение в 2018, но вот принята или нет - неизвестно

    Цитата: bouncyhunter
    У "Тикондероги" осадка 9,7 м , так что для Азова они не совсем "айс" , а вот для Чёрного моря вполне . Посмотрим на поползновения скакуасов в направлении этих крейсеров , да и действия матрасов тоже интересны . В любом случае : развитие событий будет только после выборов гауляйтера всея 404-й .

    Да чего смотреть. Американцы им даже фрегаты "Оливер Перри" не дали, причем без вооружений, а тут кто-то думает, что полностью оснащенные "Тики" они получат, тем более в количестве 6 штук???

    Цитата: varadero
    Как-то так, по нашим меркам "почти новые" корабли.

    Ну не такие уж и "новые". "Банкер Хиллу" - 33 года, "Лейк Шамплейну" - 31

    Цитата: bratchanin3
    Думаю, что проблема не только в обслуживании. Ракетное вооружение крейсеров (ПВО) просто бесполезное против российских гиперзвуковых ракет

    Вы так думаете? Или считаете американцев ну уж "такими тупыми", что они не предполагают средств поражения гиперзвуковых ракет? Скорость у "Стандарта" SM-3 Block 2A равна 15М. Правда у нее кинетический перехватчик, но ничто не мешает поставить туда осколочно-фугасную БЧ. Да, дальность и высотность уменьшится, да и скорость, но не критично. Гиперзвуковые сбивать сможет...
    1. 0
      21 марта 2019 18:56
      15М?-а чего не 3 скорости света?
      1. 0
        21 марта 2019 22:29
        Цитата: костя1
        15М?-а чего не 3 скорости света?

        Потому что светлая эльфийская ракета, не то что какие-то там орочьи "калибры" и "ониксы"
    2. 0
      21 марта 2019 20:12
      Цитата: Старый26
      Томагавк Блок IV никогда не был противокорабельной ракетой.


      До сего дня действительно не был. Сейчас планируют установить на него миллиметровую РЛС и таким образом получить возможность наводить на движущиеся корабли.

      Вот видео:

      https://news.usni.org/2017/08/16/navy-raytheon-close-finalizing-maritime-strike-tomahawk-missile-deal

      Smart munitions experts at the Raytheon Co. are moving forward with a U.S. Navy program to retrofit the venerable Block IV Tactical Tomahawk missile
      for the anti-ship role with a new sensor system to enable the weapon to attack moving enemy vessels at sea.


      Raytheon will provide 32 Maritime Strike Tomahawk upgrade kits in 2020; 50 kits in 2021, and 80 kits in 2022, at an estimated cost of about $457.9 million.


      https://www.militaryaerospace.com/articles/2018/05/tomahawk-missile-anti-ship-sensor.html

      Количество конечно скромное, по паре штучек на эсминец.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»