Правда ли, что журналистика умирает

Когда все новости узнавали из газеты «Правда», то вопросов к журналистской профессии не возникало. Сегодня вопросы возникают. Или возникали и тогда тоже?




Сегодня особенно - даже те люди, которые прикипели к информационной ленте, в сердцах ругают репортёров то за непрофессионализм, то за безграмотность, то за некомпетентность, то за заносчивость, то за нежелание проверить источники сведений. Часто ругать есть за что. Но нередко критика появляется и ради критики, будто бы в других профессиональных средах всё отлично.

Свой анализ проблем журналистской профессии предлагает известный телеведущий, мастер документалистики Леонид Млечин. Одной из проблем, которую описывает Млечин, является проблема доверия и недоверия. Эта проблема связана и с публикациями фейковых новостей, которые в силу широкого использования Интернета и обилия СМИ могут распространяться лавинообразно.

По мнению Млечина, профессия журналиста сегодня находится в критическом состоянии, и у многих формируется ощущение, что журналистика умирает.

В том же журналистском сообществе многие готовы поспорить с Млечиным: а в каком состоянии находилась в нашей стране журналистика, когда с экранов главного канала страны в итоговой программе лился сплошной компромат на отдельно взятых людей (например, на одного известного мэра, теперь уже бывшего)? В каком состоянии была журналистика, когда главной новостью эфира были сводки с полей, а политические обзоры не заходили дальше рассказов о вручении генсеку очередного ордена?

Вопрос спорный. Есть возможность его обсудить после просмотра видео:

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пессимист22 21 марта 2019 05:27 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Журнашлюхстика не умрет никогда.
    1. ГКС 2111 21 марта 2019 05:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Так ведь вторая (или первая?) древнейшая профессия.. smile
      1. Пессимист22 21 марта 2019 06:22 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Она сейчас в одну объеденилась laughing
  2. Cowbra 21 марта 2019 05:49 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Угу, раньше не ругали, а анекдот "В Известиях нет правды, а в Правде нет известий" - миф. И книги Джека Лондона в СССР не продавали:
    - Можете писать любую пакость, - сказал он. - В реке я видел вещи нестрашнее, чем грязное вранье ваших газет. И я вас, ребята, не виню... то есть не очень виню. Что же вам остается делать? Жить-то надо. На свете очень много женщин, которые, как вы, продаются ради куска хлеба, потому что ничего другого не умеют. Кто-нибудь должен делать черную работу. Вам за это платят, а искать работу почище - на это у вас пороху не хватает.

    Вот это кстати, в первую голову про таких как Млечин...
    1. Стирбьорн 21 марта 2019 08:39 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Cowbra
      И книги Джека Лондона в СССР не продавали:

      Да ладно, один из самых издаваемых в СССР был зарубежных писателей. С Вики
      Джек Лондон был вторым после Х. К. Андерсена по издаваемости в СССР зарубежным писателем за 1918—1986 годы: общий тираж 956 изданий составил 77,153 млн экземпляров

      Книга Собрание сочинений в 12 томах Джек Лондон - Издательство Правда 1976 год.
      1. Cowbra 21 марта 2019 08:41 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        А то я не знаю! wassat
    2. Buryi1965 21 марта 2019 11:18 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вот это кстати, в первую голову про таких как Млечин...

      А это какой Млечин?:

      Или этот?:
      https://www.youtube.com/watch?v=cTiCqGHvFic
      В Ютюбе полно роликов Млечина, было бы желание поглядеть, а не говорить не разбираясь, типа: 'не читал, но осуждаю'.
      1. Buryi1965 21 марта 2019 11:19 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Не вставился вроде второй ролик, вторая попытка:
    3. Пессимист22 21 марта 2019 14:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Я ещё в школе прочитал «Любовь к жизни» Джека Лондона,очень впечатлил меня.
  3. василий50 21 марта 2019 05:54 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Ну если для автора млечин является мерилом чего то там то конечно...
    Стенать по поводу не стоит. Обратитесь к журналистам и призовите их перестать откровенно врать, ну или хотя бы изучать то о чём пишут.
    1. Злое эхо 21 марта 2019 07:28 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Кто девушку кормит, тот ее и танцует. По моему журналист и честность понятия несовместимые, даже в освещении детских утренников.
  4. ROSS 42 21 марта 2019 07:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Людей раздражает такая работа журналистов, когда очевидным фактам и чётким съёмкам событий они дают свою "профессиональную" оценку, выдавая это за истинное, единственно правильное мнение...Яркий пример этому - бравада и ликование по поводу принятия пенсионной реформы.
    Простите, но это уже не журналистика, а голая пропаганда.
    Журналист и пропагандист - два разных понятия и призвания.
    Журналист это:
    И о том, что дал рекорд шахтёр,
    Что пилот забрался выше звёзд,
    Раньше всех расскажет репортёр,
    От забоя к небу строя мост.
    Он с радистом ночью слушал вьюгу,
    Вёрсты в поле мерил с агрономом,
    Братом был, товарищем и другом
    Людям, накануне незнакомым.

    Трое суток шагать, трое суток не спать
    Ради нескольких строчек в газете:
    Если снова начать, я бы выбрал опять
    Бесконечные хлопоты эти.

    hi
  5. Димитров_град 21 марта 2019 07:41 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Про журналистику очень метко и ёмко сказал наш Классик ещё в 18 веке:
    Жив, жив курилка!
    — Как! жив еще Курилка журналист?
    — Живехонек! всё так же сух и скучен,
    И груб, и глуп, и завистью размучен,
    Всё тискает в свой непотребный лист
    И старый вздор и вздорную новинку.
    — Фу! надоел Курилка журналист!
    Как загасить вонючую лучинку?
    Как уморить Курилку моего?
    Дай мне совет.— Да... плюнуть на него.
  6. McAr 21 марта 2019 08:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Какой талантливый человек - целых 20 минут ни о чем! Не каждый так умеет...

    Главные проблемы журналистики, так или иначе, напрямую или косвенно связаны с капиталистическим строем. Главный принцип в капитализме - личное обогащение. Если журналист принципиальный человек, то он и занимается в первую очередь личным обогащением. Не, ну по пути что-то делает, конечно. Только вот то, что делает никому не нужно.

    1. Продажность. Коли личное обогащение, то кто больше заплатит, под ту дудку и спляшем. И не важно - правда это или ложь.

    2. Конкуренция. Значит, заголовок должен быть броским - и не важно, что не отражает, не важно, что лживый. Например (это отвлеченный пример): "Млечин чуть не умер!". Читаем - выясняется, что Млечину рассказали анекдот, и тот чуть не умер от смеха.

    3. Некомпетентность. Образование платное - значит, за студентов держатся и ВУЗы и сами преподаватели. Отчислить за неуспеваемость - не дай боже! Это как убить курицу несущую золотые яйца. Вот и появляются журналисты молодые да нахрапистые, которые, по сути, купили и зачеты, и экзамены и диплом. Зачастую пишут с ошибками, а уж проверить информацию, а потом и перепроверить - в голову даже не приходит.

    Вот о чем бы надо говорить Млечину, а не об удовольствии от возложения рук на инвалидов.
  7. Wedmak 21 марта 2019 08:21 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    К вранью и передергиванию фактов прибавилась манера подачи информации которая просто бесит. Не, не так - БЕСИТ. Примеры:
    "Названы там таррам чего-то там" - тебе лень вынести в заголовок краткое содержание чего там названо? Перестал читать такие статьи.
    "Америка/Россия в шоке/панике/наказала и т.д." - мало того что заголовок "желтый" так еще и совсем не соответствует статье. Вообще не обращаю внимания.
    Ну вы поняли...
    И даже если вы нашли адекватный заголовок, не адекватность начинается в статье! Объем информации с гулькин нос, НО... Вот как тут не выругаться? Абзац первый - инфа в трех словах, абзац второй - ТА ЖЕ инфа, но уже в 6 словах, абзац третий - то же самое, только уже 16 словах разбавленных "водой", если вы дошли до 4 абзаца(о, герой!) - там тоже самое, но с нужными и не нужными подробностями.
    В результате новостной факт из одного грамматически, стилистически и прочих -ски правильного русского языка превратился в кучу, которую нужно разгребать вилами.

    Не лингвист, не гуманитарий, обычный технарь, но как же это бесит.
    1. Buryi1965 21 марта 2019 11:32 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А что мешает читать Телеграм? По цитируемости телеграм-каналы занимают первое место у нас из всех платформ:
      'Заблокированный Telegram стал самой цитируемой платформой, обогнав «Яндекс» и Mail.ru':
      http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-14_zablokirovannyj_telegram_okazalsya_samoj_tsitiruemoj
      Там всё по сути: и заголовки и посты (кроме конечно некоторых новых, молодых, желающих урвать бабло враньём и получить всё и сразу, уже сию минуту)
      1. Wedmak 21 марта 2019 11:45 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Да ничего не мешает, но то о чем я писал, вижу везде и всегда. Почему и бесит.
        1. Buryi1965 21 марта 2019 12:05 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Я не читаю всякое говнище. Я читаю в СМИ, если в Телеграм коротенько написано, недостаточно развёрнуто и есть ссылки, тогда я по ним и читаю в СМИ что МНЕ интересно.
      2. Strannik777 21 марта 2019 22:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну если Яндекс и Майл ру для вас источники информации , тогда и правда вам Телеграмм нужно читать
  8. srha 21 марта 2019 09:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Журналистика - вообще-то "вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной (вопрос, для кого - заказчика или потребителя?) информации", присутствующее в обществе ещё с доисторических времён. Будет присутствовать и до послеисторических.

    Так что вопрос не в "умирает", вопрос в отношении общества к явлению. Бывали времена когда требования были строже и были даже хорошие журналисты. Ныне требования на уровне базара - см программы 1-го, где срач создается искусственно - через несколько камер, и даже инфо программы занимаются не своим делом, типа собирают деньги. Считается, что это "запрос" общества. Пока общество молчит по этому поводу, уровень "запроса" будет снижаться. Ну и журналисты соответственные.

    И да, ещё чуть по поводу общества - пока в общественном мнении - "мнение" превалирует над логикой, знаниями, фактами, журналистика такой и будет - она отражение общества.
  9. Февральск.Морев 21 марта 2019 11:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Журналистика не умирает. Её убивают. Убивают сами журналисты. Гоняются за жареными фактами, раздувают сенсации, роются в грязном белье, заглядывают под одеяло, участвуют в политическом "мочилове". Продаются за деньги. Журналистика погибает от того, что напечатанной статье изначально недоверяют, относятся, как к мине-сюрпризу. Журналистика в нашей стране была на взлете в годы перестройки и чуть-чуть в начале 90-х. Тогда работали журналисты, получившие советское воспитание и советское образование. У них в подсознании было вбит моральный кодекс журналиста, правило - плохо делать работу, это плохо. Журналист осозновал, что он ВЛАСТЬ. Он направляет души людей в направление доброты и справедливости. Сейчас журналистика-это БИЗНЕС, а значит деньги и ни чего личного. Или лишнего. Кому что нравиться.
  10. rruvim 22 марта 2019 23:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во французском фильме "Видок" Депардье преследует страшного серийного маньяка "алхимика", который "кошмарит" весь Париж. Всё это происходит на фоне "июльской" революции 1830-го. Когда он отлавливает маньяка, оказывается, что он журналюга...
  11. Февральск.Морев 23 марта 2019 10:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: rruvim
    Когда он отлавливает маньяка, оказывается, что он журналюга...

    А в этом, что то есть....
  12. goose 11 апреля 2019 10:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Журналистов много, журналистики нет.
  13. Keyser Soze 12 апреля 2019 08:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Проблема многостранная и я етим занимался, в начале етого года, перенаправляя бюджеты моих клиентов с печатных изданий и ТВ на YouTube и онлайн маркетинг. Первое ето большой спад уровня образования и появление абсолютно безграмотных журналистов. Второе, по статистике печат и ТВ умирают по всему миру и ето не остановить. Третье - безграмотность и желтизна населения на что и отвечают журналя, производя чушь у которой есть спрос. Только обратите внимание, сколько увеличились в последние годы почитатели плоской земли....
  14. Вечно так 19 апреля 2019 14:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правда ли, что проституция умирает???