В США испытали одноразовые грузовые беспилотники для морпехов

77
В Соединенных Штатах прошли испытания одноразовых грузовых беспилотников. Американский стартап Logistics Gliders провел первый этап испытаний беспилотных грузовиков, разработка которых ведется по контракту с DARPA и Морской пехотой США, сообщает интернет-портал "Nplus1" со ссылкой на Aviation Week.

В США испытали одноразовые грузовые беспилотники для морпехов




Как пишет издание, в ходе первого этапа было произведено 12 пусков одноразовых беспилотников и все были признаны успешными.

Беспилотник LG-2K, созданный Logistics Gliders, выполнен из фанеры, имеет в длину 3,9 метра и размах раскладного крыла в 8,3 метра. Масса пустого БЛА - 181 кг. Грузовой одноразовый дрон способен перевозить грузы массой до 725 кг во внутреннем отсеке объемом 1,2 метра куб. Может дополнительно оснащаться посадочным парашютом, но при этом объем грузового отсека уменьшается до 1 куб. метра.

В ходе первого этапа беспилотные грузовые дроны LG-2K шесть раз запускались с вертолета, еще шесть - с грузового самолета SC-7 Skyvan. В семи случаях управление беспилотниками осуществлялось оператором с земли, в пяти - дроны летели к цели самостоятельно, в автономном режиме. Общее время, которое аппараты провели в режиме планирования, составило 54 минуты.

Беспилотники разрабатываются в рамках тендера, объявленного Корпусом морской пехоты США на создание беспилотных средств доставки грузов на позиции. Согласно условиям конкурса, создаваемый беспилотник должен стоить не больше 11 тысяч долларов за 1 единицу, и быть пригодным для применения как с транспортных самолетов, так и с вертолетов и конвертопланов.

  • Logistics Gliders
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -18
    20 марта 2019 19:25
    Планер из фанеры!!-может просто мешки и коробки сбрасывать?-кому шибко надо-найдет laughing
    1. +15
      20 марта 2019 19:30
      Цитата: костя1
      может просто мешки и коробки сбрасывать?

      Сбросьте,а если противник обстреляет транспортник? А этот сможет планировать как заявляется.Плохо?
      1. -9
        20 марта 2019 19:32
        За 12 пусков налет 54 мин-далеко это чудо спланирует?
        1. +10
          20 марта 2019 19:55
          Цитата: костя1
          За 12 пусков налет 54 мин-далеко это чудо спланирует?

          У планеров великолепные аэродинамические качества и за счёт них он может покрывать приличные расстояния ///даже не ловя восходящие потоки,а тупо планируя///. Поэтому против слабых по части ПВО полупартизанских отрядов/// но с зенитными пушками и ПЗРК/// или ослабленного противника такие штуки теоретически могут быть весьма полезны. Вы так не находите ?
          1. 0
            20 марта 2019 20:06
            Против "слабых по части ПВО полупартизанских отрядов..могут быть весьма полезны"-полезны в чем вышеназванным продуктами снабжать?
            1. +2
              20 марта 2019 20:20
              Так его можно стрелковым оружием уничтожить.
            2. +12
              20 марта 2019 20:38
              Оно по факту радаром не обнаружится. Смысл в сбросе без потери имущества. ПРосто доходчиво и дёшево.
              1. 0
                21 марта 2019 16:01
                Оно по факту радаром не обнаружится. Смысл в сбросе без потери имущества. ПРосто доходчиво и дёшево.
                Если переправлять продуты и одежду, то да. Если же оружие и боеприпасы, то на радаре светиться будут они. Металл же.
          2. +2
            20 марта 2019 20:17
            Цитата: Громобой
            У планеров великолепные аэродинамические качества

            У планера да... Ящик с крыльями какое отношение имеет к планерам?
            1. +10
              20 марта 2019 21:09
              Цитата: dvina71
              Ящик с крыльями какое отношение имеет к планерам?

              Действительно, какое отношение имеет ящик к планерам. А это что, дайте классификацию пожалуйста.
          3. +17
            20 марта 2019 20:38
            Цитата: Громобой
            ..такие штуки теоретически могут быть весьма полезны

            Да вообще идея здравая, особенно снабжать своих там где рисковать не хочется: дешевле потерять пару "фанерных планеров" чем один вертолет с экипажем. А еще очень удобно снабжать своих бармалеев и 'не светиться'; как вам такая идея?
          4. +3
            20 марта 2019 20:49
            Похожие штуки уже востребованных. Лет пять тому на Донбасе подразделению ВСУ было попавшему в окружение были сброшенные с БПЛА планшеты с новыми картами, разведданными и программами для неопытных артиллеристов. Воспользовавшись этой "интеллектуальной помощью" укроповских нанесли чувствительный огневой удар и вырвались из окружения. Даже передача об этом была.
        2. +1
          20 марта 2019 21:53
          Помнится американцы в Сирии с сбрасывая орижие и боеприпасы оппозиции с помощью парашютов и то промазали и ски нули груз, а может и не один террорастам. А с этими они им куда хочешь доставят(ой звиняйте промажут), хоть на другой конец света laughing
          1. +2
            21 марта 2019 07:44
            промазали? так они таким способом открыто снабжали их))))
      2. +1
        20 марта 2019 19:32
        Беспилотник LG-2K, созданный Logistics Gliders, выполнен из фанеры,

        "Пролететь как фанера над Парижем" ...
    2. +15
      20 марта 2019 19:37
      Нормальная тема: зажали морпехов на ограниченном плацдарме (например, в квартале), прикрыли небо ПЗРК, командованию не транспортником рисковать, а десятком-другим дронов, которые "выгрузит" пяток бортов за радиусом действия ПВО противней. В десять кубов груза войдёт всё, и БК, и апельсиновый сок.
      1. 0
        20 марта 2019 20:08
        А янки же постоянно зажимают превосходящими силами на ограниченном плацдарме и отбиваются они, бедалаги, без воды и еды до последнего патрона laughing
        1. +11
          20 марта 2019 20:18

          чет напомнило картинку
        2. +3
          20 марта 2019 20:38
          Цитата: костя1
          А янки же постоянно зажимают превосходящими силами на ограниченном плацдарме и отбиваются они, бедалаги, без воды и еды до последнего патрона laughing

          Всегда полагал, что наличие пулемёта (по Х.Беллоку) надёжнее, чем "авось". "Авоськами" знатно удобрена земля по всей планете.
        3. 0
          22 марта 2019 04:55
          Ёрничать не следует. У них другая доктрина. Считается если солдат во время боя выпустил 4 магазина патронов, то операция была спланирована не правильно.
          И еще как говорится любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Доставка еды и питья при необходимости ложится на такие планеры. Небольшие, малозаметные, система СТЕЛС в действии, попробуй фанеру обнаружь и достаточно вместительные. Сколько сухпая может вместится в 1.2 кубометрах.
          Однозначно хорошая штука и если у нас таких нет, то очень жаль, следует озаботится их изготовлением.
          А то как перед ВОВ, мотострелковые войска, брони нет, доставка грузовиками. К чему привело все знаем. О связи забыли. Все посыльные бегали, как там делегат связи, звучит хорошо и красиво, на деле фигня, перехватили, заблудился ну и т.д. Сколько техники потеряли из-за того что не уделялось внимания организации перевозок. Все упиралось в то что не уделяли как казалось, второстепенным вопросам внимания, а они оказались решающими.
    3. 0
      22 марта 2019 04:39
      Вот именно кому шибко надо тот найдет, а этот прямо в руки спланирует. И стоимость не больше 11 тыс долларов. Вы что думаете парашютная система с помощью которой сбрасывают мешки, контейнеры и т.д. дешевле?
      Надеюсь у нас подобная система также имеется.
  2. +3
    20 марта 2019 19:28
    Интересное решение. У наших есть планирующие парашюты...
    1. +8
      20 марта 2019 20:15
      Нет. Грузовых автономных нет. Только с человеками.

      Тут смысл - грузят на базе в эти копеечные аппараты грузы, потом в какой Геркулес/СуперЖеребец, он это все добро сбрасывает в безопасной зоне, а грузы планируют по маршруту или в корректируемом с земли режиме.

      Сброс аналогичного с Ила - во первых требует зайти гораздо ближе (выше риск), во вторых, ветер сдул ваш груз и вот, вместо морпехов/десантников, патроны и сухпаи получил противник. Ну или морпехи/десантники вынуждены идти в отчаянную атаку, чтобы взять под контроль поле приземления припасов.
    2. +14
      20 марта 2019 20:19
      Парашютом управлять надо. А к этой фанерной фигне прицепил автопилот на базе атмеги (цена 1 бакс), GPS-приёмник (5 баксов), компас и акселерометр (5 баксов), пара сервомашинок (10 баксов) и литиевую батарейку - 5 баксов. И оно полетит само в заданную точку с погрешностью 50 метров.
      1. +1
        20 марта 2019 20:36
        Цитата: Rzzz
        Парашютом управлять надо. А к этой фанерной фигне прицепил автопилот на базе атмеги (цена 1 бакс), GPS-приёмник (5 баксов), компас и акселерометр (5 баксов), пара сервомашинок (10 баксов) и литиевую батарейку - 5 баксов. И оно полетит само в заданную точку с погрешностью 50 метров.

        а к парашюту всё то-же + машинку стропы накручивать, и че?
        1. +9
          20 марта 2019 20:39
          Имхо твердым крылом управлять намного проще, физика полета намного легче просчитывается. Плюс ещё - меньше зависит от внешних факторов.
          1. 0
            20 марта 2019 20:49
            Цитата: Rzzz
            Имхо твердым крылом управлять намного проще, физика полета намного легче просчитывается. Плюс ещё - меньше зависит от внешних факторов.

            предлагаете выдать десантуре фанэрные крылья?
            1. +5
              20 марта 2019 20:52
              У десантника мозги есть как минимум, иногда даже работают. От фанерного ящика требуется один раз долететь в заданную точку.
    3. +2
      20 марта 2019 20:19
      Это пока задумка , а как получится , как с ветром , управляемостью , да и просто сохранностью...
      1. 0
        20 марта 2019 20:32
        Цитата: cniza
        Это пока задумка , а как получится , как с ветром , управляемостью , да и просто сохранностью...

        Относительно параплана в любом случае выигрыш более вероятен. Аэродинамическое качество у этого "ящика с крылышками" скорее всего выше, чем у лучшего крыла параплана. Управляемость тоже явно выше, а вот вероятное негативное влияние ветра ниже из-за того же более высокого аэродинамического качества.
        Естественно, поживём - увидим, но даже если у а_меров этот аппарат не пойдёт в серию на вооружение, то есть масса применений невоенного характера.
      2. +2
        20 марта 2019 20:42
        Цитата: cniza
        ..как с ветром , управляемостью , да и просто сохранностью...

        Сдается мне это не есть проблема: с уровнем развития цифровых карт, серво машинок, gps приемников, все очень реально: смотря кого снабжать? Бармалеев очень удобно - концов нет
      3. 0
        20 марта 2019 20:46
        Цитата: cniza
        Это пока задумка , а как получится , как с ветром , управляемостью , да и просто сохранностью...

        а в чем задумка? планеры давно используются, то что они ящик вместо фюзеляжа прикрутили, так аэродинамику никто не отменял, те всё равно вернутся к нормальным формам
  3. +13
    20 марта 2019 19:34
    Затейно, после разгрузки крылья и хвост сойдут на костерок, в отсеке можно обустроить спальное место, дороговаты конечно дровишки, но при амеровском бюджете видимо это не критично.
  4. 0
    20 марта 2019 19:36
    где тот амерский ишак который по редколесью таскал грузы,это было несколько лет назад где он в войсках,поперла реклама бпла квадрокоптер ,пилотируемые только с силах спецопераций но не массово в маринерс, у них байдарка самоуправляемая заявлена на 5 баллов это надо проверять проверять, а игрушки нынче очень дорогие
  5. 0
    20 марта 2019 19:39
    Хорошая форма и размер. Хоронить прямо в них можно.
  6. 0
    20 марта 2019 19:40
    Приземление на брюхо без парашюта эпично! Груз нашли?
  7. +16
    20 марта 2019 19:40
    Это сильно. Деревянный ящик с раскладывающимися крыльями.
    И не зависит от ветра, как парашют.
    Многие десантные операции срывались из-за того, что технику или боеприпасы уносило далеко от десантников или даже к неприятелю.
    А здесь можно с пультом направить куда надо.
  8. 0
    20 марта 2019 19:41
    Идея не плаха, главное доставить груз полезный.Военная доктрина США интересна,чтобы всё было вовремя: удар, отражение, опережение.и по меньше потерь.
  9. +6
    20 марта 2019 19:42
    Как по мне - зачётная вещь! Если ещё реализуют точную систему быстрого приземления в заданные координаты GPS (с тормозным парашютом, системой быстрого гашения скорости), то вообще песня, а не изделие!
  10. 3vs
    +5
    20 марта 2019 19:50
    Скоро так посылки с алиэкспресс будут доставлять. yes
    1. +2
      20 марта 2019 20:09
      Цитата: 3vs
      Скоро так посылки с алиэкспресс будут доставлять.

      Первый беспилотник «Почты России» потерпел крушение врезавшись в здание, но как гласит народная мудрость--- первый дрон комом.А там поглядим.
      1. -1
        20 марта 2019 20:32
        Это не был беспилотник почты России. Это был беспилотник, который пытались впарить почте России. Почта вроде даже на них в суд подала, за несанкционированное использование символики.
    2. Стёкол в окна не напасёшься. Нужно роботизированое открытие стеклопакета при приближении посылки.

      hi
  11. -3
    20 марта 2019 19:53
    Осталось решить проблему доставки груза именно адресату, а не посторонним личностям. И в заданное место, а не в какой-нибудь овраг за пять километров.
    А то мало ли: ветер, гроза, туман, китайские хакеры...
  12. 0
    20 марта 2019 20:02
    У них скоро солдаты будут одноразовые.:)
    1. +3
      20 марта 2019 20:16
      Вы очень интересный вопрос поставили , это касается роботов или людей и те и те могут стать одноразовыми и наоборот. Камикадзе это не новинка.
      1. +1
        20 марта 2019 20:39
        Цитата: cniza
        Вы очень интересный вопрос поставили , это касается роботов или людей и те и те могут стать одноразовыми и наоборот. Камикадзе это не новинка.

        Если честно - думал о солдатах, в связи с вашим вопросом... задумался :)
    2. Базовая модель - "украинец". Продвинутая, но малочисленная и медленная - "прибалт".

      laughing
  13. +2
    20 марта 2019 20:14
    Для снабжения своих террористов и наркотрафика сварганили грузовой глайдер. Для регулярной армии США он не нужен, а для ИГИЛ самое оно. И еще важный момент-малозаметность и возможность поместить туда человека.
    1. +1
      21 марта 2019 16:49
      Для снабжения своих террористов и наркотрафика сварганили грузовой глайдер.
      А еще в него можно загрузить почти 200 кг взрывчатки вперемешку с неметаллическими поражающими элементами и направить на цель. И оно будет радиопрозрачно.
      1. 0
        21 марта 2019 16:51
        Вот вот...Всё гениальное просто. hi
        1. +1
          21 марта 2019 16:56
          Атака такой штукой баз вроде Хмеймим не пройдет - собьют. А вот по сирийской армии вполне могут запустить. И вполне результативно. Или по гражданским площадям. Там вообще результат ужасный будет. С этих упырей станется.
          1. 0
            21 марта 2019 16:59
            К сожалению тут целое поле применения в гибридной войне.
            1. +1
              21 марта 2019 17:04
              При взрыве такой штуковины не останется никаких следов, которые смогут доказать применение такого беспилотника. Потому что фанера и все. А сенсоры и управляющие механизмы имеют минимальную массу и разлетятся на тысячу кусков. И потом доказывай, был это шахид на фанерной рикше или фанерный беспилотник. Который, между прочим, сами шахиды запустить не смогут за отсутствием требуемого буксира-разгонщика.
              1. 0
                21 марта 2019 17:12
                Да тут и для «белых касок», которым недавно бабла нарезали тоже варианты применения, они ж сами травят или инсценируют.
  14. +4
    20 марта 2019 20:17
    С точки зрения стоимости, фанера это конечно супер решение, если она летает. (Без шуток)
    Но с точки зрения эффективности есть вопросы.
    Из ТТХ, что известны из открытых источников, скорость, высота, дальность полета, средство доставки конечно вызывают вопросы.
    Но инфы мало, так что реально оценить пока сложно.
    1. +1
      20 марта 2019 20:56
      Скорость небольшая, 100-150 км/ч с такой аэродинамикой. Высота запуска зависит от требуемой дальности. С аэродинамическим качеством порядка 15 он с высоты 5 км (столько надо, если есть риск ПЗРК) он пролетит до 75 км без учёта ветра.
      Идея вообще отличная. Учитывая то, что при боевых действиях именно транспортники являются самыми лёгкими целями.
      1. +3
        20 марта 2019 21:42
        Если реализовать систему управления стреловидностью крыльев, то можно решить "за недорого" массу полезных вещей, вроде прорыва заградительного огня с увеличением скорости, посадки типа "Градиент", гашение скорости.

        А вообще прикольно наблюдать, как в 21 веке реализуется то, что строили во времена ОСОАВИАХИМа и кружков авиамоделизма.
        Вот только у нас этих кружков с гулькин нос.
      2. +2
        20 марта 2019 21:52
        Цитата: Rzzz
        С аэродинамическим качеством порядка 15 он с высоты 5 км (столько надо, если есть риск ПЗРК) он пролетит до 75 км без учёта ветра.

        Не у всех самолётов с вылизанным профилем крыла и обтекаемым фюзеляжем достигнута такая аэродинамика. А вы про угловатый тупой ящик, с плоским крылом и хвостом.
        1. 0
          21 марта 2019 08:41
          Ну ладно, 15 - это я погорячился. У Ан-2 около 10, будем считать и здесь где-то также.
          А у "вылизанных" крыльев - намного больше. У карбонового аппарата с чудным названием GROB GR203 эта цифра - 40 с лишним.
          1. 0
            21 марта 2019 11:55
            Цитата: Rzzz
            Ну ладно, 15 - это я погорячился. У Ан-2 около 10, будем считать и здесь где-то также.

            Там 5 с трудом.
            Видео из статьи на 1:29 гляньте. Над крышей автомобиля можете привязаться к габаритным огням.
            Цитата: Rzzz
            У карбонового аппарата с чудным названием GROB GR203 эта цифра - 40 с лишним.

            Нет по поиску....
            У планеров максимальное качество может быть более 50.
            1. 0
              21 марта 2019 13:03
              Цитата: Genry
              Нет по поиску...

              Извиняюсь, напутал в моделях.. я вот подобный аппарат имел ввиду:
              https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grob_G104_Speed_Astir

              Но это конечно не потолок. Рекордные планеры имеют качество хорошо больше 50.
            2. +1
              21 марта 2019 13:17
              П.с. У десантного планера А-7 разработки начала 40- х годов, т где фанерно-перкалевого, аэродинамическое качество - порядка 17.
              1. 0
                21 марта 2019 17:12
                Цитата: Rzzz
                У десантного планера А-7 разработки начала 40- х годов, т где фанерно-перкалевого, аэродинамическое качество - порядка 17.

                Могло бы быть и больше. Это ведь не сбитые куски фанеры.
                Планёр был построен как увеличенная версия спортивного планёра «Рот Фронт-7»,

  15. 0
    20 марта 2019 20:35
    Досмотрел ролик до места приземления... И много груза они хотят после такого получить?
  16. 0
    20 марта 2019 22:39
    Почему бы и нет. Вот только большой вопрос вызывает как он ведёт себя при боковом ветре к примеру. Как один из вариантов имеет место быть. Но кажется что это сильно зависимое от погоды средство доставки. А если нет универсальности, то вызывает сомнение нужность такого ящика с крылышками.
  17. 0
    20 марта 2019 22:47
    Цитата: Громобой
    Первый беспилотник «Почты России»
    "Дрон-курьер «Почты России» стоимостью в 1,2 млн рублей разбился во время своего первого полета"
  18. Интересная идея. 54 минуты на планирование... а какая дальность получена?

    Чем дальше надо доставить - тем выше должна быть точка сброса. Планирующие бомбы у американцев летают и на 60 километров.

    Вполне хорошо для доставки грузов без риска транспортнику попасть под огонь ПВО противника.

    Стоимость 11 тысяч долларов - эта американская цена. В России и Китае таких могут понаделать в 10 раз дешевле. Фанера, авионика беспилотника с GPS. При желании можно и маленький двигатель с пропеллером приделать.
    1. +1
      21 марта 2019 02:06
      При наличии навигационной системы, устойчивой к применению средств РЭБ, это совсем не дорого. И навряд ли американцы забыли о РЭБ.
      Если всё действительно именно так, задумка реально толковая.
  19. 0
    20 марта 2019 23:58
    дальности нет фанера с платой если ветер в обще улетит далеко не туда еще и доставить его к месту нужно или самолетам или вертолетом так нхрена он тогда если сам не летает ! еще его точность явно желает лучшего !
  20. 0
    21 марта 2019 00:41
    А вот это толковая тема. Паулюсу бы пригодилась)))
    Реально, спектр применения - только для снабжения войск в котле, причем потери грузов будут значительные из-за противодействия с земли.
    Тема в целом неплохая, но расскажите, ГДЕ США будут это применять? В принципе? Если у них начнутся котлы, тогда последнее, на что им надо будет тратится - такие беспилотники.
    Вердикт - распил.
    1. +3
      21 марта 2019 02:07
      Как где применять, а подопечные бармалеи?
      1. А кокаинУМ?
        1. 0
          21 марта 2019 08:50
          А какие ваши доказательства? lol
          1. Ногу деревянную не отдам. Я привык на ней хромать.

            laughing
    2. +1
      21 марта 2019 08:43
      Цитата: Cowbra
      ГДЕ США будут это применять? В

      Ну, как минимум они этим могут торговать.
  21. +2
    21 марта 2019 06:54
    Вот это класс! И теперь над Парижем...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»