Лётчик-испытатель оценил заявление США о создании имитатора Су-57

Как заявил президент России Владимир Путин, российский истребитель пятого поколения Су-57 — лучший военный самолет в мире. До того многие военные эксперты отмечали, что, в отличие от американской техники, российский истребитель является первой в мире сбалансированной «пятеркой». То есть истребителем, все тактико-технические характеристики которого полностью соответствуют новому поколению.


Лётчик-испытатель оценил заявление США о создании имитатора Су-57


Пентагон, нередко критиковавший российское оружие и Су-57 в частности, не может не думать, что при имеющих место проблемах американских «пятерок» РФ не просто способна догнать Штаты, а оставить их позади. По сути, сегодня речь идет лишь о количественной составляющей, поскольку качественный показатель, по мнению военных экспертов, за Россией.

Накануне стало известно, что Пентагон объявил конкурс на создание воздушных целей, способных имитировать «продвинутые самолеты противника», то есть Су-57 и китайские «пятерки» J-20 и J-31. При этом объявление тендера, вероятно, носит исключительно пропагандистский характер, поскольку вероятность того, что американским подрядчикам удастся создать что-то сопоставимое по ТТХ с «сушкой», стремятся к нулю.

Согласно заданию, мишени должны выдавать соответствующие самолетам противника радиоэлектронные сигналы, ЭПР и ИК-сигнатуру и развивать скорость в 1 Мах, или 1224 километра в час. Это вдвое меньше, чем максимальная скорость Су-57 (2440 км/час) и в полтора меньше крейсерской скорости (1880 км/час).

По сути, задание предполагает создание мишени со схожей ЭПР. И даже здесь возникают вопросы, ведь американские системы обнаружения еще не видели Су-57. Американцы не могут знать, как выглядит радиолокационный след «сушки» и не имеют представления о работе электроники. В том числе системы истребителя, способной создавать «ложную отметку» на радарах противника. К тому же необходимо учитывать все 14 типов вооружения, которые может нести Су-57.

Об этом заявил летчик-инструктор, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов, также не исключивший, что задание на создание учебных мишеней, имитирующих Су-57, может быть попыткой выбить деньги из бюджета на бесполезную программу. Ранее СМИ писали об излишних тратах Пентагона и американских военных, в том числе на деликатесы и алкоголь.

«Да вообще, как они могут сделать модель Су-57? Подрядчик может попробовать повторить форму корпуса, но это не будет полноразмерный самолет, так как это будет стоить очень дорого. У нас в мишени переделываются старые, списанные истребители, которые способны самостоятельно взлетать и лететь по прямой, с некоторыми доворотами. Но американцы же требуют мишень, похожую на Су-57, а значит, готовятся к отражению мнимой российской угрозы. Но я считаю, что это очередная попытка выбить деньги из конгресса, тем более в самом документе прописывается — имеется сокращение военного бюджета»,

— отметил эксперт.

Неплохой маневр. Тянуть деньги из бюджета на «необходимые» в контексте российской угрозы проекты, на которые конгрессмены особенно падки. Вкладывать сотни миллионов в разработку имитирующих технику противника целей, а на выходе получать что-то, напоминающее Т-54 и старые «МиГи», с которыми натовские военные героически справляются на своих учениях. Ну а потом можно запросить дополнительные средства на утилизацию отслужившей техники.
Автор:
Использованы фотографии:
newizv.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 21 марта 2019 11:11 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Я что скажу.Раз озаботились,значит уважают.И боятся.
    1. НЕКСУС 21 марта 2019 12:09 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: 210окв
      Я что скажу.Раз озаботились,значит уважают.И боятся.

      Никто там не боится и тем более уважает. Зачем матрассам модель СУ-57 понятно,как божий день.И в этом я согласен с нашим летчиком-попилить денюжку.
      1. красноярск 22 марта 2019 13:56 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: НЕКСУС

        Никто там не боится и тем более уважает. Зачем матрассам модель СУ-57 понятно,как божий день.И в этом я согласен с нашим летчиком-попилить денюжку.

        А Вы не обратили внимание, как нам усиленно навязывают тему о распиле матрасниками своего военного бюджета. К чему бы это? Почему авторов темы так это волнует? Такое ощущение, что это скоро станет основной темой на ВО. А по сути, так мы радоваться должны, при том МОЛЧА! Пусть пилят. На действительно необходимое меньше останется.
        А судя по публикациям и постам комментаторов мы очень озабочены распилом чужих бюджетов.
        А я - так нисколечко. И был бы очень рад, если бы этот распил был на самом деле, в чем я, к сожалению, немножечко сомневаюсь
    2. Konfuciy 22 марта 2019 15:11 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Да чего им бояться? СУ-57 это как Т-14 - он вроде есть, но его одновременно и нет))) Существует несколько опытных образцов и все) А амерам бояться нечего. Да, с 35 у них проблемы, но зато с рапторами все замечательно и их в ВВС у них едва ли не большем, чем у нас всего самолетов
  2. BAI
    BAI 21 марта 2019 11:12 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    По сути, сегодня речь идет лишь о количественной составляющей, поскольку качественный показатель, по мнению военных экспертов, за Россией.

    Возвращаемся к теме "Много Т-34 на одного Тигра"?
  3. профессор 21 марта 2019 11:17 Новый
    • 7
    • 10
    -3
    То есть истребителем, все тактико-технические характеристики которого полностью соответствуют новому поколению.

    Все? Крейсерский сверхзвук? Малозаметность в задней полусфере?
    1. Shahno 21 марта 2019 11:23 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Вот хитрецы... По ходу хотят опередить и создать свой вариант су57. Натовский what
    2. rocket757 21 марта 2019 11:49 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Цитата: профессор
      Крейсерский сверхзвук

      А крейсерский сверхзвук это сколько?
      Цитата: профессор
      Малозаметность в задней полусфере?

      А с задней почти все самолёты фонят теплом как лампочки! На холодную могут только аэропланы.
      Кстати, а зачем противнику подставлять хвост? бежать с поля боя?
      1. dvina71 21 марта 2019 12:01 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: rocket757
        А с задней почти все самолёты фонят теплом как лампочки!

        Да они еще тысячу признаков 5го поколения придумают..
        1. rocket757 21 марта 2019 12:19 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: dvina71
          Да они еще тысячу признаков 5го поколения придумают..

          Всё ожидаемо! лягушка - болото своё, громко будет квакать, а "партнёры" туда ж!
          Впрочем этим страдают ВСЕ, а экзамен принимает и оценки ставит только бой .... думаю этого нам не надо, можем "по квакать" хором, нашей гордости урону от того нет, лишь бы не было войны!
          Сделать нас мальчиками для битья им не сделать никогда
      2. loki565 23 марта 2019 16:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А с задней почти все самолёты фонят теплом как лампочки! На холодную могут только аэропланы.

        Работу реактивных двигателей никак не скроешь, раскаленные газы всегда будут контрастировать с окружающим воздухом. И это видно не только с задней полусферы.

        1. rocket757 23 марта 2019 18:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Всё вырабатывающее энергию, выделяет тепло! Больше мощность, больше тепла.
          На тепло и целятся, попадают, что характерно.
  4. viktorish007 21 марта 2019 11:17 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    статья - обсуждение бреда очередного американского клоуна, и ответок наших клоунов, в общем чисто медийный контент не имеющий никакого отношения к материальной вселенной.

    никто никогда не делал летающие макеты самолетов противника (единственный "имитатор" миг 29 - модификация ф-16 появился просто по тому что нужно было куда то неудачную модификацию самолета приспособить)
    подобный бред просто бессмыслен, ну разве что их будет сам сухой делать

    п.с. даже если наши великие менеджеры полностью слили все данные по планеру пака (что в принципе более чем возможно), один черт затея абсолютно бредовая
    1. Ныробский 21 марта 2019 14:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: viktorish007
      п.с. даже если наши великие менеджеры полностью слили все данные по планеру пака (что в принципе более чем возможно), один черт затея абсолютно бредовая

      Бредовая или не бредовая, это не суть. Суть в том, что они под этот бред выбьют необходимые бабосы - ради чего всё это и затевается.
      1. viktorish007 21 марта 2019 15:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        да никто не даст, это как надо укурится что бы планер в металле имитировать, по факту затраты на такую фигню будут как на новый самолет, при выхлопе =0

        у амеров есть отличные одноразовые дроны имитирующие радиолокационные сигнатуры практически чего угодно

        идея сваять планер самолета вероятного противника для мишени-беспилотника - это даже не шаг назад это прыжок головой назад

        такого бреда не было и во время холодной войны
      2. Konfuciy 22 марта 2019 15:14 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Простите, но мне кажется нас больше должно волновать как пилят наш бюджет. А что там делают американцы - это их дело, пусть сами с этим разбираются. Будто у нас своих проблем хватает
        1. Ныробский 22 марта 2019 16:39 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Konfuciy
          Будто у нас своих проблем хватает

          Так хватает, или не хватает? request
          1. Konfuciy 22 марта 2019 16:40 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Спасибо, что подметили, я забыл частицу "не". Разумеется я хотел сказать "Будто у нас своих проблем не хватает".
            Еще раз благодарю, что обратили мое внимание
  5. g1washntwn 21 марта 2019 11:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я не понял, чем их перестал устраивать проект ADM-160 «MALD-J»?
    Дайте денег на подкуп! Позарез нужны реальные данные по СУ-57!!!
    Так что ли?
    1. viktorish007 21 марта 2019 11:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      да нет просто это из раздела ОБС, непонятные люди с обоих сторон моря-окияна обмениваются своими ценными мнениями-фантазиями

      п.с. статьи такого типа вообще нельзя размещать без ссылок на оригиналы, а то вдруг окажется что все обсуждение строится вокруг фраз полностью вырванных из контекста, и весь контент - развесистая клюква пополам с липой.
      1. g1washntwn 21 марта 2019 11:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Но вы же не будете отрицать, что информкампания по соцсетям и форумам резко активизировалась? И явно не с целью почесать языком, а с целью спровоцировать утечку информации. Все эти статьи, разговоры про состояние оборонки, проектов...просто сбор общественного мнения - это все идет в аналитику.
        1. viktorish007 21 марта 2019 11:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          как было раньше так и осталось, никаких информкомпаний не наблюдается, наблюдается все более широкий охват интернетом и форумами слоев населения, и рост числа людей на форумах - но ето естественный процесс, достоверность контента 99% ОБС

          чем больше контента тем он менее качественный вот и все, закон массовых помоев
          1. g1washntwn 21 марта 2019 11:43 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: viktorish007
            никаких информкомпаний не наблюдается

            Отсутствие доказательств присутствия суслика не является доказательством отсутствия суслика как такового.
  6. И Вася. 21 марта 2019 11:30 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Что вы так все заволновались? Имитация - она и в Африке, только имитация и ничего более... И неизвестно на каком уровне будет приближена к оригиналу... Совершенно невозможно создать оригинал - очень много решает радиооборудование, что является секретным и конечно сигнатура излучаемых и отражённых сигналов сигналов!
  7. Aleksandr21 21 марта 2019 11:35 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    По сути, сегодня речь идет лишь о количественной составляющей, поскольку качественный показатель, по мнению военных экспертов, за Россией.


    Не берусь судить, но вот разрыв в количественной составляющей будет просто огромный. Сейчас есть контракт на поставку 2 ! серийных самолётов Су-57 2018-2020 и планируется подписание контракта (в 2020) на ещё 13 самолётов , часть из которых получит двигатели второго этапа. 2+13 = 15 самолётов. И судя по всему срок изготовления и поставки в войска этих самолётов будет не быстрым, при нынешних темпах к 2030 году закроют контракт. Сколько в 2030 году будет F-35 всех различных модификации в армии США ? Явно не 15 самолётов) а по теме качественного превосходства, только время и боевые действия покажут реальную картину..... сейчас есть F-35, Су-57, J-31 и каждая страна (США, Россия, Китай ) хвалит свой самолёт и принижает возможности конкурентов и среди этой пропаганды (да и без реального боевого применения) очень сложно оценить возможности самолётов.
    1. Shahno 21 марта 2019 12:04 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      //Сколько в 2030 году будет F-35 всех различных модификации в армии США //

      "Компания Lockheed Martin в июне 2018 года отгрузила трехсотый серийный истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. Последний экземпляр получили ВВС (Военно-воздушные силы) США в Юте, сообщает FlightGlobal.

      Американский оборонный гигант заявляет, что к настоящему времени с конвейера сошли 197 экземпляров F-35A Lightning II (вариант истребителя для военно-воздушных сил), 75 изделий F-35B Lightning II (разновидность с укороченным взлетом и вертикальной посадкой) и 28 моделей F-35C Lightning II (палубная версия), предназначенные для США и стран-партнеров.

      Всего прошли обучение 620 пилотов и 5600 сопровождающих, общее время налета превышает 140 тысяч часов. Отмечается, что в настоящее время стоимость каждого из трех вариантов истребителя упала до менее чем 40 процентов от цены первого F-35 Lightning II.

      Следующие триста истребителей должны сойти с конвейера до конца 2020 года. В 2017 году Lockheed Martin произвела 66 самолетов, в 2018 планируется выпустить 91 самолет. С 2023 года компания ожидает выпускать 160 истребителей в год."
      Считаем :
      300+300+90*2+160*7=1900 лайтнингов к 2030 году..
      1. И Вася. 21 марта 2019 12:11 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Shahno (Павел)! Вы пишите совершенно не по теме! Не надо здесь "победных" реляций своих стран...
        1. Alex_You 21 марта 2019 15:35 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Именно по теме, ибо основной посыл статьи что американцы зря стараются с самолетом имитатором, к ТТХ Су-57 они никогда в жизни не преблизятся!
          1. И Вася. 21 марта 2019 15:51 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Alex_You (Александр )! Посыл статьи не в том, что они зря стараются - они стараются для себя не зря... А в том что они не смогут точно воспроизвести Су-57, а значит и будут проводить свои учения со своим образцом , не являющимся реальной копией Су-57, а в случае боевых действий с реальным Су-57 - их тактика может дать сбой и не только... А значит и зря они это делают!
            1. Alex_You 21 марта 2019 16:48 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Ага, осталось реальный Су-57 у нас в войсках найти?
        2. Aleksandr21 21 марта 2019 16:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: И Вася.
          Shahno (Павел)! Вы пишите совершенно не по теме! Не надо здесь "победных" реляций своих стран...


          Двумя постами ниже

          Цитата: MoJloT.
          Shahno (Павел)! Вы пишите совершенно не по теме! Не надо здесь "победных" реляций своих стран...


          Хм... это вы с другой учётной записи ?
          1. И Вася. 21 марта 2019 17:13 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Aleksandr21 (Александр)! Нет - совершенно разные люди...
  8. Cowbra 21 марта 2019 12:05 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ну что сказать. Пилорама не устает
    1. Shahno 21 марта 2019 12:15 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Ну это в армиях НАТО и партнеров.. А не сша. Нам то что. Это вам, на заметку.
      А у нас вот что:
      Лунный аппарат "Берешит" осуществил четвертое успешное включение двигателей накануне финального шага к сближению с лунной поверхностью и прилунением.
      Двигатели работали на полную мощность в течение минуты.
      В день Космонавтики по плану Луна..
      1. MoJloT 21 марта 2019 15:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Shahno (Павел)! Вы пишите совершенно не по теме! Не надо здесь "победных" реляций своих стран...
  9. Altona 21 марта 2019 12:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    F-22 разве не подходит в качестве имитатора? request recourse
  10. Berkut24 21 марта 2019 13:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не, не, я только "ЗА". Побольше программ дорогих и бестолковых. Такая гонка вооружений мне нравится!
  11. Avior 21 марта 2019 13:37 Новый
    • 2
    • 2
    0
    если так дальше дело пойдет, то у американцев мишеней- имитаторов су-57 будет намного больше, чем у российских космонавтов реальных самолетов....
  12. kutuz 21 марта 2019 14:35 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    "Су-57 — лучший военный самолет в мире" - Урааааа, Крым наш! Он ещё не пошёл в серию (и не скоро пойдёт) а уже устарел, может лет 15 назад он и был бы лучшим но не сейчас.
    1. ButchCassidy 21 марта 2019 14:47 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: kutuz
      "Су-57 — лучший военный самолет в мире" - Урааааа, Крым наш! Он ещё не пошёл в серию (и не скоро пойдёт) а уже устарел, может лет 15 назад он и был бы лучшим но не сейчас.

      Крым ничьим больше и не был никогда с тех пор, как Екатерина отжала его у турок. Это так к слову.

      А если по теме, то суета нужна только при ловле блох.
      1. kutuz 2 апреля 2019 22:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Правильно! Подождать ещё лет 15-20 и сразу в музей.
        1. ButchCassidy 3 апреля 2019 11:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          можно вообще не ждать и сразу идти сдаваться)))
          Но это не наш метод!
  13. iouris 21 марта 2019 15:03 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Мастер по пилотажу в данном случае не является экспертом. Вот интересно, каков процент американских комплектующих в Су-57? В SSJ-100 почти всё.
  14. Alex_You 21 марта 2019 15:30 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Бла-бла-бла, сколько этих сушек, 12? Больше смахивает на какую то вундерваффе. Вспомним опыт 2-й мировой, самые продвинутые истребители Ме-262 не смогли преломить стуацию в воздухе против массовых лавок, яков, мустангов и спитфаеров. На земле та же самая ситуация, какие не были совршенными тигры и пантеры, но они не выстояли против массовых Т-34.
    1. viktorish007 21 марта 2019 17:53 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      в данный момент скорее орды м48 против одиночных т34 первых серий, результат предсказуем, но ето никого не колышет, не сын же пескова будет за штурвалом нашего самолета, он будет под коксом по тв бой смотреть, возможно в 3д
    2. iouris 22 марта 2019 15:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Alex_You
      самые продвинутые истребители Ме-262 не смогли преломить стуацию в воздухе

      Диспозиция такова, что либо РФ назначена роль джокера, либо агрессия США и НАТО сдерживается только благодаря угрозе неприемлемого ущерба, причём это уровень определяется администрацией США. Отставание РФ от Запада в сфере авиационных, холодильных, строительных или других технологий есть индикатор того, что будет в обозримой перспективе (10, 20, 30... лет). Есть отставание - нет сбыта, а потому нет производства. Нет производства, нет системы подготовки специалистов, нет научно-преподавательских кадров, нет отраслевой науки, не нужны фундаментальные исследования..
    3. Игорь Авиатор 27 марта 2019 15:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Успокойтесь, во-первых, СЕРИЙНЫЕ МАШИНЫ начнут поступать в части ВКС, начиная с ЭТОГО года. А воевать с нами, благодаря ГПВ, событиям 08/08/08, Сирии, и широкому освещению реформ в ВС, в том числе и "мультикам", сейчас дурных нет. За выигранное время спокойного периода как раз успеем перевооружить армию и закончить необходимые преобразования. Не волнуйтесь - в Вооруженных Силах РФ всего необходимого будет в достатке.
  15. Лапунёвский 21 марта 2019 18:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Тянуть деньги из бюджета на «необходимые» в контексте российской угрозы проекты" - Простите, а у нас в России разве не тоже самое делается? У нас также тянутся деньги из бюджета на «необходимые» в контексте американской (НАТОвской) угрозы проекты. Просто замените одно слово. Только у них бюджет в 12 раз больше. Могут себе позволить. И в США и в России сейчас лобисты олигархов от ВПК просто в ладоши хлопают. Им это же золотая корова - раздуть угрозы между странами, чтобы пилить бюджет на танки, корабли, самолёты, ракеты и прочее. Это как пугать народы инопланетянами и вооружаться от них.
    1. Konfuciy 22 марта 2019 15:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Согласен на все сто. Главное что в один прекрасный момент переизбыток оружия не породил войну настоящую. Оружейные магнаты и там заработают (и не только они).....
      1. iouris 22 марта 2019 15:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Konfuciy
        в один прекрасный момент переизбыток оружия не породил войну настоящую

        Война есть продолжение политики иными (насильственными) средствами. Политика есть концентрированное выражение экономики. "Переизбыток оружия" есть экономическая проблема.
  16. faterdom 21 марта 2019 20:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ранее СМИ писали об излишних тратах Пентагона и американских военных, в том числе на деликатесы и алкоголь.

    Могли бы сразу закупить виски и коньяк. Но... электорат не поймет, поэтому приходится вот таким образом обосновывать...
  17. Саша_рулевой 21 марта 2019 21:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Американцы не могут знать, как выглядит радиолокационный след «сушки»


    Вообще-то на них посмотрели в Сирии.

    получать что-то, напоминающее Т-54 и старые «МиГи», с которыми натовские военные героически справляются на своих учениях...


    Интересно, а с кем справляются на учениях российские военные?

    У нас в мишени переделываются старые, списанные истребители, которые способны самостоятельно взлетать и лететь по прямой, с некоторыми доворотами...
    1. Konfuciy 22 марта 2019 15:24 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Саша_рулевой
      Интересно, а с кем справляются на учениях российские военные?

      А об этом урапатриоты предпочитают молчать, потому что в таком случае новейшеенеимеющееаналоговвмире перестанет так эффективно воздействовать на массы
  18. Gogia 26 марта 2019 14:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странное мнение автора. Я думаю, американцы облучали наши сушки в Сирии своими радарами. По крайней мере Су-57 в Сирии летал не только вокруг базы. Поэтому с учетом Израильской агентуры время полета могло быть известно и самолет могли-таки посмотреть...
  19. Воланд 26 марта 2019 21:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так зачем морочить себе голову? У них УЖЕ есть нужный аппарат для мишени-F-35/ А вот теперь нужно создать свой самолёт для отработки ударов по этой мишени
  20. Игорь Авиатор 27 марта 2019 14:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Konfuciy
    Цитата: Саша_рулевой
    Интересно, а с кем справляются на учениях российские военные?

    А об этом урапатриоты предпочитают молчать, потому что в таком случае новейшеенеимеющееаналоговвмире перестанет так эффективно воздействовать на массы

    Не переживайте, грамотные, в отличие от Вас, люди (и Патриоты Отчизны, в том числе), знают, что воины ПВО отрабатывают свои навыки на ракетах-мишенях (например, Кабан,Стриж, Синица и т.п., многократно более сложных для обнаружения и сбития, чем любимые вами F-35, Топоры и Першинги и прочие вундервафли. Поэтому-то и возмущается НАТО по поводу зон 2А/2D. - знают, что шутки с ПВО РФ гарантированно плохо кончатся. А летчикам тоже скучать не приходится -ежедневные полеты на пилотаж, отработка ударов по наземным целям, воздушный бой с равным себе противником. Спросите. лучше у американских лётчиков - хотят ли они встретиться в бою с русскими. Желающих. почему-то нет... Так что ваш вброс не засчитан. Плохо работаете! Видимо, плохо учились (или учитесь) tongue