Россия обеспечит свою безопасность в "бездоговорном" режиме

66
Более полутора десятилетий прошло с момента выхода США из Договора об ограничении систем ПРО (ДПРО) и окончания его действия с двух сторон. Сейчас уверенно движется к концу своего действия Договор РСМД, и уже нет почти никаких сомнений, что спасать его никто из сверхдержав не собирается, под риторику о приверженности и обвинения в нарушении противоположной стороны. В 2021 г. заканчивает свое действие Договор CНВ-3, по сути, полностью вступивший в силу только в прошлом году, когда стороны вышли на его лимиты по зарядам и носителям. Точнее, он может быть продлен на очередной пятилетний период, а может и не быть. Или же вместо него должно быть заключено новое соглашение. Но сейчас американская сторона активно "крутит носом", делая вид, что не знает, будут ли они продлевать это соглашение или нет. Или выдвигая явно невыполнимые условия, вроде включения в этот Договор (как и в ДРСМД), Китая. А ведь СНВ-3 — основополагающий Договор, он ограничивает самое страшное оружие двух сверхдержав, и более того, что куда важнее, он обеспечивает прозрачность.





Не забудем и Договор об обычных вооруженных силах в Европе, ДОВСЕ, формально РФ остается участником Договора, но реально уже более 12 лет назад приостановила его действие. Хотя, надо сказать, Россия в данном случае неплохо устроилась, не соблюдая ограничений и не допуская к себе инспекторов по данному Договору (хотя есть другие соглашения, вроде Венского документа или "Открытого неба"), но получая информацию о противостоящих странах от своих союзников внутри ДОВСЕ. А есть еще соглашения о неразмещении ядерного и иного оружия в космосе, которые тоже вполне могут попасть под угрозу. А есть еще и Договор о нераспространении ядерного оружия, ДНЯО, который тоже постепенно дает трещины, поскольку число ядерных держав растет. И Договор РКРТ, о режиме контроля за ракетными технологиями, который Россия в свое время подписала, и который здорово мешает нашему ракетному экспорту (но не мешает китайскому, они это соглашение не подписывали). Но именно отказ от СНВ-3 или его замены приведет Россию и ее ВС в состояние, отраженное в названии статьи — "режим развития в условиях отсутствия договорных ограничений", именно так это называется в документах. Так каким же будет "мир без договорных ограничений" и каким он будет для России?

Начнем со второй части вопроса. Практика предыдущих выходов США из договоров с Россией показала, что в результате, как правило, преимущества получала именно российская сторона, хотя договоры покидали американцы с целью обрести преимущество над соперником.

С Договором по ПРО вышло так, что за почти два десятилетия работоспособной ПРО США так и не было создано. Не то что ПРО от ББ МБР и БРПЛ хотя бы на полигонных условиях — нет даже работоспособной в условиях помех и противодействия хотя бы на примитивном уровне ПРО от ББ БРСД! Вместе с тем традиционно сильная в области систем воздушно-космической обороны Россия создала и скоро начнет серийное производство универсальной ЗРС С-500, способной работать как по любым аэродинамическим целями, включая и гиперзвуковые (правда, неизвестно, насколько именно по последним она готова работать), так и по баллистическим целям, вплоть до ББ МБР и БРПЛ, и даже по низкоорбитальным спутникам. Успешно идут испытания и системы ПРО А-235 (ОКР "Самолет-М", "Нудоль", "Парфюмерия"), тоже стратегического уровня. Принята программа создания воздушно-космической обороны уже не очагового уровня, а зонального, на территории страны (разумеется, важных и густонаселенных районов, прикрывать миллионы квадратных километров тундры и тайги бессмысленно). Все также заметили, как "удачно" американцы выступили с системами нанесения "быстрого глобального удара", то есть с гиперзвуковыми КР и маневрирующими и планирующими боевыми блоками и прочими аппаратами — у России такие уже есть, и разнообразные, и на подходе есть еще. А у США на выходе пока нет ничего хотя бы отдаленно работоспособного. А ведь какие делались грозные заявления! С ДРСМД выйдет точно так же, все прекрасно это понимают. И ведь даже американские специалисты предостерегают руководство страны от этого ракетно-ядерного мазохизма, но куда там. Все говорит в пользу того, что у России весь набор РСМД будет в минимально краткие сроки, и даже обещание "не размещать" это оружие в Европе — ничего не значит, ничто не помешает ракеты просто складировать, а пусковые установки пусть катаются себе по стране. С "Искандерами" различных модификаций. Недавние поползновения США в сторону разработки систем оружия для космоса уже привели к тому, что "невзначай" была засвечена противоспутниковая ракета, применяемая с МиГ-31, и это, разумеется, далеко не все.

Аналогично будет, если ДСНВ-3 не продлят. Россия разработала программу развития своих стратегических и прочих ядерных сил (которые и так никакими соглашениями не связаны, впрочем) в условиях без договорных ограничений, еще в в далеком уже 2009 г., когда СНВ-1 заканчивал свое действие, и было неясно, чем закончатся трудные и вязкие переговоры с американцами по будущему СНВ-3, которые, кстати, блестяще вел нынешний Посол в США, Антонов. Они несколько раз были на грани срыва, чаще всего по причине неприемлемых требований, а то и просто некомпетентных действий, американской стороны. Так, в один из раундов американцы потребовали периодического предъявления всех подвижных грунтовых ракетных комплексов РВСН под космические средства контроля — те, что на позициях и маршрутах боевого патрулирования, требовалось демаскировать и выкатив на открытые площадки с поднятыми пусковыми, оставить на несколько суток для подсчета их со спутников, аналогично с дежурящими в ангарах с раздвижной крышей типа "Крона" и находящихся на ремонте и техобслуживании после полевого выхода. Американцев образумили тогда, попросив точно так же предъявлять все свои ПЛАРБ. Всплыв, открыв крышки ракетных шахт и оставив их в море на несколько дней. Тогда до последнего момента не было понятно, состоится ли Договор. Так что "соломка подстелена" была заранее.

И этот план действий был составлен как исходя из возможности техники на вооружении СЯС, как штатной, так и перспективной, которая сейчас уже имеется или которой и сейчас еще нет. Так и исходя из экономических возможностей страны и возможностей ракетно-ядерного комплекса — больших, как мы знаем, но не безразмерных. И, разумеется, зная, с кем мы имеем дело, план этот, как и все прочие военные планы, вроде Плана Обороны, например, регулярно обновляется. Что и как там предусмотрено, обсуждать бессмысленно, но в общих чертах и так понятно. В этом случае постепенно будет возвращен "возвратный потенциал" на носители СЯС, что позволит увеличить число ББ на дежурстве в несколько раз. Причем, в отличие от США, испытывающих известные проблемы с восстановлением производства ЯО, у РФ не будет проблемы с пополнением арсенала зарядов, в разумных, разумеется, пределах. Так что весьма вероятно, что американцы утратят тот самый "относительный паритет", который имеется уже порядка полувека.

Будет дан "зеленый свет" созданию тех средств доставки, которые ограничивались предыдущими соглашениями. Хотя тут многое будет зависеть от того, какие еще Договора прекратят действие. Ведь, кроме СНВ-3, между Сторонами действуют такие Договора, как ОСВ-1, ОСВ-2, Соглашение 1973г. о предотвращении ядерной войны и множество других. Так, тот же ОСВ-2 (который, кстати, не вступил в законную силу, но Стороны договорились его соблюдать) запрещал БР с дальностью свыше 600 км для установки их на плавсредствах, не являющимися подводными лодками, то есть, например, на суда, погружаемые или плавучие платформы. Он же запрещал средства для вывода на околоземную орбиту ядерного или другого вида оружия массового уничтожения, частично орбитальные объекты и многое другое.

В общем, Россия свою безопасность обеспечит в таком "бездоговорном" режиме гарантированно. И как бы затеявшие такую перекройку отношений господа не пожалели в итоге, как бывало и до этого!

Однако, нужно отметить, России не очень хочется такого режима по двум причинам. Первое — ядерное оружие недешево, хотя и обеспечение безопасности без него стоит в разы дороже. И поэтому раздувать ракетно-ядерные арсеналы многократно просто очень дорого и не нужно России, даже если она способна их произвести. Второе — такой бездоговорной мир намного опаснее, даже если кроме ДСНВ-3, ДРСМД не пострадает ничего. Не будет должной прозрачности в сфере стратегической стабильности — не будет знания и понимания, как там обстоят дела у соперника с другой стороны океана. А не будет знания и понимания — возникнет беспокойство и паранойя, потому что разведка может многое, но может что-то и упустить. А возникнет паранойя и опасения, что противник куда сильнее, чем ты знаешь — возникнет стимул ударить раньше, чем он еще усилится. Развитие систем ПРО, равно как и систем "быстрого удара" только усилит это беспокойство — напряженность между сверхдержавами может возникать куда быстрее и раскручиваться до опасных оборотов намного быстрее, чем сейчас. Потому что риск нарваться на внезапный удар только вырастет, и стимул ударить первым будет расти, вне зависимости от того, бить первым, если драка неизбежна, научила ленинградская улица, или же плохие манеры коллег по бизнесу на недвижимости. В общем, не так важно, как и до каких пределов ограничивать СЯС сторон, важно, каковы будут контрольные механизмы. Они должны быть хотя бы для самоуспокоения, даже если в технологиях ракетно-ядерного характера страна находится выше соперника. А если число соглашений, от которых откажутся сверхдержавы, будет расти, то проблема доверия будет нарастать, как снежный ком при температуре чуть выше нуля. Да, мы не позволим получить над собой военное преимущество, и более того, скорее всего, гарантированно обойдем соперника. Но жить мы будем куда неспокойнее, чем сейчас, во время, которое считается напряженным.

И вот тут можно сказать о второй части проблемы. Об остальном мире. Глядя на то, как у двух мировых суперсил рушится здание взаимных сдержек и контрольных процедур, страны послабее неизбежно постараются обеспечить свою безопасность. А какие тут могут быть способы? Либо блокирование и образование альянсов, как со сверхдержавами, так и в своем кругу. Либо, или точнее, "и" вооружение самих себя. Неизбежны попытки нарастить ракетно-ядерный потенциал таких стран, как Китай, Индия, Пакистан, гарантированно перейдет в "режим набора" арсенал КНДР, а страны, не имеющие ЯО, захотят его получить. Автор этих строк уже приводил в пример Нигерию, где, глядя на историю с ДРСМД, уже начинает муссироваться идея о получении своего ракетно-ядерного арсенала. Таких стран будет куда больше. Захочет получить свое ядерное оружие Саудовская Аравия, она и сейчас периодически поднимает эту тему. Станет ядерным Иран. Кто следующий? Южная Корея? Египет? Бразилия? А обзаведшись "ядерной дубинкой", страны такого уровня могут начать выяснять старые проблемы с соседями — ведь им теперь никто ничего всерьез (по их мнению), не сделает. К чему это может привести — одному Богу известно.

Но, как кажется автору, несмотря на демонстрируемый последовательный и малообъяснимый политический мазохизм и размягчение коллективного политического разума элит, США не до такой степени "съехали с катушек", чтобы топить еще и ДСНВ-3, во всяком случае, без нового соглашения на замену. В нынешних условиях, когда американские СЯС имеют известные проблемы с пополнением арсенала именно новыми зарядами, когда есть проблемы и с разработкой новой МБР, и бомбардировщика, и новой ПЛАРБ, и зная, что у соперника этих проблем нет, и что деньги на эту сферу он точно найдет, выходить и из такого Договора — это даже не рубить под собой сук. Это куда хуже. Так что, скорее всего, американцы поторгуются и поупираются, попытаясь что-то получить от России в ответ, но в итоге пойдут на продление ДСНВ-3. Потому, что с этим Договором связаны и многие другие, которые тоже могут посыпаться, что приведет к слабо предсказуемым последствиям, хотя и не сразу.

Но ведь с ДРСМД у них схожая ситуация, и сам по себе выход из Договора ничего американцам практически не давал, и они вполне могли оставаться в его рамках. Даже если бы сами были белыми и пушистыми, а Россия напропалую его нарушала, США вполне могли парировать угрозу и без выхода. А вот поди ж ты, как оно вышло. В Вашингтоне решили, что в очередной раз выстрелить себе в ногу назло Кремлю будет удачной идеей. Могут решить так и в 2021 году. Только вот этот выстрел в ногу может сказаться и на всем остальном мире не лучшим образом. Жить, конечно, все будут (жили же до начала 70-х, когда не было почти никаких соглашений между сверхдержавами, кроме разве что соглашений о ядерных испытаниях), но куда беспокойнее, чем раньше. Примерно как над ведром бензина с зажигалкой в руках.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    21 марта 2019 05:41
    Мы-то обеспечим свою безопасность так или иначе,с договорами или без-куда деваться,как говорится,а вот "страны послабее неизбежно постараются обеспечить свою безопасность."Такая каша заварится,что "К чему это может привести — одному Богу известно.... Жить, конечно, все будут (жили же до начала 70-х, когда не было почти никаких соглашений между сверхдержавами, кроме разве что соглашений о ядерных испытаниях), но куда беспокойнее, чем раньше."...
    1. 0
      21 марта 2019 06:56
      Так сложились международные отношения, что договора соблюдаются только, если это выгодно всем сторонам.
      Как только кому-то соблюдение договора становитсяневыгодным, так сразу находится повод для его несоблюдения.
      Плакать и сокрушаться по этому поводу смысла нет, как нет смысла заключать договора, создающие видимость благополучия. Закон силы - вот главный закон права в международных отношениях.
      И сила это не только (а может теперь уже и не столько) армия, сколько финансы, промышленность и информационная безопасность, обеспечивающие поддержку любых (в том числе сомнительно законных) действий международным сообществом и главное - собственными гражданами!
    2. -7
      21 марта 2019 07:37
      Обезпечить безопасность можно, лишь вернув утраченные русские территории, казакстан и окраину. Так уже 30 лет "Обеспечиваете", тока на форумных говорилках смелые. После 2014 фиаско постыдились бы уже такое писать.. Донбасс пошёл за Москвой - 5 лет в крови плавает. Форумные герои.
      1. +2
        21 марта 2019 09:31
        Цитата: Инспектор
        вернув утраченные русские территории, казакстан и окраину.

        Простите, войной пойдем на них, возвращать то?
        Цитата: Инспектор
        Форумные герои.

        Вы, видно, только с передовой.
        1. 0
          21 марта 2019 15:16
          не-а, не с передовой. "Инспектор" в глубокой конспирации. Крот, наверное?
      2. +3
        21 марта 2019 09:37
        Цитата: Инспектор
        Обезпечить безопасность можно, лишь вернув утраченные русские территории, казакстан и окраину.

        Куда же без них, без Казахстана и Украины. Совсем оборона никакущая. Инспектор, а может заодно и Финляндию с Польшей вернем, ну чтобы два раза не вставать. Вот ведь усилимся.
        Цитата: Инспектор
        Так уже 30 лет "Обеспечиваете", тока на форумных говорилках смелые.

        Завидую я таким смелым, крутым парням как вы, Инспектор))))
        Цитата: Инспектор
        После 2014 фиаско постыдились бы уже такое писать..

        В чем фиаско? Страна, численностью 30 млн, спустила свое будущее в унитаз выбрав " путь в Европу". А фиаско почему-то у нас?
        Цитата: Инспектор
        Донбасс пошёл за Москвой - 5 лет в крови плавает. Форумные герои.

        Чо серъёзно? А если в Зимбабве сотня другая альтернативно одарённых захватит административное здание под российским флагом. Россия должна срочно присоединить Зимбабве?
      3. +2
        21 марта 2019 11:30
        вернув утраченные русские территории, казакстан

        Не на ВО конечно чудиков много, но про "вернуть казакстан" что-то я не помню.
        А Вы идите идите голубчик возвращайте.....

        Исконно русский Тюратам блин придумают же такое....
      4. 0
        21 марта 2019 12:41
        Цитата: Инспектор
        вернув утраченные русские территории, казакстан и окраину

        Цитата: Инспектор
        После 2014 фиаско постыдились бы уже такое писать

        Цитата: Инспектор
        Донбасс пошёл за Москвой - 5 лет в крови плавает

        Цитата: Инспектор
        тока на форумных говорилках смелые [...] Форумные герои.

        В этом комменте прекрасно всё! Даже нечего добавить! Крайне редко минусую, но тут просто полный набор )) Не удержался :)
    3. 0
      21 марта 2019 10:38
      Думаю придётся серьёзно потратиться на Ясени с Цирконом,- пусть создают ПРО по всем СВОИМ морским границам, посмотрим кто разорится раньше. А для Европы, Аляски, Японии, и даже Гавайев, Ванкувера, Сиэтла где база ПЛАРБ Бангор, хватит и Варшавянок. Не лишними будут и Буяны, для всяких румын и поляков хватит.
      1. +1
        21 марта 2019 15:38
        Это что получается, нам со всем миром воевать? Что-то неохота. Нас 146 миллионов, а в США 328 миллионов населения, в Европе ещё больше, а японцев тоже 120 миллионов и они хотят "Северные территории ". Да и экономическую мощь их не сравнить с нашей. Поэтому результат такой войны заранее предсказуем.
        1. -1
          22 марта 2019 11:50
          Мы уже воевали со всем миром под разными названиями, конечно не охота мягко говоря, но а что предлагаете сдаться сразу? США за океаном и не надо сравнивать все население и армию, японцы не успеют в случае чего с островков своих уйти, ядерные удары не кто не отменял, а с Европой мы разберемся, не впервой. Только эта третья мировая не будет такой как первые две.
    4. +2
      21 марта 2019 12:21
      Цитата: Я. Вяткин
      Ведь, кроме СНВ-3, между Сторонами действуют такие Договора, как ОСВ-1, ОСВ-2, Соглашение 1973г. о предотвращении ядерной войны и множество других

      К сожалению, автор несправедливо обошел вниманием Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (вскользь упомянув его только в конце статьи), который тоже вполне может уйти в историю за компанию с СНВ-3 и прочими. А между прочим, только этот договор удерживает весь мир от полигонной "ограниченной ядерной войны". У военных уже давно от нетерпения руки чешутся провести натурные испытания ЯБЧ. Шутка ли, несколько десятилетий без реальной проверки боеготовности ядерного арсенала! Вдруг уже все сгнило давно? Кстати, не помешало бы собрать ведущих политиков, военных, и прочих ЛПР в одном бункере и продемонстрировать им пару мегатонн километрах в десяти. А то некоторые забывать начали, что такое ядерная война, и всерьез рассматривают варианты глобального размена. А так - сразу мозги на место встанут.
      Цитата: Я. Вяткин
      Жить, конечно, все будут, но куда беспокойнее, чем раньше. Примерно как над ведром бензина с зажигалкой в руках.

      Вспомнилась цитата: "Ядерная гонка вооружений это всё равно, как два мужика стоящих по пояс в бензине. У одного три спички, а другого пять... "
      Небольшой оффтоп: я заметил, что автор данной статьи пишет на ВО даже чаще, чем в "Аргументах Недели". Да и статьи здесь у него объемом побольше. Сложилось ощущение, что теперь у него на ВО - основное место работы :))
  2. +1
    21 марта 2019 06:28
    Прочитал, словно телевизор посмотрел..
    1. +3
      21 марта 2019 07:47
      Parusnik, Вы правы. Особенно умиляет мнение автора о том, что, игнорируя нормы ДРСМД во все предыдущие годы, мы получили преимущество над США. Да, оно было, когда наши ракеты стояли на Кубе. А теперь -- нет. Зато американские теперь -- в Румынии, и если полякам удастся выклянчить базу, --- в Польше. Как подумаешь об этом, так оторопь берет.
      1. +4
        21 марта 2019 08:49
        А еще умиляют минусовальщики. Вероятно, они живут на Луне или на Марсе. Или минусуют откуда-то из подземного бункера. Я живу в местности, которую никогда и ни при каких условиях не накроют защитным куполом. И прекрасно знаю, что время подлета ракеты из Румынии до моей хрущевки -- пять, семь минут. За это время защищенная Москва, открыв в удивлении рот, успеет проводить ракету глазами и, сворачивая шею, рассмотреть, как я распыляюсь на составные части атома, а то и на кварки, в атомном грибе. Какие там преимущества! Мне уже будет плевать, что через несколько часов -- и не меньше! -- до спрятанного глубоко под водой "Посейдона" дойдет наконец сигнал через систему спутников- бюрократов, и он подорвется, затопив какой- нибудь американский аэродром. На котором, конечно же, уже не будет припаркованных самолетов агрессора.
        1. 0
          21 марта 2019 09:38
          Цитата: депрессант
          Мне уже будет плевать, что через несколько часов -- и не меньше! -- до спрятанного глубоко под водой "Посейдона" дойдет наконец сигнал через систему спутников- бюрократов, и он подорвется, затопив какой- нибудь американский аэродром.

          Если вместо медленного "Псейдона", за вас отомстит быстрый гиперзвуковой боевой блок, ваше наплевательское настроение изменится?
        2. +3
          21 марта 2019 09:58
          Цитата: депрессант
          Я живу в местности, которую никогда и ни при каких условиях не накроют защитным куполом. И прекрасно знаю, что время подлета ракеты из Румынии до моей хрущевки -- пять, семь минут.

          Зачем на эту территорию тратить ценные ядрёные боеголовки? А вот прочность "защитных куполов" у меня вызывает большие сомнения.
          Цитата: депрессант
          За это время защищенная Москва, открыв в удивлении рот, успеет проводить ракету глазами и, сворачивая шею, рассмотреть, как я распыляюсь на составные части атома, а то и на кварки, в атомном грибе.

          Какой слог. Потрясающе.
          1. +3
            21 марта 2019 15:45
            Почему так уверены, что Москва целая останется? Неужели американская ПРО плохая, а ПРО Москвы надёжная? Что то мне думается Москва сгорит вся, как и многие наши города. Надеюсь и Вашингтон сгорит, больше надеяться не на что. Вот только зачинщики этой войны останутся живы, это точно.
        3. BAI
          +1
          21 марта 2019 10:00
          Я живу в местности, которую никогда и ни при каких условиях не накроют защитным куполом. И прекрасно знаю, что время подлета ракеты из Румынии до моей хрущевки -- пять, семь минут.

          Для того, чтобы по "местности" нанесли ядерный удар - там должна быть цель, достойная такого удара. Если там есть цель, то кто сказал, что она не защищена? Причем если цель (объект) защищена - подавляющее количество граждан, заселяющих прилегающую "местность", об этом не знают и не могут знать. У средств ПРО очень интересные возможности.
          1. +1
            21 марта 2019 10:46
            BAl, да откуда же я знаю, что там размещено в лесах вокруг моего поселка? Вот однажды довелось по гуглу рассмотреть карту Московской области. Какие-то странные, круглой формы строения и к ним по одной подьездной дороге. И на многие километры вокруг -- непртходимые лесные чащи. Что это? Обьекты не похожи на дачи олигархов, значит военные. Как подобное я могу видеть из воего окна? Да никак! Вот и приходится думать, что оно есть где-то рядом. Потому прилетит и жахнет! А у меня планы -- мирно корпеть над собственным разделом теории чисел. Материал огромный, вязкая реккурентность, непрерывно приходится доказывать леммы и теоремы, такие, что А следует из В, а В следует из А. По прикидкам, мне на всю эту бодягу лет пятнадцать как минимум надо. А тут ДРСМД проваливается!.. Очень хочу надеятся, что происходящее -- это способ, разработанный нашими светлыми головами, чтобы дожать Штаты до железного соблюдения договора. Мне нужен мир!
            1. BAI
              0
              21 марта 2019 16:33

              Вот так на Гугле выглядит позиция С-400 по Москвой - квадратик без леса среди дач на территории старого зенитного комплекса - С-75 или С-125 (это к специалистам).
              А вообще-то, то, что можно уничтожить ракетой стараются замаскировать, чтобы с космоса не было видно. Странные строения вполне могут быть гражданскими объектам - от склада силоса, до станции космической связи.
              Позвольте полюбопытствовать: учебник по теории чисел изволите писать? 15 лет это слишком долго.
        4. +4
          21 марта 2019 11:58
          Цитата: депрессант
          прекрасно знаю, что время подлета ракеты из Румынии до моей хрущевки -- пять, семь минут

          За пять-семь минут КР из Румынии долетит максимум до границы с Молдавией. Так что одно из двух: либо вы живете в Молдавии (тогда волноваться не о чем), либо - ракету придется подождать ))
          Цитата: депрессант
          Обьекты не похожи на дачи олигархов, значит военные. Потому прилетит и жахнет!

          Объект похож на дачу олигарха? Нет? Значит - военный. Все гениальное просто! laughing
          Расскажу по секрету - у нас в стране столько "военных объектов", что никаких боеголовок не хватит ))
          Цитата: депрессант
          как я распыляюсь на составные части атома, а то и на кварки, в атомном грибе

          В результате прямого удара термоядерной бомбой по хрущевке особой стратегической важности? Серьезно?
          Цитата: депрессант
          А молодая прослойка из бывших соцстрановских... м-м... соцстран, в общем, аж... м-м... готова пустить на территории целые натовские дивизии. Танковые. А это 20 тысяч бойцов и почти тысяча танков

          Ну если около 300 танков - это почти тысяча, то пассаж про "20000 бойцов" даже не удивляет. Или вы танкистов имели ввиду? :)
          Есть мнение, что вы ошиблись сайтом. Здесь основная часть читателей все же имеет знания по теме.
          1. +2
            21 марта 2019 12:21
            Ошибки нет. Именно столько военного контингента требуют от Штатов поляки. А упомянутое Вами -- это то, что Штаты согласны дать. И то -- со скрипом. hi
        5. +1
          21 марта 2019 19:32
          Не знаю, за что Вас минусуют. От меня жирный плюсище! Как Вы это "страшно вкусно" написали! Вы правы - нам будет все равно. ВСЕМ БУДЕТ ВСЕ РАВНО! И выжившие позавидуют мертвым...
      2. +3
        21 марта 2019 12:51
        Честно говоря устал от этих заявлений, как будет идти война с применением ракет,с ядренными боеголовками и без них, как будем защищаться, что нас спасет или не спасет.Мозг взрывается.После всех подобных статей всегда хочется написать: Встретимся в 6 часов вечера после ядерной войны, в раю, тем более рай был обещан на высшем уровне, а американцам ад.А что бы остаться в живых,наверное надо устроиться на работу в филиалы американских компаний, которые работают на территории России: Пепсико, Кока-Кола,Форд и др..своих они чай,обстреливать не будут.. laughing А порой складывается впечатле, что вновь запретят джаз и рок-н-ролл ... laughing
      3. 0
        22 марта 2019 20:25
        А вы в курсе как долго стояли советские ракеты на Кубе ?
  3. -2
    21 марта 2019 06:39
    Отмена РСМД, ИМХО, результат самогипноза. США так долго твердили, что их во всем мире любят, ибо они несут демократию, что сами в это поверили. И с этой точки зрения выход логичен - размещение РСД на базах в Европе - это какая-никакая, но удавка для Москвы. Не фатальная, но неприятная.
    Однако действительность оказалось такова, что это стало последней каплей. И так уже разозленные откровенным грабежом в виде пошлин и запретов на торговлю европейцы, послушав наезды в стиле 90-х, а нука заплати мне за крышу, барыга(про "плату за защиту" в виде баз), услышав, что их бросают под молотки российских РСД, сами оставаясь в стороне... Быстро создали единый франкогерманский парламент, то есть будет новое государство, а у него армия. Которой НАТО уже на хрен не нато.
    В общем, классический пример того, что дебилизация населения страны - штука обоюдоострая.
    1. +1
      21 марта 2019 08:19
      "НАТО нахрен не нато"... Так то --- "старой" Европе. А молодая прослойка из бывших соцстрановских... м-м... соцстран, в общем, аж... м-м... готова пустить на территории целые натовские дивизии. Танковые. А это 20 тысяч бойцов и почти тысяча танков. И это помимо РСМД.
      1. -2
        21 марта 2019 08:32
        Да и, не для протокола, будем реально смотреть на вещи. Калининградская группировка русских в состоянии порвать на лоскуты даже в три раза большую угрозу, чем одна бронетанковая дивизия США. А больше у Америки танковых дивизий нет.
  4. +4
    21 марта 2019 07:18
    Чтобы подписать какой либо договор,необходим диалог.А вот диалог не получается.
  5. +6
    21 марта 2019 07:19
    Немного удивительна позиция автора о том, что США не могут создать то, не могут создать се....
    США-первая экономика мира и с мощнейшим научным и произодственным потенциалом, способная создать многое, если будет поставлена задача, обеспеченная финансированием..

    И обеспечивая безопасность России передовыми технологиями, надо думать и о договорах, чтобы гонка вооружений не легла бременем на экономику России....
    1. -1
      21 марта 2019 07:39
      Цитата: Ольгович
      Немного удивительна позиция автора о том, что США не могут создать то, не могут создать се....
      США-первая экономика мира и с мощнейшим научным и произодственным потенциалом, способная создать многое, если будет поставлена задача, обеспеченная финансированием..

      И обеспечивая безопасность России передовыми технологиями, надо думать и о договорах, чтобы гонка вооружений не легла бременем на экономику России....

      Не ляжет: нужно лишь расставить приоритеты, сделать выводы из ошибок прошлого, поставить перед собой барьер: сколько и чего нам надо. Кстати: 8 ПЛАРБ " Борей" с максимальным количеством боеголовок это 1280 РМГЧИН. Дальше сами посчитайте.
    2. -1
      21 марта 2019 09:44
      Цитата: Ольгович
      США-первая экономика мира

      И действительно. Ни одна экономика Мира неспособна конкурировать с печатным станком.

      Цитата: Ольгович
      с мощнейшим научным и произодственным потенциалом

      Нет и ни когда не было а США ни какого научного потенциала. Есть одно сплошное воровство и скупка мозгов по всему миру, опять же благодаря печатному станку.

      Цитата: Ольгович
      способная создать многое

      Не способна! Для того, что бы создавать ракетные двигатели, мало украсть документацию, необходимы высококвалифицированные рабочие кадры, а с этим у них напряжёнка, поэтому то и летают на наших.

      Цитата: Ольгович
      если будет поставлена задача

      Потому то и не ставится, что нет смысла, исходя из вышеперечисленного, ставить узколобым невыполнимые задачи - руки у них не из того места растут.

      Цитата: Ольгович
      чтобы гонка вооружений не легла бременем на экономику России....

      Мы не собираемся участвовать в гонке вооружений.
      Мы их уже раздавили интеллектуально.
      1. +1
        21 марта 2019 10:03
        Цитата: Ольгович
        так раскройте же эту Великую Тай

        Отвечая на ваш вопрос по вчерашней теме - когда появились большевики...
        Большевики - это те, кто отстаивает интересы большинства. При общинном строе, глава общины отстаивает интересы большинства общины. Можно ли его назвать большевиком? Да.
        Так понятно?
        1. -1
          21 марта 2019 10:06
          Цитата: Boris55
          Большевики - это те, кто отстаивает интересы большинства. При общинном строе, глава общины отстаивал интересы большинства общины. Можно ли его назвать большевиком? Да.

          нет
          Цитата: Boris55
          Так понятно?

          нет
          1. +2
            21 марта 2019 10:11
            Цитата: Ольгович
            нет

            Понятно. Одноразовые CD-R переформатированию не подлежат. laughing
      2. 0
        23 марта 2019 19:37
        вот это и называется-урапатриотизм (необоснованный).. мил человек, почти все проигрыши начинаются с недооценки противника (их в истории человечества - море).. что на войне что в спорте.. да у них нет мозгов, да они ироды за станок их покупают.. ну и что? результат то реальный что у них только наших бывших умов тысячи и денег как у дурня, и это факт и тем наша задача сложнее.. поэтому вдвойне важно быть хитрее, быстрее, умнее... что надеюсь пытаемся.. а то что они все "нехорошие" так я с Вами согласен
    3. 0
      22 марта 2019 20:31
      Экономика США более чем на 70% состоит из сферы услуг, а производственный потенциал уже давно в Китае, остался правда еще научный, который тоже потихоньку начинает сливаться туда же в Китай
  6. -1
    21 марта 2019 07:32
    Главного автор не понимает - штаты не могут съехать с катушек - они всегда были в абсолютном неадеквате. И другими не станут. Не понимает, с кем имеем дело. Так что "прозрачность" - это самая опасная часть договоров. С такими исходными предпосылками они надоговаривались уже... ВД нет.
  7. +3
    21 марта 2019 07:46
    Действительно, автор слишком занижает интеллектуальный потенциал США,закидывать шапками плохая традиция. У них среди конгрессменов или сенаторов могут встречатся дураки/ где их нет/ но учёных у них вроде бы то же хватает. Действительное положение вещей может выявить только война. И если исходит из опыта прошлой, то после горечи Пирл Харбора,американцы так всё быстро нарастили мускулы,что многие исследователи до сих пор восхищаются этим. Они не слабаки, и далеко не дураки.
  8. +3
    21 марта 2019 08:20
    Текущие ограничительные договора в первую очередь мешают США реинкарнировать новый виток гонки вооружений, с помощью которого, а также, всестороннего давления и изоляции там надеются истощить потенциал РФ и всех прочих конкурентов на мировой арене. Отделяя затраты на развитие СЯС и других вооружений от возможности их применения, США делают ставку на истощение первого, но никак не на сценарий когда все это оружие начнет стрелять. Опасения, что где-то будут денонсированы договоры по взаимной прозрачности маловероятны именно в силу того, что для планов типа "Анаконды" важно, чтобы противник тратил средства и силы на новые пушки, но они не начали стрелять. Поэтому можно не сомневаться, что США будет продолжать обострять ситуацию по всем фронтам, якобы контролируя ситуацию и вроде бы понимая где тот самый "край пропасти".
    1. +1
      21 марта 2019 16:17
      Нам с ними тягаться невозможно. Нашу экономику не сравнить с американской. Да и друзей сильных у них много, а наши друзья где? Китай за нас не ввяжется. А японцы и англичане за них ввяжутся. Даже Канада будет воевать на их стороне, а экономика Канады выше российской. Вот и вопрос, а хватит ли нам ракет и боеголовок для всех врагов? Нет не хватит.
      1. 0
        22 марта 2019 09:31
        Нам и не надо бомбить "весь белый свет". У США такие "друзья", что стоит им только почувствовать слабину, они не станут продлевать его агонию и подарят умирающему вожаку быструю и легкую смерть. Та же Канада будет отпихиваться от умирающего соседа как от чумного а стена на границе с Мексикой начнет работать в обратную сторону. Запас по БЧ нужен для сохранения ядерного баланса с другими ядерными странами, а также, для нейтрализации экспедиционных сил и баз за пределами территории противника после нанесения основных ударов. Для этого тоже нужны носители стратегической дальности имеющие возможности прорыва морской составляющей ПРО. Хватает ли для этого ЯБЧ и носителей по существующим СНВ другой вопрос.
  9. +2
    21 марта 2019 08:30
    Обеспечить безопасность военными мерами можно, только это дорого и очень может подорвать баланс в развитии экономики в целом, к тому ж это очень дорого.
    Вариант, громко хлопнуть дверью, если шо, не лучший.
    1. +3
      21 марта 2019 11:26
      Цитата: rocket757
      Вариант, громко хлопнуть дверью, если шо, не лучший.


      Как сказать... Громко хлопнуть дверью по дурной голове или через чур оттопыренным яйцам, вовсе не плохой вариант.
      Вон, Иран "договорился", а Ким - "хлопнул дверью", создав себе бомбу.

      И кто оказался прав?
      1. +1
        21 марта 2019 11:40
        Цитата: грохот
        Вон, Иран "договорился", а Ким - "хлопнул дверью", создав себе бомбу.

        Они только схватились за ручку двери .... когда\ если хлопнут дверью, почуют все и сразу.
        При том, у тех ребят, в отличии от самых сурьёзных, не двери, а так калиточка!
  10. +5
    21 марта 2019 09:44
    Мир "договорный" и "бездоговорный" нынче совершенно ничем не отличаются друг от друга. Договоры в военной сфере штука давно устаревшая. В нынешнем положении дел соблюдение любых таких договоров целиком отдано на совесть договаривающихся сторон. Учитывая, что слово "совесть" в английском языке вымирающее, да и все иные политики употребляют его лишь в предвыборных речах...
    Чем раньше отличался мир, который с грехом пополам договоры соблюдал? Этот мир держался на страхе и неведении. Во первых англосаксы были твердо уверены, если они черезчур обнаглеют - СССР ударит обязательно, и удар будет столь мощным, что перевесит любые выгоды от несоблюдения договоров.
    И во вторых. Никто в точности не знал, какими именно средствами обнаружения и разведки обладают "проклятые комми", что они могут найти а что нет. А что же сейчас мы имеем с гуся? А ничего хорошего.
    В силе нам с СССР не тягаться. Труба пониже, дым пожиже... бравые статьи на эту тему дело не исправят. А насчет средство разведки (да и нападения тоже)... Мы потрошим айфоны ради комплектующих. Пытаемся закупать эти комплектующие в серую, за что наших "бизнесменов" регулярно ловят и сажают. В общем врагу совершенно нечего опасаться наших средств разведки - мы способны вытолкнуть на орбиту любой груз (если скудно оплачиваемые и малоквалифицированные рабочие опять ничего не перепутают), но что это за груз? Это третьесортная, плохо разработанная и равнодушно сляпанная электроника, мало чего из себя представляющая.
    Наши противники с законным презрением относятся к этому барахлу и его возможностям. И путь даже в каких то случаях это не так, пусть современным креативным мальчикам удалось выдурить у стариков несколько советских разработок и даже как то спаять их, не слишком напортачив. Ну и что? Соблюдению договоров это не поспособствует, потому что (парадокс) противник об этом не знает!
    Так что нам все равно, ребята, договорный у нас мир или нет. Все равно...
  11. +1
    21 марта 2019 09:53
    Трамп = это кукла - марионетка в руках Израиля. Всё что делает Трамп = это по подсказке из Израиля. Это надо четко понимать. Поэтому в случае большой войны между Россией и США надо первым делом вспомнить об Израиле. Чтобы им тоже стало хорошо . Самое интересное, что война тогда быстро закончится.
    1. 0
      21 марта 2019 12:50
      Там с Израилем быстро помогут "партнёры" - соседи
  12. 0
    21 марта 2019 10:40
    Нам нужно усиливать ПРО
    1. +4
      21 марта 2019 11:14
      Нам нужно развивать экономику и улучшать благосостояние ЛЮДЕЙ, ВСЕХ а не элитки!
      1. +2
        21 марта 2019 15:48
        Цитата: rocket757
        Нам нужно развивать экономику

        А усиливать ПВО/ПРО не надо?

        Цитата: rocket757
        и улучшать благосостояние ЛЮДЕЙ, ВСЕХ а не элитки!

        До распада США этого не будет
        1. +1
          21 марта 2019 17:05
          Цитата: Симферополь
          Цитата: rocket757
          Нам нужно развивать экономику

          А усиливать ПВО/ПРО не надо?

          Цитата: rocket757
          и улучшать благосостояние ЛЮДЕЙ, ВСЕХ а не элитки!

          До распада США этого не будет

          Никто не придумал, не создал ПВО-ПРО надёжнее чем свои "танки " на аэродромах противника!
          Под "танками" подразумевается весь комплекс наступательных, ударных средств.
          Давно пора слезть с дерева ива ( почитать соответствующую литературу), принять постулат, шо просто наделать мульен ракет это путь в никуда! заняться восстановлением экономической мощи страны в полном объеме! Пока наши "танки" сдерживают супостата от катастрофического для ВСЕХ шага.
          Надо помнить, шо это не навсегда, работать " не покладая рук", шоб быть готовым к любому развитию ситуации.
    2. 0
      21 марта 2019 11:44
      Вот как 500ка в серию пойдёт, так и будет усиление ПРО.
      1. +2
        21 марта 2019 15:48
        Да, ждемс эту вкуснейшую вундервафлю
      2. +1
        21 марта 2019 16:45
        Ну успокоил, вся надежда на 500-ку.
  13. +3
    21 марта 2019 11:51
    Вообще конечно система договоров по большей части штука декларативная. Плацебо для самоуспокоения.Причём в основном для нас. С морским компанентом и воздушным в радиусах более 500 иенее 5000 нам приходилось иметь учёт возможностей и в рамках договора. Францию,Британию и КНР никто не отменял и не переносил.Но так или иначе методы САСШ в выполнении договоров, да и наше к этому вполне обоснованное отношение делают из договорных систем филькины грамоты. Так может и не рвать с места? Не терять технического превосходства. Ассиметричность -наш принцип. Сильно не тратится,защищая себя ещё и экономически..У нас всё есть для этого. А вот у них нет времени...
  14. +1
    21 марта 2019 12:48
    Пришёл коммерсант к власти в США и ведёт себя как на бизнес переговорах. Шантаж, угрозы... Китаю понятно, есть что терять, их основной товаропоток в США и пошлины больно ударят. Но в вопросах договоров о безопасности он перестарался: "Вы нарушаете!" - "Ну вы тоже нарушаете и что?" - "Тогда мы выходим!" - "Ну как хотите, ничего страшного, идите"...
  15. UFO
    0
    21 марта 2019 13:47
    Красные беспощадно воевали с белыми, истребляя страну на пользу кукловодам Морганам. Немцы беспощадно воевали с русскими на пользу Рокфеллерам и Ротшильдам. Чтобы две сверхдержавы не договорились меж собой разными договорами и не свергли финансистов кукловодов, их обоих нужно расчленить на много мелких Украин и столкнуть в войне подливая масло ненависти в огонь, по принципу разделяй и властвуй. А нам в пылу оголтелого патриотизма невдомек поднять голову и увидеть кто над всеми рулит.
    Войну во Вьетнаме остановило общественное движение самих американцев в т.ч. Оно способно повлиять на национальные элиты, которые продались или не видят, что их страны расчленяют и подталкивают к войнам главные кукловоды для решения созданного ими мирового кризиса опять в свою пользу за счет одураченных патриотов по всему миру. Поэтому, чтобы не распасться на атомы под дерью элитных бункеров, остановить гонку вооружений и перестать отдавать свои кровные организаторам гонок, нужно не стращать друг друга кто кого превентивнее ударит, а поднимать общественные движения за мир по всему миру, которые начнут брататься и принудят это же делать политиков, изолировав влияние «Ротшильдов» как главных поджигателей войн.
  16. +4
    21 марта 2019 15:11
    Цитата: депрессант
    И прекрасно знаю, что время подлета ракеты из Румынии до моей хрущевки -- пять, семь минут.

    В Румынии живете? Недалеко от Девеселу??? laughing laughing

    Цитата: депрессант
    да откуда же я знаю, что там размещено в лесах вокруг моего поселка?


    Да чего тут сложного. Заходите в Викимапию. Раздел - Категория, выбор - Военный объект. В 95 случаях из 100 соответствует действительности

    Цитата: Fedor Egoist
    За пять-семь минут КР из Румынии долетит максимум до границы с Молдавией.

    Значительно ближе. За 5-7 минут от базы она отлетит километров на 110. То есть это означает, что уважаемая Людмила Яковлевна живет где-то в окрестностях румынского городка Петешти laughing

    Цитата: Ольгович
    Немного удивительна позиция автора о том, что США не могут создать то, не могут создать се....

    Не обращайте внимания. Это фишка автора. Меня, например, умиляет высказывания автора типа
    С Договором по ПРО вышло так, что за почти два десятилетия работоспособной ПРО США так и не было создано. Не то что ПРО от ББ МБР и БРПЛ хотя бы на полигонных условиях — нет даже работоспособной в условиях помех и противодействия хотя бы на примитивном уровне ПРО от ББ БРСД! Вместе с тем традиционно сильная в области систем воздушно-космической обороны Россия создала и скоро начнет серийное производство универсальной ЗРС С-500, способной работать как по любым аэродинамическим целями, включая и гиперзвуковые (правда, неизвестно, насколько именно по последним она готова работать), так и по баллистическим целям, вплоть до ББ МБР и БРПЛ, и даже по низкоорбитальным спутникам. Успешно идут испытания и системы ПРО А-235 (ОКР "Самолет-М", "Нудоль", "Парфюмерия"), тоже стратегического уровня.

    То есть на 2-3 десятках эсминцев система ПРО у американцев означает "так и не создана работоспособная ПРО, а вот реальный перехват баллистической ракеты средней дальности в начале 60-х - это наше все, наше ПРО, аналога которому никто и сделать не сможет.
    Правда несуществующая америкаснкая ПРО достаточно регулярно проводит испытания на Тихом океане, с положительными или отрицательными итогами. А вот наше "непробиваемая" когда последний раз то стреляла? Сары-Шаган когда накрылся медным тазиком со всей своей инфраструктурой? С-500 еще не прошла испытание, но уже оказывается все умеет делать.
    И порой автору невдомек, что система то ПРО по сути система для успокоения собственного электората. Не существует никакой системы, которая выдержала бы удар хотя бы десятка баллистических ракет. Чисто теоретически лет через ХЗ сколько ...дцать может быть создана система, напоминающая по структуре СОИ. При такой схеме может быть и будут достигнуты результаты в ПРО, а сейчас все разговоры о ПРО - разговоры в пользу повышения градуса эйфории электората

    Цитата: Иезекиль 25-17
    Кстати: 8 ПЛАРБ " Борей" с максимальным количеством боеголовок это 1280 РМГЧИН. Дальше сами посчитайте.

    А зачем считать? Года два-три назад при визите Путина на ВМЗ ему была показана СР (ступень разведения) для "Булавы". С количеством посадочных мест под боевые блоки на 40% меньше, чем вы предлагает посчитать...

    Цитата: Boris55
    Не способна! Для того, что бы создавать ракетные двигатели, мало украсть документацию, необходимы высококвалифицированные рабочие кадры, а с этим у них напряжёнка, поэтому то и летают на наших.

    Как же у нас на основе коммерческой сделки с продажей двигателей любят делать далекоидущие выводы. А ничего, что продали мы им двигатели в количестве примерно 120 штук за все эти годы. За прошлый год американцы запустили 31 носитель, из которых было 5 "Атласов-5" с нашими двигателями РД-180 и 2 "Антареса-230" с двигателями РД-181. То есть всего 7. А 7 носителей из 31 - это 22,58%
    оказывается, когда 77,42% двигателей американские - это оказывается напряженка и "летают они на наших". Логика убойная.ура-патриотическая..

    Цитата: Симферополь
    Нам нужно усиливать ПРО

    Экономику надо развивать в первую очередь. А потом уже что-то усиливать. А так получится, что только и надо, что усиливать. И ПРО, и ПВО, и авиацию, и флот, и бронетехнику и еще ХЗ что. А экономика все это может и не выдержать. Мы сейчас "на коне" из-за высоких цен на энергоресурсы. Вот только деньги, полученные в результате таких высоких цен оказываются, как говорят "не в коня корм".
    Сколько заводов в системе ВПК мы построили за последние 20 лет? Из серьезных - пара заводов "Алмаза-Антея". И может пара-тройка заводов по производству двигателей (авиационных и судовых). И все. Есть дополнительные авиазаводы? Новые верфи? Новые заводы по производству тех же баллистических ракет? А вы говорите развивать ПРО надо. Надо, но в приоритете должно быть развитие экономики, воссоздание образования, а потом уже всего остального. Тогда не будем закупать новую технику по 10-12 штук в год и не будем десятилетиямит строит корабли водоизмещением фрегата

    Цитата: Вадим237
    Вот как 500ка в серию пойдёт, так и будет усиление ПРО.

    И усиление какого же ПРО при этом будет? Против БРСД или ОТРК?
    1. +1
      22 марта 2019 09:19
      Цитата: Старый26
      Правда несуществующая америкаснкая ПРО достаточно регулярно проводит испытания на Тихом океане, с положительными или отрицательными итогами.

      Цитата: Старый26
      И порой автору невдомек, что система то ПРО по сути система для успокоения собственного электората.

      Спеша уличить автора в отсутствии логики, не надо ускоряться так, что получаешь в лоб своими же аргументами.
      Помните старую притчу о суде над женщиной, не вернувшей соседке кувшин?
      Во первых она его не брала.
      Во вторых он был треснутый.
      И в третьих - она давно его вернула!
      Железная аргументация...
  17. +2
    21 марта 2019 17:26
    Очень удобно и эффективно можно управлять массами людей (и всем человечеством), подкидывая им заранее спланированную информацию и утаивая определённые знания. Какие решения может принять человек (глава правительства) основываясь на неверной, искажённой информации? Конечно же неверные. А ЕСЛИ ИСКАЖЁННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ЗАЛОЖЕНА В ОСНОВУ НАШИХ ЗНАНИЙ О МИРЕ: В НАУКУ, РЕЛИГИЮ И Т. Д.? ЭТО ОЗНАЧАЕТ НЕВЕРНЫЙ КУРС ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СВОЁМ РАЗВИТИИ…
    "Учение - Свет, а не учение - тьма!"
    Мир совсем не такой, как нас учат в школе…
    Невежество людей - это и есть тьма....
    http://www.svetra.ru
    1. 0
      21 марта 2019 18:39
      Цитата: NMDzAM
      "Учение - Свет, а не учение - тьма!"

      Так и хочется подправить - а НЕУЧЕЙ ТЬМА!!! И что нас ждёт впереди, с таким уровнем и методой подачи образовательных услуг!
      Система власти на планете ОДИНАКОВАЯ, антогонистов считай не осталось, шоб так по серьёзному кого то озаботить! Поэтому шибко учёные, здравомыслящее население никому не нужно! Такова се ля ви.
      Нам, кстати, тож не долго осталось, ЕГЭ всех заровняет .... останутся диванодавы потребители и усё.
  18. 0
    22 марта 2019 19:21
    Скоро Трамп договорится и о возобновлении испытаний ЯО.
  19. 0
    22 марта 2019 19:45
    Ракеты с ядерными боеголовками - это оружие устрашения. Уничтожить военную базу, аэродром, авианосец, систему ПРО можно гиперзвуковыми ракетами без ядерных боеголовок. У военной доктрины должна быть не только секретная, но и общедоступная часть, где будет указано - какие города в США и какие военные объекты в Европе будут уничтожены при ответном ударе. Также следует указать, какие цели уничтожать ядерным или иным оружием, какая мощность ядерного заряда. Американские военные базы в Европе должны быть уничтожены ядерными зарядами малой мощности, так же как и столицы государств, разместивших американцев на своей территории. Если люди, живущие в странах НАТО, будут знать, что их ждет, то будут протестовать против неоправданной агрессивности своих правительств. Индейцам в резервациях можно не беспокоиться.
  20. +1
    23 марта 2019 12:42
    Цитата: михаил3
    Спеша уличить автора в отсутствии логики, не надо ускоряться так, что получаешь в лоб своими же аргументами.

    Нет. Автор как раз говорит, что у нашего противника ничего абсолютно из ПРО нет, а вот у нас. И приводится те системы, которые у нас еще не стоят на вооружении.
    И повторюсь. Система ПРО - это действительно для успокоения электората и в глобальном масштабе она совершенно бессмысленна, так как свою функцию не выполнит. А вот быть спусковым крючком для очередного этапа гонки вооружения - запросто.

    Поясню, раз вы считаете мои аргументы противоречащие друг другу.
    • Можно сделать любую систему ПРО, которая великолепно будет работать в штучном варианте и в условиях полигона
    • Можно сделать систему ПРО, которая будет великолепно работать пусть и в реальных условиях, в серии, но исключительно по определенным типам ракет
    • Невозможно сделать систему ПРО, которая бы обеспечивала защиту ВСЕЙ территории страны от всех типов ракет (всех типов дальности), Стоимость такой системы будет запредельной, но самое главное, что такая система будет парироваться банальным увеличением количества боевых блоков другой стороны. Не говоря уже о том, что есть и другие ухищрения

    В результате ПРО США имеет возможность, несмотря на другое мнение автора парировать следующие угрозы
    1. Парировать угрозы со стороны ракет оперативно-тактического назначения. Такая система ПРО давно отработана и является последним рубежом системы ПРО. Название комплексов могут быть разные в зависимости от угроз
    2. Парировать угрозы со стороны ракет средней дальности. Система более сложная, но существующая и отработанная. К ней относятся известные всем системы ТХААД и "Иджис"
    3. Парировать угрозы со стороны ракет межконтинентальной или промежуточной дальности. А вот тут уже есть серьезные ограничения на такую ПРО. Посколько у тех же США количество противоракет для перехвата МБР и БРПД ограничено, то перехватить они могут очень ограниченное количество МБР и при этом достаточно простых, таких, как например у КНДР. Против других стран (КНР, Россия) такое ПРО просто бессильно и является средством успокоения электората, и не более
    У автора к сожалению этот акцент сведен к тому, что американцы ничего не могут...

    Цитата: Леонид Дымов
    Ракеты с ядерными боеголовками - это оружие устрашения.

    Вы не открыли Америку. Это общеизвестный факт. Поэтому ЯО никогда и не применялась в войне между ядерными державами. Ибо во главе угла стоит страх. Типа уничтожат мои ракеты у них 10 авиабаз и 5 военно-морских, а из ракеты в отместку уничтожат 10 моих крупнейших городов. И страх этого удерживает страны обладающие ЯО от применения друг против друга. Взять современные Индию и Пакистан. Регулярно воюют в приграничных конфликтах, а ЯО к счастью ни разу не применили. Потому что знают, что применив ЯО пусть даже и по военным объектам (к примеру по ВМБ Карачи) индусы не просто уничтожат базу , но и большое количество из 23,5 миллионов жителей агломерации. И в ответку прилетит не по авиабазе или ВМБ Индии, по тому же Дели, где население агломерации 26,5 млн. человек. И потом же свои не простят. Угрожать им можно. Применить - крайне нежелательно. Если только уже другого выхода не будет

    Цитата: Леонид Дымов
    Уничтожить военную базу, аэродром, авианосец, систему ПРО можно гиперзвуковыми ракетами без ядерных боеголовок.

    Господи! Да что за мистическая вера в любое новое оружие? 3,5 года назад применили "Калибры" - все только начали в своих постах говорить о "Калибре", как о некой вундерваффе. Узнали о "Посейдоне" - к месту и не к месту стали "примерять" эту систему. Сейчас в тренде гиперзвук....
    Да, аэродром и базу можно попытаться уничтожить и "гиперзвуковой" ракетой, хотя "овчинка выделки не стоит". Цель технически поразить можно - но гиперзвуковая ракета может быть сбита. К тому же поразить аэродром с длиной полосы в 3-3,5 км и всей инфраструктурой лучше ракетой с ЯБГ, а не без нее.
    Поразить авианосец - задача очень сложная. Его легче все же поражать ракетой с ядерной боеголовкой, чем гиперзвуковой ракетой без ядерного блока

    Ну а систему ПРО поразить гиперзвуковой ракетой - это вообще из серии ненаучной фантастики. Возьмите к примеру базу Форт-Грили системы ПРО на Аляске
    Размеры базы - примерно 2 х 2 км. Три позиции противоракет в шахтах.
    Каждая позиция примерно 500 на 250 метров. Расстояние между позициями 300-350 метров
    Позиция №1 - 20 шахт, но только в 6 из них противоракеты
    Позиция №2 - 20 шахт
    Позиция №3 - 14 шахт
    Сколько вам понадобится гиперзвуковых ракет без ядерного заряда, чтобы поразить не только 40 шахт с противоракетами, но и радар, штаб и прочее. Может легче если это сделает боеголовка с мощностью в 500 килотонн??

    Цитата: Леонид Дымов
    У военной доктрины должна быть не только секретная, но и общедоступная часть, где будет указано - какие города в США и какие военные объекты в Европе будут уничтожены при ответном ударе. Также следует указать, какие цели уничтожать ядерным или иным оружием, какая мощность ядерного заряда.

    У доктрины и так есть открытая версия (часть) и закрытая. Вот только в доктрине никто и не никогда не указывает, какие города и военные объекты должны быть уничтожены, мощности боеприпасов и т.д. Это все - в планах.
    Доктрина - это документ, схожий с Конституцией. Ведь не прописываются в конституции все статьи уголовного права, гражданский, жилищный и прочие кодексы? Почему же аналогичное должно прописываться в Военной доктрине?
    К тому же все эти цели - это закрытая информация. Не так давно был рассекречен очередной американский план ядерного нападения на СССР в 1953-1956 годах. Даже не план, а приложение к нему с перечнем целей.
    Это примерно 900-страничный документ с указанием населенных пунктов, их координат и точек прицеливания. Причем без указания, а что в этой точке прицеливания находится. По своему родному городу могу сказать, что указаны были 6 или 8 объектов и ЕМНИП было 3 точки прицеливания
    Если мы выпустим такой 1000-страничный документ и обзовем ее Военной доктриной Российской Федерации, то станем посмешищем у всего мира. Такие вещи делаются в тишине и без доступа гигантского количества людей, которые будут читать.
    А те, кто живет в той или иной местности - и так прекрасно отдают себе отчет в том, что у них в городе или окрестности может быть целью....

    Цитата: Леонид Дымов
    Американские военные базы в Европе должны быть уничтожены ядерными зарядами малой мощности, так же как и столицы государств, разместивших американцев на своей территории.

    И малой мощности - это сколько в килотоннах? Даже столицу сложно "выжечь" 10-20 кт зарядом. А военные базы, которые занимают площади в десятки квадратных километров - маломощными зарядами вообще сложно уничтожить.

    Цитата: Леонид Дымов
    Если люди, живущие в странах НАТО, будут знать, что их ждет, то будут протестовать против неоправданной агрессивности своих правительств. Индейцам в резервациях можно не беспокоиться.

    Они прекрасно знают. И вероятнее всего вы достаточно молодой по возрасту человек, если верите в то, что эти протесты принесут какие-то плоды. В период, когда мы разворачивали у себя "Пионеры", а в ответ американцы решили разместить в странах НАТО крылатые ракеты и "Першинги-2" - передачи советского ТВ каждый день показывали протесты в этих странах. И не просто протесты, а и пикеты вокруг баз. Где-то была сотня, где-то тысяча человек. Но это АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ДАЛО. Разместили там, где планировали

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»