Военное обозрение

США разрабатывает систему ПРО для борьбы с гиперзвуковым оружием

53
Гиперзвуковое оружие становится приоритетом американского военного ведомства. В ближайшие пять лет на работы по разработке наступательного и оборонительного вооружения в этой сфере будет выделено не менее 10 миллиардов долларов


Один из основных поставщиков Пентагона, компания Northrop Grumman, задекларировала свое желание занять место на формирующемся рынке защиты от гиперзвуковых систем вооружения.

На прошлой неделе компания запустила новый веб-сайт, посвященный системе гиперзвуковой ПРО.

Кенн Тодоров, вице-президент по решениям в области противоракетной обороны и защите от гиперзвуковых систем заявил, что новое оружие делает традиционную противоракетную оборону бесполезной.

Компания рассматривает различные варианты систем, как кинетические, так и нет.

Northrop Grumman известен тем, что устраивает агрессивные маркетинговые кампании для продвижения своих концептуальных решений. Так, в 2014 году, когда ВВС США попросили конкурентов в программе «Ударный бомбардировщик дальнего действия» вести себя сдержанно, корпорация проигнорировала просьбу, вместо этого выпустив целый вал пиар-публикаций на телевидении, радио и в печатной прессе.

Несмотря на гнев некоторых военных чиновников, связанный с подобными действиями, компания в конечном счете выиграла контракт на то, что в последствие получило превратилось в перспективный стратегический бомбардировщик B-21.

Насколько агрессивно корпорация намерена вести себя в этой кампании еще неизвестно, но тот факт, что Northrop запустила сайт примерно в то же время, когда был опубликован бюджет на 2020-й год, а затем обратилась к журналистам, указывает на то, что она надеется утвердиться на новом рынке гиперзвуковой обороны и работает на опережение потенциальных конкурентов.



Что касается стратегии, то Тодоров и Джоанна Канжианелли, руководитель корпорациипо развитию бизнеса в области противоракетной обороны и контр-гиперзвуковых систем, опубликовали стратегический план из следующих пунктов:


  • Кинетические перехватчики, которые будут основываться на существующих технологиях и работать как на терминальной, так и на глиссадной фазах
  • Не кинетические возможности, прежде всего кибер- и электронная война и системы направленной энергии
  • Системы командования, координации и управления


В первую очередь корпорация собирается сосредоточится на орбитальном перехвате. По словам Канжианелли, за этим последуют и другие системы, основанные на технологиях, находящихся в разработке.

Оба руководителя отказались вдаваться в технические или стратегические подробности по причинам коммерческой тайны, в том числе не ответив на вопрос о том, могут ли некинетические системы уничтожать гиперзвуковое оружие на ранней фазе полета.

Однако оба топ-менеджера признали, что приобретение корпорацией «Нортроп Грумман» аэрокосмической компании Orbital ATK добавило «обширные» возможности к разработке систем гиперзвуковой защиты и что фирма видит в некинетических системах возможный «прорыв» в этой сфере.

Кроме того, Тодоров несколько раз подчеркнул, что идея взять существующий перехватчик и модифицировать его просто не будет работать, учитывая физику гиперзвукового оружия.
Использованы фотографии:
Northrop Grumman
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 21 марта 2019 09:03 Новый
    +6
    "Northrop Grumman известен тем, что устраивает агрессивные маркетинговые кампании для продвижения своих концептуальных решений"-этим всё сказано, бюджет главное и маркетинг, чтоб потом впаривать, как Patriot. А по факту ставка делается на троянского коня.
    1. Гильятон
      Гильятон 21 марта 2019 09:12 Новый
      +2
      Для буржуев главное деньги! bully Остальное - второстепенно! На этом они и погорят! yes angry soldier
      1. maximum 8
        maximum 8 21 марта 2019 10:15 Новый
        +2
        Думаете ВПК США исполнит роль старцев из политбюро СССР и обанкротит Америку?Тогда он на нашей стороне.
        1. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV 21 марта 2019 11:07 Новый
          +1
          Цитата: maximum 8
          Думаете ВПК США исполнит роль старцев из политбюро СССР и обанкротит Америку?Тогда он на нашей стороне.

          Может и есть такой план у наших - заставить раскошелиться США.
        2. Вояджер
          Вояджер 21 марта 2019 18:51 Новый
          0
          Надеяться на это не стоит. У них очень сложная система с внутренней конкуренцией и противоречиями. Эти междоусобицы не дают расслабляться ни одной из сторон, и все будут из кожи вон лезть ради преимущества.
      2. Комментарий был удален.
  2. cniza
    cniza 21 марта 2019 09:07 Новый
    +4
    США разрабатывает систему ПРО для борьбы с гиперзвуковым оружием


    А стоить она будет не дешево...
    1. Андрей Чистяков
      Андрей Чистяков 21 марта 2019 09:07 Новый
      +6
      Цитата: cniza
      США разрабатывает систему ПРО для борьбы с гиперзвуковым оружием


      А стоить она будет не дешево...

      Если ещё создадут...
      1. cniza
        cniza 21 марта 2019 09:09 Новый
        +7
        По моему их это не очень заботит.
        1. Андрей Чистяков
          Андрей Чистяков 21 марта 2019 09:10 Новый
          +5
          Цитата: cniza
          По моему их это не очень заботит.

          Вполне может быть.
          1. cniza
            cniza 21 марта 2019 09:11 Новый
            +5
            Для них главное создать "товар" , который будут все обязаны покупать , а как он будет решать задачи...
            1. Mouse
              Mouse 21 марта 2019 09:23 Новый
              +4
              Цитата: cniza
              Для них главное создать "товар" , который будут все обязаны покупать , а как он будет решать задачи...

              не обязан, но должен! yes
        2. bouncyhunter
          bouncyhunter 21 марта 2019 09:12 Новый
          +6
          Цитата: cniza
          их это не очень заботит

          Вот-вот : главное - громко прокукарекать . yes
          1. cniza
            cniza 21 марта 2019 09:13 Новый
            +5
            А это они умеют делать лучше всех. lol
            1. rocket757
              rocket757 21 марта 2019 09:31 Новый
              +8
              Бум реалистами. Полосатые и не только они, могут сделать или стырить, почти всё, шо другими изобретено. Это объективная реальность и в этом тоже их сила.
              Теперь только вопрос времени, потому что всё необходимое у них в принципе есть.
              Позиция у нас должна быть простая - не стоять на месте и создавать шо то новое, более совершенное. Это трудно, но это надо!
      2. loginovich
        loginovich 21 марта 2019 09:31 Новый
        +1
        Не создадут мультфильм снимут .Опыт есть -высадка на луну. Цель капитализма получение прибыли ,а не создание реальных вещей.
        1. rocket757
          rocket757 21 марта 2019 10:08 Новый
          +1
          Создадут, не создадут, скажут шо есть и "жентельмену\бандиту" поверят на слово ..... или кольту у виска!
          Не суть важно, нам всё равно на месте оставаться нельзя, придётся создавать новое!
      3. maximum 8
        maximum 8 21 марта 2019 10:19 Новый
        -1
        Цитата: Андрей Чистяков
        Цитата: cniza
        США разрабатывает систему ПРО для борьбы с гиперзвуковым оружием


        А стоить она будет не дешево...

        Если ещё создадут...

        Ну так и у нас Циркон в серийное производство пойдет только в 2023 году.Огласка наших гиперзвуковых разработок нужна была для того чтобы задобрить требующего денег и как следствие войны американского ВПК,но не через войны а через новые СОИ.
  3. Alexey-74
    Alexey-74 21 марта 2019 09:09 Новый
    +3
    Одним маркетингом тут не обойдетесь, помимо бабла. еще и мозги надо иметь...России повезло с гиперзвуковым оружием, потому что в СССР жили и творили лучшие в мире ученные и конструкторы, и современным КБ удалось воплотить в жизнь наработки советских ученных, применив новейшие технологии, а вот у США проблема - деньги есть, а вот реального, не маркетингового научного прорыва нет....
    1. Alex Nevs
      Alex Nevs 21 марта 2019 09:27 Новый
      +6
      В СССР! Тогда была почти обязаловка учиться учиться и еще раз учиться. А сегодня? Сплошь понты и крутизна....Уходит поколение СССР. Все становиться на денежную рельсу . Это капитализм.Свои плюсы(на первичном этапе) и Минусы(все остальные этапы). Надо учесть одно-уже нет свободных стран для поглощения=разграбления, придется сталкиваться лбами. А тенденция то видна.
  4. ПроБойНик
    ПроБойНик 21 марта 2019 09:15 Новый
    +2
    раньше была "военная тайна", а теперь "коммерческая"
    1. cniza
      cniza 21 марта 2019 09:17 Новый
      +5
      Да мир перевернулся и все ради золотого тельца.
  5. dvina71
    dvina71 21 марта 2019 09:21 Новый
    +1
    Ну вообщем то логично. Для перехвата надо либо превосходство в скорости,либо в высоте. Так что милитаризация околоземного пространства вопрос ближайшего времени..
  6. Cowbra
    Cowbra 21 марта 2019 09:36 Новый
    +2
    Вы сначала ПРО против МБР разработайте лепилы косорукие.
    Хотя, новость надо понимать так: в США нашли, на чем еще можно распилить wink Вот реально, что из громких проектов за последние тет так 30 у них получилось? Кажется... Ничего wassat
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21 марта 2019 10:58 Новый
      -1
      Давно разработали, GBI перехватчики
      Наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета (англ. Ground-based Midcourse Defense, GMD) — комплекс стратегической противоракетной обороны США, введённый в строй в 2005 году. Предназначен для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и их боевых частей в космическом пространстве за пределами атмосферы Земли.
      1. Cowbra
        Cowbra 21 марта 2019 11:09 Новый
        -1
        их 40 штук, средство поражения - болванка. Вероятность поражения - около 40%. Все эти ракеты - для перехвата ОДНОЙ Сатаны, на вторую уже не останется
        1. BlackMokona
          BlackMokona 21 марта 2019 11:10 Новый
          -2
          Во первых новые GBI уже запускают рой перехватчиков, во вторых в любом случае это лишь вопрос бюджета, а не разработки. Дадут триллион, сделают тысячи ракет
          1. Cowbra
            Cowbra 21 марта 2019 12:01 Новый
            0
            Это что еще за рой перехватчиков? laughing Самонаводящихся святым духом, или шрапнель? Когда это они успели отойти от концепции "не создающих роя вторичных обломков, угрожающих спутникам"?
            Во-вторых, "дадут" и "сделают" - это сказки - НЕ дают, и НЕ делают, ибо эта фигня нерабочая. Вбухано уже прорва денег, а вся система может только одну ракету нейтрализовать, и то - не гарантировано
            1. BlackMokona
              BlackMokona 21 марта 2019 12:29 Новый
              -3
              GBI выпускают самоновадящиеся перехватчики EKV такой небольшой космический аппарат с движками и системами обнаружения. Просто добавить их побольше на ракету вот и вся модернизация
  7. Avior
    Avior 21 марта 2019 09:40 Новый
    +2
    новое ускорение в гонке вооружений no
    1. Ныробский
      Ныробский 21 марта 2019 10:23 Новый
      0
      Цитата: Avior
      новое ускорение в гонке вооружений no

      Это им теперь гнаться надо, потому как кнут на этот раз в наших руках.
      Цитата: dvina71
      Ну вообщем то логично. Для перехвата надо либо превосходство в скорости,либо в высоте. Так что милитаризация околоземного пространства вопрос ближайшего времени..
      Превосходство в скорости и высоте в данной ситуации всё равно не сможет обеспечить перехват наших гиперзвуковых ракет. Если бы они шли как шар в лузу по прямой на гиперзвуке, то с ними можно было попытаться как то побороться рассчитав точку перехвата, но дело в том, что они двигаясь на гиперзвуке ещё и маневрируют, что делает перехват практически невозможным.По ходу дела ребята просто решили заработать на этой теме и попилить 10 млрд, без явной перспективы на успех, поскольку запускаться ракета будет не из шахты.
      Оба руководителя отказались вдаваться в технические или стратегические подробности по причинам коммерческой тайны, в том числе не ответив на вопрос о том, могут ли некинетические системы уничтожать гиперзвуковое оружие на ранней фазе полета.
      Одним из вариантов, в качестве первоначального носителя гиперзвуковых ракет служит истребитель, который уже находится в воздухе и идёт на сверхзвуковой скорости. Не смогут они отследить взлёт каждого самолёта, который на своей подвеске может нести для них "сюрприз".
      1. Avior
        Avior 21 марта 2019 12:45 Новый
        0
        непрерывный процесс брони и снаряда.
        у кого раньше деньги закончатся.
        проходили уже
  8. Serjio
    Serjio 21 марта 2019 09:59 Новый
    +1
    Ничего лучше, значит, пока не смогли они придумать, кроме саботирования самого запуска ракет с помощью кибератак Left of Launch и применения лазеров.Имхо, против гиперзвуковых ракет, запускаемых с подлодок ("Циркон" с "Ясеня-М") такая тактика (Left of Launch) не сработает, подводный беспилотник "Посейдон", хоть и не является гиперзвуковым оружием, но должен по идее иметь полный иммунитет к таким приемам. "Скиф" с "Посейдонами" вместо БРПЛ за пределами территории РФ (у берегов Южной Америки, например) - вот возможное долговременное решение проблем сдерживания в условиях наращивания возможностей ПРО США.
  9. Роман070280
    Роман070280 21 марта 2019 10:13 Новый
    +2
    Двигаем прогресс..))
    Так скоро до телепоротов дойдём!!
    Качество жизни от этого ни ни каком этапе не улучшится.. (потому что об автомобилях мечтаешь лишь тогда, когда их ни у кого ещё нет, и все гоняют на телегах.. а когда авто есть у всех - все уже мечтают о чём-то ещё.. В итоге постоянная нехватка, недовольство.. потому что нет равенства..), зато вот жизненный путь человечества от зарождения и до гибели - ускоряется.. То, что конец всё равно неизбежен - это факт.. Но, живя у реки в деревянной избушке у костра - можно тянуть тысячи лет..
    А вот делая крутые гиперракеты - мы вынуждаем делать ответ на них.. в свою очередь, мы уже ответим ещё более крутыми ракетами.. Про бесполезную трату денег я уж молчу.. но вот гейм овер всё ближе от этого становится..
    1. Paranoid50
      Paranoid50 21 марта 2019 20:54 Новый
      +1
      Цитата: Роман070280
      Так скоро до телепоротов дойдём!!

      И выяснится, что игра Doom(1,2,3) создана на основе реальных событий. wassat
      Цитата: Роман070280
      гейм овер всё ближе от этого становится..

      Может, оно и к лучшему... Некоторым очистительный огонь точно не помешает. am am am laughing
  10. Симферополь
    Симферополь 21 марта 2019 10:22 Новый
    +1
    Маневрирующее гиперзвуковое оружие еще долго не сможет быть перехвачено
  11. Zubr
    Zubr 21 марта 2019 11:06 Новый
    0
    В первую очередь корпорация собирается сосредоточится на орбитальном перехвате.

    Ну орбитальным перехватом никого уже не удивишь. Как на счёт стратосферного перехвата ? Там очень много вопросов. Общем связать руки нашим заклятым "партнёрам" удалось. А они нас опять пугают звёздными войнами. smile
  12. voyaka uh
    voyaka uh 21 марта 2019 11:21 Новый
    -4
    То что я уже постил и вызвал бурю возмущения... Новейшие российские фишки останутся в единичных экземплярах, являясь больше психологическим фактором устрашения, чем военным фактором. Но американское ПРО для отражения их разовьется по максимуму.
    Через 10 лет выяснится: на вооружении России 10 Авангардов, но у американцев появились "киллеры глайдеров" , космическое ПРО и другие навороты. На новый виток гонки вооружений нужны деньги. Россия идет на пределе, а Америка тратит играючи.
    1. БывшийРоссиянин
      БывшийРоссиянин 21 марта 2019 13:01 Новый
      +1
      Ну конечно, ведь омерига это все(для вас и таких как вы), а Россия - это бомжи, водка и медведи(что они могут и откуда у них деньги?)!!! Вы надоели со своим лизанием американского очка! Откуда Вам известно сколько будет произведено и встанет на вооружение? Вам из ГШ письма шлют или Белла Ивановна заглянула как к Петручо? А понял это ваши хотелки омеригански шестерки))), но тут вы мимо , в РФ будут делать так как надо России , а не вам шестеркам! Америка с долгом в 22 триллиона мертвых енотов тратит играючи , но в долг, а Россия на пределе , но увеличивая золотой запас! Не напомните сколько там у янки то золота осталось в запасниках? wassat И еще одно: А что же они запретить то хотят гиперзвуковое оружие? А?
    2. Paranoid50
      Paranoid50 21 марта 2019 21:15 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      и вызвал бурю возмущения...

      Ну зачем же так грубо льстить самому себе? request Возмущение ... laughing Реакция аналогична той, которую вызывал "безвременно ушедший" блаженный Рабинович. wassat Но, похоже, не всё так грустно, и появился достойный продолжатель его дела. yes
    3. И Вася.
      И Вася. 22 марта 2019 13:32 Новый
      +1
      voyaka uh (Alexey)! Это с таким-то громаднейшим внешним долгом Америки - ей тоже может придти конец, играючи! Уже более 30 трл. долларов!
  13. Dzafdet
    Dzafdet 21 марта 2019 11:31 Новый
    0
    Осталось лет тридцать подождать до результата. И десяткой они не отделаются. Так что в добрый путь...
  14. Dzafdet
    Dzafdet 21 марта 2019 11:52 Новый
    +2
    Цитата: voyaka uh
    То что я уже постил и вызвал бурю возмущения... Новейшие российские фишки останутся в единичных экземплярах, являясь больше психологическим фактором устрашения, чем военным фактором. Но американское ПРО для отражения их разовьется по максимуму.
    Через 10 лет выяснится: на вооружении России 10 Авангардов, но у американцев появились "киллеры глайдеров" , космическое ПРО и другие навороты. На новый виток гонки вооружений нужны деньги. Россия идет на пределе, а Америка тратит играючи.


    Это вы про печатный станок ? От доллара все отказываются и скоро юэсей начнёт воевать иначе им смерть. Да разработать то, что вы описали, нужны мозги, а с ними, в последнее время, напряжёнка..
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 марта 2019 14:03 Новый
      0
      "нужны мозги, а с ними, в последнее время, напряжёнка.."////
      ----
      В последние годы в Штатах, наоборот, взрывной рост инженерных технологий.
      И в Израиле, тоже. До этого бурно развивались только программирование и электроника.
      Но все изменил горячо любимый россиянами товарищ Илон Маск.
      На инженерные факультеты взлетел конкурс. Ракеты, роботы, электро технологии и транспорт.
  15. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 марта 2019 12:07 Новый
    0
    Создать ПРО ,ориентированную против гиперзвукового оружия,можно (!),но это очень не просто и очень дорого ! Но в принципе осуществима...пусть не сегодня,но "завтра" ! Я представляю себе структуру такой ПРО , потому и допускаю возможность практической реализации.
  16. Старый26
    Старый26 21 марта 2019 12:19 Новый
    +4
    Цитата: cniza
    США разрабатывает систему ПРО для борьбы с гиперзвуковым оружием


    А стоить она будет не дешево...

    А дешево сейчас ничего не стоит. Особенно если это высокотехнологическое оружие. Создать систему ПРо по цене.... "рогатки" можно только в мечах. В реальности все это очень дорого. Казалось бы уже отработанные системы, типа "Томагавк" - а стоят при этом миллион с хвостиком. Да и наши "Калибра" 3М14 ненамного дешевле.

    Цитата: rocket757
    Бум реалистами. Полосатые и не только они, могут сделать или стырить, почти всё, шо другими изобретено. Это объективная реальность и в этом тоже их сила.
    Теперь только вопрос времени, потому что всё необходимое у них в принципе есть.
    Позиция у нас должна быть простая - не стоять на месте и создавать шо то новое, более совершенное. Это трудно, но это надо!

    Один из немногих постов с реальным взглядом на ситуацию. Большинство же шапкозакидательские. Всех заботят почему-то стоимость американской системы ПРО нового поколения. Вы что, ребята, из своего кармана оплачивать это будете? Меня лично стоимость их оружия совершенно не интересует. Чем дороше оно стоит, тем лучше для нас. Но вот то, что американцы в ближайшие году могут создать контр-гиперзвуковые системы оружия - вот что заботить должно, а не попил ихнего бюджета.
    И Виктор правильно написал. Они могут сделать все, что угодно. И цена их менее всего интересует. Технологический и научный потенциал у них есть и значительный. Денег тоже достаточно. Не будет хватать - напечатают. А мы порой относимся к проблеме шапкозакидательски, теша себя мыслью, что только мы и никто другой может делать что-то новое, продвинутое, а вот остальные, так себе.

    Цитата: ПроБойНик
    раньше была "военная тайна", а теперь "коммерческая"

    И тогда была коммерческая тайна, просто на этом не акцентировались. Промышленный шпионаж - это как раз то, что сейчас подходит под определение коммерческой тайны. Сохраняли и тогда.

    Цитата: dvina71
    Ну вообщем то логично. Для перехвата надо либо превосходство в скорости,либо в высоте. Так что милитаризация околоземного пространства вопрос ближайшего времени..

    Можно и не иметь преимущество в скорости и высоте перед целью. В основном перехват будет осуществляться на встречных или встречно-пересекающихся курсах. Вопрос точности выходит на первое место. В какой-то ситуации выгоднее будет иметь кинетические БЧ, в какой-то - осколочно-фугасные.
    Ну а милитаризация околоземного пространства - это неизбежность, поскольку каждое следующее поколение оружия исповедует принцип "быстрее, выше, дальше"

    Цитата: Cowbra
    Вы сначала ПРО против МБР разработайте лепилы косорукие.
    Хотя, новость надо понимать так: в США нашли, на чем еще можно распилить wink Вот реально, что из громких проектов за последние тет так 30 у них получилось? Кажется... Ничего wassat

    Надо понимать, что о системе с использованием ракет GBI имеющих дальность поражения в 5000 км и высоту поражения примерно в 2000-2500 км вы и не слышали. Вот именно такой проект и получился у них. Как и система "Иджис" с ракетами "Стандарт", которые имеют дальности в несколько раз большие, чем наши ЗУР и в несколько раз легче.
    А что касается перехвата МБР, так ни у одной страны реального перехвата МБР НЕ БЫЛО. Ни у одной.

    Цитата: Ныробский
    Это им теперь гнаться надо, потому как кнут на этот раз в наших руках.

    Нам тоже за ними не мешает "гнаться", Посмотрите ТТХ зенитных ракет у нас и у них, особенно в плане массо-габаритных характеристик. У нас в этом плане очень большое поле "догона"

    Цитата: Ныробский
    Превосходство в скорости и высоте в данной ситуации всё равно не сможет обеспечить перехват наших гиперзвуковых ракет. Если бы они шли как шар в лузу по прямой на гиперзвуке, то с ними можно было попытаться как то побороться рассчитав точку перехвата, но дело в том, что они двигаясь на гиперзвуке ещё и маневрируют, что делает перехват практически невозможным.По ходу дела ребята просто решили заработать на этой теме и попилить 10 млрд, без явной перспективы на успех, поскольку запускаться ракета будет не из шахты.

    Вы всерьез считаете, что гиперзвуковые ракеты, летящие со скоростью, к примеру 9М (тот же "Циркон") еще и энергично маневрирует, что нельзя рассчитать упреждение??? Именно они будут идти практически "по прямой" и если эволюции в горизонтальной плоскости будут, но не столь значительными. Ибо в противном случае перезгрузки "развалят" такую "энергично маневрирующую гиперзвуковую ракету"
    Кроме того, перед ударом по цели эти г8иперзвуковые ракеты вынуждены будут входить в плотные слои атмосферы и у них возникает самый страшный враг - повышение температуры в результате трения о воздух. Идущий в лазменном коконе снаряд (ракета) может наводится только ИНС, но никак не системами самонаведения. А температуры поверхностей, если они не будут снижать скорости до сверхзвуковых будут на уровне солнечных...
    Проблема для систем перехвата в другом. В скорости реакции системы ПРО и в расходе боекомплекта, а отнюдь не в скорости и маневрах. Скорости у современных американских систем ПРО уже достигают 15М. Вопрос о точности и скорости реакции. Вот на это они и будут делать акцент. По крайней мере у них отсутствует чувство эйфории, что гиперы невозможно перехватить. Они знают (как и мы), что ничего сверхсложного в этом нет. Есть определенные узкие места, но задача выполнима

    Цитата: Ныробский
    Оба руководителя отказались вдаваться в технические или стратегические подробности по причинам коммерческой тайны, в том числе не ответив на вопрос о том, могут ли некинетические системы уничтожать гиперзвуковое оружие на ранней фазе полета.
    Одним из вариантов, в качестве первоначального носителя гиперзвуковых ракет служит истребитель, который уже находится в воздухе и идёт на сверхзвуковой скорости. Не смогут они отследить взлёт каждого самолёта, который на своей подвеске может нести для них "сюрприз".

    Дмитрий! Но не надо писать глупостей. Не существует сейчас гиперзвуковых ракет "приличной" дальности класса "Воздух-земля", носителями которых могут быть истребители. Тем более, которые будут идти на сверхзвуковой скорости неся на внешней подвеске дуру длиной в 6-9 метров...
    Поэтому под контролем будут определенные типы самолетов, которые способны не только транспортировать, но и запускать с собственной подвески гиперзвуковое оружие. У нас это ТУ-22М3 и его модификации, возможно на перспективу ТУ-95МСМ и ТУ-160М. Минимум - МИГ-31. А их количество не настолько значительно, чтобы не контролировать их взлет-посадки. Более того, данные носители будут базироваться на определенных аэродромах. И противнику нет необходимости контролировать все аэродромы на той же Европейской территории России, когда он будет знать, что только с 10 или 12 из них могут быть осуществлены взлеты носителей

    Цитата: Serjio
    Ничего лучше, значит, пока не смогли они придумать, кроме саботирования самого запуска ракет с помощью кибератак Left of Launch и применения лазеров.Имхо, против гиперзвуковых ракет, запускаемых с подлодок ("Циркон" с "Ясеня-М") такая тактика (Left of Launch) не сработает, подводный беспилотник "Посейдон", хоть и не является гиперзвуковым оружием, но должен по идее иметь полный иммунитет к таким приемам. "Скиф" с "Посейдонами" вместо БРПЛ за пределами территории РФ (у берегов Южной Америки, например) - вот возможное долговременное решение проблем сдерживания в условиях наращивания возможностей ПРО США.

    Любое решение проблемы может рассматриваться и должно рассматриваться в комплексе. Порой сейчас кибератака сможет сделать больше, чем эскадрильи бомбардировщиков...

    Цитата: Симферополь
    Маневрирующее гиперзвуковое оружие еще долго не сможет быть перехвачено

    Реально маниврирующее гиперзвуковое оружие, перехват которого будет невозможен еще долго не будет создано. Пока технологически никто не сможет сделать аппарат, который мог бы интенсивно маневрировать с перегрузками в 100-200-300 g.
    1. Serjio
      Serjio 21 марта 2019 14:32 Новый
      +1
      Когда пишете о GBI, не забывайте о том, что баллистические ракеты, которые она перехватывает, летят по ПРОГНОЗИРУЕМОЙ траектории, а гиперзвуковые ракеты летят по непредсказуемой траектории. Никто вам, конечно, не запрещает нахваливать возможности американского печатного станка. Но не так все просто. P.S. кроме "Авангардов" на базе старого "Стилета" будут еще "Сарматы", так что без паники.
  17. noct
    noct 21 марта 2019 18:17 Новый
    +1
    Цитата: rocket757
    Бум реалистами. Полосатые и не только они, могут сделать или стырить, почти всё, шо другими изобретено. Это объективная реальность и в этом тоже их сила.
    Теперь только вопрос времени, потому что всё необходимое у них в принципе есть.
    Позиция у нас должна быть простая - не стоять на месте и создавать шо то новое, более совершенное. Это трудно, но это надо!

    Угу. Очередное СОИ, и прочие "звёздные войны", не так давно это проходили. Это нужно контролировать весь земной шар на всех высотах с возможностью скорейшего перехвата. Т.к. после разгона уже поздно пить боржоми. Т.е. по-сути нереально на данном этапе развития технологий . Попытка нас напугать и заставить тратиться как уже упомянутая сои.
  18. amr
    amr 21 марта 2019 18:29 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    Через 10 лет выяснится: на вооружении России 10 Авангардов, но у американцев появились "киллеры глайдеров" , космическое ПРО и другие навороты. На новый виток гонки вооружений нужны деньги. Россия идет на пределе, а Америка тратит играючи.


    Даже возразить нечего...
    Особенно если учесть что можно просто зять у ФРС еще пару триллионов и не париться!
  19. Старый26
    Старый26 21 марта 2019 22:59 Новый
    +3
    Цитата: Serjio
    Когда пишете о GBI, не забывайте о том, что баллистические ракеты, которые она перехватывает, летят по ПРОГНОЗИРУЕМОЙ траектории, а гиперзвуковые ракеты летят по непредсказуемой траектории. Никто вам, конечно, не запрещает нахваливать возможности американского печатного станка. Но не так все просто. P.S. кроме "Авангардов" на базе старого "Стилета" будут еще "Сарматы", так что без паники.

    Конечно, Сергкй. Но упоминание о GBI было ответом на пост Cowbra, который написал
    Вы сначала ПРО против МБР разработайте лепилы косорукие.

    Печатный станок США я не нахваливаю, не надо мне приписывать чужие мысли. Я констатирую только то, что они "за ценой не постоят", Надо будет сделать военный бюджет в 800 или 900 миллиардов. Сделают. Не хватит денег - напечатают еще столько же.

    Что касается гиперзвуковых ракет, то та туфта, которая льется нам в уши из всех СМИ, включая интернет - мало соответствует реалиям. Представьте себе старт ракеты 15А71 с "Авангардом". Активный участок траектории - примерно 340 секунд. После этого на высоте примерно в 400 км происходит отделение "Авангарда" от ступени разведения. Вы что, считаете, что дальше "Авангард" будет "гулять вальсом" по непредсказуемой траектории? Практически не имея двигательной установки? Максимум, что может сделать тот же "Авангард" на среднем участке траектории - небольшие отклонения от первоначальной траектории. Но никаких "энергичных маневров" при этом нет. А раз нет энергичных маневров на среднем участке траектории - это означает только одно - прогнозируемая траектория, хотя и не прямолинейная, как у баллистического боевого блока.
    Будет новый "Сармат" - будет точно такая же траектория. Разница будет только в том, что не будет совпадения траекторий "Авангардов".
    Только при входе в атмосферу "Авангард" сможет совершать поперечные и вертикальные маневры. Но опять же, запас рабочего тела все же небольшой. Поставить мощный двигатель с большой тягой на таком небольшом аппарате - из серии ненаучной фантастики. Так что маневры будут достаточно прогнозируемы, тем более, что РЛС СПРН и ПРО имеют огромные вычислительные мощности.
    Все же не стоит всему верить, что нам вещают. Законы физики и баллистики еще никто не отменял.

    Цитата: noct
    Угу. Очередное СОИ, и прочие "звёздные войны", не так давно это проходили. Это нужно контролировать весь земной шар на всех высотах с возможностью скорейшего перехвата. Т.к. после разгона уже поздно пить боржоми. Т.е. по-сути нереально на данном этапе развития технологий . Попытка нас напугать и заставить тратиться как уже упомянутая сои.

    СОИ конечно в варианте 80-х годов - фантастика. Но глобальный вариант ПРО в данном случае не рассматривается. К тому же если сейчас это малореально из-за отсутствия тех же лазеров нужной мощности. Но "ничто не вечно под луной". Пройдет 5-10-15 лет и появятся лазеры необходимой мощности. Ведь в принципе это только в фантастических фильмах и рассказах лазеры прожигают корпуса ЛА на длину несколько метров. В реальности достаточно точечный прожиг теплозащиты корпуса чтобы дальше все сделала физика.
    То же самое и с другими экзотическими системами вооружения СОИ. Появятся и ускорители частиц и кинетические системы оружия (электромагнитные пушки). Перехват на всей территории земного шара разумеется невозможен, а в локальном пространстве - почему бы и нет. Разумеется не завтра и не послезавтра
    1. Serjio
      Serjio 22 марта 2019 07:12 Новый
      +1
      Аргументы из серии "Путин все врет, такое оружие невозможно", разговор бессмысленен.
      1. Serjio
        Serjio 22 марта 2019 07:48 Новый
        +1
        Маневрирование возможно, иначе бы не было смысла в самой затее с одиночным планирующим блоком, его было бы просто перехватить тогда. Никто не собирается раскрывать, как именно это реализуется. Иванов говорит о маневрировании, а он был министром обороны и участвовал в испытаниях прототипов "Авангарда" ака "изделия 4202".
        https://www.youtube.com/watch?v=Rw_KY2-KCYM
  20. Бармалейка
    Бармалейка 21 марта 2019 23:25 Новый
    +1
    будет хохма если "гипер" окажется аналогом СОИ
  21. Dzafdet
    Dzafdet 23 марта 2019 18:10 Новый
    0
    Надо понимать, что о системе с использованием ракет GBI имеющих дальность поражения в 5000 км и высоту поражения примерно в 2000-2500 км вы и не слышали. Вот именно такой проект и получился у них. Как и система "Иджис" с ракетами "Стандарт", которые имеют дальности в несколько раз большие, чем наши ЗУР и в несколько раз легче.
    А что касается перехвата МБР, так ни у одной страны реального перехвата МБР НЕ БЫЛО. Ни у одной.


    Давайте урежем осетра в десять раз и получим реальные цифры...Почитаем.
    http://novorusmir.ru/archives/47702