Новый ударный Ми-28НМ "Ночной суперохотник" отправили в Сирию

Министерство обороны России приняло решение о начале испытаний нового вертолета "Ми-28НМ", названного "Ночной суперохотник", в сложных погодных и климатических условиях. С этой целью опытный экземпляр вертолета уже доставлен на авиабазу Хмеймим в Сирии. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны.

Новый Ми-28НМ значительно превосходит своего предшественника Ми-28Н, поскольку создан с учетом боевого опыта применения вертолетов в Сирии. Вертолет получил новые двигатели, систему управления и комплекс противодействия средствам ПВО. Также для летчиков нового вертолета были разработаны встроенные в летные шлемы системы целеуказания и индикации с функцией дополненной реальности. Данная система позволяет проецировать на защитный козырек всю необходимую пилоту информацию: карту, разведданные, информацию о состоянии машины.

Теперь летчикам предстоит проверить работу системы управления и вооружения вертолета, новейший радиолокационный комплекс, а также шлемы с функцией дополнительной реальности в условиях высоких температур и песчаных бурь.

Главное, что нуждается в тестировании в тяжелых климатических условиях, — это надвтулочная РЛС, которой на базовой версии не было

- заявил военный эксперт Антон Лавров.

Новый Ми-28НМ прошел все необходимые государственные испытания и полностью готов к поставкам в войска. Холдинг "Вертолеты России" и Минобороны согласовали цены на Ми-28НМ, и уже в апреле первые партии вертолетов начнут передавать военным.

Comments

[marlin1203]

Наконец-то доводят до ума то, что надо было сделать изначально. Лучше поздно, чем никогда.

[210окв]

Довести,и пустить в серию-вот главное.

[vkl.47]

Ждём следующую версию.уже "супер-пупер охотник".наконец то радар ему дали.

[helmi8]

Цитата: vkl.47

наконец то радар ему дали

Кроме радара еще и новую УР с дальностью 25 км...

[Spartanez300]

Судя по характеристикам вертолет получился классный , так что желаем плодотворных испытаний и серийно в войска . Да , надо еще что бы басмачи прочувствовали всю полноту испытаний .

[Маркони41]

Цитата: Spartanez300

Судя по характеристикам вертолет получился классный

И все же КА-52 лучше, но и дороже. Если охотника доведут до ума, может Ми-24 уже и спишут, но тоже не факт.

[Alex777]

У К-52 противопульное, а у МИ-28 противоснарядное бронирование.
На каком полетите на задание?
МИ-24 еще и десант возит/эвакуирует.

[Madjestik85]

я на на К-52 полечу

[Непостижимый]

Цитата: marlin1203

Наконец-то доводят до ума то, что надо было сделать изначально.

Новый Ми-28НМ значительно превосходит своего предшественника Ми-28Н, поскольку создан с учетом боевого опыта применения вертолетов в Сирии.

[Igoresha]

в ентом "опыте" нет противодейтвия ПВО, так что вертолет для серьезной войны годится ли еще неизвестно

[Маркони41]

Цитата: Igoresha

в ентом "опыте" нет противодейтвия ПВО, так что вертолет для серьезной войны годится ли еще неизвестно

Вертолеты применяются только тогда, когда ПВО противника уже подавлена. А противном случае его применение это преступление. А стрелковое оружие и ПЗРК и у бармалеев есть.

[Навигатор 1]

Отличная новость! Бормалеям дадут прикурить!

[Skay]

надвтулочная РЛС

Ну наконец-то!!!

[Runoway]

Да её давно как бы сделали,проблема была в том ,что сгорала она как дешёвая китайская лампочка,никак не могли эту проблему решить (слышал краем уха с приборки)

[viktorish007]

шлемы дополненной реальности ? что имеется в виду ?
эргономику кабины улучшили или нет ?

[donavi49]

Типа такого.


В целом это стандарт для ударников. Вот например морпехи на Вайперах.

[Mestny]

А вы что, интернетом пользоваться не умеете, и про дополненную реальность не слышали?

[viktorish007]

откуда в россии такие шлемы ? окулус рыфт переделили что ли ?

[dvina71]

Цитата: viktorish007

откуда в россии такие шлемы ?

От верблюда.. Еще в Миг-29 была нашлемная система целеуказания.. Подсказать сколько лет с тех пор прошло?

[viktorish007]

так не надо путать миговскую систему с системами дополненной реальности, как бы малость разные вещи с тем что сейчас на ютубах западенцы показывают

[dvina71]

Цитата: viktorish007

так не надо путать миговскую систему

Надо знать фактологию.. Когда на Миг-29 она уже была стандартом,в НАТО могли только мечтать о такой.
И "дополненная" реальность..это как? Вот есть реальность.. я сижу за компом,шлепаю по клаве... ,что к этому добавит шлем с очками-мониторами? Наверно виртуальность..не?

[viktorish007]

вот так это нашлемное целеуказание,

а выше были ссылки на дополненнуюю реальность

не парафиньте мозг

[dvina71]

Цитата: viktorish007

дополненнуюю реальность

Объсните что это такое? Чем шлем дополняет реальность?

[viktorish007]

дополняет дополняет, обьемом передаваемой информации,

но с вашей точки зрения шлем мига29= шлему ф35, ок, живите дальше в мире розовых единоросссов

[dvina71]

Цитата: viktorish007

но с вашей точки зрения шлем мига29= шлему ф35

О..вы мою точку зрения уже придумали.. Затейник какой...

Цитата: viktorish007

обьемом передаваемой информации

Да скажите проще.. Данные с приборов , систем целеуказания и обзора проецируются на очки шлема.. Придумали тоже..дополненную реальность..и скачите с ней.
Мне вот интересно... Сколько будет весить шлем Ф-35.. при перегрузке в 5-6джи... ? И чем это грозит пилоту?

[viktorish007]

ничем, можете придумать еще тысчу питсот причин по которой нашим пилотам такие шлемы не нужны и мы обойдемся тем что осталось со времен СССР

[dvina71]

Цитата: viktorish007

что осталось со времен СССР

НСЦИ-В..не?

[viktorish007]

а она в серию пошла ?

[dvina71]

Цитата: viktorish007

а она в серию пошла ?

А Ми-28НМ в серии?

[viktorish007]

ак12 то же в серии

[dvina71]

Цитата: viktorish007

ак12 то же в серии

ДА.. серийные пошли еще в конце 18го года..

[viktorish007]

это был сарказм, в серию пошел не ак12, а ак74 с новым обвесом

[dvina71]

Цитата: viktorish007

это был сарказм, в серию пошел не ак12, а ак74 с новым обвесом

Слабо доказать?

[viktorish007]

открой фотки в яндексе и сравни ствольные коробки того что разрабатывали и того что в серию пошло, там все прекраснейше видно

[dvina71]

Цитата: viktorish007

открой фотки

И всё?

[viktorish007]

просвещайтесь, ссылка найдена за 15 секунд поиска

[dvina71]

Цитата: viktorish007

просвещайтесь

Просветился.. Мало того,что ничего нового не узнал..так там еще и слова про АК-74 нет...

[viktorish007]

окей, наводящий вопрос :
ствольная коробка "нового" автомата ничего не напоминает ?

[dvina71]

Цитата: viktorish007

ствольная коробка "нового" автомата ничего не напоминает ?

И? Наличие индентичных деталий у различных механизмов не делает их одинаковыми.
Открою тайну... Механизм считается вновь разработанным ,если он на 30% отличается от оригинала.
АК-12 от Ак-47 отличается очень сильно.. думаете легко изменить вектор отдачи? НА АК-12 он направлен так,что бы отдача затворной рамы не вызывала отклонений от линии прицеливания.. Но вам то пофиг..ствольная коробка похожа..и фсё..

[viktorish007]

там одно крепление добавлено что бы ствольная коробка меньше тряслась, по сравнению с 74м, изменен газоотвод, и добавлен новый режим огня, все
про какой волшебный девайс вы говорите который меняет отдачу так что бы не сбивать прицел ? ну незнаю, там нет девайса для того что бы бпла сбивать ? пальнул вверх и тут хопа с небес риперы падают

[dvina71]

Цитата: viktorish007

там одно крепление добавлено что бы ствольная коробка меньше тряслась, по сравнению с 74м, изменен газоотвод, и добавлен новый режим огня, все

Вывешен ствол,добавлен режим огня.изменено прицельное приспособление..и кукча всяких мелочей.. Вот на этом всё. Американцы практически вообще изменений в М-16 не внесли..,но тех что внесли хватило на м-24..

[dvina71]

Цитата: viktorish007

там одно крепление добавлено

Мнение профи..
Ак-74

Ак-12

Перевод нужен? В конце ролика про 12 он горит,что из прежних ак удержать линию прицеливания было сложно,а на 12м это делается заметно легче

[тлауикол]

Догоняем Апач Лонгбоу?
Суперпуперночной гиперсуперохотник. Удачной охоты в любом случае

[BerBer]

Больше чем уверен, что значительная часть технических характеристик "Апача"- маркетинг. Так же как и ф35.

[Tusv]

Цитата: тлауикол

Догоняем Апач Лонгбоу?

Догонять индейца с длинным луком? Может ну его нафиг. Он жеж роем беспилотников управляет

[rocket757]

Боевой птичке, боевая проверка! Это нормально, хотя лучше б всё для мира делалось!

[Dzafdet]

Вот, самое оно. И испытать по американцам и израильтянам вместе с ИГИЛом.

[voyaka uh]

Я бы не посоветовал даже над Идлибом летать. ПЗРК такой вертолет сбивает с легкостью.

[dvina71]

Цитата: voyaka uh

ПЗРК такой вертолет сбивает с легкостью.

Много они ПЗРК российских вертолетов с 15 года сбили?

[voyaka uh]

В Сирии разбилось немало военных вертолетов. Часть - аварии, часть обстрелы с земли...

[dvina71]

Цитата: voyaka uh

часть обстрелы с земли...

ПЗРК? Или вы про Ми-8 уничтоженный ПТРК? Или про Ми-24 сбитый зушкой? Сколько вертолетов сбито ПЗРК? НУ ведь тако простой вопрос...

почему тут не сбили?

[voyaka uh]

"почему тут не сбили?"////
----
Потому что у ИГИЛ не было ПЗРК.
А вот у боевиков в Идлибе (Нусра и другие) - ПЗРК есть. Поэтому над Идлибом самолеты бомбят с высоты 5 км, а вертолеты там вообще не летают.

[dvina71]

Цитата: voyaka uh

Потому что у ИГИЛ не было ПЗРК.

Ага..не было.. а чем они сирийскую авиацию и вертолеты сбивали?

[dvina71]

Цитата: voyaka uh

Потому что у ИГИЛ не было ПЗРК.

А это что?

Только не надо что это ССА..рука их одна кормит.

А это надо полагать..петарда?

[voyaka uh]

"А это надо полагать..петарда?"///
----
Это - как раз то, что я и написал: вертолеты - легкая добыча для ПЗРК. Мы говорим об одном и том же. Спасибо, что Вы привели подтверждающее видео.

[dvina71]

Цитата: voyaka uh

Спасибо, что Вы привели подтверждающее видео.

Так сколько сбито российских вертолетов из ПЗРК? НУ простой же вопрос...

[BerBer]

Ну с "лёгкостью" Вы переборщили.

[voyaka uh]

Нет. Ракета ПЗРК даже реактивный штурмовик успевает догнать и влететь в сопло движка. А вертолет для нее - подарок, стоячая мишень.

[BerBer]

Всё очень индивидуально и спорно.

[dvina71]

Цитата: voyaka uh

А вертолет для нее - подарок, стоячая мишень.

Так сколько сбили то за 4 года?

[Вояджер]

Вы поищите видео со времен первых жарких дней применения российских Ми-24 и Ми-35 в Сирии. Увидите на какой высоте и в каких условиях они работали и молотили всё что движется.

[Piramidon]

Цитата: voyaka uh

Я бы не посоветовал даже над Идлибом летать

Израиль - страна советов. У вас, евреев, все советы только с личной выгодой.

[voyaka uh]

Все советы и должны быть с личной выгодой.
То есть, с личной ответственностью: "Не советуй другим, то что ты не желаешь себе".

[Роман070280]

Вот читаешь.. всё так здорово.. И выглядит на картинке клёво, и по описанию круто.. двигатели, ПВО, шлемы, козырьки.. высокие температуры.. Гордость так и разбирает!!
А вот когда в экономике хотя бы треть подобных успехов будет?? Когда можно будет прочитать, что в колбасе стало больше мяса в два раза больше?? Когда можно будет бензина больше в бак заливать за те же деньги?? Когда поддержание температуры в квартире будет обходиться в более приемлемые затраты??
В конце-то концов.. живём мы все не для вертолётов.. и не ради ПВО..

[Ratmir_Ryazan]

Вы цены на бензин и тепло в странах ЕС видели?

Хотите больше мяса в колбасе - ну так откройте свой колбасный цех, производите качественную колбасу, и поедите и еще заработаете.

Но вы делаете по другому, вы ноете о том, что для вас это не сделали прямо сейчас кто-то другой, и что государство его не заставило. Что бы вы такой хороший вкусно ели и крепко спали.

Вот с какого бензин в России должен стоит дешевле чем в других странах (хотя он стоит дешевле чем в ЕС в разы, причем не только в таких странах как Германия, но и например Греция и Болгария)? Потомучто нефть в России добывают?

Ну так в России золото добывают, придите в ювелирный и скажите, что золотые украшения должны стоит для вас дешевле, или к фермеру придите и скажите ему, что зерно которое он выращивает в России, вам он должен продавать в разы дешевле, чем стоит оно рынке.

Так почему же вы так не делаете, не просите золото и зерно дешевле? Наверное потому, что в рыночной экономике всем товарам - рыночная цена. Так ведь, ну так с чего вы решили, что топливо и энергия должны стоить не рыночную цену, а дешевле?

Почему за заправку джипов должны платить все население, даже те которые не могут себе позволить иметь Ладу? А если вы не в курсе, то дешевое топливо в России не за счет магии и волшебства, а за счет бюджета - денег собранных в виде налогов с всех граждан и компаний в России!!!

Мы всегда будет платить за товары рыночную стоимость, только когда цена на топливо рыночная каждый за бензин платит сам за себя, а когда дотируется как сейчас, то джипы буржуев, на половину оплачивают бюджетники - врачи, учителя, соцработники со своих мизерных зарплат, потомучто часть денег из бюджета так или иначе идет на поддержание более низкой цены на топливо и электроэнергию, а могло бы пойти на увеличение зарплат бюджетников.

Для понимая, когда понизили акцизы на топливо на 1000 рублей с тонны, это значит, что на 1000 рублей с каждой проданной тонны стало поступать меньше из запланированного, а 80% этих акцизов - идет в местные бюджеты регионов!!!

Вам цены на 2 рубля за литр опустили за счет, врачей, учителей, содержания больниц и дорог в вашем же городе!!! Ну довольны?! Много сэкономили? Только теперь не нойте про ямы на дорогах, плохое образование у ваших детей и отсутствия нужных врачей о очереди в больнице. Зато 2 рубля с литра сэкономили.

И кроме того все это позволяет спекулянтам просто наживаться на разнице цен в России и за границей и так делают и те кто живут в приграничье и целые страны как сейчас Белоруссия, а еще недавно и Украины.

Были бы цены на топливо рыночные с начала 90-х, многих негативных вещей бы сейчас не было, не было бы украинских олигархов типа Тимошенко, Коломойского и прочих, которые ведут сейчас на Украине антироссийскую политику, хотя все их капиталы по сути сделаны на спекуляциях ресурсами из России!!!

[Andy]

паленой "путинки" перебрали? пора вам на боярышник перейти... цены мировые хотите, а зарплаты,пенсии- нет? продавай за бугор бензин с наценкой, нее скулим как мы теряем продавая ВНУТРИ страны ( месяц назад новость). кто вам виноват в вывозе миллиардов долларов из страны? это ли не больницы-дороги?

[Cottodraton]

В чем смысл "возмущения"? Мы вам должны зарплату повысить или купить колбасы?

[Роман070280]

Ну зачем этот твой скулёжь на полстраницы??
Я пишу конкретику, а ты мне - пойди, да сделай.. А может государство лучше именно колбасой, бензином и ЖКХ будет заниматься.. за народные-то деньги..
А вот ты уже вместо балабольства пойдёшь, да откроешь свой вертолётный цех.. и уже там будешь свои баблосы спускать на что угодно..

"Вот с какого бензин в России должен стоит дешевле чем в других странах"
Это что же надо иметь в голове, чтобы так мыслить..)) Нахрена же мы тогда вообще его добываем..))
Если у Тебя - да, у тебя именно, всё такое рыночное.. почему же те, кто всю жизнь пахал, получают копейки??
В одной стране есть бензин.. в соседней его нет.. в первой добывают и продают, во второй покупают.. Цена у обоих "рыночная".. Одинаковая!! Спрашивается - нафига козе баян??

Дешёвое топливо для джипов?? Ну-ну.. Вообще-то оно как раз из-за джипов и не дешёвое, а дорогое.. Потому что владельцам джипов плевать на стоимость бензина.. их таких 10%.. и это как раз они владельцам Лад накручивают такие налоги, что те последнее отдают, чтобы на дачу доехать помидоры полить..

Вообще эта басня про рыночный цены откуда пошла?? Даже наши кастрюлеголовые соседи слушая 5 год сказки про рыночную цену на газ, в результате, уже начали что-то подозревать..

Я даже не хочу сейчас рассматривать примеры всяких Катаров или СА, где бензин почему-то дешевле..
Можно было бы и про цену бензина в Штатах поговорить.. Но мне другое интересней.. почему вдруг надо циклиться на рыночной цене, а не на рыночных зарплатах?? Это же вроде две стороны одной медали.. Бензин продаётся своему же населению по заоблачным ценам.. но вот в ответ населению с этого бензина и этих налогов почему-то ничего не то что нет.. а вообще, как вдруг выяснилось - и не должно быть!! А если что хочешь - то пойди типа сам найди и сделай.. Государство тут не при чём..


"Для понимая, когда понизили акцизы на топливо на 1000 рублей с тонны, это значит, что на 1000 рублей с каждой проданной тонны стало поступать меньше из запланированного, а 80% этих акцизов - идет в местные бюджеты регионов!!! "

Для понимания - поднять акцизы можно и на 100000 рублей.. А у нас развязку уже проектируют на кольце 10 лет.. каждый раз новые баблосы на проекты.. каждый раз в пустую.. Мост стоит - еле живой.. ратают ямы 2 раза в неделю - не шучу.. но даже в планах на ремонт его нет.. Вот это надо понимать!!


"Вам цены на 2 рубля за литр опустили за счет, врачей, учителей, содержания больниц и дорог в вашем же городе!!! Ну довольны?! Много сэкономили? Только теперь не нойте про ямы на дорогах, плохое образование у ваших детей и отсутствия нужных врачей о очереди в больнице. Зато 2 рубля с литра сэкономили. "
Ты где-то в зазеркалье живёшь.. Лично нам цены за прошлый год подняли цену на бензин процентов на 15 минимум.. Мы не довольны!! Потому что ям не убавилось, ЗП у врачей тоже не выросла.. Зато 5 рублей за литр больше платим.. Тут вот рассказывали на днях - новая дорога Питер -Москва.. проезд 2000.. в один конец.. и плюс обратно.. И это без бензина!! Рыночная цена, скажешь?? Так почему не при рыночной пенсии в 8000 рублей??

" украинских олигархов типа Тимошенко, Коломойского и прочих, которые ведут сейчас на Украине антироссийскую политику, хотя все их капиталы по сути сделаны на спекуляциях ресурсами из России!!!"
А я даже помню, кто с этой типа Тимошенко эти самые контракты подписывал с нашей стороны..

[Cottodraton]

Вы пишите не конкретику, а флуд.
Какое отношение ваше нытье имеет к форуму? Хочется "кольбаски" обсудить и социалку? Так и идите на кулинарные сайты или либеральные форумы.
Как это относится к теме ми28?

[Сидор Аменподестович]

Не переживайте так, любезнейший. Если Вы настолько еле-еле концы с концами сводите, то есть малоимущий, то для таких как Вы существуют различные социальные пособия. Обратитесь в соцзащиту.

[Роман070280]

Я считаю, это ни есть нормальная ситуация..
Ладно вон у каклов полстраны на пособиях.. Но мы то.. великая держава.. Лучшие вертолёты вон делаем!! Мировые рекорды по поставкам нефти/газа бьём.. Да и без дела не сидим.. и среднюю по стране ЗП зарабатываем.. И как-то не принято у нас в таких случаях пособия платить.. Потому что стрёмно им платить их половине страны..

[viktorish007]

все есть просто не у вас, и успехи в экономике олигархов - офшоры растут росли и рости будут, колбаса с мясом жрется теми кто сосет с трубы и сосет у тех кто сосет с трубы, хотите залить в бак больше бензина ? окей сосисте у тех кто сосет у тех кто сосет ...... с трубы

[Андрей ВОВ]

Статья была о вертолете в Сирии...куда Вас несет???что за мода на ровном месте,натягивать сову на глобус??

[Runoway]

А вот когда в экономике хотя бы треть подобных успехов будет??

Никогда!
Здраво смотря на нынешнюю ситуацию, понимаешь что Сталин и не так много народа в гулаг отправил,в наше время создался б дифицит подобных учреждений.
Хорошо бы в этот раз действительно готовую машину отправили,а не сырьё, хваленое отчётами, ценой жизнью летчиков

[LiSiCyn]

Цитата: Роман070280

В конце-то концов.. живём мы все не для вертолётов.. и не ради ПВО..

Вы, сайтом ошиблись. Это Военное Обозрение, а не экономическое....

[Ratmir_Ryazan]

Он не ошибся, просто задача у него такая - ныть и тиражировать свое нытье по всем социальным сайтам.

Дай таким волю, они бы вообще Россию оставили без армии и без флота.

Бюджет России 46 млрд, у США под 720 млрд +300 млрд у НАТО. Но там, что-то никто не ноет, что много тратят на оборону. Хотя в тех же США 45 млн. нищих живущих на пособия и госдолг в 22 триллиона долларов.

А стоит выйти новости о поступлении на вооружение 10 самолетов или пары АПЛ - тут же вой поднимают в комментариях куча провокаторов, милитаризация, есть нечего, школ и детсады надо строить.

[Роман070280]

Ты бы помалкивал на счёт моих задач..))
Ты чего цифрами про бюджет кидаться вдруг начал?? Тебе же выше написали - это не экономический сайт!! Ему поддакнул.. и тут же начал бюджеты сравнивать..
Если сложно увязать в голове, что оборонка без экономики быть не может.. то можно и мимо молча пройти, а не обязательно встревать.. начиная рассуждать про нытьё и задачи..
Умнеги почему-то только бюджеты на оборонку сравнивают.. Если уж тебе хочется как в США.. так может для начала надо и зарплаты сделать как там?? А потом уже, с рыночных зарплат брать налоги..
Дай вам волю, так мы скоро во вторую Украины превратимся.. одни лозунги.. А уровень жизни как в Африке..

[Андрей ВОВ]

Не ори..что расшумелся то..спокойней надо быть

[Роман070280]

Ну раз надо.. буду и дальше спокойным..))

[Андрей ВОВ]

Вот,и это правильно...зачем попусту нервы жечь свои,а то что Ваши доводы и мысли не воспринимаются окружающими,ну так кто то воспримет,на то мы и люди,на то мы и разные

[Cottodraton]

Ты в Африке то был, знаток африканской экономики?

[Роман070280]

Из окна выгляни.. умнеГ..

Вот мой город позавчера.. Могу ещё снять дорогу за рулём от дома.. 5 минут тебе хватит, чтобы глаза начали прыгать по монитору вертикально..

[Cottodraton]

А что, у тебя на окне то НТВ-шный лейбл? Я гляжу, что ты диванный горожанин, телегорожанин

[Роман070280]

Ну сходи на НТВ пожалуйся, что они врут.. фейки по ТВ показывают.. Мне-то ты не веришь, это ладно.. но уж любимому ящику недоверять..)) Или надо обязательно лейбл России24 ??)

[ciujoilu]

Живу и работаю в Италии, так вот жена прям в этот месяц работала в ночную смену с восьми до шесть утра, и зарплата зашла на карточку 1100 евро, затраты за месяц вместе с квартирой превысили 900 евро. Хорошо что я работаю водителем и более менее нормальная зарплата, а если бы она жила одной, и не только у неё так, в последнее время много мойх друзей уезжают или в Англию или как не пародоксально в России. А вы все нойте и нойте, страна недовольных людей.

[Роман070280]

Уважаемая дочь офицера.. живите где вам угодно.. Но если вас там грабят.. это не повод кидаться на людей со словами - не ной, у меня тут в Италии ещё хуже.. Есть люди, которым нравятся извращения.. Но причём тут они до нас?? Я привожу реальные примеры и факты.. А в ответ - чё вы такие недовольные, у нас тут ещё хуже всё..

[МойВрач]

Роман не забывайте особенность России.
Россия вынуждена тратить на оборону и правоохранительную деятельность в сумме 35%. На экономику страны не малое влияние оказывают географические особенности, не думаю что корректно сравнивать цену постройки жилья в Италии и где нибудь за Уралом, или сравнивать расходы на транспортировку товаров по территории Европы которую можно пересечь за пару дней и с неделей по территории России. Ещё есть много десятков объективных условий негативно влияющих на экономику страны. Не представляю какое должно произойти чудо позволяющее нивелировать все негативные факторы.

[Роман070280]

Та это уже всё жёвано-пережёвано сотни раз..
Жители Аляски, Финляндии, Норвегии.. все так и мечтают перебраться в Россию.. у них же там и территории не малые (кстати, штаты тоже не мизерные далеко), да и климат далеко не итальянский..
Объективных условий можно придумывать кучу.. Но основные из них - то, что Россия богатейшая на планете страна.. То, что нас, в силу размеров, окружают десятки морей и океанов со всех сторон - это значит минус?? Из-за этого кг рыбы стоит как двухдневная пенсия бабули?? А то, что в силу размеров, у нас на территории уместилась вся таблица менделеева?? Из-за этого топливо такое дорогое?? А вон давеча статья была.. мы за Арктику будем биться.. Не дай бог победим!! А всё к тому идёт..
Ещё больше станем.. Это значит - ещё хуже станет географическое положение.. ещё больше на оборону.. В результате - ещё беднее.. Вам не кажется, что несколько странно всё это получается!!
Чем больше золотых яблок в твоём лесу, тем больше мы жалуемся, что надо много бегать по лесу..

Негативные факторы - это если бы мы сначала перестали все продавать.. все ресурсы.. Уже через пару месяцев начали бы грызть кору.. А второе - начали бы ещё и покупать всё.. газ покупать, лес, нефть.. атомное топливо.. оружие какое-то.. Вот чтобы мы в таком случае грызли?? А ведь десятки стран так и живут - покупают всё!! При этом кору не грызут.. Даже вон украинцы пару лярдов выпросят на год.. и тусят.. Живут хуже, да.. но не умирают.. и джипов не меньше у супер-маркетов.. и всего прочего.. Так о чём это говорит?? Может "негативные факторы" не в климате или размерах??

[МойВрач]

Вы притворяетесь? Вы это реально? Считаете что стоимость доставки грузов по территории России мизерна до такой степени что её можно не учитывать? А про потери электроэнергии в ЛЭП на тыс.км что нибудь слышали?

Цитата: Роман070280

А то, что в силу размеров, у нас на территории уместилась вся таблица менделеева??

В стакане воды тоже есть вся таблица Менделеева. Возможно вы будете в шоке но 50% процентов сырья для производства алюминия Россия закупает за рубежом. Даже сырье для ядерного топлива на зарубежные АЭС построенные Россией Росатом покупал в Австралии.

Цитата: Роман070280

Чем больше золотых яблок в твоём лесу, тем больше мы жалуемся, что надо много бегать по лесу..

Вы серьёзно думаете, что так все легко?

[Роман070280]

Я не думаю, а вижу это воочию!!
Пока мне тут рассказывают, как сложно всё это добывать.. как тяжело транспортировать и т.д.. олигархи почему-то продолжают набивать свои карманы..

На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства
В мире пропорция такая же, но доля бедных в России выше среднемировой

Так чего там с потерями на ЛЭПы?? Потери записывают на тебя и на меня.. а прибыль уходит куда-то в другие места.. Весь мир торгует - какие тогда там потери между странами.. из Китая в Европу или Штаты.. в минуса, наверное..))
И я вроде доходчиво написал на счёт и размеров страны, и на счёт наличия ресурсов.. Если уж нам мешают, как плохому танцору, данные факторы.. то как же живут те, у кого ничего этого нет!! Вы пост хоть бы дочитали до конца предыдущий.. Мы по уровню жизни от Украины то недалеко ушли.. ну там-то понятно.. стыдно же сравнивать!!

[Cottodraton]

Молчал бы про "дочерей офицера"...

[Dzafdet]

Цитата: voyaka uh

Я бы не посоветовал даже над Идлибом летать. ПЗРК такой вертолет сбивает с легкостью.

В паре с КА-52 ? Я думаю мало смертников найдётся с ПЗРК. Да и систему "купол" наверняка поставили..

[voyaka uh]

Если установлена специальная защитная система от ПЗРК - то другое дело.

[Alexey-74]

Боевая обкатка Ми-28НМ просто необходима, уверен в спецоперациях которые еще проводятся в Сирии работы ему хватит. Еще бы уточнили, есть ли на 28-м новые ракеты, или пока используются те же....

[rotmistr60]

marlin1203
Наконец-то доводят до ума то, что надо было сделать изначально

Самый лучший способ выявления возможных недостатков это проверка техники в боевых условиях. А по вашему комментарию можно понять, что все просто обязано быть учтено в процессе проектирования и летных испытаний. Поэтому физически невозможно изначально все учесть, предусмотреть, да еще чтобы все работало как надо.

[bouncyhunter]

Привет , Гена !

Цитата: rotmistr60

Самый лучший способ выявления возможных недостатков это проверка техники в боевых условиях.

И это правда .

Цитата: rotmistr60

физически невозможно изначально все учесть, предусмотреть, да еще чтобы все работало как надо

"Детские болезни" свойственны любому агрегату - это непреложная истина . Практическое использование всегда выявляет то , что не предусмотрено .

[Dzafdet]

Цитата: voyaka uh

"почему тут не сбили?"////
----
Потому что у ИГИЛ не было ПЗРК.
А вот у боевиков в Идлибе (Нусра и другие) - ПЗРК есть. Поэтому над Идлибом самолеты бомбят с высоты 5 км, а вертолеты там вообще не летают.

огда же Борисов упомянул о ведущихся работах по модернизации УР «Вихрь» (в целях повышения прицельной дальности последних) и разработке новой системы наведения артиллерийского вооружения.

На Ка-52, как и на Ми-28, появился новый комплекс обороны. Это модернизированная версия достаточно недавней системы «Витебск» (она пошла в серию в 2015-м году). В состав комплекса входит устройства выброса ложных целей, ультрафиолетовый и инфракрасный пеленгаторы пуска ПЗРК, станция оптико-электронного подавления и станция постановки радиолокационных помех (система РЭБ), аппаратура обнаружения лазерного излучения.

Анализ, опубликованный французским журналом Air&Cosmos в статье La montee en puissance des helicopteres russes, посвященной действиям российских вооруженных сил в Сирии, ставит этот комплекс в качестве одного из основных преимуществ как Ка-52, так и Ми-28 (на который он также установлен).
https://militaryarms.ru/novosti/ka-52-alligator-projdet-modernizaciyu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[красноярск]

= Новый Ми-28НМ прошел все необходимые государственные испытания и полностью готов к поставкам в войска. =
Если ты сказал мне об этом один раз, я поверил. Если сказал о том же второй раз, я начал сомневаться. Говорит китайская пословица.
Боюсь услышать это в третий раз. Ми-28Н тоже "прошел все необходимые гос. испытания".

[1Alexey]

красноярск
Боюсь услышать это в третий раз. Ми-28Н тоже "прошел все необходимые гос. испытания".

А причем здесь это? То что СМИ любят порою по несколько раз перепечатывать одну и ту же новость никак не обесценивает саму новость!

[красноярск]

Цитата: 1Alexey

А причем здесь это? То что СМИ любят порою по несколько раз перепечатывать одну и ту же новость никак не обесценивает саму новость!

Вы ничего не поняли, а минус поставили. Вот если бы поняли и заминусили, это было бы нормально. а так.... Поясняю.
Первый раз - "Ми-28Н прошел все необходимые гос. испытания и принят на вооружения."
Потом в Сирии выясняется, что ночью "Ночной охотник" плохо видит.
Второй раз - "Ми-28НМ прошел все необходимые гос. испытания и принят на вооружение".
Если после этого у Вас осталось доверие ко "всем необходимым гос. испытаниям", то мне Вас искренне жаль.
Если у "Вертолеты России" есть бабло на Пугачеву, то где гарантия, что у них не хватило бабла на членов гос.комиссии по испытаниям. Вот чего я боюсь больше всего.

[1Alexey]

красноярск
Цитата: 1Alexey

А причем здесь это? То что СМИ любят порою по несколько раз перепечатывать одну и ту же новость никак не обесценивает саму новость!

Вы ничего не поняли, а минус поставили.

Я Вам минусов не ставил!
Я не минусую всех с кем не согласен.
Что по сути, то я просто не исключаю (да и сам периодически встречаю в СМИ), что в погоне за популярностью разные СМИ могли просто перепечатывать одну и ту же новость о МИ-28Н.

[красноярск]

Цитата: 1Alexey

тречаю в СМИ), что в погоне за популярностью разные СМИ могли просто перепечатывать одну и ту же новость о МИ-28Н.

Вы опять ничего не поняли. Речь не о новости, об успешности "всех необходимых гос. испытаний" как для Ми-28Н, так и для Ми-28НМ.
Опыт Сирии показал, что "все необходимые гос. испытания" Ми28Н были либо липовыми, либо неполными.
Вот я и отношусь к "всем необходимым гос. испытаниям" с недоверием.
Если Вы и сейчас не поняли, тогда Вам к доктору, он объяснит доходчивей.

[1Alexey]

А вот хамство Вас не красит.

Теперь по сути: есть определённый объем госиспытаний (его объем, я думаю, определяли люди по грамотнее нас в этом вопросе), но опыт эксплуатации, а уж тем более боевая обстановка, всегда может выявить что-то новое.
Кроме того, наука не стоит на месте и со временем появляется возможность решить то, что раньше решить не могли. Поэтому нет ничего удивительного или предосудительного в необходимости модернизации.

[красноярск]

Цитата: 1Alexey

возможность решить то, что раньше решить не могли. Поэтому нет ничего удивительного или предосудительного в необходимости модернизации.

Хотел найти и процитировать Вам слова о Ми-28Н, где говорится о том, что очки ночного видения таковы, что от них летчики по три дня с красными, т.е. воспаленными, глазами ходят. А наткнулся на эту статью. Даю лишь часть ее.

= Дальнейшее просто необъяснимо с точки зрения нормальной логики: принимается решение, что именно Ми-28Н станет основным армейским ударным вертолетом. Генералы, еще вчера ратовавшие за Ка-50/52, в один миг вдруг сделались поклонниками Ми-28Н, хотя его боевые возможности остались прежними. Так, главком ВВС генерал Владимир Михайлов в 2005 году поведал, что "аналогов этому вертолету в мире нет", хотя вполне реальные Ка-50/Ка-52 и американские "Апач" AH-64A/AH-64D "Апач Лонгбоу" на голову превосходили совершенно виртуальный Ми-28Н. Это не помешало в июне 2006 года вице-премьеру и министру обороны Сергею Иванову сообщить Владимиру Путину: Ми-28Н "по своим тактико-техническим характеристикам превосходит в 4-5 раз вертолет Ми-24". Хотя на самом деле по своим боевым качествам тот не превзошел даже модернизированные версии Ми-24.

В августе 2003 года Ми-28Н приняли на вооружение как основной боевой вертолет, да еще с грубым нарушением всех норм – даже до проведения государственных испытаний. Правда, с условием, что разработчик спешно устранит все изъяны.

Официально испытания Ми-28Н завершили в конце 2008 года, и 26 декабря 2008-го на подмосковном военном аэродроме Чкаловский должна была состояться торжественная церемония его принятия на вооружение. Своим присутствием торжество должны были почтить тогдашний начальник Генерального штаба, первый заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров, и начальник вооружения Вооруженных сил, заместитель министра обороны генерал Владимир Поповкин. Но в самый последний момент генералы Макаров и Поповкин отказались прибыть на мероприятие. Выглядело это нарочитым дистанцированием от крайне скользкой проблемы: высшие военные чины явно не горели желанием связывать свои имена с "Аллигаторами" и "Ночными охотниками". Косвенно это подтвердил официальный релиз мероприятия, в котором сообщалось, что ВВС приступили к… модернизации Ми-28Н. Что же это за техника, которую надо модернизировать тут же после принятия на вооружение?

[1Alexey]

Относительно Ми-28Н и Ка-52 есть много статей об их сравнении между собой в Интернете. В большинстве из них говориться, что по сумме всех плюсов и минусов - это два равноценных вертолета и, в случае их поединка, трудно отдать кому-то предпочтение.
В частности, в пользу Ми-28Н приводилось, что он имеет более простое и удобное управление, чем Ка-52. Я не специалист по вертолетам и не берусь определять кто здесь больше прав.

Относительно не приезда генералов, мы не знаем точно в чем причина этого (только предположение), а без доказательно я не люблю обвинять людей (вдруг причина в чём-то другом была). В любом случае ответственность - на них, не зависимо от того приехали они или нет (они несут ответственность и за действия своих подчинённых).

Что же касается модернизации сразу после принятия. То, к сожалению, у нас это нередкая практика, слишком долго разрабатываются первые партии.

Недавний пример этого: фрегат проекта 22350. Не успели принять на вооружение Горшкова, как стали разрабатывать модернизированный проект. А кто мешал его сразу разработать и не тратиться на Горшкова и его аналогов? Разница ведь в цене будет не очень большая между проектами 22350 и 22350М, и сроки производства близкие.

Слышал также, что 4-й, 5-й и 6-й фрегаты проекта 22350 будут иметь не 16, а 24 ракеты Калибр. Не знаю правда ли это, но, если правда, то не успели принять головной как уже модернизируем. Впрочем это не удивительно: 12 лет головной строили!

То же самое с АПЛ Ясень: не успели принять головной, как стали делать модернизированный вариант.

Может то же самое и с Ми-28Н произошло.

[красноярск]

Цитата: 1Alexey

Может то же самое и с Ми-28Н произошло.

Нет, не то же. По кораблям я с Вами не согласен. Но дискутировать не буду.
По причине того, что мы с Вами говорим на разных языках.
Вы обратили внимание на не приезд генералов. А я на дутые гос. испытания.
Улавливаете разницу? Скорее всего - нет. Не будем далее толочь воду в ступе.

[1Alexey]

Вы не привели ни одного доказательства, что гос. испытания были именно дутыми. Все Ваши утверждения - на уровне всего лишь предположений.

Может быть Вы правы, а может быть и нет.

И, если окажется, что Вы - не правы, то получится клевета.

Поэтому я считаю, что если нет доказательств, то лучше не обвинять, советь будет спокойнее, что никого не оклеветал. Проверить или что-либо изменить мы ведь с Вами всё равно не сможем.

[Волк]

К чему дыскуси

[Волк]

МИ 24 был для запада марсианский вертолет когда увыделы. Братишке сегда делалы передовые вертушке, а МИ 28 НМ с новыми радаром, новым шлемом, новыми ракетами и новой защитой и все это обкатано в боевых условах будет домашним заданием для их ! Но совершенству нет тут предела. Надо работать. И к серии в армию.
Поздравляю!

[1Alexey]

Пора бы уже и "Аллигатор" продолжить модернизировать с учетом опыта применения в Сирии, а также с учетом развития новых технологий.

[Александр Петров1]

Воо, это они правильно додумались, посмотрим как поведёт электроника в ночи и всяких там "стингеров".

[Александр Х]

Цитата: Роман070280

Вот читаешь.. всё так здорово.. И выглядит на картинке клёво, и по описанию круто.. двигатели, ПВО, шлемы, козырьки.. высокие температуры.. Гордость так и разбирает!!
А вот когда в экономике хотя бы треть подобных успехов будет?? Когда можно будет прочитать, что в колбасе стало больше мяса в два раза больше?? Когда можно будет бензина больше в бак заливать за те же деньги?? Когда поддержание температуры в квартире будет обходиться в более приемлемые затраты??
В конце-то концов.. живём мы все не для вертолётов.. и не ради ПВО..

Все это будет, когда в РФ вновь будет социализм, а государство -социалистическое. Кстати, а про мясо в колбасе- так надо покупать дорогую колбасу у проверенного поставщика, а не какашки в "Пятерочке" ...

[Лапунёвский]

Надбалочная РЛС... Насколько я помню, на американских Апачи и других вертолётах подобные системы разведки и целеуказания указания стояли ещё с времён войны в Ираке против Хусейна. Почему в России об этом не задумывались раньше, почему решили это сделать только сейчас?

[Yarhann]

первая причина что это очень дорого , РЛС на апача стоит около 2 мультов . Во вторых применение РЛС негативно сказывается на скрытности вертолета - потому целеуказание вертухи получают внешнее , а цели лочат уже своими ОЭС . При таком применении вертолеты максимально скрытны . Естественно такое рулит при тотальной войне с технологичным противником .
Для одиночной работы или парами против НБФ и других бармалеев естественно рулят вертухи на которых стоит максимально возможное количество всевозможных средств технической разведки - именно такие вертухи рулят в локальных конфликтах .
Почему у амеров такая РЛС стоит давно - они очень давно начали вести свои операции в ночное время , потому вся ударная техника у них уже давно располагает всевозможными средствами для картографирования и самостоятельного передвижения в темное время суток .
Ночную войну могут себе позволить только технически оснащенные современные армии , а учитывая что все современные армии щемят папуасов по локальным конфликтам то сейчас это норма.

[mikl2zub]

Надо Всё КБ Милевское пересажать за Вредительство и растрату бюджетных денег за это древнее говно!Первые МИ-28 ОП-1 итд Были сделаны ещё в СССР! Машина уже устарела морально и физически! Тяжёлая!Авионика дорабатывается под утяжелённый фюзеляж.Первый КОПС танковый-это ПИСЕЦ!!!((( Я уже молчу про недоделанную надфтулочную РЛС! Привет МВЗ ц6!

[Madjestik85]

"Вертолет получил новые двигатели" — новые? скорее обновленные старые

[ААК]

На фото к информации 28-й какой то промежуточный - и с "надвтулкой" и с "пятаком"...

[Рязанец87]

Скриншот с видео боевиков:

[Yarhann]

наконец то машину созданную для войны с технологичным противником , приводят к стандарту противодействия НБФ и тп бармалеям . Отсутствие радара хорошо для скрытности , но когда у противника нет серьезных средств РТР то нафиг такая скрытность не нужна . А против бармалеев РЛС хороша тем что можно в любых погодных условиях днем и ночью искать технику и транспортные средства бармалеев .
Вообще последнее время заметно стали оружие затачивать под реальные локальные конфликты , а не под глобальную мифическую постапокалиптическую войну

[amr]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Вам цены на 2 рубля за литр опустили за счет, врачей, учителей, содержания больниц и дорог в вашем же городе!!! Ну довольны?! Много сэкономили? Только теперь не нойте про ямы на дорогах, плохое образование у ваших детей и отсутствия нужных врачей о очереди в больнице. Зато 2 рубля с литра сэкономили.

Когда это случилось? почему мы не в курсе?

[Лапунёвский]

[quote=Yarhann]первая причина что это очень дорого , РЛС на апача стоит около 2 мультов . Во вторых применение РЛС негативно сказывается на скрытности вертолета - потому целеуказание вертухи получают внешнее , а цели лочат уже своими ОЭС .

Я вообще не понимаю, зачем РЛС лепить над вертолётом на втулку? Туда надо лепить оптико-электронный комплекс, пассивной разведки. Вертолёт зависает за укрытием (холм, сопка и т.д.), только сам комплекс над втулкой выступает для прямой видимости, экипаж засекает и отпределяет цели, наводит вооружение, а после резко поднявшись в верх - производит пуск или стрельбу. Потом снова уходит вниз за укрытие. Тогда не понадобится никакие РЛС активировать.