Военное обозрение

Нужны ли вы на орбите, нужна ли орбита вам?

244
Увы, к сожалению, вслед за многими, вынужден констатировать, что уровень читателей «Военного обозрения» не тот. И не торт. Если буквально каких-то пять лет назад велись ожесточенные баталии, приводились примеры, в комментариях к статьям можно было прочитать еще пару статей как минимум, то сегодня все просто. «Автор, иди в школу! Водород тяжелый, он опустится вниз, и взрыва никакого не будет!» Или еще проще, на одноклеточном уровне: «Не плачь, у нас все получится».


Вот о вас, у которых все получится, мы и поговорим.

Нужна ли вам орбита, нужны ли орбите вы.



Нет, так-то понятно, что вам орбита нужна. Вы там на диванах своих будете рассекать и с космических высот выражать свое единственное и непогрешимое мнение. Покрикивая «уря» на весь мир (в перспективе на всю Солнечную систему) и одобряя очередное обещание Рогозина о высадке на Титан.

Яблони на Марсе к тому времени уже будут цвести, а Луна станет похожа на сыр, потому что с нее будут чередой идти караваны с редколунными минералами.

Все, понятное дело, будет находится эксклюзивно в руках «Роскосмоса» и Рогозина, который к тому времени уже наведет везде порядок и засудит все критикующие его СМИ.

Но давайте хоть раз попробуем в голову не поесть, а подумать? Ну так вот, в плане эксперимента? Слабо? Да знаю я, что слабо…

Хорошо, не станем подвергать патриотичные мозги такому насилию, а с людьми умными подумаем вот над чем.

Год 2024-й… Рубикон.

Нет, очередная победа Путина на выборах тут совершенно ни при чем, это, как говорится, дело такое… Аксиомальное. Я о другом. О возможном размежевании России и всего остального мира в космосе.

Как я уже писал в предыдущем материале, такое может произойти. И наши партнеры скажут – мы теперь сами будем тут работать, вас тут не висело.

Очень неприятный момент. Уже сегодня 95% своих научных исследований российские космонавты проводят в чужих лабораторных блоках. «Коламбус», «Кибо», «Дестини» — это все не наше хозяйство как бы.

Открою «страшный» такой секрет: именно поэтому количество российских космонавтов сокращено с трех до двух человек. Им, бедолагам, работать там негде. Все места в европейских, японских и американских модулях заняты! Европейцами, японцами и американцами.

А просто так воздух хлюпать… Дороговато будет, если честно.

И вот такой от ворот (точнее, от научных модулей) поворот может быть.

Понятно, что сейчас наши уря-патриоты заголосят. Дескать, мы щас отстыкуемся и свое ка-ак сварганим! Весь мир содрогнется и обзавидуется.

Ну давайте закинем головы и посмотрим в космическую даль, туда, где пока еще общая МКС нарезает круги.

Есть в составе МКС такой «российский» сегмент. Я вам сейчас по нему виртуальную экскурсию устрою.

№0. «Заря». Первый модуль, с которого вообще началась МКС в 1998 году.

Уже 20 лет там работает. Две солнечных батареи, шесть аккумуляторных никель-кадмиевых батарей для накопления энергии, 24 средних и 12 малых двигателей для корректировки пространственного положения, два крупных двигателя для орбитальных манёвров. 16 баков, закреплённых снаружи модуля, могут содержать до 6 тонн топлива. Три стыковочных узла.

Но все это хоть и носит русское имя, и вроде как считается российским сегментом… является собственностью NASA. Ибо построено (пусть и крепко) на американские денежки. И нам его не отдадут. Потому и № нулевой. Ибо не наше.

№1. Служебный модуль «Звезда», он же просто жилой модуль.

Включает все системы, необходимые для работы в качестве автономного обитаемого космического аппарата и лаборатории. Он позволяет находиться в космосе экипажу из трёх космонавтов, для чего на борту имеется система жизнеобеспечения и электрическая энергоустановка, персональные каюты отдыха, медицинская аппаратура, тренажеры для физических упражнений, кухня, стол для приёма пищи, средства личной гигиены. В служебном модуле находится центральный пост управления станцией с аппаратурой контроля.



В общем, «Звезда» должна была после «Мира» стать основой для новой российской станции, но вот не свезло.

№2. «Пирс».



Стыковочный модуль. Для приема кораблей и выхода-входа космонавтов в открытый космос. Очень полезная вещь в хозяйстве.

№3. «Поиск», он же малый исследовательский модуль (МИМ-2).



Вообще, это все тот же стыковочный модуль, с теми же функциями, что и «Пирс», только поновее. И да, это очень малый исследовательский модуль. Потому что там можно установить некоторое количество научной аппаратуры и что-то попытаться исследовать.

Насколько там богато наукой – судите по фото.

№4. «Рассвет», он же малый исследовательский модуль (МИМ-1).



Опять же стыковочно-складской узел, в который добавлена установка переработки и регенерации воды. Насколько он исследовательский, судить не буду. Все на фото.

На этом как бы все… Один жилой модуль и три стыковочных. Которые можно использовать как склады, есть где переработать мочу в воду, можно принять транспортный корабль или с экипажем, выйти в открытый космос и, что немаловажно, вернуться обратно.

Где наука? Собственно, то, ради чего весь огород орбитальный и городится? Кстати, стоит обратить внимание на то, как МИМ 1 и 2 да и «Звезда» богаты на иллюминаторы для визуальных наблюдений или фотосъемок…

А "Наука" на земле…

Нужны ли вы на орбите, нужна ли орбита вам?


Дальше у нас очень забавный детектив начинается.

Патриотично настроенные товарищи начнут тыкать в лицо мне планами «Роскосмоса». Мы сейчас вот это запустим, пристыкуем и начнем жить-поживать и добра наживать! Снова начнем свои изучения, эксперименты и все прочее. А все остальные будут завидовать.

Хорошо. Допустим. Допустим потому, что такое в принципе возможно.

Но вот какие нюансы начинаются…

Все упования и обещанки наших космочиновников сводятся к тому, что «вот мы запустим модуль «Наука» и…» И что?

А ничего.

«Наука» никак не может оторваться от Земли. Увы. Но давайте вдумчиво и по частям. Итак, «Наука» создается с 1995 года и никак не может создаться.

В 2013 году кое-как собранный модуль «Наука» начали готовить к пуску, но… Модуль экзамен на зрелость не сдает. В трубопроводах для топлива обнаружили металлическую стружку.

Модуль в 2015 году вернули обратно в Центр им. Хруничева, трубопроводы заменили, но весной 2017 загрязнение нашли уже в баках. Баки сперва чистили, потом разрезали, отчего они перестали быть герметичными, то есть довольно сложные конструкции угробили окончательно.

Рогозин в январе 2019 года заявил о переносе запуска уже на 2020 год, а эпопея с «Наукой» все продолжается.

Ведь баки — это не просто привычные нам баки для бензина, например, а сложные агрегаты с перегородкой в виде сильфона (гармошки) между компонентом топлива и газом наддува.

Сильфон, сходясь и расходясь, как меха гармошки, позволяет диафрагме перемещаться внутри бака, что дает возможность многократно дозаправлять его от транспортных кораблей уже на орбите.



Баки были произведены в 80-х годах, от оборудования, на котором их делали, ничего не осталось, люди давно или проживают свою огромную пенсию, или уже покинули этот мир.

Что такая суета? А без баков полета как бы не получится. Надо маневрировать, надо корректировать орбиту и так далее. Баки промыть не получится — загрязнение будет удаляться только частями. Заменить – можно, но это значит, что придется разобрать весь модуль.

Кстати, у «Зари» при запуске были те же самые проблемы. Потому «Заря» полетела с комплектом укороченных баков, благо они были под рукой. Но «Заре» особо маневрировать не пришлось, ее рукой «Шаттла» поймали и откорректировали.

Был ряд попыток присобачить баки другой модели, от другого корабля. Попытки закончились ничем, теперь принято решение заказать в НПО имени Лавочкина новые баки и каким-то образом запихнуть их в модуль.

Между тем жару поддают ВСЕ уплотнения, соединения, диафрагмочки. Ведь с момента начала строительства «Науки» прошло больше 20 лет…

В общем, многие умные люди приходят к мнению, что «научный долгострой» привел к патовой ситуации: запускать очень надо, но совершенно невозможно. Поскольку нет гарантии безопасности для экипажа.

Но и это только полбеды. Далее все идет по цепочке. Смотрим дальше на планы «Роскосмоса».

1. «Наука». Должен был полететь в 2019-м, заявлен в 2020-м, но есть проблемы. «Наука» должна была заменить «Пирс», который по планам уйдет в утиль.

2. «Причал». Универсальный стыковочный модуль. На 6 (шесть) узлов стыковки. «Причал» был готов еще в 2014 году и до сих пор валяется на складах «Энергии», потому что он должен стыковаться с «Наукой». И если последняя останется на земле, то и «Причалу» в космосе делать нечего.

Такая вот цепочка: «Звезда» — «Наука» (вместо «Пирса») – «Причал».

Да, вместо «Науки» можно придумать, быстренько собрать и пристыковать к «Звезде» некий адаптер, который позволить стыковку «Причала» сразу к «Звезде».

Проблема в том, что в таком случае нельзя будет использовать четыре из шести шлюзов, боковые, поскольку они будут слишком близко к станции.

Итогом этого роскошного тришкиного кафтана становится ситуация, когда вместо модуля, способного принять 4 корабля и еще один модуль (о нем речь ниже), мы получаем роскошную затычку с одним стыковочным узлом.

Бурные аплодисменты и крики «ура!»

3. Научно-энергетический модуль. О нем пока не стоит даже говорить, поскольку для него готов только корпус. Да и будущее более чем туманное, ибо стыковаться он должен на один из узлов «Причала», который… Понятно. Смотрим выше, понимаем, что космическое «Лего» пока не складывается.

Но есть еще одно соображение насчет всей этой карусели. Личное.

«Наука» не взлетит. Здесь, на земле, у запуска этого горе-модуля есть десятки противников. И это не какие-то гипотетические «враги народа», это конкретные люди, которые должны будут поставить вполне конкретные подписи на документах, свидетельствующих о готовности модуля к работе.

Короче, это те, кого назначат крайними (а у нас это роскошно научились делать при Рогозине) в случае фиаско.

А фиаско в виде неработающего модуля вполне может произойти. Негерметичный модуль на орбите – это прелестно. Неработающие двигатели (а их на «Науке» столько же, сколько на «Звезде», ибо база одна – ФГБ) – тоже неплохо.

Потому любой нормальный человек (а такие даже в госкорпорациях есть), не желая излишних приключений на свою жизнь, всеми силами станет затягивать этот торжественный и печальный момент – запуск «Науки» в космос. Ибо ничего хорошего от этого шоу ожидать не стоит.

Слава богу, никто никуда не спешит. Вы обратили внимание на временные промежутки? Нет (естественно)? Я повторю.

2013 год. Собранный модуль «Наука» провалил приемочное тестирование.

2015 год. Модуль вернули обратно в Центр им. Хруничева, трубопроводы заменили.

2017 год. Не помогло, грязь нашли уже в баках.

2019 год. Баки порезали, почистили, заварили, угробили окончательно.

Оценили скорость реагирования на проблему? А динамика работы какова? Продолжаем?

2021 год. НПО Лавочкина изготавливает новый комплект баков.

2023 год. Центр имени Хруничева, отвлекаясь от строительства нового чудо-здания, вставляет баки на места.

2025 год. «Наука» готова стартовать.

Ну и в 2026 году, если ничего не произойдет, как раз модуль можно будет запускать. Одна проблема, сколько ресурса останется у «Звезды»? И останется ли он вообще? 26 лет в космосе – это не шутка…

Да, говорить о репутации «Роскосмоса» тут не приходится, дело наше, внутреннее, так сказать, но… Повторяю вопрос: где наука? Где возможность самостоятельной работы?

Болтающаяся на орбите болванка с возможностью проживания в ней трех человек – это очень сомнительная трата миллиардов, не находите? Нет? Ну ладно…

Печальная история «Науки» выставляет напоказ очень сложную проблему. Получается, что мы реально деградировали до уровня 60-х годов прошлого века, и сегодня просто не можем даже повторить то, что было создано 40 лет назад.

И «Наука» вполне может пополнить собой ряды «ушедших в никуда» нашей «Энергии» и американского «Сатурна», например.

Но наши партнеры-конкуренты идут вперед. Это факт, черт, это очень неприятный факт. А у нас сплошные слюни в монитор и крики «мы все сможем!»

О, да. Мы точно сможем. Сам Путин говорил о том, что нам очень нужна национальная орбитальная станция.

И такой проект есть. НОС России. А простите, из чего эта НОС будет состоять?

Опаньки, а лица-то все знакомые…

Все те же «Наука», «Причал», НЭМ. Вот же они, в полном составе. Ну плюс еще можно добавить ту рухлядь, которая при МКС болтается.

Роскошная у нас НОС в 2024 году будет! Всем на зависть!

Сердце: «Звезда» (25 лет) и «Наука» (28 лет)! Новейшие разработки, не имеющие аналогов в мире! Ура!!! #мысмогли и все такое.

Все остальное: «Пирс» (23 года), «Поиск» (15 лет), «Рассвет» (14 лет), «Причал» (10 лет).

Знаете, чем-то ситуацию с авианосцами напоминает. Авианосец – это у американцев инструмент давления и оружие, у всех остальных – предмет престижа. Типа иметь авианосец – круто до ужаса.

Вот такое же «круто», как древний, чадящий, ни на что не способный в боевом плане «Адмирал Кузнецов» у нас, может быть, будет на орбите.

Да, по свалкам собранное, но – свое. Исконно русское. Может, еще американцы «Зарю» по дешевке уступят, ей в 2024-м всего-то 26 лет будет, так что поработает старушка…

Красота, правда?

Но это все только в том случае, если полетит, как я уже говорил, «Наука» и все с нею связанное.

Неприятно, господа ура-патриоты? Мне вот тоже. Мы деградировали. До уровня космических извозчиков и сортиростроителей. Увы, но это факт.

Да еще и позиции извозчиков из-под нас убегают сами, чему последнее время наш «Роскосмос» прямо потворствует.

Хорошо, хоть космические туалеты американцы так и не освоили. Есть на чем заработать. 19 млн за один космоунитаз. Сила!

И вот вам и перспектива «национальной программы» — болтаться в космосе на станции, собранной из древних модулей, которые непонятно сколько еще проработают. Новые? Увольте, вот пусть Рогозин осилит запуск «Науки», тогда и посмотрим.

А пока я смотрю, что есть на МКС, с чем они останутся и что сдавать в аренду будут, так простите, там «Кибо», «Коламбус» и «Дестини» — троица та еще. Есть где развернуться в плане поработать, даже без нас. Тем более, без нас. Без нас там можно и военными секретами заняться по полной программе.

Или сдать, например, как планировалось, Маску, который, будучи человеком неглупым, сообразил, что межпланетный корабль выгоднее собирать на орбите, благо кранов и манипуляторов там теперь хватает. И рабочие руки найдутся.

Весь вопрос в том, что мы остаемся у старого корыта, из которого вряд ли что-то ценного можно выжать. Поддерживать иллюзию крутой космической державы? Ну да… Не больше того.

День сегодняшний четко дает понять, что «Роскосмос» в том виде, в каком он существует (лучший термин для характеристики момента), не годен ни на что, кроме перемалывания триллионов рублей под бравурные заявления господина Рогозина.

Не будет никакой лунной станции. Нет предпосылок к ее созданию.

Простите, мы просто модуль не в состоянии сделать для околоземной станции, а тут про Луну сказочки.

Не будет никакой многоразовой и межпланетной «Федерации», поскольку вдруг такие вещи не падают с потолка. А мы до сих пор используем «Союзы» Королева, поменяв на них компьютеры на более современные. Что-то не берется из ничего, и поддерживаю тех, кто говорит, что «Федерация» — такой же миф, а на деле — распил.

Если не изменить ситуацию в корне, то мы, конечно, сможем что-то там показывать, типа запуска спутников Анголе, Зимбабве, Кении… Короче, тем, у кого денег нет. В кредит, естественно. Но не более того.

А что надо сделать, чтобы было «более того»?

Вообще-то, тут уже, по идее, каждый прочитавший должен включить мозги и придумать для себя что-то сам. Такова вообще суть существования СМИ, не только подавать готовую информацию, но и побуждать к тому, чтобы думать. Но так как это сегодня далеко не всем по силам, озвучу несколько вещей.

Главное – господин Путин должен все-таки понять, что его тактика назначения на должности верных и преданных людей порочна. Особенно в отношении «Роскосмоса». Рогозин, журналист, ничего не смыслит в этих вопросах. И управленец совершенно отвратительный.

Лучшим доказательством служат его танцы с «Восточным». Сколько бы Рогозин ни потрясал кулачками, сколько бы ни делал громких заявлений, фактически мы имеем отвратительно проведенные работы по постройке космодрома, разворованные деньги и забастовки рабочих, как подтверждение всей порнографии, которая там творилась.

В стране явно превышен критический уровень бездарностей на ответственных постах. Хорошо работают только в сфере оболванивания населения, но хоть где-то у нас все в порядке. Пальчик покажи – и «уря-я-я» несется над просторами России, по поводу и без оного.

А конкретно «Роскосмосом» должны руководить люди, которые в этом понимают. Не популисты-журналисты, как Рогозин, не манагеры-связисты, как уже (слава богу) бывший руководитель КБХА, присланный из «Ростелекома».

Специалисты.

Тогда шанс есть. Небольшой, поскольку деградация очень заметна, но есть.

Нет – да и не надо. Тогда достаточно громких и красивых заявлений, которые будут поддерживаться одобрительными криками с орбиты от генералиссимусов на космодиванах. На словах мы будем первыми, лучшими, могущими все. Главное – патриотично не раскачивать лодку.

А на деле мы будем наблюдать за орбитальным строительством китайцев, достижениями Маска и Безоса, индийцев, евреев…

С борта «своей собственной» станции, которая со временем превратится в груду летучего металлолома, обсуживаемую одним техником. Ну да, как в фильме. Сказочка та еще, но…



В ней есть некий такой намек.

Но в принципе, то, как гробят нашу космическую индустрию, зачеркивая одно за другим советские достижения, меня не сильно так и напрягает, если честно. Это тот лом, который плеткой не перешибить. Если Путин велел Рогозину все угробить – значит, так тому и быть.

И потом, достижения, которыми еще какое-то время можно будет гордиться, это, конечно, хорошо. Но они остались там, в той стране, которой больше нет.

И не надо тут говорить о преемственности. Я ее в космосе не вижу, если честно. Вижу старые «Союзы», «Прогрессы», «Зениты», которые просто работают извозчиками. Достижений России как-то не наблюдаю.

Но больше всего удручает то, что с каждым днем все меньше людей, которые способны это трезво оценить. А все больше «патриотов», способных только скакать и громко орать на заданную тему.

Что же, это тоже путь развития, не буду спорить.

Так что идем к межпланетной «Федерации», околоземной станции, окололунной станции, лунной обсерватории, марсианской станции и прочим сказочкам, которыми нас так щедро потчуют последнее время.

А вдруг придем?
Автор:
244 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сепар ДНР
    Сепар ДНР 24 марта 2019 04:57 Новый
    -34
    Увы, к сожалению, вслед за многими, вынужден констатировать, что уровень читателей «Военного обозрения» не тот. И не торт.


    Похоже на "наезд",граничащий с оскорблением...

    Вы б "автор",походили по базару интернету,поискали СЕБЕ ЛИЧНО ,других "уровневых" и "качественных" читателей...
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 24 марта 2019 05:23 Новый
      +68
      Цитата: Сепар ДНР
      Похоже на "наезд",граничащий с оскорблением...

      да ничуть,сайт реально потерял в качестве, раньше был интереснее,были спецы,а теперь: дURak- сам дurak ...вот и поговорили. школота и урякалки. А Рогозин,прочитав статью. опять понесётся в суд...так что держись, Роман. yes
      1. Buryi1965
        Buryi1965 24 марта 2019 06:10 Новый
        +40
        Отличная статья и подробно описаны все наши проблемы.
        Я раньше даже и не спорил с уря- патриотами, в смысле не объяснял подробно что с нашим космосом не так, смысл 'метать бисер перед свиньями'? Я только приводил ссылку на итервью с Дважды Героем Советского Союза, космонавта и инженера-ракетостроителя Валерия Рюмина:
        https://www.pravda.ru/science/1401371-space/
        1. vladimirZ
          vladimirZ 24 марта 2019 07:12 Новый
          +53
          В стране явно превышен критический уровень бездарностей на ответственных постах. Хорошо работают только в сфере оболванивания населения, но хоть где-то у нас все в порядке. Пальчик покажи – и «уря-я-я» несется над просторами России, по поводу и без оного.
          - из статьи

          Прав автор. И это касается не только Роскосмоса, которым руководит журналист. Хотя конечно обидно за российский космос, за профессионалов там работающих, и видящих как гробится их дело, труд, престиж некогда передовой космической державы.
          Возьмите любую отрасль России; регионы где рулят назначенцы варяги некомпетентные военные, бывшие выходцы из спецлужб, а то и простые охранники высшего руководства; депутаты Госдумы, наполненной артистами, спортсменами, сынками популярных деятелей, да и просто купившими мандаты у парламентских партий (что не секрет) - везде одно и тоже, бал правит непрофессионализм, некомпетентность, незнание.
          И что мы хотим от их деятельности? Прорыва, рывка, достижений?
          Не будет ничего этого, только деградация и развал. Увы, к сожалению.
          1. NordUral
            NordUral 27 марта 2019 21:35 Новый
            +2
            Рушат страну, Космос только часть этого процесса.
        2. красноярск
          красноярск 24 марта 2019 09:43 Новый
          +34
          Цитата: Buryi1965
          Отличная статья и подробно описаны все наши проблемы.

          Читал статью и возникали мысли о чем напишу в посте. Вы опередили.
          По космосу. Добавить нечего. В статье все сказано. Не так давно я имел смелость написать, что наши космонавты всего лишь извозчики. Понял это самостоятельно, а доказательств не было. Автор представил доказательства. Автору, хотел написать - респект, а что это за слово (?) поэтому - автору уважение, и благодарность за статью.
          По поводу сайта. Два года назад, когда пришел на сайт, он был много интересней. И статьями и комментариями. А сегодня сайт предлагает нам обсудить, что сказал Макаревич, а что такое это , что я должен обсуждать его пук в лужу? Или, любимая тема здешних обывателей, о распиле матрасниками своего бюджета и какой никудышний ихний ФУ-35. Так что, госпожа Деградация пришла в гости не только в Роскосмос, но и на ВО и, увы, задержалась.
          1. YarSer88
            YarSer88 25 марта 2019 10:19 Новый
            +7
            Вы абсолютно правы, деградация она не от Рогозина, деградация она в обществе. И заложена она была тогда, когда престижным стало учиться на экономиста и юриста, а не на инженера, и потекли лучшие умы в управление финансами и дела судебные, а за ними, глядя на их многозначные зарплаты, потекли и все остальные. В моей юности была поговорка такая: "ты экономист, юрист или лох?", выводы понятны. Но так как ниша не может вместить в себя всех желающих, появилось множество невостребованных людей с дипломами, которым в своей жизни гордиться особо нечем. Вот они с радостью и накинулись на жвачку в виде "у них там ещё хуже" и "Путин всех победил". Это надо просто пережить, когда на смену этому поколению придет поколение целеустремлённых людей, выросших не на тупых ток-шоу, "политических", и считающих себя гуру от политики, а людей, которые готовы сами свою жизнь строить без оглядки "а что у них там" и "какие жулики засели в Кремле". Пока это поколение не выросло - будем идти по пути деградации, и сделать с этим что-то очень трудно, а учитывая, что власть имущих это устраивает - то и вообще ничего нельзя.
          2. Лена363
            Лена363 25 марта 2019 15:11 Новый
            +4
            В случае столкновения интересно кто победит - 5-10 штук супер-пупер самолетов СУ-57 (которые толком и не испытаны) или никудышных 200-250 штук американских F-35, которые проходили локальные войны?
          3. CTEPX
            CTEPX 26 марта 2019 02:53 Новый
            -3
            Цитата: красноярск
            В статье все сказано.

            Нет, не всё, далеко не всё. Не сказано, кто и как в нашей космонавтике участвовал в "лунной афере" и как мы пришли к тому, что в статье описано. Рагозин, при всех своих недостатках, предателем не является)).
            1. NordUral
              NordUral 27 марта 2019 21:37 Новый
              +3
              Сапоги должен тачать сапожник
        3. astepanov
          astepanov 25 марта 2019 11:42 Новый
          +20
          Цитата: Buryi1965
          Отличная статья и подробно описаны все наши проблемы.

          Автор полагает, что всё так плохо? И "отлично описаны наши проблемы"? На само же деле всё гораздо хуже. Третий десяток лет идет с той поры, как к власти пришли те, кто уничтожили систему качественного образования, изнасиловали науку, промышленность, извратили нравственные ориентиры в людях. Боюсь, что поезд ушел навсегда и мы остались у обочины.
          Дело не в Роскосмосе: он – лишь часть системы, которую уже не удастся сломать. Всё начинается со школы – но престиж учителя упал до предела, в педагогические ВУЗы идут по остаточному принципу – кому охота всю жизнь бесправно унижаться перед недорослям за нищенскую зарплату? И на выходе имеем зачастую безграмотных учителей, уныло тянущих ненавистную лямку, а вслед за ними – неучей-школяров, едва умеющих писать и плохо знающих таблицу умножения . То же самое - в ВУЗах, нищая бесправная профессура, над каждым профессором контролер-чиновник с гораздо большим жалованием, требующий ежедневных отписок. И студенты, которые не получают стипендий, и потому вынужденные работать – со всеми вытекающими для качества образования последствиями. Это в «проклятом совке» студент мог вполне выжить, имея стипендию в 45 рублей и бесплатную общагу, и потому с него драли три шкуры, принуждая пахать.
          Но что такое нынешний молодой профессор? Это, как правило, ничто: если в «совке» и кандидат наук мог быть ученым мирового масштаба, то нынешний доктор – это чаще всего посредственность. Читал недавно автореферат такого новоиспеченного «доктора», и свидетельствую: в прежние времена с такой работой с защиты диплома поперли бы поганой метлой. Это говорит о том, что ВАК сгнила, а институт ученых степеней превратился в подстилку под властью. Чтобы не ходить далеко за примерами: как может журналист Рогозин за год-другой стать доктором технических наук? Но ведь стал же. Все знакомые д.т.н. из прежних времен защищались через десяток-другой лет после начала научной карьеры, и не по лености ума, а в силу специфики этой работы, требующей многолетних экспериментов и анализа, длительных испытаний и т.д. И это вопрос не только к ВАК, но и к Рогозину: совесть-то должна быть у человека? Или же он просто коллекционирует регалии: кандидат и доктор философских наук, дипломат высокого ранга, а теперь еще и д.т.н? Но «там» они все такие: ткни пальцем в чиновника – попадешь в остепененного «ученого».
          Менять таких карьеристов, говорите? А на кого? Можно проводить тысячи дорогущих конкурсов управленцев – всё равно у ключевых постов встанут мажоры вроде сына того же Рогозина. И тоже, как Алеша Рогозин, без профильного образования. Кто их ставит, президент? Хорошо, давайте сменим президента на следующих выборах: в кандидатах будут Медведев, Чубайс, Набиулина и иже с ними. Поле выбора зачищено, выметено, продезинфицировано, на нем цветут только потомки бандитов из девяностых и их ставленники.
          Что же, новая революция? А ну бы ее на фиг, и крови не хочется, и нищеты. Всё вернется на круги своя. Украинцы, вон, попробовали помайданить – и что получили?
          Но даже если чудом сотворится у нас надежная система образования, уберут чинодралов, дадут стипендии студентам, вырежут злокачественные опухоли вроде «Роснано» и «Сколково», то на восстановление промышленности, реанимацию научных школ уйду годы. За это время американцы и китайцы продвинутся так, что останется только смотреть вслед и разводить руками. Так что, быть может, уже и нет смысла трепыхаться. Дожуем наследие Советскогго Союза, а потом, как доктор сказал – в морг, значит в морг.
          Грустно до слез.
          1. Buryi1965
            Buryi1965 25 марта 2019 13:23 Новый
            +3
            Плюсую яро. Мне было бы лень столько писать о наших проблемах и заминусовал тебя какой-то недоумок обиженный, кремлебот.
            Когда такое минусуют поневоле вопрос возникает: Кто? или подлец? Но в принципе какая разница?
          2. антик
            антик 25 марта 2019 21:50 Новый
            +3
            Цитата: astepanov
            Дожуем наследие Советскогго Союза, а потом, как доктор сказал – в морг, значит в морг.

            Хороший пост. Несколько депрессивный, но правильный. Однако должен отметить, что полностью с Вами быть согласным не могу. Потому что , как сказал Манфред фон Браухич:"Без борьбы , нет победы". Понятно , что все плохо, понятно что путинизм это конец России и нашего народа, но мы обязаны что то противопоставить этим кремлингам. Рейтинг валится не только у Путина, он падает и у ЕДРА. Земля скоро начнет у них шевелится под ногами, словно болотистая хлябь. Им не на кого будет опереться, народ уже начал отторгать эту власть. Они постоянно усиливают пропагандистский накал< соловьев без устали мечет на радио и тв. Путин все скачет на кобылах, но голос начинает уже подрагивать. Ельцин центр словно капище притягивает его к себе, скоро поглотит.
            1. Консультант
              Консультант 25 марта 2019 21:55 Новый
              -6
              Цитата: антик
              Ельцин центр словно капище притягивает его к себе, скоро поглотит

              Аминь? wink

              Ой... беда, беда бедовая (с) laughing
          3. victor50
            victor50 26 марта 2019 13:35 Новый
            +1
            Цитата: astepanov
            Дожуем наследие Советскогго Союза, а потом, как доктор сказал – в морг, значит в морг.
            Грустно до слез.

            Вы правы. Почти во всем. Но ведь в 1918-20 гг на Россию тоже все махнули рукой, даже по серьезному куски отрывать никто не лез, ждали, видимо, когда сами в руки упадут. А что было дальше Вы знаете! Дальше была страна о которой Вы (и я тоже!) жалеете, был 45, 61! Было Ваше (и миллионов других) отменное образование, было много еще чего, чем можно было гордиться! Это я к тому, что, может быть, еще не все потеряно, можно еще что-то сделать? Если будут условия и воля!?
            1. носферату
              носферату 26 марта 2019 17:12 Новый
              +1
              Тогда были другие люди, другие ценности чем сейчас! Путина бы с Едро в 1918-20 гг на Россию и стала бы она колонией Германии
            2. NordUral
              NordUral 27 марта 2019 21:44 Новый
              +3
              С этими - нет! У этих задача не развитие, а грабеж и уничтожение страны. И они с этим справляются на отлично. Только воля народа может изменить это, причем законно, на выборах. Но дя это нужно очнуться от морока. Неужели до сих пор еще не дошло, что мы для них - ничто?
              И страна наша (когда-то наша) для них гигантский карьер, который они грызут с постоянным ускорением процесса.
        4. Setrac
          Setrac 25 марта 2019 17:18 Новый
          -7
          Цитата: Buryi1965
          Отличная статья и подробно описаны все наши проблемы.

          Статья перекладывает проблему с больной стороны на здоровую. С космонавтикой все в порядке, проблемы с наукой. Не вина ракетчиков что наука "не в тренде".
          Автор так уверен что нас прямо жизненно необходимо в очередной раз догнать и обогнать америку! А зачем?
          1. носферату
            носферату 26 марта 2019 17:14 Новый
            +2
            С космонавтикой тоже все плохо! У Илона Маска почему то все хорошо и с наукой и с ракетами, а у Роскосмоса который сидит на дотациях от государства все в ноль!!!
        5. skif8013
          skif8013 26 марта 2019 01:23 Новый
          +4
          Статья супер-трезвая, я бы сказал. Автору спасибо, видно наболело так, что молчать человек уже не может.
          1. loki565
            loki565 26 марта 2019 03:29 Новый
            -3
            А заказных статей не бывает???)))
      2. KOCMOC
        KOCMOC 24 марта 2019 10:34 Новый
        -19
        Цитата: Дедкастарый
        сайт реально потерял в качестве, раньше был интереснее,были спецы,а теперь:

        Статья также далека к науки и техники, как автор к космосу, собственно от сюда вытекает отношения к ним, какие писатели, такие и по-читатели.
        1. astepanov
          astepanov 25 марта 2019 12:22 Новый
          +9
          Цитата: KOCMOC
          Статья также далека к науки и техники, как автор к космосу, собственно от сюда вытекает отношения к ним, какие писатели, такие и по-читатели.

          Насчитал в цитате 11 грамматических и синтаксических ошибок (0,64 ошибки в слове). КОСМОС, и вы беретесь о чем-то судить с таким-то багажом? А вы котов любите, простите за вопрос? Или слоны больше нравятся?
          1. victor50
            victor50 26 марта 2019 13:39 Новый
            +2
            Цитата: astepanov
            Насчитал в цитате 11 грамматических и синтаксических ошибок (0,64 ошибки в слове). КОСМОС, и вы беретесь о чем-то судить с таким-то багажом? А вы котов любите, простите за вопрос? Или слоны больше нравятся?

            Перехватили! laughing Гражданин с именем обсуждаемой проблемы поражает! Видимо, это высшая степень неумности - безапелляционная самонадеянность!
        2. Лена363
          Лена363 25 марта 2019 15:16 Новый
          -2
          Орфография ваша характеризует весьма низкий уровень образования.
          1. loki565
            loki565 26 марта 2019 03:32 Новый
            -3
            Может человек не из РФ, тут и афторы статей так музюкают, ШО волосы дыбом)))
        3. aiden
          aiden 27 марта 2019 23:02 Новый
          -1
          За что столько минусов. Полностью согласен. Какие авторы, такие и читатели
      3. loki565
        loki565 26 марта 2019 03:13 Новый
        -1
        Да недавно вроде рекламка проскакивала о наборе авторов на ВО, вот так наберут по обявлнению всякую)))
    2. эцма
      эцма 24 марта 2019 05:38 Новый
      +5
      Согласен, перегнул автор с наездами на читателей-коментаторов. Не все специалисты, за что покупают, за то и продают. Многим хочется верить в светлое будущее. А так статья, интересная. Есть над чем подумать. Поживём, поглядим. Хотелось бы узнать, какие это там полезнейшие эксперименты в иностранных модулях проводят?
      1. Мур-мяу
        Мур-мяу 24 марта 2019 09:23 Новый
        +10
        Вообще-то, если внимательно и без эмоций следить за происходящим, то можно заметить то, что в руководстве, ответственном за оборону и за околооборонные отрасли, произошли смены приоритетов-решено заместить обычные массовые вооружения некими "вундервафлями", которые при минимальном своем количестве и при ограниченных тратах на свое производство, обеспечат (якобы) "весь мир в труху" ("мы умрем героями, а они все просто сдохнут").... То же и в Роскосмосе сейчас, происходит-идут разговоры о том, что традиционная космонавтика уже устарела и не обеспечивает никакого такого прорыва, по сравнению с 60-ми годами прошлого века и это при безумных на нее тратах(что, вообще-то, верно) и надо, дескать, ограничиться минимумом трат в ней, чтобы "быть, просто, в теме", а основные усилия бросить на поиск и разработку "револционно-прорывных" технологий-ядерных двигателей, антигравитационных и прочих "космо-вундервафлей:, что обеспечит качественный рывок российской космонавтики и выход ее на совершенно новый уровень. Сейчас в роскосмосе серьезно заинтересовались пресловутым двигателем Леонова и прочими подобными "разработками", так, что им теперь не до "классической" космонавтики..
        1. Вадим237
          Вадим237 24 марта 2019 11:23 Новый
          -14
          Приоритет России в военной технике такой - строим меньше но мощнее и эффективней с меньшими затратами, что касается квантового двигателя Леонова - Роскосмос запросил ТЗ и действующий опытный образец - по как не предоставит, ни какого финансирования проекта не будет и тут Леонов испарился.
          1. Мур-мяу
            Мур-мяу 24 марта 2019 14:07 Новый
            0
            Ну, вот тут, про "прожект" Леонова интересно: https://vpk-news.ru/articles/48903?utm_source=finobzor.ru wink
            1. Вадим237
              Вадим237 24 марта 2019 16:53 Новый
              -3
              Нет демонстратора - нет проекта, остальное всё ля ля ля.
        2. NordUral
          NordUral 27 марта 2019 21:48 Новый
          +2
          Алоизыч тоже пытался этими "вундервафлями" баловаться в конце войны. Добром это не закончилось (для него, разумеется).
    3. сунженец
      сунженец 25 марта 2019 10:38 Новый
      +6
      Цитата: Сепар ДНР
      Похоже на "наезд",граничащий с оскорблением...

      Просто Вы на сайте недолго, Вам не с чем сравнивать. Раньше качество и статей, и комментариев было гораздо выше.
      Вот про события в Якутске на прошлой неделе - ни слова.
      1. Офицер запаса
        Офицер запаса 25 марта 2019 13:11 Новый
        +10
        Я согласен с автором, что общий уровень аудитории снижается. Отчасти это из-за того, что сайт стал весьма популярным – на сайте появилось много сомнительных личностей, дабы проводить в информационном поле «нужную политику». Вот только уровень подготовки у этих личностей не позволяет разговаривать на равных со взрослыми дядями, отсюда и примитивные комментарии.
        Но поправить все это можно. Я предлагаю объявить на сайте амнистию – вернуть всех забаненных форумчан, независимо от причины. Среди них очень много ярких и весьма эрудированных специалистов. И настоящих патриотов – не крикунов, а именно патриотов. Сайт от этого только выиграет.
        Буду весьма рад, если администрация сайта прочтет мой комментарий
        1. антик
          антик 25 марта 2019 21:59 Новый
          +1
          Цитата: Офицер запаса
          Я предлагаю объявить на сайте амнистию – вернуть всех забаненных форумчан, независимо от причины. Среди них очень много ярких и весьма эрудированных специалистов.

          Правильная мысль. Дополнительно хотелось бы администралам сайта предложить четко определиться с ограничениями в формулировках. Например< что есть оскорбление-дайте список плохих слов, что есть флуд ну просто чисто конкретно скажите, а то все на усмотрение модераторов. А кто они там есть, эти модераторы? Давайте и про ботов.Которые ошиваются в огромном количестве здесь на сайте. Что есть бот? Часть из них известна, вон один из них сидит чуть выше, заминусован весь. Пусть будет список < и определенный знак. Ну типа клейма. Чтоб не тратить время на пустые дискуссии.
          1. loki565
            loki565 26 марта 2019 03:45 Новый
            -3
            Клейма говорите??? Забавно, а вы себя БОТОМ не считаете??? У вас через комментарий: путин, путин, путин. Вы походу и думать больше ниочем не можете)))
            1. антик
              антик 26 марта 2019 09:07 Новый
              +1
              Цитата: loki565
              Клейма говорите??? Забавно, а вы себя БОТОМ не считаете??? У вас через комментарий: путин, путин, путин. Вы походу и думать больше ниочем не можете)))

              Неее! Я не бот. А Путин, он ведь как и евреи во всем виноват. Ежели 20 лет скачет на кобылах с шашкой наперевес. Отвечать кто будет за бардак, Пушкин что ли?
              1. loki565
                loki565 26 марта 2019 09:08 Новый
                -3
                По мне так до путина бардак поболе был)))
                1. антик
                  антик 26 марта 2019 11:59 Новый
                  0
                  Цитата: loki565
                  По мне так до путина бардак поболе был)))

                  И с этим я согласен. Но порядок обязан был навести и страну поднять. А не отдавать на кормление друзьям. Да и с преданностью семейке ельцина возникают вопросы. А любовь к чубайсу вообще за гранью. Ну и так далее, список претензий бесконечен.
                2. NordUral
                  NordUral 27 марта 2019 21:52 Новый
                  0
                  Вы правы, Путин привел бардак 90-х в стройную систему грабежа и уничтожения страны, космических программ, в частности.
        2. loki565
          loki565 26 марта 2019 03:37 Новый
          -2
          а что мешает им зарегестрировать новый ак? тут по-моему у многих есть аккаунты однодневки, с них в основном и весь неготив льется.
      2. Buryi1965
        Buryi1965 25 марта 2019 13:29 Новый
        -4
        Раньше качество и статей, и комментариев было гораздо выше.

        Смешно, попомню-помню свои коментарии (под другим ником), за которые меня раньше минусовали, а сейчас это воспринимается как должное и народ сам много чего 'говорит' (чуть ли не материт) по этому поводу.
    4. Nick
      Nick 27 марта 2019 08:26 Новый
      -4
      Цитата: Сепар ДНР
      Похоже на "наезд",граничащий с оскорблением...

      Вы б "автор",походили по базару интернету,поискали СЕБЕ ЛИЧНО ,других "уровневых" и "качественных" читателей...

      А что вы хотели от человека, который в слове из трех букв умудрился сделать ошибку. Простейшее русское боевое "УРА" он пишет как "Уря". Сразу чувствуется "могучий" интеллект автора. И умоляю вас, не читайте на ночь статьи Ромы Скоморохова. Черт его знает, какая "великая" мысль придет в его непатриотично "умную" голову. Торричеллиева пустота засасывает. wink hi
      Держитесь! С уважением... hi
  2. Чичиков
    Чичиков 24 марта 2019 05:06 Новый
    +22
    Да, печально, но похоже все так и есть!
    Удручает и то, что кроме заявлений "компетентных товарищей" о том, что в 2030 -2035 Россия построит обитаемую станцию на Луне, нет никаких официальных подтверждений о готовности, к такому развитию, научной, технологической и производственной составляющей.
    Знаковое фото... Боже, я не представлял, что все так плохо!
    1. Муссаси
      Муссаси 24 марта 2019 05:56 Новый
      +20
      Цитата: Чичиков
      Боже, я не представлял, что все так плохо!

      А всё ещё хуже чем вы подумали. Вообще большинство отечественных и не очень учёных склоняется к тому что надо пока завязать с пилотируемой космонавтикой, а все силы бросить на роботизированное изучение космоса. Потому как различные телескопы и "луно-марсоходы" делают гораздо больше в науке. Плюс это гораздо дешевле чем отправлять людей на околоземную орбиту, слабые технологии не дают просто отправлять людей для дальнейшего освоения на другие объекты. Пока что все разговоры об колониях на луне и марсе только пиар для освоения бюджетов в личных интересах не более!
      1. Чичиков
        Чичиков 24 марта 2019 06:51 Новый
        +2
        Цитата: Муссаси
        Боже, я не представлял, что все так плохо!

        Да это я о фото, где два наших космонавта осматривают "куда попали"! Просто не успел вставить с этого ресурса...
      2. АС Иванов.
        АС Иванов. 24 марта 2019 09:48 Новый
        -6
        Честно говоря, лучше бы эти деньги для "мирного космоса" потратить на цели национальной безопасности: восстановление группировок метео и разведывательных спутников, систем раннего предупреждения, разработки новых МБР. Да на тот же гиперзвук. Как то по мне Сармат приоритетней любого марсохода.
        1. serpent
          serpent 24 марта 2019 11:45 Новый
          +26
          Цитата: АС Иванов.
          Как то по мне Сармат приоритетней любого марсохода.

          Вот он - типичный ура-патриот. "Дайте мне Сармат, больше ничего не надо" Космос, образование, медобслуживание - побоку. Ракеты - наше всё! Да только, как бы и эти Сарматы с Кинжалами на поверку фуфлом не оказались. Не бывает так, что во всех отраслях - опа, а в одной - сказка. Государство - это своего рода организм, и если отказывают "почки" или "печень" страдает всё "тело". А учитывая, что "мозг" нашей страны одряхлел, закостенел и потихоньку(потихоньку ли?) впадает в маразм - дело швах. Не знаю, кому как, а мне уже давно очевидно: главные враги России сидят в (статья о неуважении к власти). Уничтожают они Россию из-за некомпетентности или целенаправлено - бог весть. Но то, что уничтожают - несомненно.
          Космос - это будущее человечества. Помните, как Циолковский сказал: "Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели". Эх, Константин Эдуардович, наши чинуши, живущие только ради "хапка" и воровства, неплохо себя чувствуют и в "колыбели". Лежат себе и соки из России высасывают. Плюс большая масса оголтелых ура-патриотов, все фантазии и мечты которых ограничиваются тезисом "весь мир в труху" и "вы все сдохните, а мы - в рай".
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 24 марта 2019 13:32 Новый
            -10
            Вообще то советский "мирный космос" это побочный продукт военной ракетной программы. Знаменитый королевский носитель Р-7, который вывел ИСЗ, а после модификации и Гагарина, являлся МБР и проектировался, как средство доставки ЯО. Ах да, у вас же там беременные пенсионеры голодают! Дадим каждому голодающему по детскому саду на завтрак. Запомните: безопасность страны на первом месте, а все эти луноходы и марсопрыги к ней никакого отношения не имеют.
            1. serpent
              serpent 24 марта 2019 14:37 Новый
              +9
              Цитата: АС Иванов.
              Вообще то советский "мирный космос" это побочный продукт военной ракетной программы.

              Да, так начиналось. Но это не значит, что так должно быть всегда. Необходимо производить специализированные ракетоносители и космические модули. Потому, что задачи "жахнуть по Вашингтону" и "прилететь на Марс" - разные.
              Цитата: АС Иванов.
              Запомните: безопасность страны на первом месте, а все эти луноходы и марсопрыги к ней никакого отношения не имеют.

              Освоение космоса - это та же безопасность. Кто контролирует космос - контролирует всю планету. На страну, владеющую передовыми космическими технологиями мало кто захочет напасть.
              1. АС Иванов.
                АС Иванов. 24 марта 2019 16:15 Новый
                +1
                Вопрос: зачем тратить деньги на исследование космического пространства, когда у нас практически нет космической системы раннего оповещения? Когда группировка ГЛОНАСС неполная? Когда разведывательных спутников с гулькин нос? Не лучше ли перебросить финансирование на эти нужды. На страну у которой с "военным космосом" все в порядке, точно не нападут. А вот с помощью марсохода запуск МБР противника никак не отследишь и целеуказание на авианосец не выдашь.
                1. serpent
                  serpent 24 марта 2019 22:56 Новый
                  +5
                  Затем, что система раннего оповещения с этим самым космосом напрямую связана. А группировка ГЛОНАСС, насколько я знаю, полностью укомплектована. Даже с небольшим запасом. Финансирования у нас нигде не хватает. На Арматы не хватает. На Су-57 не хватает. На космос, медицину, образование, инфраструктуру, пенсии, науку не хватает. Хватает на помпезные спортивные мероприятия и предметы сладкой жизни для олигархата.

                  Цитата: АС Иванов.
                  На страну у которой с "военным космосом" все в порядке, точно не нападут.

                  Да в том-то и дело, что ни с военным, ни с мирным космосом у нас не всё в порядке. Где в России хоть что-то "в порядке"? Вон, Рагозинский отпрыск, сорвал госзаказ оборонки. Достойная смена растёт, нечего сказать.
                  Цитата: АС Иванов.
                  А вот с помощью марсохода запуск МБР противника никак не отследишь и целеуказание на авианосец не выдашь.

                  Действительно. Всё, что так или иначе, не способствует отслеживанию МБР и передаче целеуказания на авианосец - на свалку! От науки оставим только военно-прикладные разработки. Пусть этот прожектёр и мечтатель Маск тратит впустую миллиарды.
                2. victor50
                  victor50 26 марта 2019 13:50 Новый
                  +1
                  Цитата: АС Иванов.
                  зачем тратить деньги на исследование космического пространства, когда у нас практически нет космической системы раннего оповещения? Когда группировка ГЛОНАСС неполная? Когда разведывательных спутников с гулькин нос? Не лучше ли перебросить финансирование на эти нужды. На страну у которой с "военным космосом" все в порядке, точно не нападут.

                  А может быть, в исследовании космического пространства отыщется залог будущей безопасности страны? Каковым целям сейчас успешно служит предшествующее освоение ближнего космоса.
          2. Setrac
            Setrac 25 марта 2019 17:22 Новый
            -4
            Цитата: serpent
            Дайте мне Сармат, больше ничего не надо" Космос, образование, медобслуживание - побоку. Ракеты - наше всё! Да только, как бы и эти Сарматы с Кинжалами на поверку фуфлом не оказались.

            Вы наверное не в курсе что за фуфло - западная наука. И если кто-то думает что деградация науки - наша особенность, то он сильно ошибается,это мировой тренд.
            1. Комментарий был удален.
              1. Setrac
                Setrac 26 марта 2019 13:33 Новый
                -2
                Цитата: serpent
                продукте западной науки(ПК и интернет)

                ПК и интернет - плод СОВЕТСКОЙ науки.
                1. serpent
                  serpent 26 марта 2019 22:27 Новый
                  0
                  Тот интернет, в котором мы с вами общаемся, тот ПК, с которого вы пишете комментарии - всё это продукт западной(американской) науки. Конфигурация, составные элементы, архитектура вашего компьютера имеют корни в западной науке. Также интернет с его протоколами. Вот вам пара ссылок для ознакомления:
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/История_персональных_компьютеров
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/История_интернета
                  Хотя у меня имеются опасения, что вам бесполезно что-либо доказывать. У вас свой собственный, оторванный от реальности, взгляд на мир.
                  1. Setrac
                    Setrac 27 марта 2019 21:05 Новый
                    0
                    Цитата: serpent
                    архитектура вашего компьютера имеют корни в западной науке

                    Архитектуру американских процессоров придумали для США советские ученные,западная наука и рядом не стояла.
                    Цитата: serpent
                    Тот интернет, в котором мы с вами общаемся

                    Сетевые технологии придумали русские,американцы смогли реализовать РУССКУЮ идею в мировом масштабе - ведь ресуров у них на порядки больше.
                    Цитата: serpent
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/История_интернета

                    Это ваши доказательства?
                    В Википедии нет статьи с таким названием.
          3. turbris
            turbris 25 марта 2019 23:05 Новый
            0
            Цитата: serpent
            Вот он - типичный ура-патриот

            Прекратите ярлыки на людей навешивать, понравилось это глупое слово? Классифицировать патриотов ещё на какие то подвиды никто вам права не давал господин "не патриот"!
            1. serpent
              serpent 25 марта 2019 23:58 Новый
              0
              Цитата: turbris
              Классифицировать патриотов ещё на какие то подвиды никто вам права не давал господин "не патриот"!

              А вам что, дали такие права? Иначе с чего бы вам классифицировать меня как "не патриота"? Похоже на лицемерие, не так ли, господин "неопределённый патриот"?
          4. aiden
            aiden 27 марта 2019 23:17 Новый
            0
            Будет безопасность, будет и образование. Пример-у вас дверь квартиры из картона, вы купите в квартиру телек за 100к, холодильник за 100к? Или вы же купите новую дверь, озаботитесь безопасностью квартиры-та же самая дверь, сигнализация, различные датчики. Так же надо перетравить внутренних врагов-паразитов- крыс и тараканов, нужна отрава. Так же и в стране-оборона это дверь в страну. Если она никакая, то и смысл тогда что то делать. Тем более давно не секрет, что очень многие хотят просто раздербанить РФ на части. Ждут просто нашей слабины. И при первой возможности сделают это. Чем совершеннее оружие у нас тем меньше вероятности, что нападут на нас. Вы предпочитаете иметь хорошие школы, больницы и тд но с вероятностью военных действий на территории РФ, либо минимальный риск войны, но с менее качественным образованием и медицины? И кстати, почему с ужасным образованием наши школьники и студенты постоянно занимают призовые места на международных олимпиадах, по той же физике, химии, биологии. Программистам вобще нет равных? Почему так? И это не единичные случае. Все пишут, что у нас образование полное фигня, но результаты соревнований показывают, что наши будущие специалисты лучшие или одни из лучших специалистов в мире?
        2. donavi49
          donavi49 24 марта 2019 12:03 Новый
          +7
          Не совсем. Давайте проще:

          - есть системные проблемы. Например проблема с качеством. Скажем если в космическую ракету забивают датчик кувалдой - и это проходит через приемку, а потом вскрывается только в полете с провалом запуска и потерей ракеты+нагрузки. То где гарантия, что также не забивают датчики в Сарматы или гиперзвуковые ракеты?

          - есть системные технологии. Скажем новые поколения двигателей/их элементов. Новая электроника. Новые материалы. Они завязаны друг на друга. Банально, если Бек печатает свой ракетный двигатель на 3д принтере - а вы собираете аналогичный двигатель по технологиям 60-х. То кто победит в массовом производстве? Где меньше брака (а человек/инструментальная работа руками = это ключевой фактор возникновения брака сегодня)?
        3. Лена363
          Лена363 25 марта 2019 15:23 Новый
          +1
          Ну да, кругом одни враги, которые мечтают завоевать Россию. А зачем им воевать, если большинство российских компаний находится под их управлением или контролем? А выводится заработанная валюта в западные банки или готовые полуфабрикаты. Например алюминий, на производстве которого ишачат россияне и еще загрязняют свою природу. Где еще у себя они такую маржу получат?
      3. donavi49
        donavi49 24 марта 2019 10:29 Новый
        +14
        Да, только есть момент:
        - на орбитальную научную программу есть спрос. Однако необходимо больше гибкости. То есть дешевле доставка оборудования, забор большего объема материалов и оборудования, больше объемов и условий для проведения опытов на станции, а главное облегчения доступа научным сотрудникам. Новые КА (ДрагонКрю и Старлайнер) позволяют везти на станцию 3 пассажиров с нулевой летной подготовкой в сертифицированном НАСА варианте. То есть необходимо удешевить процесс + доставлять больше ученых с туристической космической подготовкой + облегчить ротацию оборудования.

        - дальний космос, только АМС наиболее эффективны. Марс - это политика и пиар сейчас. Собрать максимальный пул исследований можно роботами. Луна +/- также. Однако последняя АМС выполнившая программу - была Вега. По сравнению с Западом - Россия просто в неолите и не собирается его покидать. Ничего похожего на Кассини, Новые Горизонты, Джуно, СоларПаркерПроб, Розетту, японский зонд на астероид, ИнСигн и т.п. - нет даже в 3д модельках.

        Ближайшая миссия на Луну - Луна25, будет максимально примитивным аппаратом (менее 20кг научной нагрузки), больше чтобы поставить флажок МЫ ВЕРНУЛИСЬ! Нормальная АМС - Луна-27, там будет почти в 3 раза больше научной нагрузки, а объем программы раз в 6-7 больше, чем у Луны25, правда часть научной программы формируется ЕКА. Луна-28 - в 25 году повторить возврат грунта. Лунохода или подвижной посадочной станции - нет в реальных планах, под которые есть деньги.

        Для примера зонд Чанъэ5 - уже в этом году выполнит программу Луны28. Чанъэ6 в 20 или 21 году- произведет бурение и забор отдельных проб в изолированные контейнера с общим объемом грунта до 10кг.
        1. Shahno
          Shahno 24 марта 2019 10:36 Новый
          -2
          //Лунохода или подвижной посадочной станции - нет в реальных планах, под которые есть деньги. //
          Надо что нибудь совместное провернуть. Миссию назвать "Лунокоп Аполло".
          1. Консультант
            Консультант 24 марта 2019 10:40 Новый
            -4
            Цитата: Shahno
            Миссию назвать "Лунокоп Аполло"

            Где "коп" - это полицейский. Лунатики будут в шоке laughing
    2. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 11:32 Новый
      +6
      К 2035ому Маск со своей BFR - уже во всю не только на Луне, но и на Марсе будет хозяйничать. А Роскосмос как корпорация исчезнет - будет полностью расформирована из нынешних 200000 сотрудников в космической отрасли останется тысяч 60000 все остальные будут сокращены. А Рогозин в конце 20ых уйдёт на пенсию, все его планы так и останутся планами - затеряются в информационном потоке и будут преданы забвенью.
      1. Лена363
        Лена363 25 марта 2019 15:26 Новый
        0
        Интересно, какой будет состав оставшихся? Юристы экономисты, менеджеры...
      2. astepanov
        astepanov 25 марта 2019 16:39 Новый
        0
        Цитата: Вадим237
        все его планы так и останутся планами

        Не, не останутся. Он с чадом Алешей на этом деле наварит большие бабки, получит еще кучу орденов и степеней... И хватит и себе, и чаду, и внукам на харчевание. Как говорил общеизвестный Крокодил, "И мне, и жене, и Алеше с Кокошей".
  3. Пессимист22
    Пессимист22 24 марта 2019 05:16 Новый
    -5
    Да и статьи были на сайте другие, пять лет назад,интересные,а не заунылое нытье,как сейчас.
  4. МБРШБ
    МБРШБ 24 марта 2019 06:18 Новый
    -24
    Многа абзацефф! Очередная статья "ни о чём". Это об "уровне", про который автор пишет.
    И вообще, чего это на Рогозина всех собак спускать, если у нас гражданский космос, в отличие от спорта, "по остаточному принципу"? И если даже вырастет финансирование (которое, без сомнения, "освоят"), то где взять кадры, которые старые ушли, а новые не пришли? Объявления на столбах расклеить: "требуются разработчики космической техники, главные конструкторы?
    Я не поклонник Рогозина, но он в должности меньше года, а к нему уже всё дерьмо прилипло )))
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 24 марта 2019 06:32 Новый
      +18
      Цитата: МБРШБ
      Я не поклонник Рогозина, но он в должности меньше года, а к нему уже всё дерьмо прилипло )))

      ну так посмотрите на "места его прежних работ"...где там "не прилипло" ? в чём он преуспел ?
      1. Сепар ДНР
        Сепар ДНР 24 марта 2019 06:51 Новый
        -8
        Цитата: Дедкастарый
        ну так посмотрите на "места его прежних работ"

        Посмотрел,"на одно из".
        Цитата: Википедия
        23 декабря 2011 года Президентом России Д. А. Медведевым назначен заместителем Председателя Правительства Российской Федерации. Курирует ВПК, оборонзаказ, национальную оборону, мобилизационную подготовку, морскую политику, атомную и ракетно-космическую, судостроительную, авиационную, радиоэлектронную промышленность, экспортный контроль, военно-техническое сотрудничество, гражданскую оборону, пограничную политику, Арктику, а также строительство космодрома «Восточный».

        И если "отстраниться" от ситуации на космодроме "Восточный", в разворовывании средств на постройку которого ,Рогозин возможно не участвовал, то итоги его работы не так и плохи...

        Заработавшее ВПК, наверное,"не взялось из НИОТКУДА" . Правда ?

        Хотя также согласен,что Роскосмос должен курировать новый Королёв. Но где же такого взять ?
        1. Фил77
          Фил77 24 марта 2019 07:04 Новый
          +9
          Чуть Вас поправлю,насчёт нового Королёва,кто ж его пустит?!
          1. МБРШБ
            МБРШБ 24 марта 2019 07:53 Новый
            +3
            Требования к кандидату:
            1. Человек "в теме", из отрасли и с отменным послужным списком.
            2. Болеет за дело всей душой.
            3. Может пинком открывать дверь если не в кабинет президента, то к премьеру точно.
            4. ... недостающее дописать
            предложения какие есть?
            1. Сепар ДНР
              Сепар ДНР 24 марта 2019 07:59 Новый
              +6
              Цитата: МБРШБ
              Требования к кандидату:
              1. Человек "в теме", из отрасли и с отменным послужным списком.

              Нужен человек отдающий всего себя делу, болеющий им, и берущий на себя ответственность.

              Цитата: МБРШБ
              предложения какие есть?

              Боюсь,что "скамейки запасных" просто нет...
              1. loki565
                loki565 26 марта 2019 03:57 Новый
                -2
                Тогда было не проблема разбить десяток лунных модулей, а сейчас любая авария - ВСЕПРОПАЛО)))
            2. Buryi1965
              Buryi1965 24 марта 2019 11:56 Новый
              +2
              Требования к кандидату:
              1. Человек "в теме", из отрасли и с отменным послужным списком.
              2. Болеет за дело всей душой.
              3. Может пинком открывать дверь если не в кабинет президента, то к премьеру точно.
              4. ... недостающее дописать
              предложения какие есть?

              Опять: как обо мне писано:
              1 В теме, что надо что-то менять.
              2 Болею за дело, иногда даже и не по делу((.
              3 Умею пинками открывать двери. Что ещё для успеха надо?
              1. Консультант
                Консультант 24 марта 2019 16:38 Новый
                -4
                Цитата: Buryi1965
                Что ещё для успеха надо?

                Мозги, дружище. А вот с этим, походу, напряженка request
        2. Trotil42
          Trotil42 24 марта 2019 08:46 Новый
          +12
          В интернете была инфа о конфликте Рогозин-Шойгу...может всё не так плохо по причине того, что ему не дали, порулить военными отраслями...и т.д....Шойгу пожалуй жёстче будет...и организационные способности выше.... не верю в гений Рогозина.... достаточно послушать высказывания про батут (вообще недооценка и не понимание ситуации...возможностей США)..не понимание ближайших задач корпорации в стратегическом плане...........
          1. albert
            albert 24 марта 2019 23:31 Новый
            +2
            [quote=Trotil42]В интернете была инфа о конфликте Рогозин-Шойгу...может всё не так плохо по причине того, что ему не дали, порулить военными отраслями...и т.д....Шойгу пожалуй жёстче будет...и организационные способности выше..[/quote Лучше вообще Роскосмос передать военным, там контроль и ответственность гораздо жестче.По крайней мере ракеты с Плесецка летают нормально.
            1. Trotil42
              Trotil42 25 марта 2019 08:34 Новый
              -1
              Резко соглашусь с Вами...тем более что вероятные друзья говорят о создании ПРО в космосе..один Рогозин мелет о луне и марсе...
            2. loki565
              loki565 26 марта 2019 04:10 Новый
              0
              У военных тоже ракеты падают, только это меньше в сми попадает. Как в СССР меньше знаешь крепче спишь)))
    2. Фил77
      Фил77 24 марта 2019 06:58 Новый
      +12
      *Кадры решают всё!*Вот личный пример,моё предприятие,далеко не космос.Ремонтно-механический участок,средний возраст спецов-запенсионный,ремонтно-строительный участок,та же история,но чутка помоложе.Молодёжи нет и не будет,уйдём мы,кто придёт?Правильно-выходцы из южных государств,про качество их работы нужно говорить?Я думаю нет.
      1. да уж
        да уж 24 марта 2019 11:51 Новый
        +2
        нескромный вопрос,озвучте з\п ваших спецов,думаю приблизительно такая же как у инженеров-сборщиков роскосмоса...а вот у депутатов вакансий нет и почему ?,ответ лежит на поверхности,нет идеи,нет политической решимости всё остальное решаемо.Будет зарплата,будут молодые люди и идеи,а покуда последний .... доедаем не получится прорыва,ну и немного позитива- посмотрите на физиков,и молодые и идеи появляются,возможно и новые двигателя не за горами,на новых идеях и физ величинах.Да и р\н союз свои возможности не раскрыла,рановато списываете господа.Ну и в заключении об американцах(спорил тут с товарищем из Израилем) не напомните когда ВЕ-4 должны были ввести в строй?,а когда их знаменитый спкйс х будет возить космонавтов? Да мы зарабатываем на этом деньги и р\н союз (ПОКА) устраивает,что в этом ПЛОХОГО,а вот то что нет задела на будущее это плохо. Ну как сказал Медведев перефразируя- ДЕНЕГ НЕТ,выживаем....
        1. region58
          region58 24 марта 2019 19:43 Новый
          +1
          Цитата: да уж
          Будет зарплата,будут молодые люди и идеи

          Цитата: да уж
          озвучте з\п ваших спецов,думаю приблизительно такая же как у инженеров-сборщиков роскосмоса...а вот у депутатов вакансий нет

          Здесь имеется некое противоречие - у депутатов зарплата конечно замечательная, и условиям их работы тоже позавидовать можно, вот только вопрос: по итогам их высокооплачиваемой работы что имеем? А вот как раз таки то, что вокруг видим... Вывод: не всё можно решить деньгами. Как неоднократно уже упоминалось - проблема системная.
          1. да уж
            да уж 26 марта 2019 12:03 Новый
            0
            насчёт работы депутатов- это с какой стороны вы смотрите( мы не строим СОЦИАЛИЗМ!Поэтому и задачи не улучшить жизнь Россиян! Так что думаю,для "богатеньких" депутаты работают очень хорошо..Так что задачи нужно правильно формулировать!
            1. region58
              region58 27 марта 2019 00:50 Новый
              0
              Цитата: да уж
              это с какой стороны вы смотрите( мы не строим СОЦИАЛИЗМ!Поэтому и задачи не улучшить жизнь Россиян!

              То есть Вы сейчас открытым текстом говорите что наши депутаты не выполняли и не собираются выполнять свои непосредственные обязанности(в том числе предвыборные обещания). Зарплату. кстати, платим им мы - Вы, я, он, она... yes Так чего, отрабатывают они то, что им платят? Вопрос риторический...
              1. да уж
                да уж 6 апреля 2019 16:13 Новый
                0
                А ВЫ ещё не поняли на кого депутаты работают? На себя "любимых", на себя,у каждого из них есть бизнес или бизнес -партнёры,которым нужно лобби,а тут он(она)....(их большинство,3-4 может ещё кто за народ пытается отстаивать интересы,но кто их слушать будет) А про зарплату я вообще молчу,себя любимых при делёжке то не забывают,в отличии от народа. И это не секрет.... Просто анализ действий и состав госдумы. А насчёт "мы" им платим..... ну не смешите,даже при коммунистах БЮРОКРАТИЯ правила балом и жила по своим законам(единственное боялись вышестоящего начальства,а то ведь отлучат от кормушки),а сейчас даже если и отлучат,есть уже налаженный бизнес и деньги выведенные в офшор,которых хватит и деткам, и внукам и ещё останется(да если не заметили у многих из них детки ЖИВУТ за бугром, ИМЕННО ЖИВУТ), ну а теперь скажите чьи интересы они будут представлять?
                1. region58
                  region58 6 апреля 2019 20:04 Новый
                  0
                  Цитата: да уж
                  А про зарплату я вообще молчу,себя любимых при делёжке то не забывают,в отличии от народа. И это не секрет....

                  Ну так и я о том: результат работы не всегда зависит от размера зарплаты. yes Более того - там где платят большие зарплаты частенько засилье всяких бестолочей, которые попали туда исключительно по протеже...
                  1. да уж
                    да уж 7 апреля 2019 20:32 Новый
                    0
                    О том ли вы? Вы никак не поймёте,работают они ХОРОШО,но только для своего бизнеса!!!!! или бизнес интереса,нам колхозникам не понять,как так нагло врать и не краснеть.И зарплата там хорошая,поэтому вакансий -НЕТ!!!! Будет такая зарплата у дворника или ассенизаторщика,поверьте вакансий НЕ БУДЕТ!!!А то что госдума работает ХОРОШО(только на свой интерес) чётко показало голосование за пенсионную реформу,и как "уговаривали" других депутатов.
  5. Jurkovs
    Jurkovs 24 марта 2019 06:30 Новый
    +10
    Увы! Но все это правда. Жаль не отмечена одна особенность нашего национального характера и, как следствие, технического прогресса страны. Эта особенность заключается в том, что прежде чем сделать что-то путное мы, как правило, должны оказаться в глубокой заднице.
    1. Цой
      Цой 24 марта 2019 07:03 Новый
      +12
      Цитата: Jurkovs
      чем сделать что-то путное мы, как правило, должны оказаться в глубокой заднице.


      Мы кажется уже несколько раз дно чувствовали сначала в экономике, теперь вот в космосе. Когда уже всплывать начнем.

      А пока мы про Науку грустим и спорим "можем-не можем" насчет российской космонавтики, где-то далеко станция Osiris-REX регистрирует выброс вещества с астероида Бенну...

      1. donavi49
        donavi49 24 марта 2019 10:44 Новый
        +8
        Ну, АМС это другое. Последняя удачная АМС - Вега, пик советской космонавтики.

        Однако запад (и восток тоже - да даже аналога индуского МОМ нет, вернее он утонул в океане) продвинулся в АМС очень сильно.

        Японцы вон астероид насилуют:


        Новые Горизонты летит далеко.

        ИнСигн уже бурит Марс немецким буром. Правда возникли проблемки, ибо наткнулись на камень.

        Кьюриосити - жалобно просит прислать Джамшута и шиномонтажку. Колеса вылетать начнут в любой момент. Износ 2 вызывает тревогу у НАСА, еще 2 колеса сильный износ, но пока не критический. Новый Ровер2020 делают уже с учетом этой особенности у тяжелого ровера.
  6. Ded-kadet
    Ded-kadet 24 марта 2019 06:43 Новый
    -25
    Очередное нытье Скоморохова....Прочитал и чуть не вырвало.
    Вот чего он добивается ? Все пропало космос не нашего ума дело...Вот Маск -это настоящий гений космически и т.д.А Россия лапотная и не на что не способна..
    Вот так нас потихоньку раскачивают ,по капле яда в душу капая разлагая изнутри..
    Эх народ ,опять нас унизить хотят и в берлогу загнать..?
    1. Чичиков
      Чичиков 24 марта 2019 06:59 Новый
      +20
      Я, тоже, часто против нытья Скоморохова, но не в данном сегмент! Для того, чтобы оценить ситуацию, достаточно просмотреть СМИ за последние годы... вы не найдет там тех "победных реляций", которыми мы всегда гордились и даже воспевали - "Мы впереди планеты всей". По факту, мы утратили не просто лидерство в космос, а с трудом удерживаемся за бегущими впереди США, Китаем и объединенным западом в целом!
      1. Ded-kadet
        Ded-kadet 24 марта 2019 07:06 Новый
        -10
        Цитата: Чичиков
        По факту, мы утратили не просто лидерство в космос, а с трудом удерживаемся за бегущими впереди США, Китаем и объединенным западом в целом!

        Проблем много в космической отрасли ,тут согласен..Но по этой статье ,тут явно перебор конкретный..МКС по факту существует благодаря России и это очень значимый Факт перевешивающий все остальное..Я не спец конечно ,но все советское(ой российское) ругать большого ума не нужно..Я помню как это происходило в конце 80-х ,в 90-х...Тоже во всех СМИ НЫТЬЕ началось и ругань на все НАШЕ....Сейчас,что то очередное начинается,чую генами.
        Критика нужна ,но не до оскорблений страны и людей в ней живущих .. hi
        1. donavi49
          donavi49 24 марта 2019 10:49 Новый
          +4
          На данный момент или в принципе? Вот фото станции - российские сегменты видны и остальные тоже. Или вы сомневаетесь, что NASA+ESA+JAXA - сможет вывести модуль-склад и модуль с двигателями? Тем более на первое время можно дожимать орбиту тем же Драконом. У них там научные и функциональные модули. У России сервисные.
          1. donavi49
            donavi49 24 марта 2019 10:50 Новый
            +5
            А вот новая станция - и кто что будет делать. Как видно Роскосмос делает только причал.
            1. Вадим237
              Вадим237 24 марта 2019 11:36 Новый
              +1
              Да с большой вероятностью от нашего причала откажутся - под предлогом "Слишком долго делаете".
      2. Консультант
        Консультант 24 марта 2019 07:09 Новый
        -4
        Цитата: Чичиков
        По факту, мы утратили не просто лидерство в космос

        Мы его в конце 80-х уже утратили. Узбагойтесь.

        Цитата: Чичиков
        с трудом удерживаемся за бегущими впереди США, Китаем и объединенным западом в целом

        Вы не находите, что и это уже - успех своего рода? Ресурсов там на порядки больше, а результатов - как-то даже не в разы, не? wink

        И - да - всегда забавляли персонажи, рассуждающие о серьезных вещах (а космос - это оч серьезно) на языке футбольных, кхм, болельщегов...
      3. Setrac
        Setrac 25 марта 2019 17:26 Новый
        -4
        Цитата: Чичиков
        По факту, мы утратили не просто лидерство в космос, а с трудом удерживаемся за бегущими впереди США, Китаем и объединенным западом в целом!

        А по какому показателю вы определили "утрату лидерства"?
      4. антик
        антик 25 марта 2019 22:07 Новый
        -3
        Цитата: Чичиков
        По факту, мы утратили не просто лидерство в космос, а с трудом удерживаемся за бегущими впереди США, Китаем и объединенным западом в целом

        Не удерживаемся. Отстаем. Все больше и больше. Теряем технологии и знания. Зато появились "дорожные карты и компетенции".
  7. viktor_ui
    viktor_ui 24 марта 2019 06:52 Новый
    +14
    Роман привет drinks Опять вломил по самое небалуйся дефективным манагером...и при этом было бы крайне интересно послушать их ответку прямо по перечисленным тобой ПУНКТАМ. Как думаешь, смогут чего в ответ промямлить ??? Думаю нет, ибо их хлебальники уже давно наглухо забиты баблом прямо до мозжечка wassat У мну есть ешо один добавочный вопрос к роскокосмосу... чего цены на космический извоз людей подняли ровно в три раза для НАСА (ибо они патрон всего остального космического СООБЩЕСТВА) ? Нефть подорожала или упала в цене ? Или , может быть, воспользовались возможностью отсутствия у партнера(НАСА), до сего момента, наличия пилотируемых кораблей и просто отправляли двоих из трёх за счет первого ? Уважения это точно не прибавит по моему мнению. Можно конечно свалить все на инфляцию, которая и привела к удорожанию посадочного места...но меня терзают мутные сомнения. Но халява практически уже закончилась и у меня есть великое подозрение, что мы будем помнить текущее "руководство" роскокосмоса по здоровенному проектируемому хре...ой простите зданию в форме ракеты, которое обоснуется (может быть) в Москве fellow Из космоса та его видно будет ??? А то мож поболее наваять нужно laughing
    С таким косяком "достижений" в аэрокосмической отрасли мы реально окажемся на задворках освоения "прекрасного далёка". А нормальные оставшиеся спецы будут уходить в частный бизнес где уже и так наметился рубикон для убогих управленцев всех мастей и мне приятно осознавать , что там им будет не место (убогим управленцам) drinks
    1. Ded-kadet
      Ded-kadet 24 марта 2019 07:43 Новый
      -1
      Цитата: viktor_ui
      Роман привет drinks Опять вломил по самое небалуйся дефективным манагером..

      Что то твой Роман в 2012- 14- ом помалкивал ,когда в России правда все не очень хорошо было во всех сферах..
      Помнится статья "Батальон N вышел на стрельбище,отстрелялись на отлично "
      Народ искренне радовался и плевался одновременно..Один проф.только ехидно улыбался и выкладывал тут фото (качественные) учения стран НАТО и т.д.
      А как только Россия подниматься начала и встала против Запада ..Тут началась травля по всем фронтам и самое обидное изнутри ее начали тоже гнобить такие вот "журналюги"..
      Обидно мужики очень..Не нужна либерастам сильная Россия ! Вот и все ФАКТЫ .. hi
      1. viktor_ui
        viktor_ui 24 марта 2019 08:11 Новый
        +11
        Ded-kadet - смысл статьи Романа и разделяющих его видение происходящих событий ( в частности Роскосмоса )...ТОЛЬКО ОДИН...что-бы случайные люди люди и проходимцы всех мастей убрались по собственному желанию с ключевых отраслей промышленности. Для меня именно Роскосмос , ноги которого растут из СССР и есть НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ, РАН - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ, УЧЕНЫЕ И ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ моей страны МИРОВОГО УРОВНЯ - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ, ЛЮДИ болеющие и делающие ВСЁ во славу Русского оружия и зачастую вопреки делягам от оборонки часто ценною своей жизни , ну и т.д.... а не вороватый ГАЗПРОМ. Логично ? Логично...Нам стыдно и не нравиться ( за свою страну ), что за бугром нашим некоторым представителям делегаций уже просто не подают в ответ руку ( в Китае например ну совсем недавно ). Так что не надо, что Роман типа примазался к моменту вставанию России с колен - пасибо поржал. Я 14 лет назад помахал рукой госсектору и ни разу об этом не пожалел, а только с гораздо большей скоростью вырос как многовекторный востребованный специалист (типа хвастанул для рекламы laughing ). В роскокосмосе как был бардак и распад , так он и остался. Мне Рогозин образца 2011 года гораздо больше импонировал чем сейчас. Здание нашей космонавтики сыпется и стоит на честном слове. ЛЕОНОВ уехал за бугор !!! Такие ЛЮДИ просто так не уезжают. sad
        1. Ded-kadet
          Ded-kadet 24 марта 2019 09:19 Новый
          -11
          Цитата: viktor_ui
          Мне Рогозин образца 2011 года гораздо больше

          Вот ваша ключевая фраза и всех либерастов ..
          Тогда Россия была практически ,под контролем запада и т.д.
          Как Крым взяли и новое вооружение в действии показали ..Так сразу такой ор начался в мировых сми ,санкции и прочии фишки .. laughing bully
          Вы над этом не задумывались на досуге лежа на диване и размышляя..?
          Вопрос почему такая травля России началась с 2015 года ..?
          Что мы кому плохого сделали ,грабить вроде западу позволяем ,но в рамках ..Ну Армия и Флот у нас новое оружие получает и что ?
          В Космос хиртрые спутники запускаем молча ..
          Хьюстон в задумчивости и даже панике..Русские что то готовят и Скоморохов пытается разкрутить на "хвастоство" и выдачу некоторых подробностей нашей космической программы и т.д.
          Вот фиг ему и его хитрым заказчикам-спонсорам!!!!! negative lol
          (на тушенке много не заработаеншь..)))
          1. viktor_ui
            viktor_ui 24 марта 2019 09:54 Новый
            +6
            Ну Ded-kadet , развеселил меня лэйбаком либераст wink Пойду и голосону час на выборах мэра города за ЛДПР - вы подпили, вам и отвечать winked И вообще, словесо либерал теперь есть синоним прокаженного в обществе ??? А я думал несколько иначе : высокопоставленное ворьё всех рангов которых час ловят пачками, мамаши и папаши убийцы своих детей - весна и у них обострение, предатели моей страны ограбившие её и людей и доживающие свой срок на чужбине , ну и так далее , ибо сей перечень вот именно этих прокаженных можно продолжать ну очень долго. Вам не нравится, что Роман словесно пнул чью-то явно засидевшуюся не на месте жирную задницу ? Ну дак дела делать нужно при таком финансировании, а не сотрясать воздух на потеху людям.
            И причем тут Крым ,однозначно НАШ... и финансовая яма достижений роскокосмоса - где параллель ?
            Лёжа на диване - 17 лет небыл в отпуске...даж без комментарий и слишком быстренько вы клеите ярлыки другим людям не зная о них практически ничего feel
            Прессинг на Россию и её курс начался гораздо раньше чем в 2015 г...я веду отсчет с момента запрета продажи нам Западом своих спутников для создания синтезированной апретуры земной поверхности...для чего это нужно спросите у Рогозина.
            Хитрые спутники запускаем ... говорите...секретные. Ну забейте гуглю в поисковике "все космические запуски 2019 г. Там детально расписано кто чего куда и сколько и очень секретно laughing Делягам от роскокосмоса очень удобная ширма СЕКРЕТНО однозначно.
            Хьюстону ПОФИГ , что и куда мы запускаем, у них программ выше крыши и некогда заглядывать в огород соседу с пожеланиями типа батут надо bully
            Армия и флот получает оружие новое и это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, но причем здесь роскокосмос с его достижениями - просветите убогого feel
            Интересно, насколько вы искренне в своих ответах...искренность ВСЕГДА достойна уважения и даже от либераста однозначно. drinks
      2. антик
        антик 25 марта 2019 22:11 Новый
        -3
        Цитата: Ded-kadet
        Обидно мужики очень..Не нужна либерастам сильная Россия ! Вот и все ФАКТЫ

        Как же так, Вы против президента? Путин ведь либераст по Вашему. Или либерал как он сам говорил много раз. То есть это он враг развития России? Я правильно Вас понял?
  8. Михаил55
    Михаил55 24 марта 2019 07:08 Новый
    +14
    Сильно удивлен....а как же не ругать власти???? smile Познавательная статья!!!! Спасибо Роман!
    Ушли времена королевых и капиц...теперь НОВЫМ рулят чубайсы и рогозины. Не вхож в заоблачные технологии, но на нашем бренном месте видно...каменный век! Питаемся объедками западных и китайских технологий. А ведь из этих местных ручейков вся река складывается. ПРОСНЕМСЯ ЛИ????
    1. viktor_ui
      viktor_ui 24 марта 2019 08:16 Новый
      +6
      КАПИЦА и его ОЧЕВИДНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ...смотрел ПОСТОЯННО с 7-го класса !!!
    2. Ded-kadet
      Ded-kadet 24 марта 2019 09:53 Новый
      -8
      Цитата: Михаил55
      Сильно удивлен....а как же не ругать власти???? smile Познавательная статья!!!! Спасибо Роман!

      Самое интересное ,что куча "четырехгодников " из подполья сайта вылезло ,дождавшихся своего часа.. Молодцы ,как все хитро..!
      Вот я их не помню мужики ,хоть убейте crying Откуда такая орава вдруг и с погонами сразу..?

      Кто их тут зарядил ..? Все и всех унижать а России ..?
  9. Ded-kadet
    Ded-kadet 24 марта 2019 07:27 Новый
    -7
    Увы, к сожалению, вслед за многими, вынужден констатировать, что уровень читателей «Военного обозрения» не тот.

    А что тут удивительного Роман , всех несогласных с тобой и К ..Просто зачистили !
    Или я не прав ?
    Кстате в таких "воскресных" статейках очень много удалений бывает..Подымите архив мужики и все поймете. Какие уж тут дискуссии ,тут общий хор нытья и ругани всего российского и советского.. soldier
    И прсто по минусам посмотрите и все понятно..Скоморохов прям Навальный тут на сайте борец с "режимом" ..Опять я болтаю лишнего,но просто накипело ,когда видишь такое на российском сайте..
    Пинайте сатрапы.. angry
    1. kepmor
      kepmor 24 марта 2019 09:14 Новый
      +12
      да уж дед...почитаешь твои пёрлы и сразу вспоминаешь Жванецкого...
      мудрость приходит с возрастом...к некоторым возраст приходит в одиночку...
  10. alekc75
    alekc75 24 марта 2019 07:30 Новый
    -21
    автор сколько в тебе злости и яда????
    1. Ded-kadet
      Ded-kadet 24 марта 2019 08:02 Новый
      -10
      Цитата: alekc75
      автор сколько в тебе злости и яда????

      И это говорит ,что Россия все же в космосе не на последнем месте....Когда ругают нас либерасты ,это многого стоит.. bully
      Вот небольшая ,старенькая инфа ..и все же на многое раскрывает глаза.. soldier
      Российская ракета-носитель «Рокот» вывела на орбиту три военно-космических аппарата. Это значит, что несмотря на пацифистскую в целом риторику по поводу военного космоса, наши все-таки реагируют на мутные высказывания американских генералов о секретной миссии их космоплана Х-37В. Эксперты считают, что в случае полноценного конфликта между космическими державами взаимная ликвидация спутниковых группировок – это всего лишь вопрос времени.

      Определенная, и весьма немаленькая часть нашего общества привыкла думать, что Россия ничего толкового, кроме нефти и газа, не производит. Это по-своему удобная позиция: можно спокойно критиковать всех и вся, оставаясь как бы в стороне. Мне же кажется, что подобный взгляд не только контрпродуктивен, но попросту нечестен. Вот мой краткий рейтинг наших успехов в космической отрасли

      Ничего не напоминает мужики ..? Это 2013 год ..А сейчас помалкивают наши о своих достижениях и правильно делают ..
      1. Комментарий был удален.
        1. Ded-kadet
          Ded-kadet 24 марта 2019 09:24 Новый
          -10
          Цитата: viktor_ui
          Вот блин, сам язвлю и самому становиться противно... а вот манагерам ну никак recourse ГРУСТНО.

          Мне тоже грустно иногда..Но все же пинать и гнобить нас ,не позволю всяким щелкоперам. negative soldier
          1. viktor_ui
            viktor_ui 24 марта 2019 10:09 Новый
            +8
            Профессор Преображенский сказал : ДА Я НЕ ЛЮБЛЮ ПРОЛЕТАРИАТ...
            Мы не любим вороватый олигархат, менеджеров купи-продай, бывшую номенклатуру и т.д.
            Если мне вдруг скажут, что я свою работу выполняю плохо, то я уж точно не буду кивать на своих предшественников , говорить что вы ничего не знаете и не понимаете и не буду в ответку накидывать планов- громадьё ближайшего будущего в стиле кто быстрее сдохнет осёл или падишах. hi
    2. aiden
      aiden 27 марта 2019 23:27 Новый
      -1
      А он из Израиля пишет статьи. От туда виднее же
  11. parusnik
    parusnik 24 марта 2019 07:31 Новый
    +10
    Мы деградировали.
    ...Почему же, частный бизнес, отечественный возьмет "космос" в свои руки, и будет прорыв,создаст институты,производство..космодромы приватизирует..Институты и производство создаст за рубежом..Проекты и комплектующие , оборудование там лучше производить и разрабатывать , база и кадры есть, а собирать в России.Опыт положительный в этом имеется.Отверточные автомобили,импортные уже собираем почти из своего, а далее дело пойдёт, на всю катушку заработает импортзамещение, переведут производство в Россию и яблони на Марсе будут цвести, и сам Марс "засеем и вспашем" и как говорил наш уважаемый президент,заскочим на подножку последнего вагона, уходящего поезда, побежим по составу и растолкаем всех и станем у руля технического прогресса. smile
    1. Ugolek
      Ugolek 24 марта 2019 07:48 Новый
      +16
      А помните Клиппер? А помните высадку на Луну в 2015-м? Что-то не наблюдается этих объектов, даже батута на экстренный случай нет.
      1. Комментарий был удален.
        1. parusnik
          parusnik 24 марта 2019 08:06 Новый
          +6
          Будем крепиться, частный бизнес нам поможет...
      2. Вадим237
        Вадим237 24 марта 2019 17:02 Новый
        +2
        Клипер, ракета носитель Русь, МАКС, Воздушный старт, Байкал, "Лунный паром" Российская космическая станция - всё это накрылось большим медным тазом до 2014ого года - деньги потрачены, а часть расфасована по карманам.
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 25 марта 2019 09:16 Новый
          0
          А где-же тогда дядя Вова нашёл деньги на Олимпиаду и Мундиаль?
          1. Вадим237
            Вадим237 25 марта 2019 11:06 Новый
            -2
            Большая часть денег на олимпиады и ЧМ по футболу - взяли у инвесторов, их доля составила более 70% от всей стоимости проектов.
    2. viktor_ui
      viktor_ui 24 марта 2019 08:23 Новый
      +8
      parusnik "Мы деградировали." - а есть сомнения ? Обоснуйте по представленным пунктам... СЛАБО ? Деградацию бывшего флагмана только слепо-глухой не мает laughing Роман долбит фактами fellow баальшими такими, а про него в ответ типа либераст-навальный. wassat УДОБНЕНЬКО ТАК.
      1. parusnik
        parusnik 24 марта 2019 10:53 Новый
        +6
        "Мы деградировали." - а есть сомнения ?
        ...У меня нет...И для этого, я и поставил смайл в конце своего комментария..
    3. Shahno
      Shahno 24 марта 2019 10:06 Новый
      0
      Пошлите эту программу развития в роскосмос и премьеру(только не нашему, он может прочитать belay). Только нужна воды побольше, страниц на 50.
      1. parusnik
        parusnik 24 марта 2019 10:54 Новый
        +4
        А зачем посылать?...Все к тому и идет...
    4. donavi49
      donavi49 24 марта 2019 11:29 Новый
      +6
      Кстати не так фантастически в целом.

      Раньше мерило олигарха - был Замок краше и интереснее чем у других. Потом мода ушла.
      Затем футбольные клубы (не только футбольные, но где что популярно, команды Формулы1, баскетбольные/хоккейные/регбийные и т.п.) - но сейчас в основном всякие Шейхи этим балуются. Серьезные дядьки перестали.

      Сейчас мода космос. Вон Безос - свой проект ведет как может. Вливает денежку. Торгует лицом. Пробивает медиа. Скоро (следующий полет НьюШепард) с человеком. НьюГленн активно делается. ВЕ-4 - доводится до серийного изделия и сразу на 2 ракеты (Вулкан и НьюГленн). Брэнсон - прошел весь путь богатенького мальчика от яхт и вилл до команды Формула1 с которой выиграл Чемпионат Мира (БраунГП). Сейчас его любимая игрушка - Космос. Специализируется на воздушном старте. Есть пилотируемый аппарат - уже возил пассажира на 89км. Есть свой ракетоноситель со стартом на Боинге747 - LauncherOne и заказ от ОнеВеб на 36 ракет.


      Опять же Маск. Масса более мелких богачей, которые инвестируют в Бека (РокетЛаб), ФаерФлай, Астру и т.п. В общем, постепенно - космос это модно! Иметь долю или свою космическую компанию = это круче чем футбольный клуб и яхту.
      1. parusnik
        parusnik 24 марта 2019 11:37 Новый
        +8
        Меня в этом плане терзают смутные сомнения...Сколько было шуму по созданию ё-мобиля?...Что-то, как-то не вышло...А космос для наших олигархов , наверное "космос", по штурмуют, по штурмуют и так же не получится..и бросят..
  12. wooja
    wooja 24 марта 2019 07:47 Новый
    +10
    Трудно сказать насколько автор прав...., но на поверхностный взгляд дилетанта-- недалек от истины. Время -- деньги, так вот времени тратится многовато, аварии -- будничное дело, и руководит всем этим -- журналист...., даже не эффективный менеджер, то есть коммерцией заниматься не собираются, но прикрыть ликвидацию отрасли-- вполне вероятно...
    1. Ded-kadet
      Ded-kadet 24 марта 2019 08:07 Новый
      -10
      Цитата: wooja
      Время -- деньги, так вот времени тратится многовато, аварии -- будничное дело, и руководит всем этим -- журналист..

      Рогозин ,как и Медведев ...ВЫВЕСКА! А работают другие люди в тени, Путин все правильно рассчитал ..Всему свое время , так что пусть лают пока . hi
      1. wooja
        wooja 24 марта 2019 08:13 Новый
        +17
        может и так, есть хитрый план...., но если и Путин-- вывеска?,
        1. Stils
          Stils 24 марта 2019 08:59 Новый
          +8
          Цитата: wooja
          может и так, есть хитрый план...., но если и Путин-- вывеска?,

          Не знаю вывеска ли Путин, но то, что он говорит точно вывеска. Хитрый план есть это точно, вот только то, что он в пользу народа России, в этом есть большие сомнения.
          1. wooja
            wooja 24 марта 2019 09:03 Новый
            +9
            правильное замечание..., и сомнения растут..., определенно где то кидают...
            1. Fan-Fan
              Fan-Fan 25 марта 2019 09:28 Новый
              -1
              Хитрый план Путина давно уже не хитрый и понятный многим: обогатиться самому и своим друзьям, вот и весь план, а также устроить безбедную жизнь своим отпрыскам, свою дочку, например, Путин выдал уже замуж за молодого миллиардера Кирилла Шамалова. Ещё они усиленно вывозят деньги за рубеж, покупают там недвижимость, т.е. готовят запасные аэродромы, а то вдруг в 2024 году победит на выборах какой-нибудь Грудинин и тогда им останется только бежать на Запад.
              1. wooja
                wooja 25 марта 2019 09:34 Новый
                -1
                может и так , кто знает..., власть она такая
        2. антик
          антик 25 марта 2019 22:16 Новый
          -3
          Цитата: wooja
          может и так, есть хитрый план...., но если и Путин-- вывеска?

          А может Путин и не Путин вообще? Лицом то мало похож стал.
          1. wooja
            wooja 25 марта 2019 22:22 Новый
            0
            а что это меняет?, Подменили однако....
    2. Stils
      Stils 24 марта 2019 08:45 Новый
      +5
      Ну почему коммерцией не собираются заниматься, офисный центр Роскосмоса с элитным жильем в центре Москвы на месте завода имени Хруничева, чем вам не бизнес проект? И журналист с его "связями" вполне подходит на роль девелопера, опыт с Восточным уже есть.
      1. wooja
        wooja 24 марта 2019 08:52 Новый
        +4
        конечно коммерция..., Ильф и Петров очень хорошо описали это в "золотом теленке",
  13. nikvic46
    nikvic46 24 марта 2019 08:14 Новый
    -6
    Прямо скажу, я не специалист в вопросах освоения космоса.Но я вижу,когда выделяют деньги в эту область
    одному предприятию,то с других предприятий увольняются специалисты.Многоразовый корабль съедает уйму
    денег. Вопрос.Где тот модуль,который доставил американских астронавтов на Луну и обратно на корабль?
    Если он был,то почему про него забыли.Просматривая передачи про НАСА,я часто слышу про сотрудничество с нашей страной.И слава Богу,что нас еще не забыли.
    1. Дырокол
      Дырокол 24 марта 2019 10:08 Новый
      +4
      Цитата: nikvic46
      о я вижу,когда выделяют деньги в эту область
      одному предприятию,то с других предприятий увольняются специалисты.

      Направление вашей мысли как то странно переходит к данному вопросу
      Цитата: nikvic46
      Вопрос.Где тот модуль,который доставил американских астронавтов на Луну и обратно на корабль?

      Какая взаимосвязь между российской промышленностью ( вы же о ней писали?) и модулем американских астронавтов?
      П.С: командный модуль "Колумбия" находится в National Air and Space Museum, он же музей Смитсоновского института.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 24 марта 2019 10:30 Новый
      +2
      Корабль Апполон и ракета Сатурн-5 давно в музее. После их США долгое время использовали Шатлы, но и они в музее сейчас, а заместо шатлов идёт разработка Ориона, Дракона-2 и Старлайнера.
      Ну и про Апполон никто не забыл, начальник НАСА плешь проел , учитывая сколько раз он повторил что с этой площадки с которой стартовал Дракон-2 летали Апполоны и Шатлы
      1. Дырокол
        Дырокол 24 марта 2019 10:45 Новый
        +3
        Цитата: BlackMokona
        Корабль Апполон и ракета Сатурн-5 давно в музее.

        Я ошибся, товарищ говорит про взлетный лунный модуль. Он после перехода астронавтов отделялся от командного модуля и оставался на орбите луны.
  14. nikvic46
    nikvic46 24 марта 2019 08:36 Новый
    +5
    Создание всего космического комплекса в нашей стране требует длительного времени.Это не тот случай,когда боец проводит прием на удушение в борьбе без правил.Если мы хотим вернуть наше преимущество надо разобраться с РАН.Там сейчас правят бал ученые общественных наук.
    1. wooja
      wooja 24 марта 2019 08:55 Новый
      +6
      очередные 30 лет?
  15. Бережливый
    Бережливый 24 марта 2019 08:58 Новый
    +8
    Роман hi в статье вы неправы в одном -мы ЕЩЁ не деградировали до 60 ых годов 20 века, ибо как Вы помните указанное Вами время было именно моментом подьёма нашей науки и техники! Сейчас мы пока что "плавно отъехали "в 50ые годы 20 века -когда идей было много, но в силу тех или иных причин, не было возможности их реализовать! А в остальном всё прочее описано верно, увы. ..
    1. wooja
      wooja 24 марта 2019 09:08 Новый
      +3
      дыра несколько глубже..., большое видится на расстаянии
  16. Вояка Гамильтон
    Вояка Гамильтон 24 марта 2019 09:11 Новый
    -7
    "Увы, к сожалению, вслед за многими, вынужден констатировать, что уровень читателей «Военного обозрения» не тот. И не торт."[b][/b]
    Кто мешает сделать торт ? Сделайте особый вход по VIP паролям для настоящих ценителей ресурса..........
    Каждому писателю своего читателя !
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 24 марта 2019 09:21 Новый
      -7
      Цитата: Вояка Гамильтон
      Кто мешает сделать торт ?

      У них "вишенек" нет request
      1. Вояка Гамильтон
        Вояка Гамильтон 24 марта 2019 09:26 Новый
        -4
        Да слов нет на это всё !
      2. Вадим237
        Вадим237 24 марта 2019 17:09 Новый
        -1
        Это ещё пока ягодки - вишенки будут впереди, когда без коммерческих запусков останемся и двигатели наши никому нафиг не нужны будут, вместе пилотируемыми кораблями, постоянная увеличивающаяся аварийность запусков, нашему космосу ни чего хорошего не сулит.
        1. Консультант
          Консультант 24 марта 2019 17:16 Новый
          -4
          Цитата: Вадим237
          Кар-р-р-ррр!!

          laughing good laughing
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 25 марта 2019 09:47 Новый
            0
            Зря вы так, Вадим прав, так ситуация в этой отрасли только ухудшается, вон уже Китай нас обогнал по количеству запусков. А главное перспектив не видно, может вам видно? Тогда поделитесь с нами.
            1. Консультант
              Консультант 25 марта 2019 10:14 Новый
              -2
              Цитата: Fan-Fan
              поделитесь с нами

              Я троллей не кормлю, дружище. Извини, но тут не обломится request
  17. viktor_ui
    viktor_ui 24 марта 2019 10:14 Новый
    +6
    НУ АДЕПТЫ РОГОЗИНА. КТО ИЗ ВАС ОТВЕТИТ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ ОБВИНЕНИЯ РОМАНА ? Или кишка тонка ? К барьеру цукины дети ( просьба не обижаться и не банить по возможности... ибо ну так хочется узреть толковое опровержение , в чем лично я конкретно сомневаюсь yes )
    1. Консультант
      Консультант 24 марта 2019 10:33 Новый
      -7
      Цитата: viktor_ui
      Или кишка тонка ? К барьеру цукины дети

      Дружище, причём тут "адепты" какие-то?

      Статья, как и обычно у автора, построена исключительно на манипуляции эмоциями читателей. Чтобы подкормить местных аквариумных рыбок, дабы активнее по клавишам жмакали, сайт - коммерческое предприятие, и от бурления, кхм, рыбок зависят доходы его владельцев. В том числе, полагаю, и автора статьи.

      Как аналитику воспринимать подобные статьи - слуга покорный stop

      Бардак в космической отрасли (и не только в космической, кстати) был уже в середине восьмидесятых. Во всей красе, поверьте. Потом были 90-е, этот бардак сильно усугубившие. Будь во главе РКК сейчас хоть Королев в кубе - по щучьему веленью и он бы дела не наладил. Это медленный, итеративный, малозаметный и крайне скучный (особенно для местных, гм, рыбок) процесс.

      Поэтому о нем, как правило, не пишут. А пишут о "жаренном" - оно и проще, и доходнее.

      Вот примерно так, ИМХО.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 24 марта 2019 10:50 Новый
        +4
        Консультант - привет уважаемый...если бардак длиться с конца 80-х, то тем более все гораздо хуже чем я думал. Говорите, что даж Королёв бы ничего не сделал... не скажите, он точно не был соплежуем и говоруном и достаточно быстро бы навел порядок в этом вертепе . Для примера лично Вам. В моём городе с 1994 по 2005 гг был МЭР. Время разгара бардака в стране . Ну так при нем построили Аэропорт Международного класса и Боинг 547 у нас тестово садился, полностью обновили автобусный парк , ЛПК был единым комплексом и город развивался несмотря на все дерьмо... Его фраза -мафия в городе это Я ,была актуальна в плане барьера для грабежа города и его устоев столичными и не очень проходимцами. Ну а после пошли мэры с итогом с Канар на нары.
        Это я к тому, что если к руководству Роскосмоса , действительно не дают придти толковым и знающим спецам ,КОТОРЫЕ ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ, то все это закончиться крахом, ибо задел СССР приказал долго жить. Ну а маркер "адепты рогозина " не более чем локализация поставленного вопроса-проблемы. drinks
        Может вы попробуйте ответить на поставленные Романом вопросы ?
        1. Консультант
          Консультант 24 марта 2019 11:03 Новый
          -8
          Цитата: viktor_ui
          Это я к тому, что если к руководству Роскосмоса , действительно не дают придти толковым и знающим спецам

          Сейчас любого "спеца" сожрет система. Выстроенная еще при Союзе, и сильно обуревшая впоследствии.

          Для перестройки системы, строго говоря, спец не нужен. Нужен чистильщик. Рогозин - именно он и есть. А уж хороший он или плохой - то сверху точно виднее request

          Цитата: viktor_ui
          все это закончиться крахом

          Или не закончится им. Сколько живу (а живу довольно давно уже) - всё какие-то крахи обещают... ни одного пока не видел.

          Цитата: viktor_ui
          задел СССР приказал долго жить

          Приятель работает (до сих пор) в ЦНИИМАШ - говорит, есть вполне себе толковый молодняк. Немного, но на развод, говорит, должно хватить laughing

          А вообще - обсуждать серьезные вопросы в несерьёзной обстановке - как-то не вижу смысла. Да и далеко я от этих дел уже, и давно уже hi
          1. aivv
            aivv 24 марта 2019 11:45 Новый
            +9
            Чистильщик как минимум должен:
            1) разбираться в том что он чистит (Рогозин не разбирается).
            2) иметь элементарную порядочность (одаренная сыночка Рогозина возглавила ИЛ, сам Рогозин подает в суд на СМИ, топит такс и пишет про батуты).

            Далеко ходить на надо, традиция Роскосмоса подавать в суд на подрядчиков за каждый чих не при СССР появилась, это новшества последних лет. Я уж не говорю про истории когда Роскосмос отказывается признавать свои косяки, и умудряется уронить качество даже там где оно еще было.
            1. Консультант
              Консультант 24 марта 2019 12:14 Новый
              -10
              Цитата: aivv
              aivv (Рафаил Иксусов)

              О, свежерега принесло... да бодрого такого good

              Дружище... допустим, я вам поверю, что вы во всем-всем разбираетесь лучше, чем все, кто в РФ принимают решения. Это очень вряд ли, что поверю, но - допустим.

              Так вот, даже это вам не поможет. Аккуратнее, нахалов тут не любят. Их вообще мало где любят wink
              1. aivv
                aivv 24 марта 2019 12:39 Новый
                +4
                Я тронут Вашей заботой, спасибо. Только мне абсолютно пофик любят меня тут или нет, для меня важно мнение близких и коллег.

                И да, я таки разбираюсь в том о чем пишу - больше 20ти лет работаю в Институте РАН, который в т.ч. к космосу имеет не самое последнее отношение.

                Ну и уровень принятия решений в РФ в критических отраслях я тоже вижу непосредственно. А лучше бы развидеть, грустно.
                1. Консультант
                  Консультант 24 марта 2019 12:44 Новый
                  -10
                  Цитата: aivv
                  И да, я таки разбираюсь в том о чем пишу

                  Ну да, конечно yes

                  Цитата: aivv
                  традиция Роскосмоса подавать в суд на подрядчиков за каждый чих не при СССР появилась, это новшества последних лет

                  При СССР суд заменялся парткомом. И далее по той же лесенке. Странно, что вы даже этого не знаете, хотя и пишете

                  Цитата: aivv
                  ... больше 20ти лет работаю...

                  Ладно. Тут "каждой твари - по харе паре", живите долго и счастливо.
          2. viktor_ui
            viktor_ui 24 марта 2019 12:06 Новый
            +2
            Если наша госсистема жрет специалистов...то почему в США она спецов не жрёт ??? А всячески приветствует их появление и помогает в развитии. Что за зазеркалье такое. Говорите , что это в СССР ещё было...не могу вам поверить на основании что ТОГДА могли и делали и что имеем чичас в сухом остатке через несколько десятков лет. Я уверен, что нынешнее техсостояние роскокосмоса не позволит создать комплексные исследовательские аппараты уровня Фобос. Только в кооперации с другими космическими агентствами , при условии наличия у них желания совместной работы . Вы меня не убедили от слова ну вообще - жаль.
            1. Консультант
              Консультант 24 марта 2019 12:22 Новый
              -5
              Цитата: viktor_ui
              почему в США она спецов не жрёт ??? А всячески приветствует их появление и помогает в развитии

              Это все реклама. Я работал как-то на иноземную фирму, довольно долго. Так вот - карьеру там, по итогу, сделали вовсе не "самые-самые", а вполне себе средние ребята. Удобные, то есть.

              Цитата: viktor_ui
              Говорите , что это в СССР ещё было...не могу вам поверить на основании что ТОГДА могли и делали

              А что бы тогда - и не делать? Рабочая сила - почти дармовая, материалы - даром, ресурсов - немеряно (космос же - приоритет был, как-никак... почти как хоккей), да еще погонялка в виде парткома, для пущей стимуляции... сейчас все сильно по-другому, хотите - верьте, хотите - нет request

              Цитата: viktor_ui
              Вы меня не убедили от слова ну вообще

              Не ставил себе такой задачи. И не стану. Мои извинения hi
              1. viktor_ui
                viktor_ui 24 марта 2019 12:34 Новый
                0
                Ну, удодов руководящего звена всегда и везде хватало. Но если их поголовье не превышает некую критическую общую массу, то мы будем иметь поступательное развитие выделенного нами государственного сегмента космической отрасли... У них ВЕЗДЕ ЭТО РАЗВИТИЕ прям глаза приятно режет..., а у нас откат и деградация и сужение спектра любых возможностей в области освоения космоса. Вывод однозначен, у нас накоплена критическая масса бездарного управления в космоиндустрии ( вернее в её остатках). Поэтому И. Маск и ему подобные закопают всю эту паразитарную настройку с первой космической скоростью...а может и быстрее drinks Доставило удовольствие с вами по полемизировать drinks
            2. wooja
              wooja 24 марта 2019 12:27 Новый
              +1
              Жрет... Вспомните Фон Брауна , пришлось создать альтернативные контору Маска, сдать работы Боингу, и.т.д. , в лучших сталинских традициях..., но ведь Роскосмосу альтернативы нет..., а деньги есть-- надо пилить...
          3. Buryi1965
            Buryi1965 24 марта 2019 12:26 Новый
            -1
            Нужен чистильщик. Рогозин - именно он и есть.

            И почему народ в основном его видит не чистильщиком в Роскосмосе, а в конюшне?
            1. Консультант
              Консультант 24 марта 2019 16:35 Новый
              -5
              Цитата: Buryi1965
              И почему народ в основном его видит не чистильщиком в Роскосмосе, а в конюшне?

              Дружище, это вы ко мне вопрос обратили? Зря... вопрос-то снова ни о чем request

              Если вы лично так считаете - это ваша личная печаль. Если так считает еще и ваш кореш Вася - эта ваша с Васей печаль.

              Мнение какого-нить специалиста - еще проканало бы для рассмотрения. Ваше - извините - мимо.

              Вы уже второй раз не сумели сформулировать свой вопрос. Это плохо. Для вас laughing
              1. Buryi1965
                Buryi1965 24 марта 2019 16:52 Новый
                -3
                Вы уже второй раз не сумели сформулировать свой вопрос. Это плохо. Для вас laughing

                Понял критику и осознал. Чтобы вас порадовать- пойду тогда, застрелюсь пять раз. Этого хватит для извинения?
                1. Консультант
                  Консультант 24 марта 2019 16:57 Новый
                  -6
                  Цитата: Buryi1965
                  хватит для извинения?

                  Зачем мне ваши извинения?

                  Вопросы внятно формулируйте, коль уж их задаете. И не более request

                  А любителей поговорить "за народ и обчество" тут и без вас хватает.
                  1. Buryi1965
                    Buryi1965 24 марта 2019 17:07 Новый
                    -2
                    Понял, не буду вам больше мешать говорить за 'народ и обчество'.
                    1. Консультант
                      Консультант 24 марта 2019 17:08 Новый
                      -6
                      Цитата: Buryi1965
                      не буду вам больше мешать говорить за 'народ и обчество'

                      Пальцем покажите, где я за них говорю. Или придется вам взять ваши слова в зад wink
                      1. Buryi1965
                        Buryi1965 24 марта 2019 18:19 Новый
                        -3
                        Ааааа так вы из ЛДПРовцев, из радужных. Всё, молчу-молчу.
                      2. Консультант
                        Консультант 24 марта 2019 18:28 Новый
                        -5
                        Цитата: Buryi1965
                        так вы из ЛДПРовцев, из радужных

                        Дешево, дружище.

                        Ладно, еще увидимся hi
  • Влад5307
    Влад5307 24 марта 2019 10:16 Новый
    +6
    Цитата: Чичиков
    Я, тоже, часто против нытья Скоморохова, но не в данном сегмент! Для того, чтобы оценить ситуацию, достаточно просмотреть СМИ за последние годы... вы не найдет там тех "победных реляций", которыми мы всегда гордились и даже воспевали - "Мы впереди планеты всей". По факту, мы утратили не просто лидерство в космос, а с трудом удерживаемся за бегущими впереди США, Китаем и объединенным западом в целом!

    В статье много фактов имеющих быть в действительности. Мы проигрываем космос, как когда-то американцы нам, в школе. И это печально. Наша нынешняя школа выдает массу потребителей импортных товаров, гордящихся тем, что облапошили ближнего и смогли купить этот ширпотреб. Количество школ, выпускающих достаточно грамотных людей, действительно готовых соответствовать требованиям высшего образования, а не просто получить диплом, резко упало по сравнению с советским периодом. А множество, якобы ВУЗОВ, и вовсе не соответствуют требованиям времени и стали просто бизнесом отдельных людей или группы людей. Ректоры серьезных вузов сетуют на низкий уровень знаний нынешних выпускников, которых они порой вынуждены принимать в соответствии с нынешними критериями - псевдо баллы ЕГЭ, которые в подавляющем случае ни о чем не говорят. Так что за что боролись- на то и напоролись. hi
  • Комментарий был удален.
    1. Banshee
      24 марта 2019 15:41 Новый
      +1
      Цитата: aivv
      Скажем откровенную брехню о том, как американские корпорации помогали Гитлеру во время 2МВ?


      Если вас не забанят, в цикле об американских корпорациях, которые помогали Гитлеру, мы сможем предметно и документально обо всем поговорить.

      Цитата: aivv
      После такой вот статьи (от Романа между прочим) например я с сайта и ушел


      Ну да, это так теперь называется? Зачем врете-то? Вы были забанены, за хамство, тихонько так зарегались, и думаете, что никто ничего не видит? Видим.

      Цитата: aivv
      Но почему то в правилах сайта не написано, что недопустимо делать заведомо неверные утверждения.


      Потому что после вот этих двух ваших выпадов вас уже можно было бы того. А вы продолжаете. Сплошь выгода как бы.
  • Дырокол
    Дырокол 24 марта 2019 10:29 Новый
    +4
    Это тот лом, который плеткой не перешибить. Если Путин велел Рогозину все угробить – значит, так тому и быть.

    Роман, это не совсем так, вернее совсем не так. Нет никакой цели убить отрасль как таковую. Нужно просто учесть, что воры ничего как воровать больше делать не умеют. Советский космос позволяет зарабатывать огромные деньги, которые разворовываются на верхнем уровне. Рогозин нужен только для того, чтобы денежные потоки уходили куда надо и при этом "корова должна и дальше приносить молоко", то что "корова" при кормежке соломой может попросту сдохнуть никого не волнует. Нет задачи убить "корову", она нужна живой, но и откармливать корову никто не хочет.
    1. aivv
      aivv 24 марта 2019 10:43 Новый
      +4
      Евгений, это тоже не совсем так. Верха искренне хотят что бы космос в РФ был (как и наука, технологии, медицина и пр. ништяки) - деньги выделяются, ставятся высокие цели и т.д. и т.п. Беда в том, что одних денег не достаточно, нужны грамотные специалисты на всех уровнях - а когда на самый верх ставится чей то родич/друзяка, который в обсуждаемом вопросе ни ухом ни рылом но зато "эффективный менеджер", никаких денег не хватит. Их в лучшем случае разворуют, в худшем абсолютно бездарно продолбают (лучше бы украли, чесслово). На это все еще накладывает отпечаток наша бюрократия и идиотские местами законы.

      Главный эффективный менеджер назначается в результате долгой подковерной борьбы за выделенные ресурсы, после назначения он на все ключевые посты ставит своих друзяк, они пытаются разобраться в производстве и че то соптимизировать, анонсируется 100500 новых мегапроектов, потом фигак - в результате очередного раунда борьбы главный эффективный менеджер слетает и все по новой. Я это живьем наблюдаю который год в одной крайне важной для РФ отрасли. Страна типа давно в кольце врагов, за это время начальство сменилось - пальцев на руке посчитать не хватит, громнких обещаний было - не перечесть. При этом дело как шло потихоньку на голом энтузиазме так и идет...
      1. Ugolek
        Ugolek 24 марта 2019 11:41 Новый
        +3

        Будем крепиться, частный бизнес нам поможет...


        В том-то и дело, что настоящего конкурентного поля в России нет в этой отрасли. Да и вообще, нет у нас традиций и нормальной практики науку сделать прибыльной, путём развития фирм и институтов конкурирующих между собой чисто в прикладном аспекте. Государство всё привыкло контролировать. А вот пусть наладит благоприятную среду для развития. А то наука получается существует в РФ для себя самой. Открыли явление, описали уравнениями и довольны. А самое важное это прикладное, то есть реализация, так сказать конвертация уравнений в ощутимые в быту приспособления и предметы, на которых можно зарабатывать.
        1. aivv
          aivv 24 марта 2019 11:52 Новый
          0
          Эка Вы загнули... что бы наука стала востребована, нужны наукоемкие производства. Что бы такие производства были конкурентноспособны, нужна грамотная система, в том числе господдержки - где то рынок, где то жесткая вертикаль. Да и руководить такими производствами должны специалисты а не дети Рогозиных. Что бы такая система была, тоже нужны специалисты а не Рогозины.

          Вы часом не нацпредатель?;-)
    2. Buryi1965
      Buryi1965 24 марта 2019 12:31 Новый
      -1
      Нет задачи убить "корову", она нужна живой, но и откармливать корову никто не хочет.

      Рецепт нынешних манагеров для получения большей прибыли:
      Корми поменьше, дои побольше.
    3. Fan-Fan
      Fan-Fan 25 марта 2019 10:03 Новый
      -1
      Аллегория с коровой хороша, но может так получиться, что корова совсем перестанет давать молоко и худеть начнёт. Что тогда? Кто её лечить будет? У меня вся надежда уже только на нового президента, который займётся эффективным лечением коровы. Хоть бы корова дожила до 2024 года!
  • часовщик
    часовщик 24 марта 2019 11:35 Новый
    -3
    Дяденька, вы космический журналист? И сколько нынче платят за такого рода космические умозаключения?
    Тоже потянуло рассказать всем о черных дырах, в космосах, бюджетах, мозгах и о разных сайтах, гораздо лучше этого........
  • Анатолий Курочкин
    Анатолий Курочкин 24 марта 2019 11:54 Новый
    +1
    Цитата: vladimirZ
    В стране явно превышен критический уровень бездарностей на ответственных постах. Хорошо работают только в сфере оболванивания населения, но хоть где-то у нас все в порядке. Пальчик покажи – и «уря-я-я» несется над просторами России, по поводу и без оного.
    - из статьи


    Прав автор. И это касается не только Роскосмоса, которым руководит журналист.
    ...
    Возьмите любую отрасль России; регионы где рулят назначенцы варяги некомпетентные военные, бывшие выходцы из спецлужб, а то и простые охранники высшего руководства; депутаты Госдумы, наполненной артистами, спортсменами, сынками популярных деятелей, да и просто купившими мандаты у парламентских партий (что не секрет) - везде одно и тоже, бал правит непрофессионализм, некомпетентность, незнание.
    И что мы хотим от их деятельности? Прорыва, рывка, достижений?
    Не будет ничего этого, только деградация и развал. Увы, к сожалению.


    Эмоции Ваши понимаю, но не во всём согласен. Причём здесь военные? Их во власти 3-5 человек. В Роскосмосе почти не осталось.
    Не стоит так всё в кучу валить. Дело далеко не в этом. РЖД руководит железнодорожник. Банками - банкиры, транспортом - профессиональный чел. Ну Рогозин - человек случайный. Не военный.
    1. Ken71
      Ken71 24 марта 2019 12:40 Новый
      +6
      При том что бывшие военные на производстве - это чума. Миллион самомнения, волюнтаризм в принятии решений, нежелание признать собственный непрофессионализм, попытки руководить гражданскими людьми как бойцами в своем батальоне и дикое непонимание почему работа разваливается , а сотрудники не уважают и посылают куда подальше.
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 24 марта 2019 13:42 Новый
      +7
      Зачем в Роскосмосе военное руководство. Там у руля должен стоять технарь. В конце - концов Королев, Глушко, Челомей были гражданскими специалистами. Ну а дядю Рогозина отправить на работу по специальности - пущай в газетки пописывает.
      А в остальном вы правы:
      "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
      А сапоги тачать пирожник,
      И дело не пойдет на лад.
      Да и примечено стократ,
      Что кто за ремесло чужое браться любит,
      Тот завсегда других упрямей и вздорней:
      Он лучше дело всё погубит"
  • Ken71
    Ken71 24 марта 2019 12:37 Новый
    +5
    Допускаю что уровень статьи любительский, но статья великолепная. Роскосмос - это просто эталон проблем России. Непрофессионализм руководства, утрата производительных кадров, нецелевое использование бюджета, распил, пускание пыли в глаза и как результат стагнация и потеря позиций.
  • BAI
    BAI 24 марта 2019 12:58 Новый
    +3
    Я не ура-патриот, за что словил уже немеряно минсов, но резюмируя автора можно сказать:
    В космос не полетим, потом что:
    1. Время не подошло.
    2. Условия не созрели.
    3. Атмосфера не благоприятствует.

    Почему всегда все (подавляющее большинство) статьи на ВО однобокие? Либо все хорошо, либо все плохо. Либо впереди планеты всей, либо, либо там, где темно как ночью? Либо Сталин и СССР - гений и величайшее достижение истории, либо - палач и отбрасывание России на сотни лет назад?

    Почему, когда рассматривается вопрос, рассматриваются либо только плюсы, либо только минусы?
    1. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 14:09 Новый
      -3
      Плюсов по как нет - рассматривать не чего.
  • МутноВидящийОРАКУЛ
    МутноВидящийОРАКУЛ 24 марта 2019 14:34 Новый
    +5
    Повторюсь к 30м годам Россия полностью похерет свою экспансию космоса, и будет работать тольтко на обслуживании и мелких заказах от забугорных частников...
    1. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 17:17 Новый
      -2
      К этому времени все иностранные частники будут отдавать предпочтения своим частникам - по ракетам - они уже как грибы прут - во всех уголках света.
  • rayruav
    rayruav 24 марта 2019 15:07 Новый
    +2
    браво товарищ скоморохов ,ваши статьи на 90% чистейшая правда плюс к этому вы всетаки обладаете определенной информацией итехзнаниями просто с удовольствием всегда читаю спасибо
  • Старый26
    Старый26 24 марта 2019 15:23 Новый
    +8
    Цитата: эцма
    Согласен, перегнул автор с наездами на читателей-коментаторов. Не все специалисты, за что покупают, за то и продают. Многим хочется верить в светлое будущее. А так статья, интересная. Есть над чем подумать. Поживём, поглядим. Хотелось бы узнать, какие это там полезнейшие эксперименты в иностранных модулях проводят?

    Ну это стиль Романа. Вопрос с наездами на читателей-комментаторов? Ну если честно порой такие комментаторы могут вывести из себя любого. Им порой безразлична реальная ситуация. Если чье-то мнение не соответствует - надо затоптать.
    Да, не все специалисты, более того скажу, что большая часть вообще не специалист в таких областях, но ведь свое мнение у них может быть, а не только беспочвенное уряканье? Может Роман в чем-то перегнул или не все сказал - это понятно. Просто космонавтика - эта такая отрасль, которая всегда на виду. Многие из пишущих помнят успехи советской космонавтики, а сейчас только разговоры, разговоры и разговоры.
    А тут порой наблюдаешь совершенно пустые, бессмысленные, но зато ура-патриотические посты, типа "Больше ракет, хороших и новых"....
    К сожалению Роман прав в том, что качество комментариев ухудшилось. Когда несколько лет назад регистрировался, было интересно беседовать, обмениваться мнениями с другими, с теми кто знает больше тебя. Сейчас большинство таких ушло, зато процент "других" взлетел на недосягаемую высоту.... К сожалению

    Цитата: Мур-мяу
    Вообще-то, если внимательно и без эмоций следить за происходящим, то можно заметить то, что в руководстве, ответственном за оборону и за околооборонные отрасли, произошли смены приоритетов-решено заместить обычные массовые вооружения некими "вундервафлями", которые при минимальном своем количестве и при ограниченных тратах на свое производство, обеспечат (якобы) "весь мир в труху" ("мы умрем героями, а они все просто сдохнут")....

    Увы, но похоже, что эти люди не хотят понимать, что "вундерваффе" - это конечно хорошо, но война, если она будет длиться не 3-4 часа или 3-4 недели, а месяцы - такая война будет вестись не "Вундерваффами", а массовым вооружением. 15 "Армат" - это конечно хорошо, но основные бои будут тдти с использованием Т-72, или более ранних образцов (если затяжная). Даже самая продвинутая и "не имеющая аналогов техника" сбивается и уничтожается. Как бы ура-патриотам не хотелось верить в иное

    Цитата: Вадим237
    Приоритет России в военной технике такой - строим меньше но мощнее и эффективней с меньшими затратами

    Вадим! Боюсь, что такая тенденция будет ошибочной. Меньше, даже при возросшей мощи и эффективности не дает гарантии того, что эта техника даст положительный результат. Новой или должно быть много - тогда количество переходит однозначно в качество или... не быть совсем. А если сделают к примеру в ближайшие 5 лет 50 СУ-57 (к примеру), в то время, как у нашего соперника будет сотня Ф-22 и 3-4 сотни Ф-35, то каким бы "вундерваффе" не был наш СУ-57 и какими бы были менее слабыми их Ф-35, количеством мы не вытянем...

    Цитата: АС Иванов.
    Честно говоря, лучше бы эти деньги для "мирного космоса" потратить на цели национальной безопасности: восстановление группировок метео и разведывательных спутников, систем раннего предупреждения, разработки новых МБР. Да на тот же гиперзвук. Как то по мне Сармат приоритетней любого марсохода.

    А деньги "мирного космоса" так или иначе работают и на оборону. Если срезать финансирование к примеру создание новых носителей, то без разницы какой супер-пупер будет тот или иной конкретный спутник, если его нечем будет запускать. Или тот же спутник СПРН. Его понадобится забросить на геостационар или на ВЭО. А забрасывать придется серийными РН, которые будут отработаны только в случае, если она будет "гражданской", ибо столько военных, как гражданских обычно не запускается. Метео, как и дистанционного зондирования - спутники не просто гражданские или военные, они многоцелевые. Работают и для МО и для "мирного"
    Разработка новых МБР - это все же не космос. Даже самая самая продвинутая на нынешний день МБР, ставшая ракетой- носителем - Р-36М УТТХ (носитель "Днепр") выводит на низкую орбиту порядка 3,5 тонн при забрасываемом весе в 8,5 тонн. Так что МБР - это одно, носители для космоса - несколько иное.
    Ну "гиперзвук"... Тут и вы не удержались от известного и набившего оскомину тренда "гиперзвук". Он все эти десятилетия был, но никогда это не ставилось во главу угла. Боевые блоки МБР всегда были гиперзвуковыми. Варианты разрабатывавшихся и во времена Союза ПКБ типа "Альбатрос" - тоже, спускаемые космические аппараты - тоже. Но сейчас когда надо и когда не надо обязательно поминают "гиперзвук" - это стало правилом хорошего тона
    И вы не правы. "Сармат" не может быть приоритетным по отношению к "марсоходу". Это все же два разных ведомства. Хотя наработки по "марсоходу" даст возможность использовать их и в работах над роботизированным комплексам...

    Цитата: Ded-kadet
    В Космос хиртрые спутники запускаем молча ..
    Хьюстон в задумчивости и даже панике..

    Ох, что то напоминает мне этот стиль небезызвестного МИхана-Виталика (остальные полсотни ников опускаем для простоты). "Хитрые" спутники и паника у американцев - это любимый конек наших ура-патриотов. Америка в ужасе от нашех "хитрых" спутников и ракет. Правда узнаем об этих спутниках и ракетах зачастую от тех же "заклятых друзей". А высказывания их СМИ (точнее наш пересказ, в наших СМИ) считаем за чистую монету.

    Цитата: viktor_ui
    Делягам от роскокосмоса очень удобная ширма СЕКРЕТНО однозначно.

    Это не только деятелям от Роскосмоса удобная ширма. Секретность всегда была удобной ширмой...
    1. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 17:25 Новый
      -5
      Время таких войн уже давно прошло ни каких массовых танковых атак в лоб больше не будет - как и массовых налётов истребителей на чужую территорию - первых артиллерия и ПТРК расхреначат, вторых ПВО посшибает, дистанционная вайна - дальнобойные ракеты, беспилотники камикадзе, ударные стратегические БПЛА, БРСД, МБР, остальное конфликты локального характера на подобие Украинского Сирийского и прочих.
    2. шамиль
      шамиль 24 марта 2019 20:19 Новый
      -3
      О-о-о как много букв. Где-нибудь есть и правда. А Вы противник госсекретов? Раскрыть всё и у США счастье- шаттлы залетали!
  • шамиль
    шамиль 24 марта 2019 15:23 Новый
    -1
    Красава! Такое талантливое нытьё! Так и хочет, чтобы взыграло ретивое и раскрыли перед ним все гостайны.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 25 марта 2019 11:34 Новый
      0
      Все наши гос-тайны американская разведка давно знает, в отличии от местных комментаторов. Поэтому то США так спокойно относятся к той шумихе, что у нас подняли Путинские мультики.
  • 16112014nk
    16112014nk 24 марта 2019 16:19 Новый
    +4
    ...Путин должен понять, что его тактика назначения на должности верных и преданных людей порочна.
    А васька слушает, да ест. © Путин назначил губернатором Астраханской области очередного своего бывшего охранника ( бывшего носильщиком зонтов по совместительству ) Каков будет уровень управления в Астраханской области ? request
    1. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 17:26 Новый
      -4
      Скорее всего спрос будет лично.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 25 марта 2019 11:40 Новый
        0
        Спрос должен вести прокурор, а не Путин. Если Путин лично человека поставил на должность, то и спрашивать с него Путин особо не будет. Это главная его ошибка - ставит на ответственные должности безинициативных и безграмотных людей, зато полностью преданных ему лично.
        1. 16112014nk
          16112014nk 25 марта 2019 13:01 Новый
          -1
          Цитата: Fan-Fan
          Это главная его ошибка

          "Это хуже, чем преступление - это ошибка". © Ш. М. Талейран
          И это происходит на всех уровнях "вертикали".
  • BogdanChe
    BogdanChe 24 марта 2019 16:39 Новый
    +2
    Капитализм - любой, и наш и ский - в принципе не способен на пилотируемое освоение космоса. Припаразититься это он завсегда. Систему жизнеобеспечения стырить или стыковочную. Но не вкладываться. Об этом еще тов. Королев докладывал академикам в 1963-м. Вот текст доклада: https://sdelka-roman.livejournal.com/6974.html
    1. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 17:29 Новый
      -3
      "Капитализм - любой, и наш и ский - в принципе не способен на пилотируемое освоение космоса". Маск доказал обратное своим новым "Драконом", и он не один в этом направлении из частников капиталистов.
      1. шамиль
        шамиль 24 марта 2019 18:48 Новый
        -2
        На каком году развития космонавтики, скажите пожалуйста? Да и ничего еще и не доказал!
        1. Вадим237
          Вадим237 24 марта 2019 21:03 Новый
          -1
          Начиная с 2006 года как создал компанию - всё доказал, пилотируемый корабль есть, он взлетает и приводняется, ещё несколько пробных полётов в беспилотном режиме и в этом году пилотируемый полёт.
          1. шамиль
            шамиль 24 марта 2019 21:23 Новый
            -3
            О! Речь достойная влюбленности, отключающей ум. Как Вы ещё молоды! Можно позавидовать. Вы всерьёз считаете, что можно машину создать за 10 лет с нуля? Так не бывает. И потом все эти достижения 60-х годов СССР. А сейчас он у грани, которую США ещё никогда не преодолевало. И всё равно это ещё будет повторением пройденного.
            1. Вадим237
              Вадим237 25 марта 2019 00:41 Новый
              -3
              За 10 лет ещё как можно создать - как инженер технолог вам заверяю.
  • шамиль
    шамиль 24 марта 2019 16:45 Новый
    -1
    Предлагаю смотреть на всё реально. Из Википедии узнал- МКС первоначально в 1991 г. решили строить без России- США, Европа и Япония. Но тямы то у них нет- нет опыта реального космического строительства. В итоге пригласили Россию в 1993 году. Поэтому и в будущей станции без нас не обойдутся. А возможно надо бы пустить их в самостоятельное плавание. А то последние компетенции украдут.
    Тут рассказали в личной беседе, историю как американцы в первых совместных полетах начали заниматься мелким воровством (а может пром шпионажем?)- одна астронавтка в личных вещах спрятала легкий комбинезон. Когда командир экипажа уличил, заявила -для музея-де.
    1. Shahno
      Shahno 24 марта 2019 16:51 Новый
      +1
      Да никто и не будет игнорировать. Просто из флагмана переместилась в клуб равных космических держав. Просто перемещение не есть хорошо. Показывает, что тенденцию надо менять.
      1. шамиль
        шамиль 24 марта 2019 17:07 Новый
        -2
        Нет, это наше ложное, навязанное СМИ, восприятие. Это им надо подняться до нас. Самое сложное- это пилотируемая космонавтика. А здесь наш задел огромен, в отличии от всего Запада. Достижения Китая, да существуют но это пока всё копирование.
        1. Вадим237
          Вадим237 24 марта 2019 21:30 Новый
          -1
          У США задел по космонавтике не уступает и даже превосходит наш, начиная с 60ых, первый космический ракетоплан "Динозавр" суборбитальный самолёт ракетоплан X 15, самый большой ракетоноситель Сатурн 5, пилотируемый Аполлон, орбитальная станция Скайлэб, Вояджер 1, Спейс Шаттлы, Вояджер 2, телескоп Хаббл, многоразовая первая ступень ракеты которая летала повторно четыре раза, несколько десятков дальних экспедиций к другим планетам солнечной системы, на данном этапе у них пять пилотируемых кораблей в железе - на разных стадиях испытаний разработка двух сверх тяжёлых ракет, двух средних и одной лёгкой, а у нас что на даном этапе - модернизация Зенита - в Союз 5, ракета Ангара которая ни как полететь не может, сверхтяжёлый Енисей 28го года космодром недоделкин Восточный - на всю страну с ним обделались, спасибо Спецстрою, растягивающаяся резинка Федерация то 24 то 26гг Полети"- хрен поймёшь, постоянная лапша про окололунные базы, которая как понос, быстро и резко, пробивает из уст Роскосмоса каждую недели - "Мы создадим" "Наши полетят" - 30ом и после годах.
          1. шамиль
            шамиль 24 марта 2019 22:04 Новый
            -5
            Добавьте ползающие неизвестно где марсоходы. Всё запущено! Видели Вы снятый американцами документальный фильм о возвращении Аполлона 13? Много говорят о полетах, а о возвращении молчок! Это же циркачи, а не астронавты. А пресс-конференция первых аполлоновцев! Это же не люди, счастливо избежавшие ежесекундно ожидаемой смерти, а люди готовые к обвинениям и аресту.
            Короче если они так представляли себе состояние человека вернувшегося с космоса, то все их долговременные экспедиции - брехня. Поизучайте материалы сайта-
            http://manonmoon.ru
            1. Вадим237
              Вадим237 25 марта 2019 00:44 Новый
              -3
              Мне эти желтушные материалы нафиг не нужны - оперирую фактами по большей части техническими, всё у них было и есть сейчас.
              1. шамиль
                шамиль 25 марта 2019 05:36 Новый
                -4
                желтушное, это то чем мы сейчас занимаемся. А фильмы США они реально существуют и это факты саморазоблачения.
                Сайт о котором я говорю- это сайт где собраны работы инженеров и ученых.
                1. Вадим237
                  Вадим237 25 марта 2019 11:10 Новый
                  0
                  Фильмов у США много всяких и разных - но это всё для развлечения, а я о реальных достижениях в Космосе.
  • шамиль
    шамиль 24 марта 2019 16:54 Новый
    -2
    Лично я считаю всех делящих бюджетные деньги людьми разумными. Ну нет возможности даже в наши дни вылететь за пределы НОО. А значит Луна и Марс- прикрытие. Для разных ФРС это возможность увеличить общую зависимость от них, для банков- капиталы, промышленникам- кредиты и капитализация, а военные получат мощные носители.
  • Комментарий был удален.
  • akudr48
    akudr48 24 марта 2019 19:14 Новый
    +1
    Молодец, Роман, врубил правду - матку!
  • 1536
    1536 24 марта 2019 20:12 Новый
    +1
    А если пойти по пути "лучше меньше, да лучше", то есть прежде всего думать о будущем отечественной космонавтики, как об отрасли, обеспечивающей всем необходимым нашу науку и промышленность, в том числе и нефтегазовую, и РЖД, и атомную. Промышленники должны ставить задачи и видеть отдачу вложенных денег. Военные, разумеется, тоже должны сказать своё веское слово, отбросив всякие разговоры о "переносе оружия в космос": "Да, переносим, а что?" Или зачем тогда существует "секретность"?
    А вот концепцию "космического таксомоторного парка", которой якобы гордились бывшие горе-руководители, надо отбросить напрочь. Не нужны также и какие-то рекорды ради рекордов, запуски к праздникам, дням рождения и просто, чтобы кому-то утереть нос. Не утрем, увы, время упустим, а повернуть вспять его будет невозможно. Разумеется, надо избавляться и от зависимости от американской НАСА. Американцы специально используют наши космические производства в своих целях, зачастую просто осуществляя торможение их развития и модернизацию, заставляя выпускать устаревшую технику. Будь их воля, они бы одеяла нам раздавали, зараженные черной оспой, но для этого еще время не пришло... Это всё последствия развала СССР, которые необходимо преодолевать.
    Необходимо было бы подумать и о некоем аналоге "акционерного общества Добровольного воздушного флота", "Добролете", организованном 17 марта 1923 года и ставшим прообразом современного Аэрофлота. У нас в стране капитализм или что, а где акции в свободной продажи тех же космодромов и т.п. объектов, акции "Космолета", наконец? Их нет. Следовательно, нет и контроля за движением средств. Я так называемый бюджет страны не составляю и не утверждаю, а вот в 1923 году на бюджет никто, оказывается, и не надеялся... Но организация таких АО - это отдельная тема, хотя, на мой взгляд, и назревшая.
    И, главное, надо делать ставку на молодежь. В 30-е годы были лозунги (и много): "Стройте воздушный флот СССР", "Что ты сделал для воздушного флота?" и т.п. Миллионы молодых людей пошли в авиацию, а затем пришли и в космонавтику. И С.П. Королев и Ю.А. Гагарин пришли туда не случайно, а именно потому, что им было интересно. Банально звучит, но без интереса человек хорошо даже за большую зарплату работать не будет, что мы и наблюдаем сегодня практически во всех сферах экономики.
    Прошу извинить за многословность, но касательно людей, которые кому-то нравятся или не нравятся, можно вспомнить слова одного российского исторического деятеля, при котором и зарождалась отечественная авиационная промышленность, затем переросшая и в космическую: "Нужно уметь работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут."
  • Комментарий был удален.
    1. Вадим237
      Вадим237 24 марта 2019 21:33 Новый
      -4
      Как чем, стулья просиживали, свой зад грели и денежки по карманам благополучно тырили - всё.
  • turbris
    turbris 24 марта 2019 21:14 Новый
    -5
    "Нет, так-то понятно, что вам орбита нужна. Вы там на диванах своих будете рассекать и с космических высот выражать свое единственное и непогрешимое мнение. Покрикивая «уря» на весь мир (в перспективе на всю Солнечную систему) и одобряя очередное обещание Рогозина о высадке на Титан." - это с чего так Роман раздухарился, приподнялся на орбиту и теперь с презрением поглядывает на нас смертных? Или повысил собственный уровень до такой степени, что уже тесно на сайте ВО? "Но больше всего удручает то, что с каждым днем все меньше людей, которые способны это трезво оценить. А все больше «патриотов», способных только скакать и громко орать на заданную тему" - вот так у нас один "непатриот" проявился, который не скачет и все трезво может оценить - это Роман, он то конечно на многое способен, раз такой умный, может на место Рогозина? Это конечно не статейки на ВО пописывать, а принимать решения и порой весьма нестандартные. Преемственности видите ли не видит Роман, поэтому "все пропало", а главное - это Путин приказал Рогозину все угробить и это пишет автор, который считает себя нормальным? Для Романа, в его антипутинской ориентации нормально, а вот для многих из нас - нет!
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 25 марта 2019 11:55 Новый
      +1
      А разве не Путин поставил Рогозина на эту должность? А Медведева кто поставил?
      Возьмите любую отрасль России: регионы где рулят назначенцы варяги или не компетентные военные, бывшие выходцы из спецлужб, а то и простые охранники высшего руководства; депутаты Госдумы, наполненной артистами, спортсменами, сынками популярных деятелей, да и просто купившими мандаты у парламентских партий (что не секрет) - везде одно и тоже, бал правит непрофессионализм, некомпетентность, незнание.
      И что мы хотим от их деятельности? Прорыва, рывка, достижений?
      Не будет ничего этого, только деградация и развал. Увы, к сожалению.
      1. turbris
        turbris 25 марта 2019 14:21 Новый
        0
        Fan-Fan - А вот в Усть-Илимске мэром выбрали домохозяйку, а президент Рейган кем был? А Буш? А кто был компетентен Брежнев, до сих пор ищут институт, который он заканчивал, может комбайнер Горбачев был компетентный, хотя и университет закончил, или строитель Ельцин? Болтовней не надо заниматься, вы вроде знаете кто там чего купил и кого назначил, а Медведев чем вам не угодил, лицо не нравится? Между прочим правительство под его руководством, вполне достойно справилось и с кризисом, и с санкциями - это можно так оценить, если быть самому честным, а не оппозицию слушать. Каких рывков и достижений вы хотите при таком бюджете, сколько выделено было средств Роскосмосу, на это он и развивался и то умудрились "компетентные" руководители кое-чего разворовать.
        1. valek97
          valek97 25 марта 2019 15:55 Новый
          -1
          ну конечно справилось, когда 6+ лет с нефти деньги потолок выбирать, а потом говорить что мана небесная. Вот если бы они оживили экономику, без среза нефте долларов, то да честь и хвала, а так не особо умно...
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    1. шамиль
      шамиль 25 марта 2019 05:40 Новый
      -2
      А что до сегодняшнего дня США построило в космосе? . Вся система стыковки от СССР.
      1. zlinn
        zlinn 25 марта 2019 11:02 Новый
        0
        да практически всю мкс сша и построили . и при чем здесь ссср вообще не понятно
        эту мкс в том виде в котором она есть вообще без шаттлов построить было не возможно
    2. Fan-Fan
      Fan-Fan 25 марта 2019 12:00 Новый
      -3
      Вася, ну напиши тогда нам статью, про большие достижения Роскосмоса. Только объясни в своей статье почему Китай имеет 38 запусков в 2018 году, на втором месте – США, у них 31 запуск. А Россия, увы, на третьем – с 17 запусками, а ведь Рогозин планировал 30 запусков. Ну ждём теперь твоего пука?
      1. turbris
        turbris 25 марта 2019 14:24 Новый
        +1
        Fan-Fan - ответ он очень прост, сравните бюджет США, Китая и России и все поймете, не получается прыгнуть выше.........!
  • Всясутьвдеталях
    Всясутьвдеталях 25 марта 2019 00:22 Новый
    -3
    Странная статья... Рома вроде бы всё правильно пишет, но (опять!) как-то однобоко. Ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек (и Путин В.В.) не будет утверждать, что в России ВСЁ хорошо в ЛЮБОЙ отрасли промышленности. Наоборот, пока всё плохо. За редкими исключениями. Вот и в космической отрасли проблемы. Но! Давайте рассмотрим вопрос о необходимости околоземной станции вообще. Станции, где космонавты проводят какие-то ни было эксперименты. И окажется, что такой необходимости и нет. Всё, что надо было испытать - испытано, а что надо будет в дальнейшем испытать, можно испытать БЕЗ присутствия космонавтов. И нечего ныть. Таким образом, сейчас идёт борьба двух партий: партия "УРЯ любой ценой" и партии "Можем, но только считаем деньги". Тут отметим одно обстоятельство: ВАЖНО! Так уж получилось, что Россия преемница СССР. Не с чистого листа появилась. Вот Автоваз. Из СССР. Со всеми вытекающими болячками. Но жалко Президенту не столько сам завод, сколько людей, косвенно связанных с производством Лад. И космическая отрасль ровно то же самое. Ну и ещё. Рома Скоморохов может так же поплакать по поводу авианосцев. Или лодок. Но нужно понимать, что нет денег в России на всё. Вот хватает кое-как военным. А пенсионеры в попе... И Конституцию никто не отменял - недры ОЛИГАРХАМ теперь. А денежки делят с чиновниками... Так что Восточный таки построят и на Луне базы будут. Если помогут китайцы...
  • Несторыч
    Несторыч 25 марта 2019 10:24 Новый
    +2
    Главное – господин Путин должен все-таки понять, что его тактика назначения на должности верных и преданных людей порочна. Особенно в отношении «Роскосмоса». Рогозин, журналист, ничего не смыслит в этих вопросах. И управленец совершенно отвратительный.

    Ничего он не поймет! Мы видим путинский режим во всей красе, нельзя обойти объективный закон "руководитель не способен взять под себя подчиненного сильнее себя", а все достижения типа "машинки во дворах", это лишь производная от цен на сырье.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 25 марта 2019 13:59 Новый
    -1
    Как же достали уже всепропальщики! Что там говорил профессор Преображенский о советах космического масштаба и космической же глупости, а также о чистке сараев? Вот именно, что надо всей страной работать, каждый на своём месте. А то кто-то пишет всепропальные статейки, и при этом не может отмыть cсaнину в собственном подъезде, кто-то боится поставить подписи перед рискованным запуском. Так и живём.
  • ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 25 марта 2019 15:09 Новый
    +1
    Браво Роман!!! Отличная статья, где вы разобрали проблемы нашей Космонавтики.
    Скажу лишь одно, что помимо патриотизма и любви к Родине, что несомненно у тов. Рогозина есть, нужно еще иметь мужество отказаться от должности, которой ты не соответствуешь! Уважаемые Товарищи ФСБшники если Вы читаете этот сайт- пожалуйста обратите внимание на подмосковный г Королев, где находится головное предприятие по Пилотируемой Космонавтике РКК Энергия. На предприятии нет никакого развития, за 10лет сменилось уже 5 генеральных конструкторов. Каждые 2 года новый руководитель со своей свитой, какая тут может быть Лунная база??? Уровень рабочих и инженеров с каждым годом снижается. Про Отверстие в Союзе уже даже никто не вспоминает, оно становится тайной покрытой семью печатями, как с Боингом рейса MH17. На въезде в город стоит не достроенный центр ГЛОНАСС строят с 2006г все никак не достроят! Городом руководят темные вороватые личности тов. Копцик сити менеджер етить его налево и мэр тов Ходырев, жители гКоролева за него не голосовали! Реутов разграбили теперь их на Королев направили! В городе оч. много нарушений от нового центрального стадиона сданного почему то только с одной трибуной, до жилого дома построеного в 20м от станции Болшево где проходят жд Пути! К великому сожалению Космос сейчас никому не нужен все пилят бабло!
  • Vovan
    Vovan 25 марта 2019 19:40 Новый
    -1
    О-о-о... видать сильно Рогозин надавил кому-то на мозоль, раз заказные статейки прут одна за другой!
    1. loki565
      loki565 26 марта 2019 03:17 Новый
      0
      Да на ВО реальный дефицит авторов)))
  • Комментарий был удален.
  • Mercor
    Mercor 26 марта 2019 00:15 Новый
    0
    На мой взгляд, странно судить о проблемах космической отрасли не рассматривая или не желая рассматривать картину в государстве (стране) в целом. Они взаимосвязаны и неразделимы. Надо понимать что космическая отрасль это дотационная сфера и прибыли, как таковой в ближайшей перспективе она не приносит (вынесем на скобки коммерческую доставку грузов, на ней заработать на развитие отрасли невозможно). Поэтому надо акцентировать внимание на том, что космос не всем по карману и с этого необходимо начинать дальнейшие рассуждения о "плохом" Государстве, Роскосмосе, Путине, конструктора и т. д. (нужное подчеркнуть).Если мы обратим свои очи на бюджеты Роскосмоса, НАСА и ЕКА,то нам откроются все "тайны мироздания", а именно, даже в хлебные 2010-2013 годы Роскосмос по "массе" бюджета был на уровне с ЕКА и в 3-4 раза "легче" НАСА. Так вот, к чему я это все, наверное, у России в эти годы были более важные задачи, например, переоснащение армии и НИОКРы в других сферах деятельности, более "приземленных". Соответственно, малый поток денег по сравнению с конкурентами и, как результат, более скромные достижения. И, как следствие, невозможность поддерживать дорогостоящие программы, которые либо закрываются, либо переносятся. Далее по поводу деградации, не совсем понимаю, почему в этой уничижающей наше ракетостроение статье не была рассмотрена крупнейшая деградация специалистов НАСА? "Опуститься" с покорителей Луны до попрошаек доставки на МКС , это ли не деградация и унижение? Но автор скромно об этом умолчал, видно своих хаить приятнее,к сожалению. Далее про Масков, Безосов, Боинги и т. д. Не буду выдвигать или продвигать конспирилогические теории, но поездки Маска и доверенных людей Безоса в Россию за "чашей грааля" широко известны, выводы делайте сами(достаточно вспомнить проект "Россиянка" и другие.) Так что, как не крути все упирается в деньги и ещё раз деньги. НАСА может позволить себе баловаться, мы, к сожалению, нет. Далее, по поводу специалистов. Специалист на то и специалист, что хорош в своей области, ему знакомой, а специалист в ракетостроение не равно специалист в управлении корпорацией. Что как бы намекает. Соглашусь с вами, что Рогозин, спорная кандидатура. Но тут, как говорится, на безрыбье и рак рыба))). В целом не вы первый, не вы последний, кто хаит наш Роскосмос, но, к сожалению, критика эта деструктивна, никто из "писателей" не предложил никаких идей для решения проблем, вы не исключение. Так что будем радоваться тому что у нас есть и надеяться на наших Кулибиных и дать им спокойно работать, а не поливать их фекалиями. В оборонке это помогло, почему не поможет в космосе?)))
  • Комментарий был удален.
  • АлеБорС
    АлеБорС 26 марта 2019 11:32 Новый
    +1
    Грустно. Но, к сожалению, так и есть. И это только фрагмент большой картины. Аналогичная ситуация и с вооружением. Делать некому, не на чем и не из чего. Но во всех СМИ околопатриотический угар.
  • Пупкин Вася
    Пупкин Вася 26 марта 2019 21:06 Новый
    +1
    Цитата: шамиль
    А что до сегодняшнего дня США построило в космосе? . Вся система стыковки от СССР.


    Система стыковки отнюдь не от СССР. Я не знаю...гугл что ли включите, если до сих пор не слышали про скайлэб, союз-апполон и т.д. и т.п.
  • NordUral
    NordUral 27 марта 2019 21:32 Новый
    0
    2023 год. Центр имени Хруничева, отвлекаясь от строительства нового чудо-здания, вставляет баки на места.
    Вот суть процесса под руководством филолога и эффективных менагеров. Высосать все, угробить все!