Пентагон займётся разработкой ядерного двигателя для космических полётов

57
Соединенные Штаты намерены создать ядерный ракетный двигатель для использования на космических аппаратах внутри лунной орбиты. Соответствующий проект планирует открыть в 2020 году Агентство перспективных оборонных разработок (DARPA) Пентагона. Об этом сообщает интернет-издание "Nplus1" со ссылкой Aviation Week

Пентагон займётся разработкой ядерного двигателя для космических полётов

Схема ядерного двигателя проекта NERVA 60-х годов 20 века




Как сообщает издание, на первый этап перспективной разработки, получившей название ROAR (Reactor On A Rocket, реактор в ракете), выделяется 10 млн. долларов.

По предположению американских военных, применение ядерного реактора позволит космическим аппаратам развивать большую скорость, чем возможно сейчас, а также значительно повысить запас времени работы за счет более экономичного расхода рабочего тела. В перспективном ядерном двигателе планируется использовать жидкий газ, но какой именно, не уточняется. Планируется, что реактор перспективной двигательной установки ROAR будет работать на урановом ядерном топливе типа HALEU (содержание U-235 больше 5 процентов, но меньше 20 процентов).

В Пентагоне планируют, что на первом этапе в 2020 году должны быть проведены исследовательские работы с демонстрацией некоторых технологий. Затем начнутся конструкторские работы и сборка демонстратора ракетной установки. Сроки завершения проекта не уточняются.

Необходимо отметить, что программа создания ядерного двигателя для космических аппаратов в США уже была. В 1950-1960-х годах NASA и Комиссия по ядерной энергии США уже занимались разработкой ядерной двигательной установки. Проект носил название NERVA. В рамках проекта были построены несколько демонстраторов ядерных ракетных двигателей, некоторые из которых прошли успешные испытания. Предполагалась установка таких двигателей на ракеты для полета на Марс. Проект был уже практически завершен, когда в 1972 году администрация президента Ричарда Никсона закрыла программу.
  • NASA
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 марта 2019 08:54
    Космос все ближе. Конкуренция все жёстче. Модуль Наука не могут починить уже который год. Я не всепропальщик, но это звиздец. Пока они бак ковыряли, можно было весь аппарат разобрать и собрать заново.
    Если не поторопимся, то даже космическими извозчиками быть перестанем.
    1. +5
      22 марта 2019 09:44
      А как американцы были озабочены советскими и российскими ядерными реакторами и аналогичными разработками для космоса, аж до скрипа зубов пытались запреты пропихнуть. А теперь и сами в эту тему впряглись. По всему видать, что-то подтянули из наработок ОАО «НИКИЭТ» (если опять параллельно "изобретут" аналогичное решение то это будет правдой) и хотят быть впереди паровоза.
      1. 0
        22 марта 2019 10:00
        Они постоянно крутят проекты ядерные, NERVA(ЯРД), Timberwind(ЯРД), Прометей(Реактор+Ионные движки)
        Просто проектам зелёный свет не дают на полёты
        1. +1
          22 марта 2019 10:33
          Имхо, не дают потому что не все в технической реализации концепции соответствует заданным параметрам. Это касается не только технических параметров проектов, но и прочих аспектов его применения.
          1. -1
            22 марта 2019 10:38
            СССР тоже создал ЯРД и тоже никуда не полетел.
            У Ядерных установок куча серьёзных проблем в случае аварии. Никому не хочется уронить пару тонн радиоактивных обломков.
            1. 0
              22 марта 2019 11:34
              Ниже, Михаилу я отвечал на его опасения по поводу "готовы ли мы загадить свою атмосферу", не буду повторяться. Отвечу кратко: безопасность - всего лишь один из многих и вполне решаемых аспектов.
              1. 0
                22 марта 2019 12:01
                Ну расскажите решение
                1. +1
                  22 марта 2019 12:06
                  Для стартовых процедур оно уже создано для спасения экипажей КА. Капсулирование ядерного материала, утилизация вне земной орбиты. Лень в интернете порыться? Там идей - греби лопатой, набрасывай на кульман!
                  1. 0
                    22 марта 2019 12:13
                    Предлагаете делать САС для второй ступени весом в сотни тонн? Дороговато выйдет, проще будет на химии летать. Да и шанс не срабатывания САС остаётся.
                    Или строить станцию по зарядке реакторов ядерным топливом?
                    Ещё дороже выйдет.
                    1. 0
                      22 марта 2019 14:01
                      Технические характеристики САС с двигательной установкой 11Д855М разработки АО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" им. И. И. Картукова" (входит в состав АО "Корпорация тактическое ракетное вооружение"):
                      масса САС - 2,8 тыс. кг;
                      масса отделяемого головного блока - 8 тыс. 340 кг;
                      время увода головного блока за пределы опасной зоны - 4 секунды;
                      высота увода головного блока при аварии на старте - 1 тыс. 200 м;
                      номинальное удаление места посадки спускаемого аппарата от старта при аварии на старте - от 500 до 1 тыс. 800 м.
                      Отстреливается капсула с экипажем или полезная нагрузка, а не вторая ступень и даже не разгонный блок. Где вы увидели сотни тонн? Принцип действия САС хотя бы посмотрите.
                      Для ЯРД достаточно будет обеспечить безопасный увод и спасение закапсулированной сборки с ядерным материалом. Либо увод и разрушение всего двигательного модуля в безопасном месте, где вероятное локальное радиоактивное заражение ликвидировать проще и безопасней.
                      1. 0
                        22 марта 2019 15:03
                        Цитата: g1washntwn
                        Технические характеристики САС с двигательной установкой 11Д855М разработки АО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" им. И. И. Картукова" (входит в состав АО "Корпорация тактическое ракетное вооружение"):
                        масса САС - 2,8 тыс. кг;
                        масса отделяемого головного блока - 8 тыс. 340 кг;
                        время увода головного блока за пределы опасной зоны - 4 секунды;
                        высота увода головного блока при аварии на старте - 1 тыс. 200 м;
                        номинальное удаление места посадки спускаемого аппарата от старта при аварии на старте - от 500 до 1 тыс. 800 м.
                        Отстреливается капсула с экипажем или полезная нагрузка, а не вторая ступень и даже не разгонный блок. Где вы увидели сотни тонн? Принцип действия САС хотя бы посмотрите.
                        Для ЯРД достаточно будет обеспечить безопасный увод и спасение закапсулированной сборки с ядерным материалом. Либо увод и разрушение всего двигательного модуля в безопасном месте, где вероятное локальное радиоактивное заражение ликвидировать проще и безопасней.

                        А к о будет капсулу охлаждать?
                      2. 0
                        25 марта 2019 11:27
                        А кто, чем и зачем ее будет нагревать? Активная зона ЯРД и ЯЭУ заглушена, сама она внутри защищенной капсулы. Вы же не думаете что на орбиту их будут запускать в активном состоянии или сам аппарат будет выходить на орбиту на ядерной тяге?
                        Я предполагаю, что двигательный модуль и капсула с ядерным топливом будут выводится на орбиту раздельно и сборка активного ЯРД будет уже достаточно далеко от воплей всяких "Гринписов".
    2. +3
      22 марта 2019 12:26
      Цитата: Lord_Bran
      Я не всепропальщик, но это звиздец.
      Если не поторопимся, то даже космическими извозчиками быть перестанем.


      Навеяло, "я дочь офицера, но...." laughing
      1. 0
        27 марта 2019 12:36
        Пришлось оправдаться заранее, а то мне быстро расскажут кто я и откуда laughing
  2. +3
    22 марта 2019 09:08
    Со всем что свзано с мирным использованием ядерной энергии у штатов печаль-печаль. Они больше 25 лет не строили атомных станций ни у себя ни за рубежом. А единственная станция которую они построили в Китае (12! лет строили, с 2006 года) так и не запустилась из-за неустранимой проблемы (читай-поломки) в реакторе.
    Фукусима тоже не советско-российская.


    http://www.tadviser.ru/index.
    2018 США планируют остановить развитие атомной энергетики Китая
    2017: Реакторы Westinghouse в Китае так и не запущены
    2015: Продолжение проблем при строительстве АЭС в Китае. Перенос сроков на годы
    2013: Китай отправляет обратно бракованное оборудование из США
    2012: Westinghouse зовет китайцев с опытом строить АЭС в США
    2011: Китай вынужден отказаться от повышенных мер безопасности на АЭС Westinghouse
    2009: Американцы проваливают сроки и бюджет по строительству АЭС в Китае
    2006: Westinghouse получает контракт в Китае на 4 реактора АР-1000 за $5 млрд
    1. +2
      22 марта 2019 09:32
      не стоит за них переживать...
      напомню, в США больше всего реакторов, кто-то их обслуживает? спецы уже есть
      а теперь напомню что они строят подводные лодки ТОЛЬКО с реакторами + авианосцы, все там модернизируется, делают новые модели, разрабатывают
      в общем все там есть, конечно не так как было в 70е годы (это вообще дичь сколько станций они построили сколько проектов - фантастика) но говорить что они "просрали полимеры" и не осталось компетентных людей - глупо
      1. +1
        22 марта 2019 10:07
        Цитата: Topgun
        не стоит за них переживать...
        напомню, в США больше всего реакторов, кто-то их обслуживает? спецы уже есть
        а теперь напомню что они строят подводные лодки ТОЛЬКО с реакторами + авианосцы, все там модернизируется, делают новые модели, разрабатывают
        в общем все там есть, конечно не так как было в 70е годы (это вообще дичь сколько станций они построили сколько проектов - фантастика) но говорить что они "просрали полимеры" и не осталось компетентных людей - глупо

        Обслуга и эксплуатация реакторов это немного другая работа, нежели строительство или конструирование. Скажу вам проще, этими проблемами вообще разные компании занимаются, конечно в рамках одного холдинга, в их случае банкротного Вестингауза.
        В штатах реально атмоная промышленность хереет не одно десятилетие, спецов мало. Так что что они там в космос запустят большой вопрос.
        1. -2
          22 марта 2019 10:53
          у военных с реакторами все хорошо и строительство и новые разработки (есть даже проект портативного реактора для "колониальных войск" - снабжение баз очень геморный процесс, реактор поставил на базе и не паришся подвозом топлива для генераторов) и в космосе есть проекты, на каждом втором ролике НАСА про луну сейчас светят этим https://tnenergy.livejournal.com/132349.html
          не все у них хорошо в атомпроме но и не трагично, все упирается только в деньги...
          1. 0
            24 марта 2019 13:07
            Вы не правы. Деньги не все решают.
            Там большие проблемы у америкосов и с строительстовом реакторов, и с их проектированием.
            Одна комедия Вестингауза, с АР-1000 много чего стоит, это показатель состояния их промышленности.
            Один факт банкротсва монополиста в ядерной сфере США многое говороит.
  3. -1
    22 марта 2019 09:08
    Помнится мне Трамп хотел парад в Вашингтоне устроить, и гвоздём этого милитари-шоу должны были стать "Абрамсы" ядрёными моторами, но из-за радиационной опасности проёзд или прогон сей супер-пупер бронетехники запретили. Так вижу как летят на ядрёных ракетах ядрёные американские танки к Луне. laughing
    1. -1
      22 марта 2019 09:19
      Цитата: Евдоким
      Помнится мне Трамп хотел парад в Вашингтоне устроить, и гвоздём этого милитари-шоу должны были стать "Абрамсы" ядрёными моторами

      Это в каком веке и в какой реальности?
      1. +1
        22 марта 2019 09:30
        Цитата: Дырокол
        Это в каком веке и в какой реальности?

        Издание The Washington Truth приводит заявление неназванного источника, близкого к ядерной триаде США:

        Арчи Фейкер в ходе приватной беседы сообщил, что до пяти танков «Abrams-NF» с ядерной силовой установкой пройдут мимо Капитолийского холма, на котором будет находиться трибуна президента. За танками будет следовать мотоциклетная группа инспекторов МАГАТЭ, которые призваны замерять уровень радиации в округе Колумбия. В целях безопасности, на президенте будет надет специальный фартук со свинцовыми пластинами – поверх бронежилета.

        Вроде как-то так.
        1. +1
          22 марта 2019 09:47
          Цитата: Евдоким
          Арчи Фейкер

          Фальстарт? Вроде сегодня еще не 1 апреля для сатирических фельетонов.
    2. 0
      22 марта 2019 15:06
      Цитата: Евдоким
      Помнится мне Трамп хотел парад в Вашингтоне устроить, и гвоздём этого милитари-шоу должны были стать "Абрамсы" ядрёными моторами, но из-за радиационной опасности проёзд или прогон сей супер-пупер бронетехники запретили. Так вижу как летят на ядрёных ракетах ядрёные американские танки к Луне. laughing

      У амеров что то упирается в деньги? Не смешите. У нас вот денег нет, и в них почему-то атомпром не упирается
  4. 0
    22 марта 2019 09:37
    Свежо питание да серится с трудом. РД повторили? А северные корейцы - повторили, причем им пара лет потребовалось.
    Лепилы криворукие. Это вам не презентации в 3D рисовать.
    ПиСи: а "мультики Путина" уже почему-то стали не мультиками - вон, повторять собрались)))
    1. +1
      22 марта 2019 09:45
      У КНДР нету РД-180 даже рядом.
      У США большой ассортимент современных космических реактивных двигателей.
      Мэрлин, RS-68, RS-25,SRB и тд
      1. 0
        22 марта 2019 09:49
        А летают на РД. Поясняю: то, что нужно - сделать они давно НЕ СПОСОБНЫ. А налепить ненужной хрени - пожалуйста! Так и тут будет. Что бы не изобретали, все равно получается анаша. Задача: научиться делать то, что используется НАСА. Или предоставить вариант, заменяющий действующее двигло. Ни того ни другого не слелвано - зато "есть много замечательных двигателей"! Но летают на РД, т.к. двигатели это - "замечательные" только в рекламных проспектах...
        1. 0
          22 марта 2019 09:50
          Больше половины пусков в США это Фалькон-9 которые летают на Мэрлинах. Пусков ракет на Мэрлинах в прошлом году было больше чем у России пусков в том же году. Так же активно летают Дельты-4 на RS-68
        2. 0
          22 марта 2019 16:30
          Не переживайте, скоро они заменят наши РД, на свои BE 4.
          1. 0
            22 марта 2019 16:38
            А я и не переживаю, это цыганское гадание, "ждет НАСА дорога дальняя в казенный дом, где научатся они делать древние РД с новым названием" американский филиал театра Ромен четверть века поет, набрали Нострадамусов вместо инженеров.
  5. 0
    22 марта 2019 09:45
    Всё это фигня. Надо квантовыми двигателями заниматься. И лучше, и экологически чисто...
    1. 0
      22 марта 2019 11:22
      Квантовые двигатели - лучшее направление для растраты бюджетных средств, а на выходе ноль.
    2. 0
      23 марта 2019 10:49
      Квантовая теория хороша, когда надо выдурить финансирование. Но все ее постулаты выстроены так, что ничего реального, за гранью взаимодействий на грани различимости, сделать нельзя. Ну вот нельзя! Это очень хорошая теория для того, чтобы сладко жрать, мягко спать, важно надувать щеки перед очарованным начальством, и ничего, абсолютно ничего не делать. Для того она и придумана. Какой там двигатель)
  6. -2
    22 марта 2019 09:49
    Цитата: Корсар0304
    Со всем что свзано с мирным использованием ядерной энергии у штатов печаль-печаль.


    Да ладно )))

    "Второй блок атомной электростанции «Хайян» в китайской провинции Шаньдун завершил 168-часовой цикл непрерывной работы на номинальной мощности, что, согласно принятой в Китае нормативной базе, является основанием считать этот блок принятым в коммерческую эксплуатацию.
    Информацию об этом обнародовала Китайская государственная энергетическая инвестиционная корпорация (SPIC) 9 января 2018 года. В качестве момента выхода энергоблока на полную эксплуатацию зафиксировано 16-00 по местному времени. Значение данного события состоит в том, что с этого момента официально введёнными в эксплуатацию считаются все 4 сооружавшихся в Китае блока AP1000 поколения 3+." http://www.atomic-energy.ru/news/2019/01/10/91696

    Меньше читайте лживой пропаганды.
    1. 0
      22 марта 2019 10:51
      Учитывая, что китайцы делают свои ядерные дела даже наплевав на подписанное с США "соглашение 123", можно сказать что Вестингауз долго, сильно, нудно пищал, но все-таки влез на рынок Китая. Путем многих политических и экономических отступных со стороны американской администрации. Поэтому, чья тут победа нужно смотреть более внимательно.
      1. 0
        22 марта 2019 16:37
        У китайцев и французы строят ))) И даже канадцы ))) Зачем вы такую хрень пишете про американцев, мне лично непонятно. Какие то "победы"...Над кем, зачем
        1. 0
          25 марта 2019 09:56
          АЭС Хайян строится на американских реакторах АР1000 от Вестингауза - именно поэтому "хрень" - это ваш неловкий пример. Привели бы в пример графку со всеми используемыми в Китае реакторами, вопросов бы к вам не было, но у вас только "американцы". Поэтому ваш коммент про "хрень" - пример корявого троллинга и пособие, как нужно высмеять самого себя.
  7. -5
    22 марта 2019 09:58
    Цитата: Cowbra
    "мультики Путина


    Мультик и есть. Особенно "ядрёная рокета с неограниченной дальностью", снятый отсюда : https://topwar.ru/24438-proekt-mezhkontinetalnoy-krylatoy-rakety-ling-temco-vought-slam-pluto-ssha-1957-1964-god.html
  8. +1
    22 марта 2019 10:13
    Нет...надо отдать штатам должное ! Умеют они,не стесняясь, переобуваться в прыжке ! Сначала: Да не могёт быть у России "ядрёный" движок,потому что не может быть "в натуре" вобче !...затем :" что-то они (в России) испытывают,и ,даже, успешно... у конце : Мы сами сварганим то же самое !
    1. +1
      22 марта 2019 11:27
      Между вторым и последним у американцев был этап "надо запретить все ядерные технологии в космосе", потому как у русских уже есть, а нам еще вспомнить надо, что такое KIWI и с чем его едят )))
  9. -1
    22 марта 2019 10:14
    Идея использовать ядерный реактор для привода подкидышей стара и очевидна. Весь вопрос в том, готовы ли мы загадить свою атмосферу? Даже ничтожные сами по себе остатки слаборадиоактивной воды из подшипников контурных насосов АЭС уже изменили радиофон планеты так, что железо для точных приборов приходится поднимать со дна морей - из корпусов давно утонувших кораблей.
    Ядерные двигатели будут выбрасывать рабочее тело тысячами тонн, и прошедший ядерную топку газ будет буквально светиться. Готовы ли мы к этому? Пентагон вполне может решить что да, готовы. С фукусимских реакторов каждый день в море смываются сотни тонн радиоактивной воды. Никто ж не пищит? Ну вот и славно! Конечно, металл для точных приборов скоро уже негде будет брать на планете, ну так в астероидный пояс слетаем!
    А ведь будут еще аварии с этими двигателями, и часто! Для реактивного (ракетного) двигателя нужна не такая температура рабочей зоны, как в реакторах АЭС, а во много раз больше. Аварий и катастроф на высоких давлениях и температурах избежать невозможно. Много раз это говорил, и повторю снова. Современная физика не ищет новых путей, так что адекватного движителя для космической техники у нас нет. А старые решения самоубийственны.
    1. +1
      22 марта 2019 11:23
      Цитата: михаил3
      готовы ли мы загадить свою атмосферу?

      Пока что речь идет об использовании ЯРД для межпланетных перелетов, с окололунной орбиты и далее.
      НДМГ (гептил) на землю уже роняли (и разливали при производстве и транспортировке) такое количество раз, что его будет достаточно для превращения мегаполиса в большое токсичное болото. Почему не называете ЖРД - старым убийственным решением?
      Обеспечение безопасности ядерного груза и его целостности при нештатных ситуациях ничем не отличается от спасения жизни космонавтов. Запилить "боевое" снаряжение ЯРД и/или реакторов уже на окололунной орбите. Захоронение отработанных ЯРД и реакторов, если невозможно их повторное использование (или отработанного ядерного топлива), осуществлять путем сброса капсул в корону Солнца на крайних этапах возвращения к Земле... Идей то особо много и не надо чтобы вы перестали паниковать по поводу падающего на голову урана.
      1. -1
        22 марта 2019 14:44
        Потому что гептил, как любое химически активное вещество, не может причинить биосфере ни малейшего заметного вреда. Все активные химические вещества практически мгновенно (по меркам планеты) реагируют в абсолютно безобидные оксиды. Пшик, и все яды связаны намертво. Да, тем, кто попал непосредственно под след, не повезло. Но планета в безопасности!
        Радиоактивные вещества в корне отличаются тем, что они ничем не изменяются так, чтобы утратить свои разрушительные свойства. Как были они жутким, убивающим и уродующим ядом, так и останутся, покуда не пройдет их время. А то время для некоторых изотопов сотнями тысяч лет измеряется...
        Вся "очистка" да "дезактивация" радиоактивных веществ у нас заключается в том, что мы их либо прячем в защищенные хранилища, либо внаглую сливаем в атмосферу или воду, надеясь, что жираф большой, он не заметит.
        Пока что все это прокатывает. но когда мы начнем садить в в атмосферу в миллионы раз больше неразрушимых ядов, чем делаем это сейчас, вот тогда все станет реально интересно...
        1. 0
          25 марта 2019 11:38
          ЯРД выгоден в первую очередь для межпланетных полетов, которые как мы понимаем проходят вне атмосферы Земли. Речь идет именно о полетах на ЯРД в безвоздушном пространстве, так как расход рабочего тела на единицу импульса у ЯРД много лучше традиционных РД.
          О СТАРТЕ С ЗЕМЛИ НА ЯРД НИКТО НЕ ГОВОРИТ
          1. 0
            25 марта 2019 20:11
            Тогда все это - беспредметная болтовня. Не решая основную проблему как то продвинуть дело вперед третьестепенными "успехами" невозможно. Хотя, если нашлось финансирование, отчего бы и не покрасить несуществующий дворец инновационной краской? Кстати, расход рабочего тела лучше всего у ионных двигателей, разумеется. И у прочей электротехники, использующей твердые топлива.
            1. 0
              26 марта 2019 09:24
              Беспредметно обсуждать атмосферные старты на ЯРД с поверхности Земли. Называть "третьестепенным успехом" переход с традиционных РД на ЯРД я бы не стал. Для межпланетных пилотируемых полетов он существенно сэкономит массу корабля.
              Про ЭРД на ионной тяге - максимум 100 миллиньютонов и намного бОльший расход энергии чем у ЯРД, который сам может служить источником энергии для КА, поэтому активные орбитальные маневры и многотонные КА они пока не потянут. Твердофазные ЯРД на сегодня вполне реализуемы, но у газофазных (иногда встречаемое название - плазменные двигатели) потенциал выше, если конечно решатся сопутствующие технологические "заморочки".
              1. 0
                26 марта 2019 20:36
                Вот же... Вы и вправду не понимаете, или находитесь в цепочке финансирования? Да какая разница, какие у нас космические двигатели? Хоть пневматические, с приводом от баллончика! Хоть транклюкаторы! Стоимость подьема килограмма груза на орбиту такова, что у нас попросту нет никакой космонавтики. Да и быть ее не может, потому что это чудовищно дорогое и потому совершенно непроизводительное дело бесперспективно!
                Есть смысл выкидывать на орбиту спутники связи. Выволакивать туда разное оружие. Больше ни для чего эти откровенно тупые забавы попросту не годятся! И в них забавляются только государства, стремящиеся натянуть друг другу нос, и богатые бездельники, спускающие ворованное на что попало. Научные эксперименты с участием людей на орбите бессмысленны.
                Все, что мы там делаем, все на будущее. На то будущее, которое когда нибудь должно появиться, то есть на то время, когда мы сможем выводить на орбиту большие массы дешево. Но это будущее давно перестали приближать. Теперь считается, что оно наступит как нибудь само по себе, без усилий с чьей либо стороны. Все почему то ждут усовершенствований. Но современные нам системы уже нельзя усовершенствовать, они уже на пределе. Наши весла УЖЕ прекрасны и совершенны. Но гребсти ими в космические дали невозможно! Не тот инструмент...
                Когда нибуть космические полеты и вправду начнутся. Возможно, и я бы даже сказал более вероятно, что это будет не у нашего с вами варианта цивилизации, мы видимо погибнем как прочие предъидущие, захлебнувшись собственным ядом, не в силах наладить систему управления нашей глупостью. Но когда некто полетит в космос, то абсолютно точно, это будет не на ракетных движках. Что нет, то нет. Ну и тогда, как вы понимаете, никто не станет использовать грязнющий ядерный привод для того, чтобы опоганить дальние орбиты и межпланетное пространство радиоактивными отходами, а использует планетарный двигатель и в межпланетном полете. Хорош успех, елкин дрын...
                1. 0
                  27 марта 2019 10:23
                  Многобукаф. В выводе за пределы атмосферы достигнут определенный технологический предел. Не только у нас, у человечества в целом. Обсуждаем эволюционные изменения там, где они возможны на сегодняшнем уровне - за пределом атмосферы. Зачем оплакивать очевидное и не признавать там, где еще можно развиваться? Называть велосипед малоуспешным изобретением только потому, что у вас зима и вы живете в ХМАО...ну, как бы малоубедительно.
    2. +2
      22 марта 2019 11:30
      Мы к этому готовы, использование ЯРД на ГСО 40000 километров от Земли, а выводить такие аппараты на обычных ЖРД - первая, вторая ступень. Такие двигатели будут многоразовыми 30 - 40 полётов например до Марса -туда и обратно, а дальше сброс на поверхность Луны, на Землю их возвращать никто не будет.
      1. -3
        22 марта 2019 14:49
        Это все полностью бессмысленно. Вне гравитационного колодца можно летать на чем угодно, есть не один десяток вполне рабочих межпланетных движков. Проблемой нашей космонавтики является подьем на околопланетную орбиту и посадка на нее. Наши двигатели жалко маломощны, при этом потребляют совершенно чудовищное количество рабочего тела. Так что при посадке мы вынуждены тормозить об атмосферу...
  10. 0
    22 марта 2019 11:43
    Мало ли что они написали
    мы еще три го года назад писали
    (например эта ссылка https://www.newstube.ru/media/v-rossii-sozdayut-yadernyj-dvigatel-dlya-dalnih-kosmicheskih-polyotov)
  11. +2
    22 марта 2019 12:42
    а тем временем в России, в конце прошлого года, прошли наземные испытания электро-плазменного двигателя на йоде для транспортно-энергетического модуля :



    Сейчас ЭРД работают в основном на ксеноне и есть один важный момент - количества производимого ксенона недостаточно для решения перспективных задач космонавтики, например, полетов на Луну. Кроме того ксенон значительно дороже йода.
    Йод же хорошо хранится в твердом состоянии и может быть легко превращен в газ без применения многоступенчатой системы понижения давления. При ресурсных испытаниях возможна также рециркуляция йода. Как следствие - стоимость наземной отработки такого ЭРД в десятки раз ниже, при этом параметры двигателей на йоде как минимум не уступают аналогичным характеристикам ЭРД на ксеноне.

    Далее изучение свойств нового ЭРД продолжится на орбите. Сначала экипаж российского сегмента МКС изучит работу безрасходного катода-нейтрализатора, запуская ЭРД на ксеноне. Двигатель, работающий на йоде, разработчики в целях безопасности протестируют без участия космонавтов: на втором этапе эксперимента ЭРД установят на грузовом корабле «Прогресс», который после отстыковки будет в течение 30 суток находиться в автономном полёте. Следить за запуском двигателя и режимами его работы планируется по видеосвязи. Учёные также исследуют влияние йода на материалы космических аппаратов.
    1. 0
      22 марта 2019 13:30
      Для быстрых путешествий по солнечной системе, нужны плазменные двигатели на Аргоне мощностью от 10 Мвт. Чем дольше полёт - тем большую дозу радиации схватит организм.
  12. -1
    22 марта 2019 15:05
    Не плохая идея. И возможности у США на этот счет не хилые.
  13. 0
    23 марта 2019 12:54
    Цитата: михаил3
    Квантовая теория хороша, когда надо выдурить финансирование. Но все ее постулаты выстроены так, что ничего реального, за гранью взаимодействий на грани различимости, сделать нельзя. Ну вот нельзя! Это очень хорошая теория для того, чтобы сладко жрать, мягко спать, важно надувать щеки перед очарованным начальством, и ничего, абсолютно ничего не делать. Для того она и придумана. Какой там двигатель)

    Жалко мне вас, убогих. Коперник тоже пытался доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, но увы. И , кстати, ездили к автору и космонавты, и академики,замеры производили и составили акт : действует, это не лженаука...Последний вопрос : НЛО на керосине летает или водороде ? laughing tongue wassat fool lol
    1. 0
      25 марта 2019 20:17
      Коперник не пытался. Он взял, и строго доказал, а практика подтвердила. Кто там к кому ездил, и какую печать кому на лоб шлепнул, я заленился следить. Как увижу практический результат, так и пойму, что теория верна. Забавные логические фокусы, старательно доказывающие, что НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ, это не наука и даже не лженаука. Это обман, и только.
  14. 0
    26 марта 2019 10:01
    Цитата: михаил3
    Коперник не пытался. Он взял, и строго доказал, а практика подтвердила. Кто там к кому ездил, и какую печать кому на лоб шлепнул, я заленился следить. Как увижу практический результат, так и пойму, что теория верна. Забавные логические фокусы, старательно доказывающие, что НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ, это не наука и даже не лженаука. Это обман, и только.

    Там модель действующую проверяли. Никакой лженауки. Почитайте его теорию, хотя она не для обывателя написана..Химические двигатели - это тупик..
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»