Огненные мартовские годовщины, или Чем следует отвечать на обвинения в аннексии Крыма

Так уж получилось, что именно на мартовские дни выпадает слишком много трагических годовщин. И это если не углубляться в историю, а взять события за последний, сравнительно небольшой отрезок времени.




15 марта 2011 года. В этот день мир услышал о массовых беспорядках в Сирии, которые начались с города Дараа. С самого начала тех событий антиправительственные демонстрации превратились в погромы и пожары. Любая власть вынуждена была бы отреагировать на это единственным образом — дать приказ полиции прекратить беспорядки.

Но поначалу общественности все преподносили так, будто бы злобный «сирийский режим» применяет силу против абсолютно мирных демонстрантов. Эта ложь вкупе с последующей поддержкой Западом и его арабскими союзниками сирийской оппозиции, снабжением ее оружием и превращением в «оппозицию», в вооруженные террористические группировки, привела к тяжелым последствиям, от которых страна страдает уже восемь лет.

В то же самое время, пока в Сирии Запад порождал кровопролитную войну, в другой арабской стране, Ливии (Ливийской Джамахирии, как она тогда называлась) война уже полыхала вовсю, развязанная теми же самыми руками. Изначально это был конфликт между западной и восточной частью страны, между Триполи и Бенгази. Лидер Джамахирии Муаммар аль-Каддафи, казалось бы, сумел переломить ход войны в свою пользу и освободить от мятежников большую часть страны. Но тут настал этот день — 17 марта 2011 года, когда через Совет Безопасности ООН США сумели протащить антиливийскую резолюцию. И уже 19 марта начались бомбардировки Ливии силами НАТО. Первыми в этом деле проявили рвение даже не американцы, а французы.

Нельзя не сказать, вообще-то, что резолюция, принятая Совбезом ООН, не подразумевала варварских авианалетов. Речь в ней шла о создании над Ливией бесполетной зоны. То есть ливийской авиации было запрещено летать над своей же собственной страной. Необходимость этой резолюции Вашингтон и его западные союзники объясняли защитой гражданского населения.

Впоследствии в России скажут, что США и НАТО обманули весь мир, и это действительно так. Правда, атмосфера тех дней вокруг Ливии была таковой, что даже рядовой гражданин, так или иначе следивший за ситуацией, понимал, чем обернется принятие Совбезом резолюции о бесполетной зоне. Ладно, примем на веру — российские власти были обмануты, недопоняли опасности и потому лишь воздержались при голосовании, а не воспользовались правом вето…

Впрочем, если для бомбардировок Ливии Вашингтон все же захотел прикрыться хоть каким-то документом от имени СБ ООН, так было не всегда. Еще одна мартовская годовщина — нападение США и Британии на Ирак в 2003 году. Операция под названием «Иракская свобода» началась 20 марта.

Все войны последних десятилетий, развязанные Вашингтоном, преступны, но иракская среди всех упомянутых — самая кровопролитная. Данные о ее жертвах разнятся, но в любом случае речь идет о сотнях тысяч погибших. А тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл, выступавший в Совбезе ООН с пробиркой в руках, символизировавшей иракское оружие массового поражения и опиравшийся на «неточные» (как он потом сказал) данные, стал своеобразным символом лжи и лицемерия. Теперь, как только очередной представитель США начинает излишне эмоционально приводить «доказательства зверств очередного режима», невольно вспоминается та самая пресловутая пробирка.

У иракской войны есть еще одна особенность — крови в ней было пролито столько, что даже в самом Вашингтоне были вынуждены признать ее «ошибкой». От представителей американской власти иногда даже можно услышать тихие слова покаяния, — впрочем, перебиваемые словесным «шумом» о борьбе за демократию.

В этом грязном деле измазались не все страны НАТО — некоторые (к примеру, Франция) предпочли воздержаться от участия и даже осудить Вашингтон. «Иракская свобода» была войной отдельных членов НАТО, а не всего блока. В отличие от еще одной, подлой и циничной, которая велась от имени Североатлантического альянса и за которую Запад так и не спешит каяться, а, напротив, продолжает новые циничные шаги, чтобы обелить себя за предыдущие преступления.

Речь идет о варварском нападении, со времен которого прошло 20 лет: 24 марта 1999 года самолеты НАТО сбросили первые бомбы на мирные города Югославии. Это была крупномасштабная агрессия в отношении европейской страны, сравнимая с преступлениями гитлеровцев. Она длилась 78 дней и привела к гибели тысяч мирных граждан и ранениям десятков тысяч.

Все эти войны отличает та особенность, что они основаны целиком и полностью на лжи, которая призвана сыграть на эмоциях простого обывателя и оправдать действия нападающих. Агрессия против Югославии стала первой в этой серии войн новейшего времени. С тех пор схема не особо меняется: выбирается страна-жертва, ее лидер объявляется «врагом человечества», человечеству предъявляют серию «доказательств» его мнимых «преступлений», после чего в отношении страны следуют либо прямые, либо косвенные военные действия.

По отношению к сербам на Западе продолжается агрессия, только уже другими путями. Одним из орудий натовских агрессоров стало судилище в Гааге. То самое судилище, в застенках которого погиб президент Югославии Слободан Милошевич (кстати, это случилось тоже в марте, 11 марта 2006 года).

Казалось бы, Гаагский трибунал уже прекратил свое существование. Вместо него стал действовать Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Но суть этого органа не поменялась, и буквально на днях мы все стали свидетелями очередного акта предвзятости именно к сербам.

Один из наиболее известных подсудимых трибунала, бывший лидер боснийских сербов Радован Караджич, был приговорен 20 марта к пожизненному заключению. Этот приговор прозвучал в ответ на апелляцию защиты Караджича на решение Гаагского судилища от 24 марта 2016 года. Тогда его приговорили к 40 годам тюрьмы. Теперь тот приговор сочтен недостаточно жестким и заменен на более суровый.

Тогда, в 2016 году, многие отмечали некий символизм в том, что приговор одному из сербских обвиняемых вынесен точно в годовщину натовской агрессии в отношении Югославии (хотя Караджич не был действующим лицом именно того противостояния). И вот ему вынесен более жестокий приговор как раз накануне печального «юбилея» — двадцатилетия того самого нападения.

Это не похоже на случайное совпадение. В эту круглую дату в мире вспоминают события 1999 года и неприглядную роль НАТО в них. А приговор Караджичу — повод «перебить» эти воспоминания разговорами о «злодеяниях» сербов. Именно сербы были объявлены чуть ли не единственной виновной стороной, хотя на самом деле они являются наиболее пострадавшей стороной.

Замучив насмерть в гаагских застенках президента Слободана Милошевича, вынеся столь жестокий приговор 73-летнему Радовану Караджичу, продолжая издеваться в тюрьме над страдающем от тяжелых болезней сербским генералом Ратко Младичем, Запад вуалирует собственные преступления против Югославии. Преступления, которые начались даже не 24 марта 1999 года, а гораздо раньше. Просто этот день стал тем днем, когда нагло, бесцеремонно на глазах всего человечества было растоптано международное право.

Если говорить о Сербии, то нужно вспомнить еще одну печальную годовщину. 17 марта 2004 года в Косово — крае, который к тому времени уже был грубо отторжен у Сербии, начались антисербские погромы. Эти события 15-летней давности даже получили название «Хрустальная ночь Косово». Они стали прямым следствием агрессии НАТО против Югославии, приведшей к насильственной оккупации Косово и выводу оттуда сербской армии. Тысячи сербов после этих погромов вынуждены были бежать из своих домов под натиском поддерживаемых Западом албанских террористов.

И все же есть мартовская годовщина, которая вызывает не скорбь, а радость. Хотя это, как поется в известной песне, «радость со слезами на глазах». Речь о годовщине «русской весны».

18 марта 2014 года Крым окончательно вернулся в родную гавань — в Россию. Откуда же слезы на глазах? Полуостров вернулся не просто так, а после того, как крымчане отказались признать государственный переворот на Украине. Сам же переворот повлек за собой тяжелейшие последствия, которые предстоит расхлебывать еще долго. Подавление сопротивления в Харькове, страшные жертвы, понесенные восставшим Донбассом, — об этом тоже нужно помнить, радуясь по поводу Крыма.

Но полуостров теперь является неотъемлемой частью России, что уже пять лет вызывает антироссийскую истерию на Западе. И когда кто-то в очередной раз говорит об «аннексии», об «оккупации», да и вообще об «агрессивности» России, якобы «напавшей» на Украину, стоит сказать страшное слово «Косово». И добавить: «Ливия», «Ирак»… А когда кто-то замолвит слово о несчастном Сенцове или об украинских моряках, нарушивших российскую границу, стоит назвать имена Милошевича, Караджича, Младича. И добавить: «Хусейн», «Каддафи»... Это не заткнет обвинителей, но, быть может, кое-кого заставит задуматься.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. депрессант 23 марта 2019 18:18 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Запад беснуется насчет Крыма потому, что у него из под носа увели стратегическую территорию. Крым -- контроль над странами Черноморского бассейна. Запад неоднократно покушался на Крым, но не обломилось. Теперь там наши подлодки. А то, что там наши люди, что это место нашей воинской славы, исторически наша территория -- такие сантименты Европа в расчет не берет.
    1. ГКС 2111 23 марта 2019 18:31 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Да пусть беснуются,бесноватые.Крым-наш!
      1. cniza 23 марта 2019 21:22 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Вот именно , что нам на них смотреть...
  2. Чичиков 23 марта 2019 18:41 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Подавление сопротивления в Харькове, страшные жертвы, понесенные восставшим Донбассом, — об этом тоже нужно помнить, радуясь по поводу Крыма.
    В точку! Как-то выпала из перечня Одесса.
    1. cniza 23 марта 2019 21:23 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      Одесса ещё скажет своё слово...
      1. Антарес 24 марта 2019 10:17 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Цитата: cniza
        Одесса ещё скажет своё слово...

        глядя на серую зону уже 5 лет-что можно сказать то? Слава прогрессу что у нас не ОНР?
        Донецку с Луганском не так повезло. Отрабатывают роль щита Крыма.
        1. sniperino 24 марта 2019 15:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Антарес
          Донецку с Луганском не так повезло. Отрабатывают роль щита Крыма
          Гелетей? От кого Крым "щит" так далеко держит?
  3. stalki 23 марта 2019 18:49 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Как же хочется за всё фшам нос в затылок запресовать. Кроме как зверьём их больше никак назвать нельзя.
    1. cniza 23 марта 2019 21:23 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Нет , я убежден ещё за все спросим и никто не избежит ответственности.
  4. советник 2 уровня 23 марта 2019 18:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    а почему мы не проголосовали против бомбардировки Ливии в ООН? у нас же вето.. странно
    1. cniza 23 марта 2019 21:24 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Тогда Медведева развели как лоха , а потом было поздно.
  5. Дончанин 23 марта 2019 18:59 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Очередное бла-бла-бла.
    Почему позволяется это делать.
    Это как торговля страны-агрессора с хохлятиной, вместо полного перекрытия всех кранов в ответ на жертвы Донбасса.
    Интересней не триндёж, а учебная болванка, упавшая на лужайку перед белым домом. Этакое скромное предупреждение.
    А триндеть, как говорится, не мешки ворочать.
    1. депрессант 23 марта 2019 19:21 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Ой, ну что Вы! А вдруг эта болванка попадет в дочку или сынка какого-нибудь нашего олигарха? В общем, в его чадо, пришедшее на экскурсию в белый дом? Низ-з-зя!
  6. colotun 23 марта 2019 19:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    США и Израиль с наглыми рожами хотят аннексировать захваченную сирийскую территорию = Голанские высоты и у них официально только одна отмазка = обяснение = ЭТО ВЫГОДНО Израилю ДЛЯ БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ в этом регионе.
  7. Комментарий был удален.
    1. cniza 23 марта 2019 21:25 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вот только так , они что то смогут понять.
    2. OldMichael 24 марта 2019 00:16 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Много, чертовски много раз за постсоветское время случилось такое, что ассоцииируется со словами "про....ли" (подставьте недостающие буквы сообразно ситуации — проспали, протупили, продали и т.п.).
      Были, правда, и кунштюки — как Приштина. Но это, скорее, исключение.
      И вот Сирия. Реванш? Нет, ещё нет. Потому что Украина, потому что санкции, потому что Караджич, потому что своя либерастнопятая колонна…
      Потому что, читая подобные новости, испытываешь чувство унижения и досады от невозможности сделать так, как написал чуть выше Пузотёр!
      Понятно, что геополитика — не дворовые разборки. Но как же иногда хочется вот так, незатейливо, взять за шкварник и ...

      Простите, форумчане, за поток эмоций.
  8. Вождь краснокожих 23 марта 2019 22:41 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Вот только из статьи я так и не понял ЧЕМ отвечать на выпады в сторону Крыма. Списком преступлений НАТО? Название, по моему, не соответствует тексту.
  9. samarin1969 24 марта 2019 08:45 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Все эти войны носят показательный характер. Заканчиваются переформатированием государств и публичными процессами над "преступниками. Такая демонстрация силы - это для "следующих".
    Будет ли защищаться руководство РФ в случае гибридной агрессии - понять сложно. После Крыма элита РФ потеряла ко всему интерес, кроме газа и дешёвых кредитов.
    1. Антарес 24 марта 2019 10:24 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: samarin1969
      После Крыма элита РФ потеряла ко всему интерес, кроме газа и дешёвых кредитов.

      к сожалению да. То ли дорого стоило(а этого не ждали) то ли эффект.
      Были совместные проекты, экономические союзы, тот же ТЭС--активно продвигались, были шансы.
      А взяв Крым-как ящик Пандоры все заглохло(да списывают на санкции которые одновременно полезные и одновременно тяжелые) и умолкло. Нет проектов, нет экономических союзов и вообще туго со всем стало.
      Впечатление что им как свет-все отрубили.
      А обвинения никуда не денутся-они стали неотделимой частью мировой политики изоляции/давления на РФ.Чтобы усилить финансовые потери.Невоенный способ нести потери.
    2. Silvestr 24 марта 2019 14:59 Новый
      • 4
      • 8
      -4
      Цитата: samarin1969
      После Крыма элита РФ потеряла ко всему интерес, кроме газа и дешёвых кредитов.

      не забывают только собственность в Крыму на себя переоформлять, да земли захватывать
  10. bratchanin3 24 марта 2019 10:44 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Прекрасная статья, браво автору! Надо взять за правило - отмечать все даты агрессии натовских стран, по всем каналам и, тем более, на англосаксонскую аудиторию и по каждой разрушенной стране клеймить за агрессивные действия. Я думаю, что англосаксам это очень не понравится. И, непременно, говорить об убиенных и покалеченных, надо постоянно клеймить позором англосаксонцев.
    1. Ken71 24 марта 2019 12:52 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Какие конкретно территории ангосаксонцы присоединили к себе отторгнув у соседей за последние 50 лет
      1. MKPU-115 27 марта 2019 13:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Ken71
        Какие конкретно территории ангосаксонцы присоединили к себе отторгнув у соседей за последние 50 лет

        Зачем территории наглосаксам официально присоединять? Организуется революция (оранжевая, роз и т.п.), марионеточное правительство ставится у власти, а дальше... все зависит от целей, где нефть качают , где ископаемые, а где используют "людской ресурс" В СВОИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ, а самое интересное в этой схеме, что за все будет отвечать "демократически избранное" марионеточное правительство.
        США:
        1974 - Кипр. Американцы поддерживают (организовали) военный переворот;
        1975 - Марокко оккупирует Западную Сахару при военной поддержке США
        1975 - Австралия. Американцы помогают сбросить демократически избранного премьер-министра Эдварда Витлэма.
        1975 - двухдневная атака на Камбоджу
        1975 - Ангола, "Унита" поддерживалось ЮАР и спецслужбами США.
        1975 – Восточный Тимо. США поддерживают притязания Индонезии к Тимору, оказывают поддержку этой агрессии и приуменьшают масштабы кровопролития на острове.
        1978 - Гватемала. Военная и экономическая помощь проамериканскому диктатору Лукасу Гарсие
        1979 - Серия военных переворотов на Сейшельских островах
        1979 - Йемен. Америка оказывает военную помощь повстанцам, чтоб угодить Саудовской Аравии.
        1979 - 1989 финансирование военную оппозицию (нынешних террористов) в Афганистане. Американцы снабжали Бен Ладена оружием, информацией (включая результаты спутниковой разведки), пропагандистскими материалами для распространения на территории Афганистана и СССР.
        1980-е гг. в Гондурасе действуют военные команды смерти, подготовленные и оплаченные США.
        1980 - военная помощь Ираку
        и т. и т.п.
        Ну и одна из последних цветных революций на Украине, давно отработанная классическая схема для использования людского ресурса и выгодного расположения страны и разумеется это все в рамках геополитических интересов США.

        Сейчас Венесуэла - цель: нефтяные запасы.
        1. Ken71 3 апреля 2019 21:33 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Я спросил про присоединенные территории. А вы о чем-то другом
          1. MKPU-115 3 апреля 2019 21:59 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Ken71
            Я спросил про присоединенные территории. А вы о чем-то другом

            Практически Весь мир , кроме некоторых стран. Начнем с Европы - оккупированная США и в прямом и переносном. Япония - непотопляемый авианосец США. Гавайи - оккупированы и присоединены к США ,а Гонолулу на острове Оаху Военно-морская база Перл-Харбор. И так далее и тому подобное, корпорации США захватили весь мир и США имеет более 800 военных баз на захваченных корпорациями США территориях. Так понятнее?
            1. Ken71 3 апреля 2019 22:06 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Понятно что вы юлите. Какие территории англосаки отторгли у соседей и присоединили к своей территории за последние 50 лет.
              1)Про Европу не так, Германия не в составе США или Англии
              2)Гавайи аннексированы в 1900 году а на правах штата вошли только 60 лет спустя.
              3)По остальному - корпорации конечно все захватили , но вопрос бы не в этом, как и про базы.
              Вывод - вы не можете ответить на вопрос и придумываете всякие левые тезисы.
              1. MKPU-115 3 апреля 2019 22:16 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Ken71
                Понятно что вы юлите. Какие территории англосаки отторгли у соседей и присоединили к своей территории за последние 50 лет.
                1)Про Европу не так, Германия не в составе США или Англии
                2)Гавайи аннексированы в 1900 году а на правах штата вошли только 60 лет спустя.
                3)По остальному - корпорации конечно все захватили , но вопрос бы не в этом, как и про базы.
                Вывод - вы не можете ответить на вопрос и придумываете всякие левые тезисы.

                Да вот совсем недавний пример: президент США присоединил не принадлежавшую ему территорию никогда "к чужой" вроде бы для него стране, а если копнуть поглубже...
                Если Вы не в теме ,я про Голанские высоты laughing
                Ну а государство Израиль вообще состоит из чужих территорий и существует пока живы США в роли полицейской дубинки для всего мира.
                1. Ken71 3 апреля 2019 22:22 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Хватит уже дурить воистину. Ну не можете ответить на вопрос и успокойтесь. Вы еще Луну вспомните куда американцы лететь собрались. Голаны еще в 1981 году официально аннексированы. Но не англосаксами. А про Израиль оставьте ваши фантазии. Израиль уже существует дольше чем СССР и без всякой помощи отлупил всех желающих на его территории. А про чужие территории Россия - последняя кто может что-то говорить. Мы целиком состоим из оттяпанных у соседей земель. И поэтому нам Израиль близок и с ним нам нужно налаживать отношения, а не с арабскими попрошайками и дармоедами.
                  1. MKPU-115 3 апреля 2019 22:24 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Понятно что Вы юлите.
                    Грехи других судить ,Вы так усердно рветесь, НАЧНИТЕ СО СВОИХ и до чужих не доберетесь.
                    1. Ken71 3 апреля 2019 22:27 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Слились Витя ? Так какие земли аннексировали англосаки за последние 50 лет ? Вам просто надо было промолчать. Потому что ответ - никакие :)
                      1. MKPU-115 3 апреля 2019 22:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Витя?
                        Таки Вы знали ответ за ранее , дак нафига Вы тут парили всем мозги с вопросами?

                        У каждого своя правда.
                        Двое спорщиков пришли к раввину и попросили разрешить их спор.

                        – Помогите нам, ребе, – начал разговор один из них. – Мой сосед отнял у меня землю. На этой земле работал еще мой отец, и значит, она по праву принадлежит мне.

                        – Ты прав, – сказал ребе, выслушав его.

                        После этого свое слово сказал второй спорщик:

                        – Ребе, земля, из-за которой мы поспорили, принадлежала моему деду, и он дал ее на время в пользование отцу моего соседа. Поэтому я считаю, что она по праву моя.

                        – И ты прав, – сказал ребе.

                        Слышавшая этот разговор жена раввина удивилась и спросила у мужа:

                        – Как же так может быть? Не могут же они оба быть правыми!

                        – Жена, и ты тоже права, – ответил раввин.
                      2. Ken71 3 апреля 2019 22:35 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Это был риторический вопрос. А вот раз вы не знали ответ то что полезли отвечать. И анекдот бородатый ни к чему.
                      3. MKPU-115 3 апреля 2019 22:45 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Костя, ты многого не знаешь, не обладаешь некоторой информацией, поэтому делаешь ошибочные выводы ,а может на кого то работаешь тут, как говориться в русской пословице: тебе ссы в глаза - Божья роса.
                        Недавно я "спалил" Джейн дура(или дeрачек) спалил свой IP - расположение г. Бостон.
                        Джейн работала по такому же сценарию, как ты. Совпадение? Не думаю....
                        Пока)
                      4. Ken71 3 апреля 2019 22:51 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Ты сам читал что пишешь? Это не я не знаю. Это ты мало что знаешь, но лезешь спорить поэтому не очень мне интересен. Можешь попросить мой IP у админов, СКАЖИ Я РАЗРЕШИЛ.
                      5. MKPU-115 4 апреля 2019 18:25 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Ken71
                        Ты сам читал что пишешь? Это не я не знаю. Это ты мало что знаешь, но лезешь спорить поэтому не очень мне интересен. Можешь попросить мой IP у админов, СКАЖИ Я РАЗРЕШИЛ.

                        Слился Коля? Правда глаза колет. Сразу хамить начинаете. Не юли. США образовалось на полностью захваченных землях с геноцидом (полным истреблением) местного населения численностью 18 миллионов человек, а учить демократии весь мир пытаются... Израиль образовался на полностью захваченных чужих территориях ,а туда же, холуи вслед за хозяином учить правильно жизни пытаются.
                        Грехи других судить ,Вы так усердно рветесь, НАЧНИТЕ СО СВОИХ и до чужих не доберетесь.
                      6. Ken71 4 апреля 2019 19:13 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Я Костя, если вы не против :) Вы мне не интересен. Я задал конкретный вопрос на конкретную тему, вы придумал еще несколько на которые мне дискутировать в этой ветке не интересно, тем более с вашими зомбированными мозгами. Мы ничем не лучше американцев, англичан, немцев и прочих имперских народов. Геноцид и прочие радости знакомы и нам. Почему Красная поляна недалеко от Сочи так называется вы в курсе ? Поэтому я и не люблю это обсуждать. Потому что не просто про чужих в курсе, но и про СВОИХ. Мне ваша пропаганда не интересна , хотите дискутировать - почитайте что-нибудь кроме телевизора
                      7. MKPU-115 12 апреля 2019 21:12 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Костя или кто там еще , смените методичку и выучите там на досуге падежи в русском языке.
                      8. Ken71 13 апреля 2019 12:56 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Витя, давайте советы вашей жене как суп варить.
                      9. MKPU-115 13 апреля 2019 22:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Ken71
                        Витя, давайте советы вашей жене как суп варить.

                        Давайте без давайте.
  • gsev 29 марта 2019 09:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Ken71
    Какие конкретно территории ангосаксонцы присоединили к себе отторгнув у соседей за последние 50 лет

    Наверное правильнее сказать сколько людей погибло или было изгнано из родных домов за последние 50 лет в результате действий США. Наверное число убитых в Ираке, Афганистане, Сирии Ливии, Сомали, на Украине превысило сотни тысяч человек. Возвращение Крыма спасло его население от бандеровского геноцида. В демократических традициях считается, что если в государстве часть народа угнетаема, то она может свергнуть такое правительство, создать новое государство или войти в состав другого. Именно так на свет появились США, Техас стал частью США, Украина в 17 веке воссоединилась с Россией. Причем во всех случаях на стороне угнетенных действовали внешние силы. При образовании США вначале французские добровольцы, затем регулярные войска, при техасских событиях североамериканские добровольцы, при освобождении Украины от польской оккупации в 17 веке татары и русские войска. Причем участник войны за независимость США Лафайет-национальный герой США и Франции. "Вежливые люди" достойно продолжили в 21 веке дела отцов основателей США и казаков Богдана Хмельницкого. Причем возвращение Крымаи произошло с минимальными жертвам за всю историю человечества. При обретении независимости США лоялисты были поголовно изгнаны из Америки а их имущество разграблено.
  • bratchanin3 3 апреля 2019 10:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А зачем англосаксам присоединять территории, тратить материальные и живые ресурсы? Гораздо проще поставить марионетку, типа Порося или кого другого и всё государство в твоём (американском) распоряжении. Или вы в Израиле находились в лихие и разрушительные 90 - е годы, а потому не знаете, что это такое - управление страной через предателя-коллаборациониста?
    1. Ken71 3 апреля 2019 22:23 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Я живу в России. Просто не являюсь махровым антисемитом и вижу выгоду в дружбе и отношениях с Израилем , а не арабами
  • Ken71 24 марта 2019 12:50 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    А если не аннексия то что ?

    Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

    Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории
    1. NKT
      NKT 24 марта 2019 14:36 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Крым не был присоединен насильственно.
      События так развивались:
      - гос.переворот
      - отказ региона признать новую власть центра
      - референдум
      - провозглашение независимости
      - вхождение в другое государство.

      А вы и вам подобные все пытаетесь натянуть аннексию на провозглашение независимости
      1. Shahno 24 марта 2019 14:44 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        "В одностороннем порядке..." Кен71 точно определил. Украина была согласна, нет,?? хотите межд. права, вот, возьмите. Мы о способах не говорим. Если 10 проц против, или 2 проц. Это 1000 чел, это уже насилие, юридически, это др. государство.
        1. sniperino 24 марта 2019 16:05 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Shahno
          Украина была согласна, нет,?
          Там власть была на тот момент захвачена, а в Крыму была законная. Некого было спрашивать. Референдум под опекой фашистов проводить? На фиг они нужны.
      2. Ken71 24 марта 2019 18:48 Новый
        • 1
        • 7
        -6
        А то есть гос переворот, даже очень условный, так как переворот выразился в бегстве президента, дает право соседям вводить войска, разоружать войска страны где сбежал президент , проводить референдум и так далее. Я прав ? Так сказать в общем виде, безотностельно наших реалий. И не нужно натягивать сову на глобус. В своем последнем интервью ВВП тоже произнес слово аннексия хотя несколько иносказательно. Была аннексия и не нужно этого стесняться. В современном мире сильный всегда прав.
        1. sniperino 24 марта 2019 19:05 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Ken71
          гос переворот, даже очень условный, так как переворот выразился в бегстве президента, дает право соседям вводить войска, разоружать войска страны где сбежал президент, проводить референдум и так далее. Я прав ?
          Если бы этот переворот произошёл в Сирии, Ливии или другой стране, и к власти пришли фашисты, не скрывающие своих намерений относительно еврейской общины, проживающей там, вы бы не задавали таких вопросов. Это даже при том, что у них никогда бы не было израильского гражданства. А в ситуации, аналогичной той, что сложилась в Крыму, даже говорить не о чем.
          1. Ken71 24 марта 2019 19:13 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Уважаемый, то есть с термином аннексия вы уже согласились, теперь подбираете оправдания.
            Кстати в Сирии, Ливии и пр странах к власти уже пришли фашисты и их еврейские общины бежали в Израиль и теперь живут там, как и евреи из большинства прочих арабских стран. Да и еще. В Незалежной ихние фашисты в лице пана Ющенко тоже пришли к власти, а через 4 года их сменил восточный пророссийский клан. А вот теперь там уже никогда не будет ничего пророссийского, потому что даже русские там ну очень злы на нас.
            1. sniperino 24 марта 2019 19:25 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Ken71
              с термином аннексия вы уже согласились
              Не могли бы цитату привести, где я это делаю. А то, может, вы не со мной общались.
              1. Ken71 24 марта 2019 19:28 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Ну когда человек вместо того чтобы отвечать на вопрос, начинает подбирать примеры из серии как бы поступил в якобы аналогичной ситуации, то значит первоначальный тезис им принят и ищется оправдание
            2. sniperino 24 марта 2019 19:32 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Ken71
              Кстати в Сирии, Ливии и пр странах к власти уже пришли фашисты
              Это вы про США? Так их, чертей! smile
              1. Ken71 24 марта 2019 19:33 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Это я про арабских фашистов Насеровского толка.
        2. NKT
          NKT 24 марта 2019 19:30 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Переворот не бывает условным. На счет президента, то дайте определение, что такое бегство президента и присутстует ли это определение в конституции? Почему президент не может уехать и жить в другой стране?

          В конституции есть слово - импичмент. Если вы считаете, что президент уклоняется от исполнения своих функций, то проводите его в соответствии с той же конституцией, пока вы его не провели, президент остается президентом, пусть и будет жить в другой стране. На Украине сделали попытку его провести, но во-первых, он проводится в несколько этапов (согласно конституции), а не в один, а во-вторых, для большинства, согласно, опять той же конституции, не хватило 9 голосов. Так что, отстранение от власти было незаконным.
          1. Ken71 24 марта 2019 19:43 Новый
            • 0
            • 6
            -6
            Ну незаконным и что с того. Одно беззаконие не делает законным другое. Вот если бы после отмена Радой последней конституции , крымский парламент отменил бы свою последнюю конституции это раз. На основании предпоследней конституции провел бы референдум, но так чтобы полуостров не контролировали странные солдаты БЕЗ ЗНАКОВ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ к КАКОЙЛИБО СТРАНЕ. И кстати эти солдаты еще заняли парламент, напомню вам, это как назвать. А вот на основе этого референдума буть он свободным можно было бы с полным основанием делать другие выводы.
            1. NKT
              NKT 24 марта 2019 20:50 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Отправная точка здесь - гос.переворот. После него приостанавливается действие законов до тех пор, пока новая власть не перезапустит их, если успеет, конечно. Если власть и люди в Крыму были не против присутствия «зеленых человечков», которые поддерживали к тому же порядок, то я не вижу здесь беспокойства. Другое дело, надо было нам прямо говорить и не стесняться этого. Да и счет говорит сам за себя. «Революция достоинств» в столице стоила более сотни погибших и беспорядки в городе, а присутствие «человечков» в Крыму сделало жизнь местных людей спокойной.

              Да и вопрос стоит такой, «А судьи кто»? У Евросоюза и США нет никакого морального право что-то нам говорить про нарушение международного права.
              1. Ken71 24 марта 2019 20:55 Новый
                • 0
                • 5
                -5
                Ну хоть вики почитайте что-ли - последовательность событий. Даже блин Батька Лука сказал, что раз Янукович смылся то он признает Турчинова и Раду. А ЕС кстати настаивал на быстрейших выборах нового президента, хотя тоже признал. Надоело мне отвечать на газетные штампы. Присутствие человечков сделало всю эту затею нелигитимной. А в Крыму даже драк особо не было. Потоптались перед парламентом немного. Даже не согрелись толком
                1. NKT
                  NKT 24 марта 2019 21:27 Новый
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Если надоело - не отвечайте. Вы отвечаете на газетные штампы, как маленький мальчик, типа: а вот Лукашенко сказал, а вот ЕС настаивал, а вот в википедии написано то и то.Причем тут википедия и Лукашенко? Еще раз, в стране произошел государственный переворот в результате которого погибли люди.
                  РФ, как соседняя страна, которая имеет общую границу, имела полное право вмешаться в конфликт и зашитить и людей и свои интересы в этом регионе.
                  1. Ken71 24 марта 2019 23:47 Новый
                    • 0
                    • 5
                    -5
                    Не имела никаких прав вмешиваться. От слова вообще. А тем более вмешиваться туда где и речи не было не то что трупах но и о серьезных столкновениях. И это международное право, гарантирующее то что и к нам не вмешаются. Впрочем теперь не гарантирующее.
                    1. МанА-манА 29 марта 2019 20:37 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      А мы взяли вот и вмешались, и теперь " Крым -наш", Америка вон вмешивается, а мы чем хуже...))
                      1. Ken71 3 апреля 2019 22:40 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Чем мы лучше вы хотели сказать
        3. Мегаватник1 26 марта 2019 15:10 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          В конституции Дуркаины нет такой причины для смещения президента как бегство. Это все придумки. Совершен военный переворот. Штурмовики атаковали резиденцию президента. Янукович слабак - это однозначно. Крым, как автономия, в таких условиях сделал выбор. Россия обеспечила защиту этого выбора. Жаль, что в Домбассе не сделала тоже самое. В Крыму, кстати, без единого выстрела не смотрчя на 25000 контингент ВСУ.
    2. sniperino 24 марта 2019 16:12 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Ken71
      Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории
      Израиль от оккупации перешёл к аннексии Голан, это понятно, а в Крыму ничего похожего: ни оккупации, ни аннексии.
      1. Ken71 24 марта 2019 18:49 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Какие еще страны так считают ? Или какой процент стран так считают. Или даже еще проще какой процент наших союзников так считает ?

        И примерчик вам еще. А как с Судетами, что было там ?
        1. sniperino 24 марта 2019 19:13 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Ken71
          Какие еще страны так считают ?
          С учётом состояния современного международного права считать страны, которые чего-то там считают по указке Вашингтона, бессмысленно.
          Цитата: Ken71
          А как с Судетами
          Там была провокация Судето-немецкой партии, которую незаконно поддержали европейские державы, потакающие Гитлеру. Какая связь? В Чехословакии было законное правительство на тот момент. Нет?
          1. Ken71 24 марта 2019 19:16 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Хорошо, считайте из наших союзников. ОДКВ или ЕАЭС как вам угодно.
            1. sniperino 24 марта 2019 19:34 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Ken71
              считайте из наших союзников
              Чего их считать? Им нож санкций к горлу приставили, они и пикнуть боятся.
              1. Ken71 24 марта 2019 19:36 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                То есть мировое сообщество включая наших союзников против ? Вот печалька. Мировое право за, а мировое сообщество против.
                1. sniperino 24 марта 2019 19:37 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Ken71
                  Мировое право за, а мировое сообщество против.
                  Такова селява... Хотя объединять террористов и захваченных ими заложников в одно сообщество я бы не стал.
                  1. Ken71 24 марта 2019 19:45 Новый
                    • 1
                    • 4
                    -3
                    Печалька в том что право тоже против и называет действо аннексией. И мне это обидно не меньше чем вам
                    1. sniperino 24 марта 2019 19:52 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Ken71
                      право тоже против
                      Не факт.
                      1. Ken71 24 марта 2019 19:57 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Против. Меня этот вопрос в свое время интересовал и я пытался побрать для себя юридические оправдания сего действа, и читал определения экспертов. И были моменты соблюдение которых вывело бы процесс на около легитимный путь. Но спешка и топорность. Ввод войск, захват контроля над полуостровом и парламентом , разоружение местных войск а потом уже референдум вот такая последовательность не позволяет других толкований.
                      2. sniperino 24 марта 2019 20:03 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Ken71
                        я пытался побрать для себя юридические оправдания сего действа, и читал определения экспертов
                        Возможно. Я этого специально не изучал, но ни одного аргумента со ссылкой на соответствующие международные законы и подзаконные акты не встречал.
                      3. Ken71 24 марта 2019 20:08 Новый
                        • 0
                        • 4
                        -4
                        Итак цепочка верная - отмена последней конституции Крыма (что правомерно после отмены ВРУ последней конституции Украины), проведение референдума по предпоследней ( а там право на него было), затем отделение от Украины (параллельно создание собственных ВС), затем объявление независимости. А уже потом присоединение к России. Явный ввод чужих войск, захват ими полуострова и парламента, затем реферерендум о присоединении - путь короткий но породивший проблемы.
                      4. sniperino 24 марта 2019 20:13 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: Ken71
                        Явный ввод чужих войск, захват ими полуострова
                        Наш флот был в Крыму на законных основаниях; к нему была прикомандирована группа бойцов ССО. Никто не захватывал никакие воинские части, им только не дали выполнить преступные приказы из Киева и устроить бойню.
                      5. Ken71 24 марта 2019 20:24 Новый
                        • 0
                        • 5
                        -5
                        Ну с вами неинтересно. Вы меня за бабушку Глашу держите, которая только телик вполглаза смотрит ? Да наш флот был в Крыму и там была только бригада МП ЧФ. А потом туда пришли зеленые человечки БЕЗ ЗНАКОВ РАЗЛИЧИЯ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ и мы говорили что блин не знаем кто это такие. А потом начали блокировать их ВЧ, которые до этого момента сидели тихо и не пытались выполнять никакие приказы вообще. Кстати и приказов то не было особо. А еще был поезд дружбы, который развернули своими силами. Там даже драк то особых не было. Короче, если рассуждать на тему присоединения Крыма не на плинтусовом уровне мадам Громовой - дайте себе труд выяснить последовательность событий хотя бы. А если желаете лозунгами, то не ко мне.
                      6. sniperino 25 марта 2019 18:23 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Цитата: Ken71
                        если рассуждать на тему присоединения Крыма не на плинтусовом уровне
                        следует признать: 1) что операция по предотвращению боевых действий и беспорядков в Крыму выполнена профессионально и красиво; 2) что народу Крыма в кои веки была обеспечена возможность свободного политического волеизъявления по очень важному вопросу; 3) что КРЫМНАШ.
  • Ken71 24 марта 2019 19:32 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    А что разве в 404 на момент отделения крыма не было правительства ? Или может не было парламента ? Там президент сбежал и как бы все. Там даже наше посольство було :) А в Судетах был референдум и международное признание и искреннее волеизъявление народа
    1. sniperino 24 марта 2019 19:48 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Ken71
      А что разве в 404 на момент отделения крыма не было правительства ?
      Законного - нет. Там нацики бегали, и всех, кто поддерживал Януковича в его полуповороте к России, но не сбежал, в мусорные баки засовывали.
      1. Ken71 24 марта 2019 19:52 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Засовывать начали несколько позже, но да засовывали. А знаете почему. А потому что Крым и Донбасс. Кстати напомню вам ,если вы забыли, что выборы Порошенко и Рады нами признаны и следовательно власти Щеневмерлой с нашей точки зрения легитимны и законны. И есть дипотношения в полном формате
        1. sniperino 24 марта 2019 19:55 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Ken71
          Кстати напомню вам ,если вы забыли, что выборы Порошенко и Рады нами признаны
          А напомните, это было до того, или уже после того, как Крым перешёл под юрисдикцию РФ.
          1. Ken71 24 марта 2019 20:03 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            А кстати неважно. Переход не был поддержан и договорен с любыми властями Украины. А главное Рада и правительство продолжали действовать и мы не признавали их незаконными !!!!! А бегство президента получило правовую оценку в том плане что если бы он бежал на восток и остался на территории Украины , он мог бы противодействовать решениям ВРУ, но в нашей реальности он отстранился
            1. sniperino 24 марта 2019 20:07 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Ken71
              если бы он бежал на восток и остался на территории Украины , он мог бы противодействовать решениям ВРУ
              Как? В виде тушки, висящей на столбе? Так сказать, немым укором...
              1. Ken71 24 марта 2019 20:11 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Ну допустим в то время даже в Харькове ему ничего не угрожало, там были люди и структуры, которые его поддерживали, даже армейские и полицейские части, не говоря уже о народе. Но Янукович оказался тварью и трусом, недостойным своей должности.
            2. МанА-манА 29 марта 2019 21:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А это уже всё детали, сбежал Янукович или не сбежал, были "зелёные человечики" или это были инопланетяне какая теперь разница, главное что Крым вернулся в "Родную гавань", ну а вы можете называть это аннексией это ваше право...))
              1. Ken71 3 апреля 2019 22:43 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Верно , только это не мое а международное право. Об чем и спор. А хорошо это или плохо для России покажет время.
    2. MKPU-115 27 марта 2019 14:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ken71
      А что разве в 404 на момент отделения крыма не было правительства ? Или может не было парламента ? Там президент сбежал и как бы все. Там даже наше посольство було :) А в Судетах был референдум и международное признание и искреннее волеизъявление народа

      На момент присоединения Крыма на Украине США осуществляли очередную цветную революцию и ставили марионеточное правительство к власти. Ну разумеется все под лозунгами демократии, и борьбой с украинскими олигархами , коррупцией и бла бла бла... laughing хохлы, коррупцию с олигархами победили?
  • NKT
    NKT 24 марта 2019 19:34 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Лучше скажите, что с ГДР произошло, согласно ее конституции и, какие юридические документы были приняты для «объединения» Германии
    1. Ken71 24 марта 2019 19:37 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Вот поверьте. Мне на ГДР ....
      1. NKT
        NKT 24 марта 2019 20:56 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        ГДР - это отправная точка лицемерия Запада.
        1. Ken71 24 марта 2019 20:58 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Еще раз. Мне на ГДР ... Они там в ФРГ великолепно живут. Бывал знаете ли ... И даже человек из ГДР ими рулит.
  • Мегаватник1 26 марта 2019 15:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    За что народ Крыма ущемляют в правах, лишают электричества и воды, если было насильственное присоединение и, значит, они не виноваты. Но на самом деле референдум и выборы президента в 2018 г. показали, что это воля народа, высшая степень демократии.
  • MKPU-115 27 марта 2019 14:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Ken71
    А если не аннексия то что ?

    Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

    Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории

    Сейчас в мире - кто сильнее , то и прав. А международное право и предотвращение гуманитарной катастрофы оставьте для лохов на десерт.
    1. МанА-манА 29 марта 2019 21:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Нет сейчас ни какого международного права... Международное право это договорённость между равными...
  • 501Legion 25 марта 2019 09:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Я желаю смерти западу от всей души.
    1. депрессант 25 марта 2019 11:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      О как! Судя по всему, мартовские иды оказались нелегким делом не только для Брута wassat
  • Рыбачок 25 марта 2019 13:25 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Крым - это территория России. И закроем тему.
  • Avsei78 27 марта 2019 23:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: cniza
    Одесса ещё скажет своё слово...

    Не стоит так возвышать, возможно когда либо сказанное в будущем слово Одессы, хотела бы - сказали в начале событий! А так, пароходы ходят, привоз журчит, а местным евреям плевать кто там у власти. Такие дела.
  • Cowbra 28 марта 2019 10:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Яценюк, поправив стетсон, заявил - "Крымцеукраина" - и побрел поправлять американский флаг на лужайке во Флориде))) Скоро примерно так же скажет Порошенко на вилле в Испании)))
    Кстати, а референдум о российском гражданстве крымчан - был аж в 1994 году. Закончилось оккупацией Крыма - упс - Украиной с ликвидацией правительства РЕСПУБЛИКИ ;)