Военное обозрение

Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей

70
Американский журнал The National Interest составил очередной рейтинг пяти самых опасных боевых кораблей в мире, куда попали советские ракетные крейсеры проекта "Орлан".


Всего в списке американского журнала указаны пять стран, на вооружении которых находятся или находились "самые опасные" боевые корабли - это Россия, США, Япония и Китай. По убеждению авторов рейтинга, мощные боевые крейсеры являются средством для достижения цели в борьбе между доминирующими военными державами.

Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей


Возглавили список советские/российские атомные крейсеры проекта "Орлан", выпущенные серией из четырех кораблей ("Петр Великий, "Адмирал Нахимов", "Киров" и "Адмирал Лазарев"). При этом издание указывает, что два из них - крейсеры "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов" все еще стоят на вооружении ВМФ РФ. Также указывается, что "Адмирал Нахимов" находится на модернизации, в ходе которой получит зенитные системы С-500 и гиперзвуковые ракеты "Циркон".

Данные корабли и раньше были быстрыми, мощными и несли ракеты "Гранит" с боезарядом в 1500 кг. Кроме того, они были в состоянии выследить и уничтожить американские авианосцы с ядерным оружием, несущие потенциальную угрозу подлодкам


- отмечает NI.



На втором месте американские авторы рейтинга расположили многоцелевые крейсеры класса Ticonderoga ВМС США, оснащенные ракетами ПВО SM-2, крылатыми ракетами "Томагавк" и боевой системой Aegis. Крейсеры этого класса являются самыми тяжеловооруженными боевыми кораблями ВМС США, поскольку оснащены 122 ячейками вертикального пуска ракет. Издание пишет, что в составе Военно-морских сил США на сегодняшний день находятся еще 22 крейсера этого класса, но корабли начинают выводить из эксплуатации: к 2022 году будут списаны 6 крейсеров "Тикондерога". Предположительно, что оставшиеся крейсера будут постепенно выводиться из состава американского флота из-за дорого технического обслуживания в виду устаревания систем и оборудования.

Далее в списке расположились японские корабли "Конго", "Киришима" и "Чокай", а также китайские эсминцы класса 055 и американские эсминцы Arleigh Burke.
Использованы фотографии:
https://www.youtube.com/
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сепар ДНР
    Сепар ДНР 22 марта 2019 13:51
    +14
    Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей

    "Собирались ветераны,вспоминали славные бои..."

    Что осталось от ТРЁХ советских "Орланов" ? От былой мощи. И кто за это ответит ? За "Киров","Фрунзе","Калинин"...
    1. VSrostagro
      VSrostagro 22 марта 2019 13:55
      +8
      Осталось 1+1.
      Один ЕЩЁ ходит, другой не очень скоро, но вернут к жизни.
      1. Сепар ДНР
        Сепар ДНР 22 марта 2019 13:56
        -2
        Цитата: VSrostagro
        Осталось 1+1.

        А-я-я-Й... angry
        1. Spartanez300
          Spartanez300 22 марта 2019 14:26
          0
          Ну против Орланов у них никогда не было шансов , а после модернизации тем более .
      2. ГКС 2111
        ГКС 2111 22 марта 2019 14:01
        +13
        Цитата: VSrostagro
        Один ЕЩЁ плавает,

        ХОДИТ.Плавает нечто совсем другое и в другом месте,не в море. drinks
        1. VSrostagro
          VSrostagro 22 марта 2019 14:04
          +3
          Исправлено.
      3. Kuroneko
        Kuroneko 22 марта 2019 14:02
        +2
        Цитата: VSrostagro
        Один ЕЩЁ плавает

        Ходит. Плавает - сами знаете что. Наши моряки очень щепетильно к данному моменту относятся.
      4. Комментарий был удален.
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 22 марта 2019 14:06
      +19
      Цитата: Сепар ДНР
      "Собирались ветераны,вспоминали славные бои..."

      Петра Великого должны модернизировать после Нахимова.Но учитывая то,что модернизации Нахимова конца и края не видать,непонятно когда же будет модернизирован Петр. И с такими темпами модернизации,уже всем понятно,что Лазарев уйдет на металлолом и его никто модернизировать не будет.
      Уйдут эти великаны в историю и что ты будем иметь на смену им? А ведь эти корабли-арсеналы сами по себе уникальные боевые платформы. Жаль что не сохранили всех 4-х братьев в строю.
      1. игорка357
        игорка357 23 марта 2019 07:37
        -1
        При раскладе 65+2 или сколько там у амеров в закладке..новейших "Бёрка" нашим старичкам делать нечего, хоть будь они линкорами!Сейчас за стратегический расклад на океанах, отвечают АПЛ!Хотя что уж тут говорить, корабли для своего времени мощнейшие и отличные, и хотя бы два надо сохранить и модернизировать, еще послужат точно!
      2. Povelitel_buri
        Povelitel_buri 23 марта 2019 15:45
        +2
        Лазарева можно будет загнать в сухой док на "Звезде", когда его достроят. Было бы желание, деньги и грамотная организация процесса. Например, размеры будущего дока вполне позволяют разместить там ТАРКР и параллельно строить ледоколы "Лидер" причем сразу два параллельно. Несмотря на то, что сухой док планируется там для крупнотоннажного строительства, а конкретно под газовозы, но пока не будут построены "Лидеры" никакие газовозы там строить не получится. А вот ТАРКР там как раз вместится. В общем, если туда не поставят "Лазарева", то тогда смело можно его списывать ибо больше точно ни где не получится это сделать вовремя.
    3. Комментарий был удален.
    4. faiver
      faiver 22 марта 2019 14:13
      0
      Что осталось от ТРЁХ советских "Орланов"
      от ЧЕТЫРЕХ
      1. Сепар ДНР
        Сепар ДНР 22 марта 2019 14:25
        +1
        Цитата: faiver
        от ЧЕТЫРЕХ

        ТРЁХ,"Петя" достраивала уже РФ...
    5. Комментарий был удален.
    6. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 23 марта 2019 00:57
      -1
      Что осталось от ТРЁХ советских "Орланов" ? От былой мощи. И кто за это ответит ?


      От четырех и осталось 2 Орлана и самое главное остался бесценный опыт их постройки и применения.

      Модернизированный "Нахимов" станет прародителем новой серии атомных эсминцев/крейсеров ПВО-ПРО, с неограниченной дальностью и автономностью - это проект 23560. На этих кораблях будет самая совершенная ПВО, огромное количество разных крылатых ракет, и высокий уровень противолодочной обороны.

      Не вижу повода для паники и нытья.
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. Alexey-74
    Alexey-74 22 марта 2019 13:54
    +1
    Ничего удивительного. Советское наследие для нынешней России просто спасение в определенном смысле. А крейсера проекта "Орлан" самые мощные в мире и все военные об этом знают. Эх "Нахимова" бы модернизировали и вооружили как рассказывается во многих анализах, вот это действительно сила, а затем и "Петра".
    1. А1845
      А1845 22 марта 2019 15:02
      +1
      Цитата: Alexey-74
      Советское наследие для нынешней России просто спасение

      жаль не успели Ульяновск построить до развала СССР, были бы сейчас при авианосце
      1. Metallurg_2
        Metallurg_2 22 марта 2019 19:39
        -1
        И кому этот авианосец нужен на Черном море или на Балтике? Выходы с обоих морей в Мировой океан контролируются "дорогими партнерами".
    2. Mestny
      Mestny 22 марта 2019 15:02
      -3
      В определённом смысле да. спасение.
      Но надо было конечно не так - надо было всё совсем и полностью уничтожить, и строить с нуля.
      Именно это нам предлагают адепты СССР 2.0
  5. loki565
    loki565 22 марта 2019 13:56
    +19
    Вроде мелочь, а приятно)))
    1. kiu
      kiu 22 марта 2019 14:11
      -31
      Цитата: loki565
      Вроде мелочь, а приятно)))

      Что приятно?
      Что американцы только по голень мокрые, а эти "шагалы" по ...., ну, вам по грудь будет?
      1. loki565
        loki565 22 марта 2019 14:16
        +8
        Мокрый - это диван, если на нем долго сидеть))) Для особо одаренных, видео с комментариями)))
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 22 марта 2019 18:26
          -10
          Так давайте не кораблями а строевой меряться!
      2. Ратник с пулеметом
        Ратник с пулеметом 22 марта 2019 15:18
        +4
        Приятно что это военные,а стадо туристов которое перед ними прошло.
        1. kiu
          kiu 22 марта 2019 15:38
          -18
          Цитата: Ратник с пулеметом
          Приятно что это военные

          С виду похожи были все.
          Только у одних штаны мокрые по голень. А у других, по самое нехочу.
          По-вашему те, у кого штаны мокрее, они и есть военные?
          Или тот, кто в такую погоду ведет себя страннее, он военный?
          Странная какая-то градация.
          1. Ратник с пулеметом
            Ратник с пулеметом 22 марта 2019 16:12
            +16
            Не понимаете?военный это тот,кому пофигу погода,это привычка,если вы в окопе будете не воевать,а следить чтобы задница не намокла, тогда и говорить не о чем,кстати поиск удобств и комфорта в военном деле часто заканчивается летальным исходом.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            2. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 22 марта 2019 18:29
              -13
              Военные, это кто Родину свою защищают, а не по лужам маршируют, если вы не знаете!!!! В окопе вы маршировать не будете!!!!
              1. malyvalv
                malyvalv 23 марта 2019 07:11
                +4
                Ничего то ты в военном деле не понимаешь.
                1. sabakina
                  sabakina 24 марта 2019 08:56
                  0
                  Цитата: malyvalv
                  Ничего то ты в военном деле не понимаешь.

                  Чего все вскипели? Ну видно же, что у оппонента НВП в школе уже не преподавали...
            3. KCA
              KCA 23 марта 2019 06:30
              +2
              При возможном, только лишь возможном, наличии снайпера приходилось в чистом поле того, пукалка, броник, ватник, штаны ватные, штаны хб, бельё зимнее, бельё летнее, всё это вниз/вверх вместе с процессом секунд за 15, а кто-то в сортире почитать и покурить любит...
      3. Setrac
        Setrac 22 марта 2019 16:31
        +8
        Цитата: kiu
        Что американцы только по голень мокрые, а эти "шагалы" по ...., ну, вам по грудь будет?

        Судя по видео остальные моряки (кроме российских) воду в первый раз видят.
      4. Армата
        Армата 22 марта 2019 17:49
        +5
        слышь карась. У тебя нет совести и чести, и , не осуждай людей
    2. skrabplus.ru
      skrabplus.ru 23 марта 2019 23:06
      +1
      Янки обосрались по полной
  6. smaug78
    smaug78 22 марта 2019 13:57
    +1
    Как можно подобному источнику верить, это американцы...
  7. КОММУНИСТ1917
    КОММУНИСТ1917 22 марта 2019 14:05
    +6
    Красивые и гордые корабли, опередившие свое время на 50 лет. Как и все, созданное в ВЕЛИКОМ СССР.
  8. Romario_Argo
    Romario_Argo 22 марта 2019 14:05
    +9
    На втором месте рейтинга крейсеры класса Ticonderoga ВМС США, оснащенные ПВО SM-2 и боевой системой Aegis.

    Крейсер ПВО, который не смог перехватить даже свою же инертную дозвуковую ПКР Гарпун laughing

    1. FerusMag
      FerusMag 22 марта 2019 14:13
      +9
      Да нет же, вы не правильно поняли! Им срочно потребовалось технологическое отверстие в этом месте wink
      1. ROSS 42
        ROSS 42 22 марта 2019 14:38
        +6
        Цитата: FerusMag

        Да нет же, вы не правильно поняли! Им срочно потребовалось технологическое отверстие в этом месте

        Когда им требуется технологическое отверстие, они даже в космосе на МКС могут его зашпандорить... lol
    2. КОММУНИСТ1917
      КОММУНИСТ1917 22 марта 2019 14:14
      +2
      ХАХАХАХАХА! А теперь представим, что с ними бы сделали СОВЕТСКИЕ ракетные катера с МОГУЧЕЙ ракетой Москит. Напополам бы разорвало am
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 22 марта 2019 14:26
        0
        всё что летит ниже 60 метров - Иджис, не видит это его критический изъян,
        дело даже не в радиогоризонте (!)
        поэтому сейчас ВМС США запускают программу замены корабельных РЛС, пока только на части эсминцев Арли Берк т.к. крейсера Тикондерога идут постепенно под списание до 2030 года
        1. Саша_рулевой
          Саша_рулевой 24 марта 2019 04:49
          0
          Цитата: Romario_Argo
          дело даже не в радиогоризонте (!)


          А как же они в надводные корабли попадают "Стандартом"?
    3. ВАШ
      ВАШ 22 марта 2019 14:25
      +4
      У нас тоже примерно такой случай был. Погиб малый ракетный катер "Муссон" погибло 39 человек.
      Оружие не игрушки и 100% уверенности в том что собьют или ствол не выстрелит нет и быть не может. Использовать в качестве мишени корабль с людьми верх глупости.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 22 марта 2019 14:27
        +3
        Погиб малый ракетный катер "Муссон" погибло 39 человек.

        Вы не сравнивайте МРК - с Крейсером ПВО или Эсминцем ПВО (!!!)
      2. Serg65
        Serg65 22 марта 2019 14:33
        +7
        Цитата: ВАШ
        Погиб малый ракетный катер "Муссон"

        Он был кораблем ПВО? И не малый катер, а малый корабль!
  9. ВАШ
    ВАШ 22 марта 2019 14:16
    +5
    Откуда эта статья?
    Где первоисточник?
    Это ж додуматься нужно, верх некомпетентности - .....оснащенные баллистическими ракетами ПВО SM-2.
    Баллистические ракеты ПВО. Капец.
    Автор вам необходимо пройти минимальный военный ликбез, по всей видимости и тем кто статьи проверяет и следит за размещением.
  10. faiver
    faiver 22 марта 2019 14:26
    +7
    ээх, что имеем не храним, потерявши плачем



    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 22 марта 2019 14:31
      +3
      а прикиньте если все 4 Орлана восстановим, чё за силища будет (!)
      1. faiver
        faiver 22 марта 2019 14:34
        +6
        с нашим руководством страны это не реально...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 22 марта 2019 14:38
          -5
          если бы не это руководство, то и в армии на срочную службу: не было бы конкурса 12 человек на место. сайте "сделано у нас" полистайте страниц 10, чтобы мозг свой прочистить (!)
          1. faiver
            faiver 22 марта 2019 14:44
            +6
            ухаха, какой конкурс? ганс христиан андерсен, зачем мне сайт, я живу в этой стране и вижу что происходит, ежели нравится носить розовые очки это дело вкуса...
            1. Комментарий был удален.
              1. faiver
                faiver 22 марта 2019 14:47
                0
                Роман вы еще про конкурс на альтернативную службу вспомните laughing
                и телевизору меньше верьте...
                1. Комментарий был удален.
                  1. faiver
                    faiver 22 марта 2019 14:51
                    0
                    спасибо, очень смешно laughing
          2. А52
            А52 22 марта 2019 21:24
            0
            Это в какой деревне? Я тут с военкомом ругался из-за младшего по поваду отсрочки действующего студента института. Так у них недобор дикий. Каких 12 человек на место. По срочникам недокомплект процентов 40.
      2. игорка357
        игорка357 23 марта 2019 08:10
        -2
        Понятно что корабли отличные,но вы как то однобоко говорите...тогда уж прикиньте кто будет им противостоять (цель номер один будет среди НК), ну например три-четыре "Лося" с "Гарпунами"...и многочисленные "Бёрки"...то-то и оно, что флагман без эскадры это путешественник на дно, в первые минуты морского сражения!
  11. aleks26
    aleks26 22 марта 2019 14:31
    +3
    Всего в списке американского журнала указаны пять стран, на вооружении которых находятся или находились "самые опасные" боевые корабли - это Россия, США, Япония и Китай.

    Феерично! А где пятая страна?
    они были в состоянии выследить и уничтожить американские авианосцы с ядерным оружием, несущие потенциальную угрозу подлодкам

    Супер! С каких это пор, американские авианосцы стали гонятся за подлодками!
  12. Симферополь
    Симферополь 22 марта 2019 15:56
    0
    Осталось их модернизировать и загрузить ПУ Цирконами
  13. вадим dok
    вадим dok 22 марта 2019 16:01
    +3
    Журнал The National Interest НИКОГДА не был АМ5РИКАНСКИМ!Это журнал российский!
  14. ААК
    ААК 22 марта 2019 17:11
    0
    А так ли уж реально опасны 1144-е и для кого/чего? Все потенциальные цели - это 4 группы: надводные корабли, подводные лодки, средства воздушно-космического нападения, береговые объекты. Сейчас самый мощный из 1144-х "Петр Великий" в боевом составе флота скорее формально, ждет ремонта, "Нахимов" - в долгом ремонте, "Лазарев" - в отстое, фактически - перед утилизацией. То есть реально - угрозы "мировому злу" от них нет.
    Потенциальная опасность от действующего вооружения "Великого" - 94 ЗУР 48Н6Е и Е2 ЗРК "Форт" и "Форт-М", дальность поражения у ракеты первого типа - 150км по паспорту (до 100км - фактически из за станции наведения), у второго типа ЗУР - теоретически до 200км.
    20 "гранитов" - теоретическая дальность - около 690км при условии ЦУ от "легенды", при других видах ЦУ - меньше. Основной вид целей - НК, возможна работа по берегу. Серьезная угроза противнику - только при оснащении КР ЯБЧ. Траектория полета - высокая на основном участке, обнаруживается легко, поражается, с учетом скорости в 2,5М, не очень легко, но в алгоритме полета сложность противозенитного маневра - умеренная. ПЛУР могут поражать ПЛ на дальности до 60км, но собственные возможности ГАС (с бульбовой антенной и ГПБА) по обнаружению ПЛ - теоретически не превышают, а фактически меньше, чем макс. дальность поражения ПЛУР.
    Что имеем в итоге? При полном водоизмещении в 2 "Тикондероги" возможности ПВО - сравнимы с 1 американцем. Ударные противокорабельные возможности - только против неавианосных КУГ, противолодочные - также на весьма среднем уровне. Берег - только с использованием ЯБЧ, но к той же США на дальность пуска 1144-й просто не подпустят.
    Насколько они возрастут после модернизации? Пока на "Нахимове" планируют ставить "Ониксы", "Калибры" и С-500, точный боезапас по каждому из видов - не указан. Возможности ПВО/ПРО - возрастут, ударные возможности - условно плюс (дальность "калибра" - в 3 раза выше, чем у "Гранита", скорость - почти в 2,5 раза меньше. По "ониксам" - скорость - сравнима, дальность существенно меньше". "Цирконы" - это далекое и неопределенное будущее).
    1. ААК
      ААК 22 марта 2019 19:40
      +1
      Минусуйте, или не минусуйте, коллеги, от этого 1144-й "опаснее" не станет...
    2. 1Alexey
      1Alexey 22 марта 2019 20:16
      +2
      20 "гранитов" - теоретическая дальность - около 690км

      Граниты давно заменены на Вулканы с дальностью 1000 км и возможностью получать ЦУ от одной из своих ракет, атакуя "волчьей стаей".
      Ракета мощная, сверхзвуковая, дальность 1000 км может быть обеспечена по низкой траектории и одна ракета может крейсер потопить.
      1. ААК
        ААК 22 марта 2019 20:35
        +1
        Коллега, "вулканами" заменили "базальты" на 1164... Тут же написано, что сохранился "мокрый старт" как у ПАЛКР 949А, никто ШПУ на "Петре" и "Нахимове" на "сухие" для "вулканов" не менял...
    3. Povelitel_buri
      Povelitel_buri 23 марта 2019 16:05
      0
      Если вы говорите только о коллективной ПВО то действительно возможности ну почти сопоставимы: стандартная загрузка Тикондерог зенитными ракетами - 80 штук, против 94.
      Только вот остальное ВИ "Петра Великого" уходят на заметно больший арсенал как ударных ракет (будь то 20 Гранитов или 80 Калибров/Ониксов), так и ЗУР средней и малой дальности. Последние на Тикондерогах даже не представлены.
      1. ААК
        ААК 23 марта 2019 19:28
        0
        Согласен, коллега, но это только если считать 1 "орлан" = 1 "тике", а по сравнению водоизмещения получится соотношение уже 1 к 2, т.е. 160 ихних ЗУР против 94 наших и примерно 60-65 "топоров" против 20 "гранитов"
      2. Саша_рулевой
        Саша_рулевой 24 марта 2019 01:31
        0
        Цитата: Povelitel_buri
        ЗУР средней и малой дальности. Последние на Тикондерогах даже не представлены.


        Представлены ESSM-ами.
  15. Adimius38
    Adimius38 22 марта 2019 17:40
    0
    то то и оно что советские,то что господа демократы не успели распилить на чермет
    1. 1Alexey
      1Alexey 22 марта 2019 20:22
      0
      Adimius38
      то то и оно что советские,то что господа демократы не успели распилить на чермет

      Да-а! Провинились они перед Вашинктонским обкомом.

      Но теперь уже поздно, Вашинктонскому обкому светит в лучшем случае в райком превратиться и то, если Россия позволит.
  16. 1Alexey
    1Alexey 22 марта 2019 20:10
    0
    Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей

    Фактически будущий "Лидер" - тот же модернизированный Орлан, а может быть даже и по сильнее окажется.

    Это к вопросу - стоит ли Лидер строить. Противник сам помогает в этом определиться.
  17. Adimius38
    Adimius38 22 марта 2019 20:40
    0
    не знаю чем тут хвалится,корабли то советские,а новых кораблей такого класса нет уже как 28 лет . Что построил Владимир Владимирович за 19 лет из такого класса? ничего. Адмирал Лазарев достоялся в отстойнике пока не сгнил,вряд ли его восстановят. Эсминец Лидер это из области сказки нашего городка дай Бог закажут строительство Супер Горшкова 22350М.
  18. Spiridonovich2
    Spiridonovich2 22 марта 2019 20:51
    +1
    А куда наши продажные либералы дели еще два "Орлана". Два оставшихся, сгнивших корабля находятся на бессрочной модернизации. Закончится все, как обычно распилом миллиардов и нулем на выходе. Не кем и не чем проводить ремонт. Из специалистов у нас только менеджеры, а стратегические материалы мы продали американцам.
  19. Саша_рулевой
    Саша_рулевой 24 марта 2019 05:53
    +1
    Оценить оружие можно по тому, продолжено ли его развитие и есть ли аналоги в других странах. Если у оружия нет иностранных аналогов, т.е. его никто не пытается копировать, скорее всего это "вундерваффе". Пример: "Дредноут" совсем недолго был уникальным, меньше года, а если брать с начала разработок проектов, то можно сказать и не был. Все морские страны пришли к идее дредноутов параллельными путями одновременно. Второй пример: в той же Англии линкор с 500 мм орудием так и остался смелым единичным экспериментом.

    Посмотрим теперь на "Тикондерогу". Корабль развился в "Орли Берк" - примерно та же "Тикондерога", но со стелс-элементами корпуса. "Берк" почти как "Дредноут" дал начало почти всем ветвям эволюции современных кораблей. Очень близко повторен испанцами, почти без изменений - южными корейцами и японцами. Немецкий вариант это дальнейшая эволюция "Берка": антенна, только АФАР, а не ПФАР, поднята вместе с водяным охлаждением с надстройки на ромбовидную мачту. Он пошел у испанцев, австралийцев, отдаленно на него похож российский "Горшков". Английский вариант оригинален - маломощная АФАР без водяного охлаждения на макушке мачты, остался в подавляющем меньшинстве. Китайский 055 очень близок к американскому "Берку".

    Продолжения атомного "Кирова" не было никакого. Ни в одной стране, включая Россию, никто больше ни то, что не строил, даже проекты не разрабатывал похожие на 1144. То же относится к ракетам "Гранит". Россия в итоге пришла к ракетам "Уран"/Х-35, продолжению Х-35У, т.е. копиям "Гарпуна", "Калибр" - эволюция "Томагавка". Пританцевали туда же, откуда все остальные начали. "Граниты", как и "Базальты"/"Вулканы" и "Москиты" оказались в итоге тупиковой ветвью эволюции. Так же, как и корабли - их носители.

    Вывод: американцы в далеком 1983-м году наиболее точно угадали все тенденции развития надводных кораблей. Поэтому у них и построено восемь десятков таковых.
  20. alexnmv5
    alexnmv5 24 марта 2019 13:32
    0
    Сейчас ситуация в корне изменилась,относительно небольшой ракетный корабль, в случае внезапного удара, легче и быстрее вывести в море. Тяжелее обнаружить. А он, имея ракеты типа циркон, первым же залпом, может уничтожить всю авианосную группировку. Тут главное не промазать.
  21. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 24 марта 2019 23:15
    0
    я согласен, тяжелые - атака на другие страны, а у нас приоритет только защита.
    технологии СССР нам очень помогают даже в МРК.
    Но сколько нам еще неизвестно....