Плюсы и минусы боевых лазеров США

18
Прогресс не стоит на месте, и то, что мы раньше могли увидеть лишь в фантастических романах или художественных фильмах, становится реальностью. Во многом это касается новых образцов вооружений, в частности, оружия на новых физических принципах. Под это достаточно широкое определение сегодня подпадает большой перечень систем и видов современных вооружений, в том числе лазерное оружие. Разработки лазерного оружия ведутся сегодня многими странами мира, при этом США и Россия добились на этом поприще достаточно значимых успехов.

Первые прототипы лазерного оружия появились не сегодня и даже не вчера, они начали разрабатываться еще в 60-70-е годы XX века, но лишь в наши дни подобное оружие становится по-настоящему реальным, поступает на опытно-боевое дежурство и проходит всесторонние испытания, в том числе и на флоте. По словам американского вице-адмирала Томаса Мура, уже в ближайшие 10 или 15 лет использование лазерного оружия на американских боевых кораблях приобретет широкий размах. По словам адмирала, курирующего в ВМС программы постройки подводных и надводных систем, первоначально лазерные установки на кораблях будут использоваться исключительно для обороны, но со временем не исключается переход и к наступательным действиям с использованием лазерных установок различной мощности.



В США над созданием лазерного оружия работает сегодня большое количество компаний: Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman Corporation, а также DARPA – Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам Минобороны США. Все они добились определенных успехов на данном поприще. На состоявшейся в феврале в Абу-Даби международной оружейной выставке IDEX-2019, американцы демонстрировали свои последние разработки в области создания лазерного оружия. В частности, корпорация Boeing демонстрировала участникам крупнейшей выставки вооружений на Ближнем Востоке свой экспериментальный лазер, который может эффективно бороться с небольшими БЛА противника.



На стенде крупнейшей аэрокосмической корпорации «Боинг» демонстрировалась не только модель экспериментальной лазерной установки, но и фильм, который наглядно показывал ее возможности. Подготовленные видеоматериалы показывали, как лазерный луч поражает и выводит из строя малоразмерный беспилотный летательный аппарат. По данным агентства ТАСС, в настоящее время достигнутый американскими военными уровень технологий в области создания боевого лазерного оружия находятся на таком уровне, который позволяет эффективно противодействовать против некоторых типов воздушных и надводных целей на расстоянии примерно 1,6 километра (американская миля, называют также стандартной сухопутной милей) от установки. Достигнутый уровень развития технологий позволяет американцам начать развертывание первых боевых лазерных установок на кораблях флота в течение нескольких ближайших лет.

Считается, что в чуть более отдаленной перспективе будут готовы к использованию более мощные лазерные установки, которые обеспечат надводным судам возможность борьбы с воздушными и надводными целями на удалении уже порядка 16 километров. Если подобные результаты будут достигнуты, такое оружие сможет стать частью последнего рубежа противоракетной обороны боевого корабля, поражая некоторые типы баллистических ракет, в том числе современную китайскую баллистическую противокорабельную ракету ASBM, которую американские адмиралы считают серьезной угрозой для своего надводного флота, а сами китайцы называют грозой авианосцев. Одновременно с этим эксперты говорят о том, что несмотря на то, что ВМС США активно занимаются работами по созданию лазерного оружия и различных его прототипов, а также обладают обобщенным видением его развития и использования, конкретной программы по запуску лазеров в серийное производство или дорожной карты, которая отмечала бы конкретные временные рамки для монтажа лазерных установок на борту боевых кораблей определенных типов в настоящее время попросту нет.

Впервые о планах оснащения боевых кораблей флота современным лазерным оружием американские адмиралы заговорили еще в начале 2010-х годов, тогда же состоялись первые испытания разрабатываемых лазерных комплексов на борту боевых кораблей из состава ВМС США. К примеру, не так давно летом 2017 года большой резонанс в средствах массовой информации вызвали испытания лазерной системы LaWS (Laser Weapons System), установленной на борту десантного корабля USS Ponce, на носу которого еще в августе 2014 года был установлен прототип лазерной боевой установки (считается, что 30-киловаттной). Тогда в рамках испытаний в Персидском заливе американские военные смогли поразить мишени на борту небольших движущихся катеров, а также сбили БЛА. Данные испытания вошли в сюжет телеканала CNN, что и привлекло к ним особое внимание со стороны мировой общественности.


Момент поражения небольшого дрона лазерным лучом


Но как бы эффектно не смотрелись подобные сюжеты и презентации на выставках, не стоит забывать о том, что у лазерного оружия, как и любых других систем вооружений не только принятых на вооружение, но и еще разрабатываемых есть как свои очевидные плюсы, так и не менее очевидные минусы.

Преимущества и недостатки боевых лазеров

Одним из первых достоинств, которые всегда называют, упоминая лазерное оружие, является небольшая стоимость выстрела. По подсчетам американцев стоимость корабельного топлива, которое тратится для производства энергии, требуемой для выстрела из лазерной установки, может составлять от 1 до 10 долларов, в то время как цена современной ЗУР малой дальности оценивается в 0,9-1,4 миллиона долларов, а если брать ЗУР дальнего радиуса действия, то цена сразу уходит за несколько миллионов долларов. Исходя из этого, вырабатывается простая и эффективная концепция использования боевых лазеров на флоте. Их основной работой может стать уничтожение БЛА вероятного противника, то есть борьба с менее важными целями, в свою очередь зенитные управляемые ракеты будут применяться для гарантированного поражения более важных и представляющих наибольшую опасность целей. Любой боевой корабль – очень дорогой образец военной техники, при этом противник старается использовать для его поражения наименее затратные средства, к которым можно отнести ударные беспилотники, небольшие катера и лодки, а также противокорабельные ракеты. Внедрение в состав вооружения корабля боевых лазеров позволит поменять соотношение расходов на его оборону.

Другой плюс лазерного оружия заключается в неограниченности боекомплекта. Пока вырабатывается энергия, лазер может вести огонь. Это особенно важно, если учесть, что любой боевой корабль обладает ограниченным боекомплектом не только ракетного, но и артиллерийского вооружения. К примеру, после израсходования зенитных управляемых ракет, корабль целесообразно выводить из боя и осуществлять пополнение боекомплекта. В свою очередь использование лазерной установки для борьбы с небольшими целями, а также ложными целями поможет сохранить боекомплект ракетного вооружения. В перспективе корабль, оснащенный работоспособными боевыми лазерами и ракетным вооружением, окажется не таким большим и менее дорогим, чем боевой корабль с большим боезапасом ракет, размещенных в вертикальных пусковых установках.


Лазерная система LaWS (Laser Weapons System), установленная на борту десантного корабля USS Ponce


К очевидным плюсам лазерного оружия относят также возможность поражения сверхманевренных целей, которые превосходят по своим аэродинамическим характеристикам противоракеты, имеющиеся на борту корабля. При этом достигается почти мгновенное поражение атакуемой лазерным лучом цели, сфокусированный лазерный пучок за несколько секунд выводит цель из строя, после чего его можно фокусировать на другом атакующем объекте. При ведении боя вблизи береговой зоны, к примеру в порту, использование лазерного оружия обеспечивает также минимальные побочные разрушения. Не стоит также забывать о том, что лазерный луч не имеет массы, а значит при стрельбе отсутствует необходимость принятия баллистических поправок, которые учитывали бы силу и направление ветра, также выстрел лазера не имеет отдачи и не сопровождается вспышкой, сильным звуком и выделением дыма, которые традиционно выступают демаскирующими факторами. В дополнении к этому лазерные комплексы могут использоваться не только для поражения, но и для сопровождения и обнаружения целей, а также в могут воздействовать на них нелетальным образом, к примеру, за счет вывода из строя оптико-электронной аппаратуры и датчиков.

В свою очередь к очевидным недостаткам всех лазерных установок относят то, что они могут воздействовать лишь на цели, которые находятся на линии визирования. Возможность поражения загоризонтных целей полностью отсутствует. В морском варианте базирования ограничением по поражению небольших по размерам целей могут стать сильные волны, которые на время будут скрывать цель. Важным минусом является то, что на лазерный луч крайне негативное воздействие оказывают такие атмосферные явления как туман, дым, дождь или снег, которые мешают прохождению лазерного луча и его фокусировке на цели, а это серьезное ограничение для боевого оружия.

Также стоит помнить о том, что отражение массированной атаки на корабль, скорее всего, потребует использования не одной лазерной установки, так как процесс перенацеливания на новые объекты, как и их поражение, все равно занимает некоторое время. В связи с этим потребуется развертывание нескольких боевых лазеров по тому же принципу, по которому на борту корабля устанавливаются современные зенитные артиллерийские комплексы, отвечающие за оборону судна на последнем рубеже. Также не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что обладающие небольшой мощностью киловаттные лазеры будут уступать в эффективности своим мегаваттным аналогам. Особенно это будет заметно при попытке противодействовать целям, обладающим абляционным покрытием (технология теплозащиты, применяемая в космических аппаратах). В свою очередь желание повысить мощность лазерной установки будет тянуть за собой увеличение массы, цены и требований, предъявляемых к энергетической установке корабля.


Испытания лазерной установки на борту американского корабля


Российский ответ

У России есть, что противопоставить американским разработкам. В нашей стране работы по созданию лазерного оружия также прошли длительный путь, а советская школа в этой области считалась передовой. Имеющийся задел позволил российским конструкторам достичь значительных результатов в области разработки лазерных установок, которые могут использоваться в военных целях. Так 20 февраля 2019 года Министерство обороны России рассказало о том, что в войсках заканчивается процесс развертывания отечественного боевого лазерного комплекса «Пересвет» наземного базирования. Ожидается, что российский боевой лазер встанет не боевое дежурство уже в декабре текущего года.

Военный эксперт Юрий Кнутов, который дал свой комментарий изданию Russia Today, назвал российский «Пересвет» самым мощным и эффективным боевым лазером на планете. Эта оценка справедлива на данный момент времени. По словам Кнутова, в публичном доступе по-прежнему очень мало информации о данной разработке отечественного оборонно-промышленного комплекса. При этом эксперт считает, что основное предназначение «Пересвета» – это решение задач противоракетной и противовоздушной обороны, в том числе построение высокоэшелонированной обороны наземных объектов, в которую включаются и другие системы ПВО. Юрий Кнутов считает, что российский боевой лазер в состоянии поражать различные типы авиационной техники и ракет, в том числе БЛА. По его словам мощность комплекса может составлять около 1 мегаватта. Эксперт считает, что сам факт развертывания нового комплекса в войсках свидетельствует о том, что российские лазерные комплексы военного назначения по своим характеристикам превосходят заокеанские образцы подобного оружия.

В свою очередь можно отметить, насколько отличаются в настоящее время подходы двух стран к внедрению подобных образцов вооружения (исходя из той информации, которая имеется в свободном доступе). Российская концепция с использованием сверхмощной лазерной установки, отличающейся большими габаритами и требующей для работы развертывания не менее громоздких энергетических установок, по всей видимости, заточена на оборону стационарных объектов имеющих высокое стратегическое значение, в том числе районов базирования межконтинентальных баллистических ракет. Очевидно, что «Пересвет», в том виде, в котором он демонстрируется Минобороны России сегодня, – это оружие на случай полномасштабной войны.


Развертывание боевого лазерного комплекса «Пересвет» (кадр из официального видео Минобороны РФ)


В то же время испытываемые американцами лазерные комплексы, в первую очередь морского базирования, не такие мощные и соответственно менее габаритные. Их назначение более утилитарно. Основное предназначение – борьба с небольшими надводными и воздушными целями, тратить на которые ограниченный запас ракет слишком дорогое удовольствие. Для одной из самых воющих армий мира – это достаточно актуально. Американцы уже сталкивались с атаками своих боевых кораблей смертниками, подплывающими к ним на небольших катерах, а современные локальные конфликты по всему миру наглядно демонстрируют всевозрастающую роль беспилотников. В таких условиях лазерная установка на борту корабля – это экономия средств американских налогоплательщиков, которая позволяет тратить на уничтожение дрона примерно 1-10 долларов, а не сотни тысяч долларов, в которые обходится выпуск одной зенитной управляемой ракеты.

Источники информации:
https://tass.ru
https://russian.rt.com
https://militaryarms.ru
http://nsn.fm
Материалы из открытых источников
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 марта 2019 12:52
    Где практически применён боевой лазер, пока не слышно. По рекламным сюжетам лазеров США, впечатление неважное, больше написано хвалебного, нежели демонстрировано. Лазеры найдут свою нишу, для начала видится для подавление приборов оптики и похожих, что более применимо на суше. Вывод: пока что боевые лазеры на стадии поисков решении, как в самих устройств, так и в применении...
    1. -1
      25 марта 2019 13:47
      Одно из применений лазера измерение расстояния от Земли до Луны. Мощность луча, расстояние, сфокусированность луча. Считайте прошел туда обратно 800 тыс км. и не рассеялся. Вот вам и применение, практически боевое.
      1. +4
        25 марта 2019 19:50
        Цитата: ВАШ
        Считайте прошел туда обратно 800 тыс км. и не рассеялся. Вот вам и применение, практически боевое.


        Что за глупости? Луч не может не рассеиваться. Закон дифракции не даёт (фундаментальный закон физики). Вообще поинтересуйтесь как работают лазерные светодальномеры.

        Лазерный дальномер. Прежде всего, это лазер, причем не простой, а благодаря модуляции добротности резонатора и ряду других технических ухищрений, дающий очень короткий импульс, измеряемый нано и пикосекундами. И хотя энергия импульса мала 0.1-0.05 джоулей, мощность излучения колоссальна порядка 250 мегаватт и более. Собственное расхождение лазерного луча очень маленькое, оно измеряется величиной 10-20 угловых минут, но на дальности 500 км. диаметр пятна будет более 2 км. Расхождение уменьшают, пропуская через коллимирующую оптическую систему. Упрощенно, эта система состоит из двух линз, фокусы которых совпадают. Фокусное расстояние первой линзы маленькое, второй большое. Соотношение этих фокусов равно уменьшению расхождения лазерного луча и равно увеличению его выходного диаметра.

        α = 1,22 λ/d, где α - угол расхождения (радиан), λ - длина волны света (в документе для удобства в нм), d - исходный диаметр луча (в документе для удобства в мм). 1,22 - коэффициент, зависящий от формы апертуры (выходного отверстия).

        У лазера всегда было три проблемы мощность, расходимость пучка и отвод тепла с рабочей зоны. Бороться с расходимостью пучков можно только одним способом – уменьшая длину волны. Однако из фундаментальных законов физики следует, что чем короче длина волны, тем сложнее осуществить квантовое усиление излучения. То есть построить лазер.

        P.S. Фундаментальный закон гласит: излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка и вы хоть убейтесь, но его преодолеть или обойти невозможно. В принципе электромагнитные волны можно фокусировать, о чем писал еще Алексей Толстой, и, в общем - то, все существующие проекты недалеки от бессмертного «гиперболоида». Но как бы точно ни были сделаны фокусирующие зеркала, луч все равно, увы, расходится. И степень этого расхождения прямо пропорциональна длине волны излучения, поделенной на диаметр пучка. Получается, что, чем волна короче, а пучок шире, тем расхождение меньше. А для того чтобы луч был эффективным, он должен быть тонким, иначе вся мощность рассеивается по слишком большой площади. Таким образом основной военный эффект от лазерного луча - чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Но это уже из разряда очень и очень далёкого будущего и ненаучной фантастики.

        С уважением!
    2. 0
      25 марта 2019 16:50
      Все верно. Впрочем, это же самое можно и говорить про наши лазерные системы. Но дело не в этом. Вести работы по этому направлению можно нужно. Особенно актуально это будет в будущем, если начнутся "звездные войны", ведь вакуум - идеальная среда для лазерного пучка.
      1. +1
        25 марта 2019 21:32
        Цитата: Бесконечность
        ведь вакуум - идеальная среда для лазерного пучка.


        Абсолютно без разницы.

        Есть одна особенность лазеров, которую неспециалист может не заметить. Свет - это волна. А волна строго прямо не идет, она расходится в стороны всегда. Это можно понять из принципа Гюйгенса: волна распространяется так, что каждый участок фронта волны выступает как бы как вторичный источник. То есть следующий фронт будет выглядеть так, как если бы из каждой точки предыдущего выходила бы сферическая волна, и они все просуммировались. Как видно из этого принципа, нельзя сделать бесконечно длинный тонкий луч лазера. Из-за этого у любого реального лазера есть угол расхождения.


        P.S. Поэтому и существует фундаментальный закон дифракции. А байки про боевые лазеры "сжигающие" ракеты, танки и самолёты, на сотнях км, ни что иное как отъём денежных средств научно-техническими аферистами у невежественного руководства.

        С уважением!
    3. Лазер бесполезен против гиперзвуковой болванки из твёрдого сплава.

      Для "Зумволта" неспроста хотели делать рельсотрон и применять малозаметность.

      Когда из "ниоткуда" появляется на экране радара гиперзвуковая болванка - уже поздно пытаться сбить скорострельной артиллерией, противоракетами и лазером.

      При массе больше 152 мм снаряда и гиперзвуковой скорости эта болванка нанесёт огромные разрушения даже без взрывчатого вещества.
      1. 0
        27 марта 2019 04:17
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        При массе больше 152 мм снаряда и гиперзвуковой скорости эта болванка нанесёт огромные разрушения даже без взрывчатого вещества

        М-м-м... Почему?
        Она просто прошьёт насквозь любой современный люминиевый кораблик, и всё.
        Никаких огромных разрушений, если только не будет прямого попадания в критически важные узлы.
  2. +3
    25 марта 2019 13:10
    Нужно иметь лазерное оружие достаточной мощности и автоматической системой наведения для выполнения некоторых специфических задач. Да. Преимущества очевидны. Но предпочтительней, на мой взгляд, будет оружие, способное поражать цель в любых погодных условиях или использующее иные принципы передачи энергии (по типу сгустка плазмы -шаровой молнии) со скоростью, близкой к скорости света.
    Возлагать большие надежды на имеющееся, как на панацею, не стóит...
    1. +2
      25 марта 2019 13:46
      Америкосы с этими шаровыми и обыкновенными молниями бьются более полувека, результатов нет...Лазерные лучи, возможно других частот лучи, но это слабые механические воздействия, основа, термические, а это уже с количествами масс, очень узкого спектра воздействия... Похоже с лазерами, больше надежд, нежели возможностей...
  3. 0
    25 марта 2019 13:45
    На сегодняшний день все что касается лазерного оружия засекречено почище чем ЯО. Ничего и никто толком сказать не может. Одни обрывки.
    1. +2
      25 марта 2019 16:14
      Лазерные установки привозят на выставки оружия, выставляют на продажу. Ничего особо секретного. Новый вид оружия ближнего ПВО.
      И постоянно пытаются нарастить дальность поражения, мощность, уменьшить размер пятна.
      Как и с ракетами, артиллерией...
  4. 0
    25 марта 2019 17:19
    Американцы считают деньги?
    Не верю... осваивают бюджет и пробивают расширение штата вооруженных сил и как следствие - генеральских должностей!
    В таких условиях лазерная установка на борту корабля – это экономия средств американских налогоплательщиков, которая позволяет тратить на уничтожение дрона примерно 1-10 долларов belay , а не сотни тысяч долларов, в которые обходится выпуск одной зенитной управляемой ракеты.

    Никто не просчитал во сколько обходится сам лазерный комплекс? НИОКР по его созданию, энергоустановка позволяющая накачивать лазер? lol
  5. 0
    25 марта 2019 18:27
    позволяет эффективно противодействовать против некоторых типов воздушных и надводных целей на расстоянии примерно 1,6 километра ...

    луч поражает и выводит из строя малоразмерный беспилотный летательный аппарат...

    Тогда в рамках испытаний в Персидском заливе американские военные смогли поразить мишени на борту небольших движущихся катеров, а также сбили БЛА. ...


    Прожгли резину надувной моторной лодки, подожгли фанерный игрушечный вертолетик на расстоянии в километр. Фокус, доступный станковому пулемету.
  6. 0
    26 марта 2019 02:19
    Военный эксперт Юрий Кнутов, который дал свой комментарий изданию Russia Today, назвал российский «Пересвет» самым мощным и эффективным боевым лазером на планете ... По его словам мощность комплекса может составлять около 1 мегаватта

    Ересь.
    Он его что, щупал, сравнивал?
    там даже по фото видно - то же самое, что и у забугорных HEL-лазеров, в тех же габаритах автофуры, и с тем же размером излучателя.
    Значит мощность такая-же, 100-150 киловаватт.
    что за "эксперды" пошли...
  7. 0
    26 марта 2019 12:20
    Если подобные результаты будут достигнуты, такое оружие сможет стать частью последнего рубежа противоракетной обороны боевого корабля, поражая некоторые типы баллистических ракет, в том числе современную китайскую баллистическую противокорабельную ракету ASBM


    Весьма сомнительно, если учитывать что верхний слой боевого блока - теплозащитный материал с высокой стойкостью к тепловому переносу, а скорость блока все еще больше 1 км/сек - очень мало времени на реакцию, соответственно мощность лазера должна быть весьма высокой, что бы ускорить эрозионный износ теплозащиты до импульсного воздействия и уничтожить программатор блока.

    На фото падение разделяющихся ГЧ MX на полигоне атолла Кваджалейн.
  8. 0
    26 марта 2019 17:13
    Для одной из самых воющих армий мира – это достаточно актуально.

    у автора опечатка по фрейду. до 90х ссср был впереди планеты всей,пока при ебн буржуинов не запустили в саров(помнится там был лазерный центр) и они тихо
    превратились в член
    .
  9. Максимальная дистанция стрельбы лазером - это прямая видимость. Свет распространяется прямолинейно, а Земля вместе с океанами - круглая. То есть максимальна дальность лазера это 20-25 километров до горизонта. Ну, может, 30 км, если на мачту излучатель поставить.

    Ну, будут ракеты до этой дальности нырять и лететь в воздушной каверне в воде, как подводная ракета "шквал". Под водой их лазер не достанет.

    Или они надеются на вечный штиль, прозрачный воздух и тупого противника?
    1. 0
      27 марта 2019 04:24
      обычный попил бабла. Уж где-где, а на кораблях лазеры мало того что неэффективны, так ещё и не нужны.
      Неэффективны оттого, что катастрофически рассеиваются во влажном солёном воздухе даже в ясную погоду,
      а ненужны оттого, что сбивать беспилотники кораблям не нужно, а сбить проникающую БЧ даже дозвуковой ПКР, лазер тупо не в состоянии.