Американский ответ шведам на слова о преувеличенной мощи С-400

Недавно Агентство оборонных исследований Швеции (Swedish Defense Research Agency) провело исследование вооружений сил ПРО России. В нем утверждается, что знаменитая российская тактика на Балтике по преграждению доступа и блокировке зон, так называемая А2/AD, сильно переоценена. Да и мощь и умения легендарного ЗРК российской сборки С-400 «Триумф» сильно преувеличены. Американские эксперты, проанализировав данную работу шведских экспертов, приводят свои соображения по поводу реальной обороноспособности противоракетной и противовоздушной обороны Российской Федерации.




Главным сомнением шведов относительно систем С-400 стала способность ЗРК при помощи ракет 40Н6 перехватывать авиацели на расстоянии 400 километров: такая дальность прицельной стрельбы по самолетам-ракетоносителям потенциального противника делает возможность уничтожения «Триумфов» с воздуха практически нулевой. Для того чтобы точно наводить ракеты на такие дальние дистанции, любой комплекс ПВО должен уметь видеть «поверх» радиогоризонта, эффект чего появляется из-за естественной кривизны шарообразной поверхности Земли.

Аналитики «National Interest» указывают на тот факт, что у этой проблемы есть несколько решений, и, судя по всему, одно или несколько из них в комплексе реализовано при разработке С-400 «Триумф» и следующей системы — С-500 «Прометей». Речь идет о применении электронных систем загоризонтной радиолокации, или о работе комплекса СЕС («cooperative engagement capability», что на русский можно перевести как способность «коллективной самообороны»).

По оценкам экспертов, первый метод технически несовершенен: загоризонтные радары работают на низких частотах и не могут определить точные координаты цели, находящейся дальше трех километров. А трехкилометровая дистанция явно недостаточна, чтобы вовремя обнаруживать и уничтожать ракеты, особенно выпущенные по самим ЗРК С-400. Правда, «Триумфы» могут стрелять ракетами с самонаводящимися головками. Судя по штатным характеристикам таких головок, радиус их действия — тридцать километров, что уже достаточно для точного поражения крупных целей типа вражеского самолета-ракетоносителя, способного уничтожить российские системы ПРО.

Согласно тактике СЕС, или «коллективной самообороны», координаты воздушных целей передаются с радиолокационных самолетов дальнего обнаружения на наземные пункты противоракетной обороны для точного наведения ракет класса «земля-воздух» на летающие объекты на дальних дистанциях. В российских ВКС двадцать бортов А-50М, электроника которых способна засечь неприятельскую авиацию на расстоянии порядка восьмисот километров. Этого более чем достаточно для систем С-400. Правда, проблема в том, что самолеты должны передавать данные по целям на землю офицерам-наводчикам «Триумфов» или напрямую в электронные мозги ЗРК.

Минобороны РФ никогда не анонсировало наличия подобной возможности обмена информацией между самолетами А-50М и ЗРК С-400/ (перспективной) C-500. Однако еще во времена холодной войны ведущий МиГ-31 мог обмениваться данными по целям с ведомым перехватчиком в автоматическом режиме. Так что реализовать такую систему передачи данных «воздух-земля» российские инженеры могут вполне быстро и эффективно. Кстати, скорее всего, на отечественных ЗРК последнего поколения С-500 «Прометей» такая возможность получения данных с радиолокационных самолетов уже предусмотрена.

Более того, по мнению американских аналитиков, шведские специалисты сильно преуменьшили способности С-400 по самообороне. Одна система «Триумф» одновременно может отслеживать и поражать от 16 до 64 воздушных мишеней в зависимости от того, какими снарядами заряжен ЗРК изначально. Возможно, атакуя это оружие сил ПРО РФ большим количеством высокоточных ракет и вдобавок с применением маскировочных объектов (которые зенитно-ракетный комплекс сбивал бы тоже и тратил бы свой арсенал впустую), некоторые снаряды могли бы достичь цели.



Однако надо учитывать, что российские пункты ПРО всегда прикрываются системами противовоздушной обороны, такими, как самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», которые при необходимости и будут сбивать маскировочные фальшивые цели. К тому же нельзя забывать, что С-400 умеют отличать фальшивые мишени от настоящих, не расходуя свои заряды на цели-пустышки.

Отдельно сами по себе «Панцири» не очень точные, их радары недостаточно мощные. Однако, работая на прикрытии батальона «Триумфов» и используя точные координаты целей с их радаров, «Панцири» становятся надежным и точным истребителем любых объектов в воздухе. Вдобавок для них ведется разработка габаритно более компактных зарядов, так что в скором будущем они смогут наносить больше ударов и по небольшим целям без перезарядки, делаясь незаменимым противовоздушным и противоракетным щитом для «Триумфов» в случае массированной ракетной атаки.

Американский ответ шведам на слова о преувеличенной мощи С-400


Вдобавок к «Панцирям» для прикрытия с воздуха ЗРК С-400 зачастую добавляют ракетные комплексы «Тор». Кластер С-400 + «Панцирь-С1» + «Тор» практически неуязвим с воздуха. В Калининграде силы ПРО РФ применяют именно эту оборонительную схему. Помимо этого, как уже упоминалось выше, С-400 «Триумф» умеет распознавать «разъединенные» цели и не тратить на такие ложные маскировочные объекты свой боезапас.

Понятно, что любую технику при желании и необходимости можно вывести из строя. И в этом шведские аналитики правы. Но по оценкам американских экспертов «NI», шведы явно недооценили российские «Триумфы» и «Прометеи». Реально для уничтожения радаров комплекса С-400 и С-500, прикрытых «Панцирем» и «Тором», нужно большое количество ракет и отвлекающих мишеней, причем при одновременном массированном ударе. Российская тактика по преграждению доступа и блокировке зон А2/AD на Балтике действительно работает, и система коллективной самообороны российских сил ПРО и ПВО отлажена надежно.
Автор:
Использованы фотографии:
almaz-antey.aircrafts.news
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

151 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Береговичок_1 23 марта 2019 16:04 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    По этой теме уже была статья. Кирилл Рябов вроде...
    1. bouncyhunter 23 марта 2019 16:13 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      hi
      Цитата: Береговичок_1
      По этой теме уже была статья

      Вывод сделаем сами ? wink
      1. 210окв 23 марта 2019 16:28 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Один "деятель"тоже считал СССР "колоссом на глиняных ногах"...
        1. bouncyhunter 23 марта 2019 16:36 Новый
          • 23
          • 1
          +22
          Цитата: 210окв
          Один "деятель"тоже считал СССР "колоссом на глиняных ногах"...

          "Империя жива , пока жив её последний Центурион" (с) soldier
          1. cniza 23 марта 2019 18:32 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Это не подлежит сомнению , но любая империя конечна , если она не обновляется.
            1. bouncyhunter 23 марта 2019 18:42 Новый
              • 8
              • 1
              +7
              Цитата: cniza
              любая империя конечна

              История нам говорит о том же .
              Цитата: cniza
              если она не обновляется

              Под обновлением имеется ввиду изменение изнутри ?
              1. cniza 23 марта 2019 18:46 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Не только изнутри , но и в направлении развития , "дороги" менять полезно.
            2. REEKMAN 23 марта 2019 19:40 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Как показывает история, обновляться можно по-разному! hi
              1. cniza 23 марта 2019 20:07 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                А кто сказал что все одинаково?
          2. Ратник-80 24 марта 2019 00:49 Новый
            • 7
            • 1
            +6
            Я прихожу к выводу что человек не должен жить слишком благополучно это приводит к деградации пример вся европа , они вроде сами осознали это и борются с этим смешением крови , человек должен к чему-то стремится а не жить как овощ , куда делись те воинственные викинги. А по теме пущай попробуют , испытают своим убицей су-35 как они его называют , боюсь их ждет большое разочарование
            1. MrFox 24 марта 2019 12:51 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Тут важна золотая середина, если среда давит слишком сильно как у чукчей, то из чума не очень высунешься, а так да, если бананы сами падают, зачем суетиться
            2. alexnmv5 24 марта 2019 13:24 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Умница. Правильный вывод. Человек должен бороться, а не жить как овощ. Иначе, в конечном итоге, ждёт участь Содома и Гоморра.
            3. ruslann004 24 марта 2019 16:35 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              А с чего вы это решили, что викинги жили в европе?
              "куда делись те воинственные викинги"? Ха, добавлю - куда делись те воинственные римляне? Куда делись те воинственные монголо-татары? Может их просто не было?
              1. Ратник-80 24 марта 2019 16:43 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                А они и не жили в европе но периодически европу ставили в неудобную позу , вы наверное стороник Носовского флаг вам в руки. Можно еще теорию пасионарности Ключевского вспомнить
        2. NG inform 24 марта 2019 13:19 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Правильно считал. Где СССР?
        3. НЕКСУС 24 марта 2019 14:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: 210окв
          Один "деятель"тоже считал СССР "колоссом на глиняных ногах"...

          Де юре СССР по сей день существует.
          1. CERBERFOL 24 марта 2019 19:56 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Тогда де юре существует и фашистская Германия. Тем более почва благодатная сейчас там, для её возражения из-за беженцев.
            1. SanichSan 25 марта 2019 17:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: CERBERFOL
              Тогда де юре существует и фашистская Германия.

              скорее де факто wink причем в границах рейха на 1941 год.
        4. ksv36 25 марта 2019 14:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Поправочка, не СССР, а РФ.
      2. фигвам 23 марта 2019 16:35 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Кстати шведские разведчики стали часто летать вдоль Калининграда.
        1. bouncyhunter 23 марта 2019 16:40 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Имеет место такое быть , но насколько знаю : всё отслеживается . hi
          1. фигвам 23 марта 2019 16:44 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Цитата: bouncyhunter
            всё отслеживается

            В этом даже не сомневаюсь, удивляет поведение нейтральной Швеции, которая лезет куда не надо.
            1. bouncyhunter 23 марта 2019 16:47 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              Если вспомнить поиски российских подводных лодок - удивляться не следует . Есть заказ и общезападный тренд - работаем , шведы ! wink
              1. фигвам 23 марта 2019 16:54 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: bouncyhunter
                Есть заказ и общезападный тренд - работаем , шведы !

                Как раз сейчас у них проводятся военные учения с финнами, норвегами, бритами и янками. И называется этот шабаш "Северный ветер"
                1. bouncyhunter 23 марта 2019 17:06 Новый
                  • 7
                  • 1
                  +6
                  Два дня назад комментировали мы новость про "Северный ветер" . yes
                  Добавлю от себя : на НАТО надейся , а треску ловить не забывай .
                  1. cniza 23 марта 2019 18:30 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    А треска никогда лишней не бывает. hi
                    1. bouncyhunter 23 марта 2019 18:33 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Верно , друже : калории , жирные кислоты и прочие прелести , весьма пользительные для организма . wink hi
                      1. cniza 23 марта 2019 18:44 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Паша , твоя версия какова , почему штатники поправляют шведов?
                      2. bouncyhunter 23 марта 2019 18:49 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Продолжают прощупывать рубежи России , конечно , заодно в плотном общении склоняют шведских армеутов на свою сторону . А заодно и всех участвующих в учениях , кто ещё не в секте . wink
                      3. cniza 23 марта 2019 20:03 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Вот и я так думаю , им очень нужны шведы в НАТО ...
                      4. bouncyhunter 23 марта 2019 20:18 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: cniza
                        очень нужны шведы в НАТО

                        Угу , убеждают что шведам без НАТО ваще никак ! yes
                      5. cniza 23 марта 2019 20:21 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        И петлю сделать по плотнее на территории России , но как всегда забывают о российской непредсказуемости.
                      6. bouncyhunter 23 марта 2019 20:30 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Как сказал в своих мемуарах Генрих фон Айнзидель :
                        "Как же прав был мой прадед насчёт русских !"
                        А прадедом его был Отто фон Бисмарк . wink
                      7. cniza 23 марта 2019 21:08 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Если бы они помнили все заветы своих предков , не было бы таких проблем.
        2. rocket757 23 марта 2019 18:47 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Привет Паш, Виктор soldier
          Веселят меня статьи экспертные от всякой прибалт - скандинав мелочёвки!
          Всё позабыли, ничего учитывать не хотят ....... никто ни разу не хотит помнить, шо наша сила именно в том, шо у нас понимают, шо просто оборона от реального нападения это тупик, путь к поражению!
          Поэтому наши "танки" придут\ прилетят к ним на аэродромы, стартовые площадки, штабы и базы! В том или ином виде! Хоть в ядрёном!
          1. cniza 23 марта 2019 18:49 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Приветствую! hi , да самая лучшая оборона это контратака.
          2. НЕКСУС 24 марта 2019 14:33 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: cniza
            да самая лучшая оборона это контратака.

            Не контратака ,а превентивная мера или удар.
          3. ver_ 26 марта 2019 07:04 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            ...а ещё лучшее - удар из за угла..
      3. bouncyhunter 23 марта 2019 18:53 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Приветствую , Витя ! soldier
        Цитата: rocket757
        Всё позабыли, ничего учитывать не хотят

        Так и есть : помоечные котята возомнили себя тиграми . wink
        З.Ы. Удар по зубам будет не то что болезненным - смертельным . soldier
      4. rocket757 23 марта 2019 19:24 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ловили б треску, селёдку (очень вкусная), форель .... иногда подводные лодки и не мешали б большим дядям мерится ч-ч-ч- дубинками.
      5. bouncyhunter 23 марта 2019 19:29 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: rocket757
        Ловили б треску, селёдку (очень вкусная), форель

        Витя , помнишь "Гостью из будущего" :
        - Сидел бы себе на какой-нибудь планете , разводил склисов - так нет же , в пираты меня потянуло !
        lol
      6. rocket757 23 марта 2019 19:36 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        С советской литературой, тем более фантастикой и приключениями у меня всё тип, топ!
        Много там мудрых изречений, поучений найти можно. На три жизни хватило б!
      7. bouncyhunter 23 марта 2019 19:47 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Кир Булычев - классик советской фантастики ! good Но не он один . Как тебе Стругацкие ? wink
      8. rocket757 23 марта 2019 20:16 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Для меня ВСЯ Советская фантастика good Были конечно взбрыки, излишне политизированные, но наши писатели не занимающиеся написанием памфлетов, были\есть МАСТЕРА!!!
        Есть и сейчас шо почитать ..... любимый жанр юмористическая фантастика, фэнтэзи, детективы и приключения!
        Шаз-з-з перечитываю "ЗВОНОЧЕК" Маришина! Прикольно.
      9. ver_ 26 марта 2019 03:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        .. Алексея Пехова не пробовали читать ?.. Хроники Сиалы ..
  • sgapich 25 марта 2019 03:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: cniza
    А треска никогда лишней не бывает. hi

    Ага, на ней, правда на сушёной, ещё письмо для Герды лапландка для финки писала. Так что с коммуникацией в тех местах всё нормально. Ну это, конечно, если Ганс-Христиан не соврал. laughing
  • DMB_95 23 марта 2019 19:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: фигвам

    удивляет поведение нейтральной Швеции, которая лезет куда не надо.

    А лезет она прямо в "список" приоритетных целей для Российских ракет . Вот , например , Румыния уже влезла .
  • NG inform 24 марта 2019 13:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По отношению к нам - Швеция никогда не была и не будет нейтральной. Это затаившийся враг с глубокой обидой на Россию за утрату былого влияния.
  • Slon379 25 марта 2019 00:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не наваляли в свое время за поставки в рейх подшипников, вот и борзеют.
  • 76rtbr 23 марта 2019 19:47 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    а вы шведите по этим делам или разведчики на ухо нашептали , уже бы сидели бы там на пенсии и не пердели в эфир !!
  • гурт 24 марта 2019 03:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: bouncyhunter
    Вывод сделаем сами ?

    ага,китайцы купили отстреляли на всех заявленных дальностях,по скоростным целям на всех высотах остались довольны характеристиками и заказали еще.....
  • Нормаль ок 23 марта 2019 19:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Аналитики «National Interest»...

    Эти даже круче чем "британские учёные" )) Зачем этот малоизвестный ресурс так часто цитируют на ВО?
  • Удав КАА 23 марта 2019 20:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Береговичок_1
    По этой теме уже была статья. Кирилл Рябов вроде.

    Ну, тогда он должен был (ну, со второго-то раза!) уяснить, что в ПВО нет батальонов, а структурно установки сведены в ДИВИЗИОНЫ!
    «Панцири» не очень точные, их радары недостаточно мощные. Однако, работая на прикрытии батальона «Триумфов» и используя точные координаты целей с их радаров,
  • Dzafdet 23 марта 2019 16:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Скоро ещё зенитки на 57 мм поступят на вооружение. Ласкаво просимо !
    1. Romario_Argo 23 марта 2019 22:20 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      как то в статье забыли упомянуть ещё один непробиваемый ЗРК С-350
      кстати, лишь 1 дивизион имеет готовые к старту 96 ЗУР, с дальностью 150 км.
      если наладим производство до 4 полков в год (8 дивизионов)
      тогда сможем - кратно усиливать опасные направления (!)
  • silberwolf88 23 марта 2019 16:15 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    одни эксперты ... другие ... а толку-то с них ... не обладая осведомлённостью о реальных ТТХ ... не зная что подобные комплексы являются интегрированной частью общей системы ПВО (ну не применяются они по всем задачам в открытом поле ... а там и ближняя - Панцири и средняя - возможно Буки) которая имеет различные эшелоны противодействия вот так рассуждать о минусах или плюсах ... смешно коллеги ...
    Они бы ещё интервью у "британских учёных" взяли ...
    1. hydrox 23 марта 2019 17:06 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: silberwolf88
      Они бы ещё интервью у "британских учёных" взяли ...

      Вообще-то шведы в этой работе показали себя настолько полными лошаками, что даже американцы сочли нужным их одёрнуть в неистовом шапкозакидательстве.
      ЕМНИП, лучшее, что сейчас есть у американцев из противоРЛСных ракет - это AGM-88 при радиусе применения 170 км, правда, с 2,5М скоростью, но всё равно это катастрофически мало для того, чтобы остался в живых безумец, который войдёт в зону действия ЗРК С-400, чтобы его расстрелять - мир праху его и его самолёта. laughing
    2. гурт 24 марта 2019 03:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: silberwolf88
      одни эксперты ... другие ... а толку-то с них ... не обладая осведомлённостью

      соглашусь,-путают пво по радиусу действия и задачам,зачем мешать в кучу
  • mvg
    mvg 23 марта 2019 16:22 Новый
    • 11
    • 10
    +1
    Это самоуспокоение. ПВО/ПРО все конфликты с авиацией проиграло.
    Автор не сильно разбирается в том, что написал. Да и ТТХ завысил вдвое по тому же А-50, на таком расстоянии (800 км) он сможет засечь разве что летающий авианосец, на высоте 20 км. На сколько я знаю, гравитация американцам еще не покорилась. Реальных бортов А-50 около 8. А в варианте А-50М по-моему 3.
    Ну а фраза про "заряженные снаряды" - космос.
    П.С.: Если "партнеры" захотят, то вскроют любое ПВО.
    1. 210окв 23 марта 2019 16:30 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Абсолютного оружия не существует.В том числе и авиация.Предлагаете сдаться?
      1. mvg
        mvg 23 марта 2019 17:04 Новый
        • 3
        • 21
        -18
        Не предлагал. Считаю, что реально сдерживает "партнеров" только СЯС. В них и надо вкладываться. Что может сделать ПВО/ПРО при дальности пуска КР 500-5000 км. А надежность Панциря и Тора (Куба) я в Сирии вижу. Да и С-300/400 еще ничего, кроме мишеней, не сбивал. Да и Бук может похвастаться только гражданским бортом.
        1. Piramidon 23 марта 2019 17:49 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Цитата: mvg
          А надежность Панциря и Тора (Куба) я в Сирии вижу

          Давно из Сирии вернулись, или все еще там находитесь и все видите?
          1. cniza 23 марта 2019 18:28 Новый
            • 10
            • 3
            +7
            Цитата: mvg
            Не предлагал. Считаю, что реально сдерживает "партнеров" только СЯС. В них и надо вкладываться. Что может сделать ПВО/ПРО при дальности пуска КР 500-5000 км. А надежность Панциря и Тора (Куба) я в Сирии вижу. Да и С-300/400 еще ничего, кроме мишеней, не сбивал. Да и Бук может похвастаться только гражданским бортом.


            Вам батенька пора на кладбище ползти...
            1. mvg
              mvg 23 марта 2019 19:40 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              пора на кладбище ползти...

              Кладбище за городом, не доползу.. но доехать могу. Тем более есть друзья в этом бизнесе, быстро оформят. Спасибо за совет. Но, пожалуй предпочту дачу.
              1. cniza 23 марта 2019 20:09 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Так я не в прямом смысле , а фигурально , туда не надо торопиться даже в мыслях , а у Вас пораженческие настроения.
            2. И Вася. 24 марта 2019 06:18 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              cniza! Он давно уже там, судя по комментариям.
    2. rocket757 23 марта 2019 18:53 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: mvg
      Если "партнеры" захотят, то вскроют любое ПВО.

      Вскрыть можно любое ПВО - ПРО, это объективное предположение, только какой ЦЕНОЙ и что прилетит в ответ по ихним аэродромам и стартовым площадкам, базам, штабам??? Это объективная реальность.
      1. mvg
        mvg 23 марта 2019 19:47 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        только какой ЦЕНОЙ и что прилетит в ответ по ихним аэродромам и стартовым площадкам, базам, штабам?

        И Юги и Ирак, на момент войны обладали весьма неплохими армиями... Не спасло.
        Это объективная реальность.

        Была статья Тимохина по отжатию Курил.. чем вам не понравился сценарий?
        1. rocket757 23 марта 2019 20:23 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          В отличии от .... я за арабов и их воинство просто "плавал", знаю! Оно то самое и есть, самых высоких неутопляемых характеристик!
          Отжать у нас ничего НЕЛЬЗЯ! предательство, это серьёзное обстоятельство, для которого нет пока предпосылок .... но ведь ещё не вечер.
          1. mvg
            mvg 23 марта 2019 20:32 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Отжать у нас ничего НЕЛЬЗЯ!

            Отжимали КНР, Азербайджан, Иран, Туркменистан..
            П.С.: А первую часть коммента не понял..
            1. rocket757 23 марта 2019 20:39 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Не понял шо значит отжали, те которые бывшие национальные республики? Предательство есть в чистом виде!
              Арабов армейских УЧИЛИ, помогали!!!! навсегда запомнил какое это ....... масса не ах, в основном
              1. Комментарий был удален.
                1. rocket757 23 марта 2019 21:02 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Исё как могут!!! Обезьяна с гранатой это раз! А у кого там было шибко современное оружие, к моменту нападения на них самых продвинутых армий того временного периода?
                  Я шо то пропустил? Просветите!
                  1. mvg
                    mvg 23 марта 2019 21:16 Новый
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    Просветите!

                    Например Египет имел практически все самое современное. Сирия ПВО и 2 бронетанковые армии, Ирак помогал, чем мог.
                    П.С.: В Египет шли самые современные Т-62, чуть ли не с завода. Там были советские летчики, которые прилетели воевать не на "хламе", да и летчики не самые последние. Советские катера пр. 183 и 205 с Термитами П-15. Туда шло оружие на миллиарды народных денег, спецы, советники, инженеры..
                    1. rocket757 23 марта 2019 22:04 Новый
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Чем "хороши" и отличились арабы!!! НИКОГО не слушали кроме себя, даж своих, много опытнее, наставников! Потому и лупили их израильтяне в хвост и гриву! Нашим там было делать ..... войны выигрывает АРМИЯ поддерживаемая народом, а не пришлые специ, которых к тому ж с кот наплакал.
                      Вот Вьетнамцы поступили САМООТВЕРЖЕННО и РАЗУМНО .... результат какой???
                      Короче, слышал звон да не знаем где он.
                      Пустой разговор, без реального знания "предмета", не интересно.
                      1. mvg
                        mvg 23 марта 2019 22:28 Новый
                        • 2
                        • 5
                        -3
                        Чем "хороши" и отличились арабы!!!

                        А может советники не так хороши? И их переиграли? Как и в 1982, в Ливане. ПВО построено по советскому образцу.
                      2. rocket757 23 марта 2019 22:40 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        ПВО это РАЗВЕДКА, АНАЛИТИКА и КОМПЛЕКСНЫЙ подход!
                        Когда у нас это поняли, насытили войска оборудованием, тогда полноценное ПВО и появилось!
                        НИГДЕ и НИКОГДА вне своей территории мы не могли такого построить, по разным причинам!
                        Те "ошметки" которые могли позволить себе "наши" подопечные, ничего принципиально не решали, против решительного, оснащенного, умелого противника .... у арабских "наполеонов" амбиций, гонору, глупости много, силёнок, технического оснащения, с гулькин нос! про использование того шо есть и говорить неможно.
                      3. mvg
                        mvg 24 марта 2019 00:04 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Те "ошметки" которые могли позволить себе "наши" подопечные

                        Те "ошметки" уступали только ПВО Москвы на то время. Это сказали наши спецы.
                      4. rocket757 24 марта 2019 02:00 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Значит не на наших курсах этих "спецов" готовил.
                        А про тамошнюю ситуацию они в бульварной прессе сведения собирали.
                      5. mvg
                        mvg 24 марта 2019 10:22 Новый
                        • 4
                        • 1
                        +3
                        не на наших курсах этих "спецов" готовил

                        Там работали советские советники и система ПВО была собрана по образцу СССР. Советские советники и советское вооружение, может и не самое-самое. Но это не умаляет того, что эта система была вскрыта практически без потерь.
                        П.С.: Ракеты на сегодня, расходная часть. Тем более у США и НАТО. Перегрузят каналы и уничтожат РЛС, потом можно работать чугуниной. А наши ВВС существенно уступают по численности ВВС НАТО.
                        И я не верю, что ракеты, летящие по квазибаллистической траектории легко сбиваются ПРО. Такие, как Лора, Атакмс, Искандер.Вижу, что даже дозвуковые крылатые ракеты представляют сложность даже эшелонированной ПРО. За все время войны в Сирии, при том, что ПВО там до начала войны было вполне на уровне, да еще и наши его существенно модернили, сбили всего один носитель (и то сам виноват, залетел слишком глубоко) и несущественный процент ракет. А атакуют хорошо защищенные цели, такие, как аэропорт, базу ВВС (крупнейшую), склады в Дамаске, заводы.. и все цели уничтожаются. И, кроме одного налета, все это делается действиями самолетов, численностью до звена.
                        П.П.С.: Прошли времена Вьетнама, когда падали СуперФортрессы и Фантомы. Партнеры учатся.
                      6. rocket757 24 марта 2019 12:45 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        "Партнёры" учатся, а остальные на филейной сидят? Прям все, все, все.
                        Судя по тому, шо у вас только ракеты, ракеты в ПВО упоминаются, понятия о том, что такое это самое ПВО есть, отсутствует от слова совсем.
                        ПВО-ПРО это комплекс много чего!
                        Абсолютного, не пробиваемого ПВО-ПРО не предвидится в обозримом будущем.
                        Обороноспособность любой страны это сочетание средств защиты + ударных средств нападения.
                        В обозримом будущем так оно и будет!
                        Такой концепции придерживаются ВСЕ, кто может!
  • valent45 23 марта 2019 16:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Шведы, ну прямо такие крутые "эксперды"! laughing
    1. Евдоким 23 марта 2019 16:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: valent45
      Шведы, ну прямо такие крутые "эксперды"!

      Да и правду, такие же крутые, как британские "учёные". wassat
    2. MrFox 24 марта 2019 12:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Странный у вас тон. К чему кидать шапки? Смотрите номенклатуру компании Saab в части вооружений. Да-да, кроме автомобилей они много чего делают, в том числе для моря и космоса
  • Лейтенант Старшой 23 марта 2019 16:33 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Интересно, с какого момента какие-то непонятные шведы стали специалистами в ПРО России?
    1. Евдоким 23 марта 2019 16:48 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Лейтенант Старшой
      Интересно, с какого момента какие-то непонятные шведы стали специалистами в ПРО России?

      С 1809 года. hi
  • greenegro 23 марта 2019 16:37 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Так наверно по территории агрессоров сразу подарки полетят, не дожидаясь уничтожения ПВО..
    1. mvg
      mvg 23 марта 2019 17:08 Новый
      • 4
      • 4
      0
      территории агрессоров сразу подарки полетят

      До сих пор не летают, не смотря на уничтожение ПВО Ирака, Югославии, Ливии, Сирии, Ливана.. и многих арабских стран.
      1. rocket757 23 марта 2019 18:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Там нечему было лететь в ответ! К тому, от кого ответка полетит обязательно, разного калибру и какчеста, никто в "гости" с дурными намерениями не лезет!
        1. mvg
          mvg 23 марта 2019 19:31 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Там нечему было лететь в ответ

          На момент распада Югославии она имела более 800 установок РСЗО, но как то они не залили огнем соседние страны. Ирак имел ОТРК с дальностью 120 км и Скад'ы. Сирия имеет ОТРК, но не стреляет по Израилю.
          1. rocket757 23 марта 2019 19:48 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Сами то поняли о чём написали?
            Объяснять неа, вопросы .... кто нападал? На каком расстоянии нападающие находились? Каков был паритет сил? Те на кого напали были полные не адекваты, шоб мочить просто соседей, потому как на нападавших дотянутся не могли? ... и далее по списку.
            Ответите на вопросы, а потом попробуйте оценить, шо выше написали.
            1. mvg
              mvg 23 марта 2019 20:02 Новый
              • 2
              • 2
              0
              е на кого напали были полные не адекваты, шоб мочить просто соседей

              Албания и Хорватия - соседи югов. Воевали против Сербов. Хорваты так вообще вырезали Косово. КСА и соседние арабские страны, в пределах досягаемости. Неужели Саддам не понимал, что с ним сделают, после поражения. А Милошевич?
              1. rocket757 23 марта 2019 20:28 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Кто там шо понимал, не понимал! Они в отличии от ....некоторых, отдавали себе отчёт и понимали меру ответственности за своих граждан и за последствия применения не избирательного оружия. Т.е. руководители ДУМАЛИ!
      2. greenegro 24 марта 2019 01:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так это не территория России.
  • hannibal lecter 23 марта 2019 16:40 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Шведы после того как русские их разбили, а они на тот момент были как америка, боятся сильно - у них генетическая память очень хорошая, умные. Они в Финляндии живут только на противоположной стороне ближе к Швеции чтобы на лодках драпать можно было-бы. Они до сих пор думают, что Пётр 1 сидит за таможней в Выборге ждёт чтобы опять люлей надавать.
    1. Васян1971 23 марта 2019 17:02 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Цитата: hannibal lecter
      Они в Финляндии живут только на противоположной стороне ближе к Швеции

      Вы уверены, что шведы в Финляндии живут? belay
      1. hannibal lecter 23 марта 2019 18:14 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Уверен. У нас два официальных языка финский и шведский, есть города где по фински тяжело, нужно шведский знать. Все знаки на дороге и названия улиц продублированы по шведски. В магазинах к продавцам требование шведского. Я минус не ставил.
        1. cniza 23 марта 2019 18:26 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          А в Швеции финский язык государственный?
          1. hannibal lecter 23 марта 2019 18:54 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Нет, финны шведские вассалы, у них шведский из-за руссофобии. Думают наверно что помогут им если Россия нападёт. Основные фирмы шведские и политическое лобби шведское. Хотя всем им объясняю, что россия нападать не будет, взять с вас шпротников нечего, а пенсию своим пенсионерам денег не хватает платить. Завоевать чтобы пенсию платить глупо.
            1. cniza 23 марта 2019 20:05 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Мне казалось финны умнее шведов ...
              1. hannibal lecter 23 марта 2019 20:20 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Одинаковые, шведы только культурнее очень. Просто финны жили так, что в Питер пешком на работу ходили и их все всё время завоёвывали, валюта раз 50 менялась. Они не любят русских, но понимают, что это соседи и стараются вести себя толерантно. Тот же YIT, Prisma, Stark в Питере это шведы (финские фирмы). Тут список длиннее. У китайцев по отношению к России такой же план. Зачем воевать если возможна незаметная экономическая экспансия.
                1. cniza 23 марта 2019 20:23 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  И тем не менее , не будем про Китай , финны тоже ждут своего часа?
                  1. hannibal lecter 23 марта 2019 20:42 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Нет не ждут. Финны просто работяги и алкоголики. Безобидные.
                    1. cniza 23 марта 2019 21:12 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Как они умудряются сочетать работоспособность и слабость к алкоголю?
                      1. hannibal lecter 24 марта 2019 00:28 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        У нас ограничение 0,5 промилле в выдыхаемом воздухе (из лёгких) и проблем не возникает если по дороге на работу до ноля не опускалось, иначе у человека голова не работает и руки трястись начинают). Как-то так.
                      2. hannibal lecter 24 марта 2019 00:35 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Кстати Виктор тут словосочетание "слабость к алкоголю" неправильно. Они очень сильные в этом смысле.
                      3. hannibal lecter 24 марта 2019 01:06 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Тут ограничение в выдыхаемом воздухе 0.5 промилле. Главное до нуля не опускать и всё в порядке. В России 0.16
                2. hannibal lecter 23 марта 2019 20:32 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  аргументируйте
                  1. cniza 23 марта 2019 21:13 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Аргументировать что?
                    1. hannibal lecter 24 марта 2019 00:17 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Виктор это не вам. Администрация сайта написала в чате сообщение, что мне запрещено оставлять комментарии, я попросил аргументировать, а они стёрли сообщение, моё осталось.
        2. Васян1971 23 марта 2019 20:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: hannibal lecter
          Уверен. У нас два официальных языка финский и шведский

          Надо же.... Век живи, век учись. А я думал в Финляндии финны живут.
          Цитата: hannibal lecter
          Я минус не ставил.

          Ой, да не парьтесь! wink
          1. hannibal lecter 24 марта 2019 00:22 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Не, ну финны тоже живут), 60 000 русских тут живёт, я в том числе. Вся еSSтония почти тут живёт и работает. Коммунальная страна.
            1. Васян1971 24 марта 2019 00:38 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: hannibal lecter
              Не, ну финны тоже живут

              Ну, это понятно. Просто прозвучало так, что против России злоумышляют (в рамках генетической памяти) исключительно финские шведы и в случчего планируют на лодках свалить в собственно Швецию, типа там их не достанут.
              А шпротами кто-то ещё, кроме Латвии славится?
              Как узок, оказывается, мой горизон, как недостаточен кругозор! (Честно говорю.)
        3. Antipatr 24 марта 2019 05:01 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Сами в финке, но "душой с Россией"?
          Эх, знакомая картина: что ни депутат или министр - патриот, то дети и недвижимость в Майами.
  • Tissant 23 марта 2019 16:42 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    C400 действительно удачной получилась и красивой.Так же мне нравится и Панцирь.Пво в СССР/России делали и делают хорошо.
    У нас в Украине,С300 уже древние довольно.Вряд ли что-то аналогичное оборонка сделает,скорее всего будут или старые или новые амерские патриоты закупать,как Польша и другие восточноевропейские страны.
  • Васян1971 23 марта 2019 17:00 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    ... любой комплекс ПВО должен уметь видеть «поверх» радиогоризонта, эффект чего появляется из-за естественной кривизны шарообразной поверхности Земли.

    Фигня! Все знают, что земля - плоская. На этом шведы свою "аналитику" и строят.
    1. cniza 23 марта 2019 18:24 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Шведы это определили , когда искали наши лодки. yes
    2. hannibal lecter 24 марта 2019 01:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Загоризонтная РЛС шведов думаю удивит)
  • kukriniks 23 марта 2019 17:18 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Как же они стараются «подхрюкать» своему гегемону..Как же им хочется,чтобы РФ была всего лишь сырьевым придатком.Видимо,они плохо уяснили для себя слова нашего лидера: - «Зачем нам такой мир,если в нём не будет России»?
    1. cniza 23 марта 2019 18:24 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      На этот раз хозяин их по пяточку пошлепал.
  • Георгий Меркушин 23 марта 2019 18:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    И не забываем про РЭБ ребята.Когда его включили в Сирии,США почему то перестали летать)))
  • cniza 23 марта 2019 18:23 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хоть и не нравится когда враги нас хвалят , но шведы точно лоханулись.
  • hobot 23 марта 2019 18:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А вы думаете шведы забыли , как русские их лупасили ?В тандеме с ФША у них проснулся древний боевой дух и страсть наживы.
  • ved_med12 23 марта 2019 18:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Шведские эксперты считают, что пока самолёты противника (НАТО) будут атаковать наши системы ПВО, наши сушки и миги, будут на аэродромах просто наблюдать? Как только , критическое число самолётов противника, начнёт приближаться к нашей границе, вся истребительная авиация будет в воздухе...Мне , почему-то так кажется!
  • Маркони41 23 марта 2019 19:15 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: mvg
    Да и Бук может похвастаться только гражданским бортом.

    Ну-ну. Про грузинскую кампанию Вы видно забыли.
  • Самара_63 23 марта 2019 19:42 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Шведы и фины могут создать нехилую группировку войск на нашем направлении, с хорошим прикрытикм ВВС...Тысяч 600 реально могут собрать
    1. cniza 23 марта 2019 20:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вы уверены в цифре ? а с другой стороны это им зачем?
      1. Самара_63 23 марта 2019 21:34 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Да 600-тысяч даже одна Швеция может собрать без проблем...Но Фины ща более мотивированы, у них армия хоть технически и уступает шведской, но за счёт дисциплины очень высоко оцениваються, особенно бригады егерей..
        1. cniza 23 марта 2019 22:07 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Все понятно , но зачем им это?
          1. Самара_63 23 марта 2019 22:17 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Боятся нашего вторжения...Видимо России нужно будет подстраховаться после удара в направлении Польши...
        2. hannibal lecter 24 марта 2019 00:39 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ага. У нас тут 4 ибстребителя и только 1 лётчик. Егерей нет. Есть старые танки, но они стоят, зато полно уазов, кразов, камазов. Изучают технику в случае взятия трофеев чтобы ремонтная база была. Смешные.
          1. Самара_63 24 марта 2019 07:57 Новый
            • 0
            • 0
            0


            9-бригад егерей
            ВВС: 3,85 тысячи человек, 121 боевой самолёт (55 F/A-18C; 7 F/A-18D; один F-28 «Maritime Enforcer»; два F-27 «Friendship»; 58 «Хок»; три «Learjet 35А»; восемь Valmet L-90 «Redigo»; пять Piper PA-31-350 «Chieftain»; 28 учебно-тренировочных Valmet L-70 «Vinka»
            1. hannibal lecter 24 марта 2019 10:29 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              самолёты если с 1930 года то да так можно насчитать. кукурузники всякие и учебные не в счёт, лётчиков не готовят. в реальности 4 самолёта хорнет. егерей и армии нет - есть пацаны которые 5 дней в неделю служат, все выходные сидят в форме в ресторане (романтика) и так пол года. Ну какая это армия...поиграли в зарницу и поехали домой. егеря.
  • Старый26 23 марта 2019 19:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Недавно Агентство оборонных исследований Швеции (Swedish Defense Research Agency) провело исследований вооружений сил ПРО России. В нем утверждается, что знаменитая российская тактика на Балтике по преграждению доступа и блокировке зон, так называемая А2/AD, сильно переоценена. Да и мощь и умения легендарного ЗРК российской сборки С-400 «Триумф» сильно преувеличены.

    Ну ожидать какие-либо другие высказывания от "заклятых друзей" и не приходится. Так поступают все и всегда. Мы говорим, что наши "неимеютаналоговвмире", а их исключительное д.ерьмо. Они говорят, что наши системы не соответствуют... Ничто не меняется. Как было, так и осталось. Но не стоит заниматься самоуспокоением. Хороши или плохи системы ПВО-ПРО показывают только боевые действия. Конечно лучше, чтобы этого не было, но вот наши С-300 и С-400 к сожалению в боевых действиях не участвовали НИ РАЗУ. Поэтому как будут вести себя системы ПВО в ситуации, когда против них будет применен весь комплекс средств - никто не знает на 100%...
  • САША СТАРЫЙ 23 марта 2019 19:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    читал ту статью...
    она неправильно изложена из-за того что писали её кто угодно но точно не эксперты: вся суть статьи была не в цифрах и "разоблачении" с-400 а в том что было принято за правило "ты стой ровно, с места не уходи, можешь только руками блокировать, а мы будем тебя бить по-всякому"
    и вывод из этого: бокс - плохой вид спорта потому что у боксеров всего по две руки... (ограниченный б/к у комплекса, можно подумать что у Пэтриота "бесконечные патроны")))
  • LeonidL 24 марта 2019 02:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Шведские эксперты? - Уже смешно!
  • Osipov9391 24 марта 2019 02:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Реально самолетов А-50 всех модификаций у нас около 10. И используются они редко. На Дальнем Востоке еще реже - только во время учений.
    А эффективность С-400/500 и даже С-300 в нынешних российских реалиях и вправду поставлена под сомнение.
    У них низкий темп перезарядки. И годятся главным образом для поражения крупных воздушных целей типа стратегических бомбардировщиков , заправщиков и тому подобной техники.
    Но НИКОГДА в военное время такие летательные аппараты противника не станут заходить в радиус действия систем ПВО С-400/500! Имея на борту стратегические КР с дальностью пуска 3000 км нет такой необходимости.
    Поражать беспилотники и крылатые ракеты тоже не эффективно. Соотношение по стоимости проигрывает и только на близком расстоянии где лучше сработает "Тор" или "Панцирь".
    Остаются только самолеты тактической авиации. Но и тут при массированных налетах вперемешку с КР и беспилотниками да при ведении РЭБ непонятно что выйдет.
    1. Kaw
      Kaw 24 марта 2019 16:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Реально самолетов А-50 всех модификаций у нас около 10.

      Здесь шведы и пишут что для А-50 никогда не заявлялась возможность сопрягаться с наземными ЗРК (С-300/С-400), то есть они только для наведения истребителей предназначены. Учитывая что у нас более/менее эффективных современных истребителей около 70 штук, нам и этих А-50 через чур много.
  • tolmachiev51 24 марта 2019 04:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    -"загоризонтные радары работают на низких частотах и не могут определить точные координаты цели, находящейся дальше трех километров. А трехкилометровая дистанция явно недостаточна, чтобы вовремя обнаруживать и уничтожать ракеты" - видимо за основу расчетов ,взяты эти данные !!! а зря , понимают это все ,тем более американцы , они то уж знают .как с этим бороться и .что Русские решили этот вопрос -уверены на 100%..,
  • ilik54 24 марта 2019 05:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Короче говоря, жёсткая глубоко эшелонированные средства ПВО, соблюдения устава, беспрекословная дисциплина, маневр и грамотное управление всем этим, ну, и, конечно, человечески фактор - это залог успеха в отражении нападения врага. А то вон в Сирии "Панцирь" был уничтожен евреями, пока его экипаж анекдоты травил или перекуривал, мать иху так!
  • Недокомсомолец 24 марта 2019 05:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Американцы, наверное, делали шведам какое-то очень невыгодное предложение и пугали при этом нашими ЗРК, шведы хотели съехать с базара по схеме "да не очень они и страшные", а вы... "Страшные мы, страшные!"
    И сейчас в Европу из Америки поедут новые всякие зелёные железки, а обратно – шведские кроны. Осмотрительнее, товарищи.
    Давайте поможем тем, кто не хочет нас бояться, особенно за свои кровные.
  • BOB044 24 марта 2019 10:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что бы шведам не попробовать как это в действие работает. Не попадут значит правы они, а собьют вспомнят Полтаву.
  • Kaw
    Kaw 24 марта 2019 15:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В российских ВКС двадцать бортов А-50М, электроника которых способна засечь неприятельскую авиацию на расстоянии порядка восьмисот километров. Этого более чем достаточно для систем С-400. Правда, проблема в том, что самолеты должны передавать данные по целям на землю офицерам-наводчикам «Триумфов» или напрямую в электронные мозги ЗРК.

    Минобороны РФ никогда не анонсировало наличия подобной возможности обмена информацией между самолетами А-50М и ЗРК С-400

    А зачем мы тогда их массово модернизируем, у нас ведь истребительной авиации кот наплакал?
  • Kaw
    Kaw 24 марта 2019 15:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Главным сомнением шведов относительно систем С-400 стала способность ЗРК при помощи ракет 40Н6 перехватывать авиацели на расстоянии 400 километров: такая дальность прицельной стрельбы по самолетам-ракетоносителям потенциального противника делает возможность уничтожения «Триумфов» с воздуха практически нулевой. Для того чтобы точно наводить ракеты на такие дальние дистанции, любой комплекс ПВО должен уметь видеть «поверх» радиогоризонта, эффект чего появляется из-за естественной кривизны шарообразной поверхности Земли.

    Интересно, для С-400 заявлялось, что его радар СОЦ может обнаруживать цели на 600 км. Каким образом? Читал, что вроде американская Иджис может обнаруживать цели на 800 км. Почему им кривизна земли не мешает?
  • ё-моё 24 марта 2019 18:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Шведам-то что неймётся .... !?
  • Dzafdet 24 марта 2019 19:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Tissant
    C400 действительно удачной получилась и красивой.Так же мне нравится и Панцирь.Пво в СССР/России делали и делают хорошо.
    У нас в Украине,С300 уже древние довольно.Вряд ли что-то аналогичное оборонка сделает,скорее всего будут или старые или новые амерские патриоты закупать,как Польша и другие восточноевропейские страны.


    Судя по тому. как Порошенко бежит в НАТО, будут закупать Пэтриоты..
  • lvov_aleksey 25 марта 2019 00:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    система ПВО - комплексная защита
  • sgapich 25 марта 2019 03:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так, ёлки-палки, вот шведский оригинал
    https://www.foi.se/en/foi/news-and-pressroom/news/2019-03-04-russian-a2-ad-capability-overrated.html
    ну что там можно было ещё не так прочитать?
    Ссылку на "national interest" давать не буду, желающие сами найдут.
  • Синьор Помидор 25 марта 2019 07:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дремучая некомпетентность автора просто поражает всяческое воображение...
    Жертвы ЕГЭ прорываются везде.
    С трудом дочитал до "...дальность загоризонтных радаров 3 километра...". Дальше не смог.
  • Синьор Помидор 25 марта 2019 07:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: cniza
    Это не подлежит сомнению , но любая империя конечна , если она не обновляется


    Если раз в пятнадцать лет сносить напрочь всю верхушку (от слова "совсем", под нуль") то империя может и прожить достаточно долго. Сталин в 37 снёс подгнивающую верхушку, а вот в начале 50-х не успел - чутьё с возрастом ослабло. Потом "убийцу императора" Кукурузника "снесли", а вот "ЧетырестаГероюСоветского Союза" Лёньке Брежневу совсем ни на что пороха не хватило и в результате имеем что имеем.
  • Ваныч 25 марта 2019 15:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    минобороны много чего не анонсировало, а потом раз и ... сюрприз))
  • aleksandrmakedo 25 марта 2019 16:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Такое впечатление. что в случае массированной атаки, мы будем играть в поддавки, не предпринимая усилий уничтожить точки старта нападающих. И не только точки старта, но и точки командных пунктов. Но и точки стратегических объектов, используемых врагом.