В США снова попытались сравнить Су-57 и F-35

32
Очередное сравнение российского и американского самолётов 5-го поколения сделал очередной эксперт журнала The National Interest. При этом нужно отметить, что в NI уже в который раз не могут определиться с тем, у какого же истребителя – Су-57 или F-35 – лучше основной набор характеристик. На сей раз представлена более взвешенная версия без привычных для экспертов этого издания эпитетов из серии «на голову выше», «король воздушного боя» и т.п.

В США снова попытались сравнить Су-57 и F-35




Так, отмечено, что по дальности полёта, скорости и параметрам маневренности дела лучше обстоят у российского истребителя Су-57. При этом по показателям малозаметности пальму первенства автор отдал американскому F-35.

В целом, ничего нового в материале американского издания не прозвучало, однако в США этот самый материал определённый интерес вызвал. В частности, эксперту NI был задан вопрос о том, каким образом он смог определить, что скорость и маневренность российского Су-57, который ещё официально не был поставлен на вооружение ВКС России, имеет преимущество, обладая на данный момент, как выразились в США, «старыми двигателями»?

Нужно отметить, что все сравнения двух самолётов продолжают вестись исключительно на бумаге. При этом материалы зачастую выглядят импульсивными, учитывая, что в каждой из стран, в которых имеются самолёты 5-го поколения, свой называют «лучшим в мире». Поэтому свежий материал в NI можно назвать вполне объективным, если учесть, что другие эксперты выделяли исключительно F-35, который продолжает выглядеть в большей степени бизнес-проектом США.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    25 марта 2019 06:01
    Попитка не питка ! И.Сталин
    1. 0
      25 марта 2019 09:01
      А может Берия, а может и писатель Рыбаков в своих Детях Арбата.
      1. -5
        25 марта 2019 09:59
        Нужно отметить, что все сравнения двух самолётов продолжают вестись исключительно на бумаге.

        Это Су-57 на бумаге, или на испытании со старым движком. Ф-35 в войсках.

        Вот когда Су-57 пойдет в серию, тогда и стоит сравнивать. А то пытаются сравнить зыбкий мираж на горизонте с действующим изделием.

        Пропаганда 10 лет жужала, завтра, вот чуть чуть, ещё немного, а воз и ныне там. Сдается мне, что Су-57 запустят в серию тогда когда в США запустят в серию истребитель 6 поколения.

        Это как Су-27 запустили в серию в 1985 году, чтобы сравняться с Ф-15 находившийся в эксплуатации с 1976 года. Су-57 все ещё создают, чтобы сравняться с Ф-22 который в серии с 2005 года.
        1. +2
          25 марта 2019 20:16
          платформа Су-27 актуальна и успешна до сих пор, американцы для флота закупают Ф-18 Блок-3 из-за проблем с Ф-35,
          так что наличие "пингвина" в войсках не показатель
          так что оба, Су-57 и Ф-35, пока "бумажные", только вот затраты на на них разнятся весьма серьёзно laughing
        2. 0
          27 марта 2019 12:25
          Ф-35 первый полёт в 2000году совершил,а в серию пошол в 2015,у нас программа явно быстрее движется,даже с учётом что сроки сдвигались несколько раз, только девять лет от первого летного образца до серийной машины.
  2. +7
    25 марта 2019 06:10
    Про попытку и пытку,это Лаврентий Палыч шутил. А экспертам NI можно только посочувствовать, сложно писать про то,что незнаешь. Секретно пока там всё. Пока,что. Про стелс свойства тоже, пока сигнатуры не сняты,не о чём судить. БРЭО тоже, пока боевого применения нет,нечего сказать. Да и многое ещё доработать треба. Всё правильно.
    1. +2
      25 марта 2019 06:21
      В исходных текстах именно Сталин так шутил.
      Заканчивая:"Правильно я говорю товарищ Берия?"
      1. +1
        25 марта 2019 06:29
        Может быть вы правы, исходники я не читал. У отца были несколько томов И.Сталина на узбекском. Сейчас уже не найти, кто то забрал.
  3. +8
    25 марта 2019 06:11
    Пингвины вперде!
    Ну сколько можно сравнивать два разных самолета (по назначению)?
    У СУ-57 соперник Ф-22. Это истребители завоевания превосходства в воздухе.
    Ф-35 это "рабочая лошадка" и швец и жнец и на дуде игрец. Одним словом многоцелевой истребитель-бомбардировщик. По назначению это на замену очень удачного Ф-16.
    В "этих ваших интернетах" давно принято за аксиому, что Ф-22 сильно лучше Ф-35 и ежели СУ-57 соперник Ф-22, то Ф-35 автоматически скатывается на строку ниже.
    1. +1
      25 марта 2019 06:46
      Цитата: Victor_B
      Ф-35 автоматически скатывается на строку ниже.

      А с учётом того, что стало фактом снятие Фушки с пр-ва, то и говорить по существу больше нечего, разве что порассуждать ...
      Ну вот, уже который раз – и всё одно и то же …
      Скажите, пожалуйста, на милость, вот кому это надо, чтобы в какой-то части города были побиты все светильники, отключены все камеры наружного наблюдения, все полицейские собрались у телевизоров и болели за любимую команду, а населению в этот момент показывали в первый раз «Семнадцать мгновений» или «Время встречи …» и вовсю поливал ливень?
      Правильно, это на руку только грабителю, насильнику, убийце и разбойнику, т.е. любому негодяю, кто творит свои делишки из-за угла, предпочитает оставаться в полной неузнанности, делает своё гнусное дело без свидетелей, напав со спины, и после этого утверждает , что в это время он летал на Луну с женой и детьми. Именно эти же критерии достойности и благородства применяются к условиям использования Фу-35, уже в течение нескольких лет неспособного ни к боям, ни к бомбардировкам и обработке поля боя, неспособного к завоеванию превосходства и к управлению коллективами …
      Полный провал как концепции тайности (пардон, малозаметности), полное отсутствие современного оружия, полная неспособность к выполнению функции «коллективной БИУС» (ни одного примера использования в этом качестве!!), чрезвычайно дорогое обслуживание и запредельная стоимость, из-за которой просто жалко этот самолёт (символ владыки мира, маршальский жезл мирового жандарма!) посылать на гарантированный убой (в последний путь!) к этим недотёпанным русским, которые просто не способны понимать всей тонкости задумки и всей элегантности тайного убийства, когда дело сделано, но нет ни орудия преступления, нет свидетелей, нет документированных свидетельств присутствия – ничего нет, а данные РЛС «русские просто сфальсифицировали»
      Короче, хайли лайкли …
    2. 0
      25 марта 2019 07:28
      Ага! Лошадка! Хромая на все ноги! Ни сшить ни сжать ни на дуде сыграть!
    3. 0
      25 марта 2019 10:20
      Victor_B! Не надо так писать...вы сами себе противоречите!
      Пингвины вперде!

      Но наверно не без оснований?
      В "этих ваших интернетах" давно принято за аксиому, что Ф-22 сильно лучше Ф-35 и ежели СУ-57 соперник Ф-22, то Ф-35 автоматически скатывается на строку ниже.

      Это согласно характеристикам в открытой печати и требований специалистов, однако это может не соответствовать на самом деле - характеристики и данные самолетов секретны. Только реальные бои между самолётами могут решить вопрос - кто лучше, а кто хуже и чем.
    4. 0
      25 марта 2019 10:47
      Зашел на NI почитать, там только это https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-strike-americas-f-22-raptor-vs-russias-new-su-57-who-wins-48617
      А тут именно что сравнивают F-22 и Су 57. Что-то путают в редакции ВО! Комменты к статье особо порадовали))) Такой же "срач" и поиск троллей, как у нас
    5. 0
      27 марта 2019 12:29
      Су-57 по земле тоже работать должен,он многоцелевой,просто его сделали без урезания лётных характеристик.
  4. +2
    25 марта 2019 06:16
    В частности, эксперту NI был задан вопрос о том, каким образом он смог определить, что скорость и маневренность российского Су-57, который ещё официально не был поставлен на вооружение ВКС России, имеет преимущество, обладая на данный момент, как выразились в США, «старыми двигателями»?


    Ну, так и что ответил эксперт ? Мне кажется NI платит за рекламу на Военном обозрении.
    1. +1
      25 марта 2019 06:43
      Этот эксперт Дейв Муджамдар наверное. laughing
      1. 0
        25 марта 2019 10:51
        Если я правильно нашел статью, то Kyle Mizokami. Только вот проблема, про Фу-22 она и Су-57. Про молнию в ней ни слова...
    2. +1
      25 марта 2019 06:56
      Это не NI платит за рекламу, это Локхид делает последние судорожные движения спасти свои деньги, обесцененные бестолковостью замысла, невнятностью концепции, и в результате выпуском конкретного брака, а не Самолёта с большой буквы - а вот право быть набросанным на вентилятор этот ероплан заслужил. laughing
  5. +1
    25 марта 2019 06:24
    А что другие аналогичные иностранные издания по этому поводу пишут?
    1. 0
      25 марта 2019 06:39
      Они пишут,что нет такого самолета СУ-57. Есть ПАК ФА Т-50.
  6. +3
    25 марта 2019 06:32
    Интересно в NI тоже комменитуют статьи Военного обозрения?)))
  7. -3
    25 марта 2019 06:44
    Не понимаю... what Зачем сравнивать уже широко поступающий и эксплуатируемый Ф-35 с тем чего практически нет, и не известно будет ли 57й вообще поступать в войска , ибо нищие ???
    1. 0
      25 марта 2019 07:19
      Вот если не понимаешь, тогда зачем вообще лезть со своими "умными" комментами???
      Американская лоханка даже 35-ой Сушке в подметки не годится, а это всего лишь 4++!
      И смысл для МО РФ закупать сейчас пусть даже новейший самолет, если существующим противников в мире нет? Так же как и в случае с Арматой! Запад даже модернизированному Т-72 практически ничего противопоставить не может, так зачем бабки палить? Вернее "пилить"?
      1. +2
        25 марта 2019 10:35
        Цитата: Tuareg72
        И смысл для МО РФ закупать сейчас пусть даже новейший самолет, если существующим противников в мире нет? Так же как и в случае с Арматой!

        И сделать ту же ошибку,что и матрассы с Ф-22. Они тоже не видели реального соперника ящеру,потому выпустили 190 машин и после демонтировали производственные линии.А теперь ,когда жаренный петух клюнул,они пытаются родить помесь ящера с Ф-35.
        При этом, на разработку и создание СУ-57 и той же Арматы деньги потрачены,причем не маленькие. А теперь такие граждане ,как Борисов, заявляют,что пока нам в больших сериях эти машины не нужны. А боюсь спросить,когда будут нужны?Когда устареют? Оптимизация цены,обучение технарей и летчиков требует времени,а если будем закупать по одной машине в год,то это курам на смех. Как говорится-либо женись,либо не морочь голову. Повторюсь, деньги на разработку потрачены,а с такими планами,как один СУ-57 в год, мне думается,что мы далеко не уедем. Хотя сколько было до этого громких заявлений по СУ-57 ,да и по Армате тоже.
  8. 0
    25 марта 2019 06:44
    Каждый день одно и то же. Сколько уже можно обсуждать несравниваемые вещи. Этак можно докатиться до "классического" сравнения "длинного" с "оранжевым".
  9. 0
    25 марта 2019 07:09
    Как амерасы не садились, а все в вояки не годились!
  10. +3
    25 марта 2019 07:53
    Когда эти машины покажут себя в небе, так сказать в практическом применении, тогда по результату работы и можно будет оценить их в сравнении, а сейчас пока все дружно гонят порожняк.
    1. +1
      25 марта 2019 09:02
      Да ну на фиг. Пусть лучше эхперты спорят, а до практики не дойдет.
  11. +1
    25 марта 2019 10:00
    Не попытаться ли снова обьединить Кореи? Кажется, американцы страсть как хотят сравнить системы. Правда, в Кореи Россия вряд ли явится. А на Украине можно здорово обжечься... Так или иначе сравнивать придется. В общем где то серьезно бабахнет...
  12. +1
    25 марта 2019 10:55
    Уважаемое ВО. К статьям подобного характера не плохо бы прикреплять ссылки на оригинал. К слову, не нашел упомянутую выше статью, однако в NI недавно (22.03.2019) публиковали статью с сравнением F-22 и Су 57. https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-strike-americas-f-22-raptor-vs-russias-new-su-57-who-wins-48617
  13. 0
    25 марта 2019 16:00
    Нечего тут сравнивать. Если самолеты отсуствуют в войсках в приемлемых кол-вах то х-ки "столько то выше скорость" "лучше вооружение" просто не имеют значения. Тигры были лучше 34рок - но их было на порядки меньше. тут будет также, с-400 и остальные наше все на ближайшие лет- 10.
  14. -1
    25 марта 2019 19:46
    Не, Ф-22 самый лучший пока в мире!