Военное обозрение

ВМС США закупают F/A-18 Super Hornet Block III вместо F-35C Lightning II

77
Военно-морские силы США заказали новые самолеты палубной авиации и это оказались не новейшие истребители пятого поколения F-35C, специально разработанные для американского флота. Как передает "Warspot" со ссылкой на пресс-службу компании Boeing, морская авиация США пополнится 78 новыми истребителями F/A-18 Super Hornet новейшей модификации.


ВМС США закупают F/A-18 Super Hornet Block III вместо F-35C Lightning II


Как пишет издание, программа по созданию и техническому обслуживанию палубных истребителей Super Hornet была рассчитана на 25 лет и должна была завершиться в 2020 году. Однако значительное отставание в создании палубного истребителя пятого поколения F-35 позволило продлить ее еще на какое-то время. В 2017 году компания Boeing представила новейшую модификацию самолета - F/A-18 XT (Advanced Super Hornet), получившую в ВМС США название F/A-18E/F Super Hornet Block III.

Командование американского флота приняло решение о модернизации всего имеющегося парка F/A-18E/F Super Hornet до новой версии. Кроме того 21 марта этого года ВМС США подписали с Boeing новый контракт на постройку 78 новых истребителей F/A-18 Super Hornet Block III. Новые самолеты должны войти в строй палубной авиации до 2021 года. Стоимость контракта составила 4 млрд. долларов.

Boeing F/A-18 Hornet и его модификация F/A-18E/F Super Hornet состоят на вооружении ВМС США с 1983 года. Программой создания истребителей предусмотрено постепенное снятие их с вооружения, начиная с 2020 года и замена истребителями пятого поколения F-35C, предназначенными для применения на авианосцах США. Однако отставание программы создания нового самолета позволило "Супер-Шершням" продлить свою эксплуатацию еще на длительное время.
Использованы фотографии:
US.Navy
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Trevis
    Trevis 25 марта 2019 15:42 Новый
    +16
    Красивая машина Ф-18.
    1. Навигатор 1
      Навигатор 1 25 марта 2019 15:52 Новый
      +4
      Ну вот и ответ матрасов на все вопросы.
      1. svp67
        svp67 25 марта 2019 16:22 Новый
        +3
        Цитата: Навигатор 1
        Ну вот и ответ матрасов на все вопросы.

        Ответ? Вполне может быть. Для решения конкретной задачи требуется конкурентный инструмент. Где то "стилет" - Ф-35, а где то "булава"-Ф-18, главное соблюсти разумную пропорцию
        1. VO3A
          VO3A 25 марта 2019 20:43 Новый
          +4
          На F-18 была впервые реализована программа по оптимизации, а точнее по сокращению затрат на наземное обслуживание и эксплуатацию вообще.Эти аспекты учитывались на этапе доводки самолёта и при подготовке к его производству....Так, что самолётов не простой, а вехвый в истории боевой авиации...Это для тех, кто ничего не может умного сказать при упоминании о самолёте....
    2. svp67
      svp67 25 марта 2019 16:19 Новый
      +2
      Цитата: Trevis
      Красивая машина Ф-18.

      А в авиации мало не красивых самолетов, законы аэродинамики неумолимы.
      1. kit88
        kit88 25 марта 2019 16:26 Новый
        0
        Цитата: svp67
        А в авиации мало не красивых самолетов

        вот один из них
        1. svp67
          svp67 25 марта 2019 16:37 Новый
          +6
          Цитата: kit88
          вот один из них

          Вот это Вы зря...Напраслину наводите, господин хороший, у штурмовиков своя красота
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 25 марта 2019 18:49 Новый
          +5
          Ну нет, не соглашусь с вами. А-10 просто красавец, особенно когда в атаку заходит и из пушки лупит. Грохот такой что не по себе..
      2. Trevis
        Trevis 25 марта 2019 16:33 Новый
        +2
        Цитата: svp67
        А в авиации мало не красивых самолетов, законы аэродинамики неумолимы.


        Для меня самый красивый истребитель, МИГ -29!
        1. svp67
          svp67 25 марта 2019 16:38 Новый
          0
          Цитата: Trevis
          Для меня самый красивый истребитель, МИГ -29!

          Каждому свое, горбик его немного портит и кургузость. Но тем не менее.
    3. Симферополь
      Симферополь 25 марта 2019 19:01 Новый
      -3
      Цитата: Trevis
      Красивая машина Ф-18.

      Ничего особенного. Просто цвет "красивый". Покрасьте в белый, и будет "самолет как самолет"
    4. Маз
      Маз 26 марта 2019 07:32 Новый
      +1
      Автор извратил новость. Они докупают проверенную машину в дополнение к палубным ф-35, а не вместо. И работать эти самолеты будут в связке.
  2. Tochilka
    Tochilka 25 марта 2019 15:45 Новый
    -3
    а не мерились бы ни у кого пушка больше, а у кого народ лучше живет, то и не было бы всей поганой гонки вооружений.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 25 марта 2019 15:47 Новый
    +4
    И почему никто не кричит, как же так, почему это старье... Я про разговоры о Су-35 и Су-57...
    Вот им то можно...
    1. Alex777
      Alex777 25 марта 2019 17:35 Новый
      +4
      Наши наверное знали, когда Су-35 клепали, что так и будет.
      А F-18 против Су-35 ох как непросто будет. bully
      Про "Адм. Горшкова" помолчу...
      1. GibSoN
        GibSoN 25 марта 2019 19:55 Новый
        -6
        А F-18 против Су-35 ох как непросто будет.
        Только если во снах УРА патриотов)). Если бы Вы хоть на половину представляли себе концепцию использования современной истребительно-штурмовой авиации, ни разу подобного бреда не написали бы. Вы и рядом не представляете себе о начинке последней модификации восемнадцатого, но уверенно рассуждаете о превосходстве тридцатьпятого, который даже самыми высшими чинами не используется при сопровождении, не смотря на все его достоинства. Не говоря уже о перехватах разных куков с памперсами...
        1. Alex777
          Alex777 4 апреля 2019 12:01 Новый
          0
          А ты американский ура-патриот? bully
          Делать тут тебе нечего. wink
  4. Арон Заави
    Арон Заави 25 марта 2019 15:50 Новый
    +7
    Вообще то не вместо , вместе. В связи с отставанием от графика с закупками F-35C американцы вынуждены покупать F-18 или им пришлось бы уменьшить количество самолетов на авианосных групах.
    1. Piramidon
      Piramidon 25 марта 2019 15:58 Новый
      -4
      Цитата: Арон Заави
      В связи с отставанием от графика с закупками F-35C

      Или в связи с тем, что хваленые F-35C оказались не такими крутыми, как в рекламных роликах?
      1. Арон Заави
        Арон Заави 25 марта 2019 15:59 Новый
        +1
        Цитата: Piramidon

        Или в связи с тем, что хваленые F-35C оказались не такими крутыми, как в рекламных роликах?

        Ну если Вам так приятнее думать, то.... request
        1. Летунъ
          Летунъ 25 марта 2019 16:28 Новый
          0
          Цитата: Арон Заави
          Ну если Вам так приятнее думать, то....

          Я думаю это Вам приятнее думать, что хозяева не ... обманывают... Вас laughing
          1. Летунъ
            Летунъ 26 марта 2019 08:18 Новый
            0
            Ну ни фига себе, ребята в ливрее заминусили. Мелочь, а приятно tongue
        2. Вояджер
          Вояджер 25 марта 2019 18:51 Новый
          0
          Не приятней, т.к на мой взгляд при всей специфичности F-35, новенькие F/A-18 представляют бОльшую опасность и то, что их заказали для нас не есть хорошо)
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25 марта 2019 16:05 Новый
        +3
        Нет. Дело в количестве. На двух авианосцах типа Нимиц сейчас сформированы две учебные эскадрилии F-35C.
        На них обкатывают морских летчиков Хорнетов с этих и с других авианосцев.
        По плану на каждом авианосце будет одна эскадрилия Ф-35 и две Супер-Хорнетов. Уже проводились совместные учения самолетов этих двух типов. И результатами очень довольны. Ф-35 вместе с Гроулерами и ударными Ф-18 могут вместе гибко взламывать плотное ПВО.
        1. Shuttle
          Shuttle 25 марта 2019 16:17 Новый
          -1
          Цитата: voyaka uh
          По плану на каждом авианосце будет одна эскадрилия Ф-35 и две Супер-Хорнетов. Уже проводились совместные учения самолетов этих двух типов. И результатами очень довольны. Ф-35 вместе с Гроулерами и ударными Ф-18 могут вместе гибко взламывать плотное ПВО.

          А есть такие задачи с которыми сам F-35 без F/A-18 не справляется, да? А зачем он тогда вообще?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 марта 2019 18:01 Новый
            +2
            Я написал про первый этап перевооружения флота на Ф-35.
            На втором этапе на каждом авианосце будет по 2 эскадрилии Ф-35. И одна Ф-18. Далее, Ф-18 спишут.
        2. Mestny
          Mestny 25 марта 2019 16:20 Новый
          +2
          Ну то есть всё отлично?
          Фффух, отлегло.
          А мы то уже забеспокоились - как это у светоча демократии наметились проблемы.
          Но вы нам как всегда объяснили - проблем нет, проблемы только у недочеловеков.
        3. ultra
          ultra 25 марта 2019 16:53 Новый
          +7
          Цитата: voyaka uh
          Ф-35 вместе с Гроулерами и ударными Ф-18 могут вместе гибко взламывать плотное ПВО.

          И много взломали?
          1. Плотник 2329
            Плотник 2329 25 марта 2019 19:18 Новый
            0
            Цитата: ultra
            Цитата: voyaka uh
            Ф-35 вместе с Гроулерами и ударными Ф-18 могут вместе гибко взламывать плотное ПВО.

            И много взломали?

            Ну это наподобие "лучших в мире" (с большим отрывом) китайских танков.
        4. Alexey RA
          Alexey RA 25 марта 2019 17:40 Новый
          +2
          Цитата: voyaka uh
          По плану на каждом авианосце будет одна эскадрилия Ф-35 и две Супер-Хорнетов.

          М -да... стоило USN избавиться от дикой разнотипицы палубных машин (только базовых моделей в палубной авиакрыле было аж четыре - F-14, F-18, A-7, A-6), оставив лишь F-18 в различных ипостасях - как тут же флот решил обзавестись вторым типом палубника. smile
        5. И Вася.
          И Вася. 25 марта 2019 17:43 Новый
          0
          voyaka uh! Не надо предполагать то, чего почти невозможно... Я сколько раз вам объяснял, что
          поставить эффективную помеху С-400 почти маловероятно - большая дальность действия. Гроулеру надо подлететь к С-400 на расстояние 250 км, а чтобы применить ракету HARM, надо ещё подлететь на расстояние 160 км. Отсюда Гроулер будет обнаружен на расстоянии 600 км (дальность обнаружения РЛС С-400), а на расстояния от 400 км до 250 км - он будет сбит, даже не сможет долететь до своего рубежа постаноки помех(предполагаем применение А-50, А-100 для обнаружения низколетящих целей).И не факт, что он сможет подавить С-400 - скорее всего не сможет... Ф-35 будет обнаружен на расстоянии 600/1,4 = 429 км обнаружен и с 400 км начиная и далее сбит. Супер Хорнет будет обнаружен с 600 км, а с 400 км и далее сбит. Учитывая сетецентричность ПВО России и применение средств ПВО "средней" и "малой" дальности и истребительной авиации - шансов у самолётов США почти нет! При этом предусматриваем применение самолётов ДРЛО и управления А-50у, А-100 - для низколетящих целей.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 марта 2019 18:11 Новый
            -1
            "а с 400 км и далее сбит. "////
            ----
            Будет, будет... Почему комплекс
            назвали С-400 ? Потому что сбивает с 400 км все вражеское, что движется в воздухе.
            Для Вас задачка на сообразительность: со скольки километров сбивает всех комплекс С-500 ? Три секунды на ответ... wink
            1. И Вася.
              И Вася. 25 марта 2019 18:29 Новый
              -2
              voyaka uh! Не позорься и читай внимательней, что я тебе написал! Это ты будешь со своими друзьями играть и глупости друг другу писать и не только! Не забудь про целиуказание вспомнить. К стати С-500 ещё не на вооружении -параметров в открытой печати нет... Научись для начала считать и не писать свои несбыточные предположения!
              1. voyaka uh
                voyaka uh 25 марта 2019 18:46 Новый
                0
                Эх, провалили задачку... sad
                Ответ - в названии комплекса: с 500 км fellow
                1. И Вася.
                  И Вася. 25 марта 2019 21:28 Новый
                  0
                  voyaka uh! Снова промахнулся и показал свои незнания! Пример С-300В4 - какова дальность действия ЗРК, но не 300 км, как ты говоришь, а 400 км... У С-500 в открытых источниках - 600 км по аэродинамической цели и не 500 км, как ты предполагаешь! Но данные по ЗРК секретны и это только более или менее предположение и не более.
            2. люся
              люся 26 марта 2019 11:48 Новый
              +2
              Наверное вопрос должен быть не с грифом СС , а ДСП? Земля плоская или круглая?
          2. Симферополь
            Симферополь 25 марта 2019 19:00 Новый
            +2
            Цитата: И Вася.
            Ф-35 будет обнаружен на расстоянии 600/1,4 = 429 км обнаружен и с 400 км начиная и далее сбит

            Я считал для С-400, если Ф-35 будет лететь на большой высоте, то С-400 обнаружит его на расстоянии примерно 270-280км
            1. И Вася.
              И Вася. 25 марта 2019 21:54 Новый
              0
              Уважаемый Симферополь! Я на вскидку прикинул, учитывая обнаружения Д=600 км при ЭОП (ЭПР) = 1 кв.м и ЭОП (ЭПР) Ф-35 равна О,5 кв.м (0,3-0,4 кв.м у Ф-22 - данные наших конструкторов). Прикинем точнее и реальнее: дальность действия РЛС Д=600 км при ЭОП(ЭПР)= 4 кв.м, а ЭОП(ЭПР) Ф-35 возьмём 0,3 - 0,4 кв.м, то получим дальность обнаружения Ф-35 будет на расстоянии Д=314 - 337 км - в свободном пространстве и на большой высоте. Но всё равно это приблизительные данные - точных данных в открытой печати нет и не может быть. Всего доброго!
        6. VO3A
          VO3A 26 марта 2019 03:59 Новый
          0
          Здесь дело ,как раз в количестве.F-35 не универсальный самолёт, а скорее разведчик, управляющее звено,корректировщик...И тысячи их не нужны,я так думаю, что их больше 1000 не выпустят,они на хрен не нужны в таком количестве. Тем более очень дорогой самолёт в эксплуатации и по стоимости 1 часа налёта...Если он будет с оружием на внешних подвесках ,он сразу теряет все свои свойства... Вот и евреям он подходит для подлостей и разведки, но им тоже больше нескольких десятков такое чудо не нужно...И он совсем не подходит для американского насаждения демократии в слаборазвитых странах....Так,что таких самолётов ,как F-18 ,должно быть в разы больше и их будут выпускать...И ещё , эти элементы якобы ИИ и доработки программного обеспечения на F-35 могут разорить даже американцев, тем более,что они бесконечны по стоимости и времени и сними случаются неприятности...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 марта 2019 11:04 Новый
            0
            "ещё , эти элементы якобы ИИ и доработки программного обеспечения на F-35.... они бесконечны по стоимости и времени ...."////
            -----
            Хорошо, что Вы обратили на это внимание. good
            Это идеал, к которому шли десятилетия. Гибкое ПО вместо жестких прошивок. Открытая архитектура. Позволяющая поверх основного ПО писать за считанные часы довески под любую авионику и оружие.
            И апгрейд Ф-35 от обычного лаптопа.
            Почему такие проблемы интеграции с Ф-22 ? Все сделано жестко. Любой апгрейд - головная боль на месяцы и годы.
        7. SanichSan
          SanichSan 26 марта 2019 16:53 Новый
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Ф-35 вместе с Гроулерами и ударными Ф-18 могут вместе гибко взламывать плотное ПВО.

          угу. слыхали.
          Ф-18 дают целеуказания пока не закончатся и если смогут, а из за их спин должны стрелять Ф-35, если получат целеуказания. а если Ф-18 закончатся так и не дав целеуказания для Ф-35... ну что тогда, еще не придумали. wassat
          Ф-35 очень яркий представитель современного американского ВПК. делают "вундервафлю", запускают в производство и только потом начинают придумывать "а как же ее применить?" laughing
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 марта 2019 16:59 Новый
            0
            "а из за их спин должны стрелять Ф-35, "////
            -----
            Как раз наоборот. Ф-35 изо всей группы - единственные, кто может идти на сближение. И нанести решающие удары с близкого расстояния с небольшим риском быть сбитыми. Но для этого Гроулеры должны внести хаос в радары и антенны ПВО (создать помехи на экранах радаров) , а ударные Ф-18 - отвлечь огонь на себя, стреляя с больших дистанций. Ф-35 на радарах выглядит как помеха. Когда помех много, то лишние незаметны.
            1. SanichSan
              SanichSan 26 марта 2019 17:12 Новый
              +1
              Цитата: voyaka uh
              Как раз наоборот. Ф-35 изо всей группы - единственные, кто может идти на сближение.

              вот только что-то не идет. по тактике применения я читал именно про Ф-35 во второй линии. после этих учений вновь пошли заказы на Ф-15, Ф-18 и расконсервацию старых машин.
              скажите, у вас есть ссылки на какие-то источники близкие к Пентагону? где-то описана данная тактика кроме вашей фантазии?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26 марта 2019 17:31 Новый
                0
                Ф-35 во второй линии держать не имеет ни какого смысла. Это самолет для незаметного прохода ПВО. Поэтому он несет по доктрине американцев во внутренних отсеках водородные бомбы. Их можно сбросить только непосредственно над об'ектом.
                Остальные самолеты 4-то поколения нужны лишь для того, чтобы отвлечь внимание на себя и сделать проход Ф-35 в тыл чистым.
                Вы, вероятно, приняли за окончательное построение Ф-35 во второй линии В НАЧАЛЕ ОПЕРАЦИИ. Далее, когда завязываются бои с ракетным ПВО и истребителями противника, Ф-35 уходят в "прорыв", но не прорыв с боем, а "просачивание", чтобы разбомбить важные об'екты. Что и является конечной целью воздушной операции.
                1. SanichSan
                  SanichSan 2 апреля 2019 17:33 Новый
                  -1
                  Цитата: voyaka uh
                  Вы, вероятно, приняли за окончательное построение Ф-35 во второй линии В НАЧАЛЕ ОПЕРАЦИИ.

                  не то чтоб я пытаюсь давить, но ссылки на какой-то более менее достоверный источник вы не предоставили. значит это ваше личное видении ситуации. должен отметить, что и я не нашел ни одного внятного описания тактики применения Ф-35.
                  Цитата: voyaka uh
                  Далее, когда завязываются бои с ракетным ПВО и истребителями противника, Ф-35 уходят в "прорыв", но не прорыв с боем, а "просачивание", чтобы разбомбить важные об'екты.

                  ряд причин по которым это весьма проблематично если противник располагает современными ПВО уровня С400 (не экспортные) и ВВС уровня Су35. просочится через такие средства обнаружение Ф-35 не может. он будет обнаружен. по самым оптимистичным, и определенно липовым, оценкам на дистанции в 40-60км его видят даже когда Ф-35 в пассивном режиме. скорее всего на большей дистанции. причем это авиационные РЛС. наземные обнаружат его еще раньше на большей дистанции. при этом в это время Ф-35 идет с выключенным радаром и не ведет активных боевых действий. так что отбомбится он при таком маневре только самим собой и значительно не долетев до цели.
                  но! это если противник Россия. если противник Иран, то может и прокатить. наверно laughing хотя Иран уже С400 заказал вроде.

                  кстати, а почему вы Сирию бомбите, а не Иран? у вас с Ираном мирный договор? то что с Сирией вы в состоянии войны я в курсе, но вы же там иранские объекты атакуете. верно? если у вас с Ираном также до сих пор война то почему Иран не бомбите?
            2. И Вася.
              И Вася. 27 марта 2019 01:19 Новый
              0
              voyaka uh! Сколько можно писать глупости! Чтобы поставить помеху Гроулер должен подлететь к ЗРК С-300В4, С-400 на расстояние 250 км, но он уже с расстояния 400 км до 250 км до ЗРК (С-400, С-300В4) будет гарантировано сбит, а Ф-35 будет с расстояния 314 км, до вышеуказанных ЗРК, обнаружен и гарантировано сбит... и также не успеет поставить помехи. Не пишите неправду и не лелейти несбыточные мечты. И не надоело показывать свой детский ум?
  5. TAOW
    TAOW 25 марта 2019 16:03 Новый
    -1
    Правильно,ВМС нужны палубники, а F-35 нужно наворачивать и наворачивать. Тем более F/A-18 Super Hornet Block III это глубокая модернизация и лошадка что надо.
  6. varadero
    varadero 25 марта 2019 16:06 Новый
    +2
    "Boeing F/A-18 Hornet и его модификация F/A-18E/F Super Hornet состоят на вооружении ВМС США с 1983 года." Редакции следует быть повнимательнее. F/A-18E/F Super Hornet приняты на вооружение значительно позднее.
  7. Тамек
    Тамек 25 марта 2019 16:45 Новый
    +1
    Интересно чем эта модификация лучше? Только авионика?
    1. R.L.
      R.L. 25 марта 2019 18:32 Новый
      +1
      Вы считаете, что этого недостаточно?
      1. Тамек
        Тамек 25 марта 2019 18:37 Новый
        +2
        Я думаю если ему добавить в невидимости( а он насколько я помню первый кто вышел с уменьшенной ЭПР ) и новые движки, то их ВМС может и отказаться от 35С
        1. SanichSan
          SanichSan 26 марта 2019 16:57 Новый
          +1
          Цитата: Тамек
          Я думаю если ему добавить в невидимости( а он насколько я помню первый кто вышел с уменьшенной ЭПР ) и новые движки, то их ВМС может и отказаться от 35С

          уже не может.
          в Ф-35 вложены большие средства и их нужно отбивать.
          1. Тамек
            Тамек 26 марта 2019 18:51 Новый
            +1
            Там есть единственный и неповторимый 35В, и всем впариваемый 35А, Цэшку я так понял только ВМС США заказали, а значит при примерно равных возможностях они могут надавить на двух-двигательную версию
  8. Дырокол
    Дырокол 25 марта 2019 17:00 Новый
    +5
    Boeing F/A-18 Hornet и его модификация F/A-18E/F Super Hornet состоят на вооружении ВМС США с 1983 года.

    Автор либо не понимает, что невозможно сразу перевооружиться на новые машины или вводит людей в заблуждение. F-14 производили до 1991 года, хотя F-18 уже восемь лет был на вооружении, а с палубы Томкэт ушел вообще только в 2006 году. На полную замену Томкэтов ушло 23 года.
    1. varadero
      varadero 25 марта 2019 17:22 Новый
      +1
      "Фантом" закончили производить в 1981г. когда уже 7лет на вооружении стоял "Томкэт", предназначенный для его замены. А МиГ-21 закончили производить позже чем Миг-23, который изначально предназначался для замены МиГ-21. Так что тут всё от "лукавого".
  9. Altona
    Altona 25 марта 2019 17:04 Новый
    0
    Как я понял, война с технологически равным противником все равно пока откладывается, а для обычных задач по проецированию силы и гегемонии годится и проверенный старичок в обновленной ипостаси.
    1. varadero
      varadero 25 марта 2019 17:56 Новый
      +2
      Ну если считать "старичком" машину, принятую на вооружение в середине 90-х.
    2. Дырокол
      Дырокол 25 марта 2019 18:34 Новый
      0
      Цитата: Altona
      Как я понял, война с технологически равным противником все равно пока откладывается,

      Нет, вы не верно понимаете. Процесс перевооружения это долгий процесс и связан не только с заменой машин, но и сменой системы обслуживания, подготовки и обучения. В это время параллельное производство и новой и старой машины это необходимость поддержания войск в боеготовом состоянии.
      1. Altona
        Altona 25 марта 2019 18:42 Новый
        -3
        Цитата: Дырокол
        В это время параллельное производство и новой и старой машины это необходимость поддержания войск в боеготовом состоянии.

        ---------------------
        Одно не отменяет другого.
  10. R.L.
    R.L. 25 марта 2019 18:27 Новый
    -3
    Долго думали-гадали и экономы посоветовали, Коль Русские, сказки рассказывают, по-поводу 57, то и мы можем сэкономить. А машина-то, F/A-18 отличная.
    1. И Вася.
      И Вася. 25 марта 2019 18:38 Новый
      -2
      R.L.! Как понимать отличная? В параметрах самолёта таких характеристик нет!
      1. varadero
        varadero 25 марта 2019 21:55 Новый
        -2
        Читайте литературу, Сударь!
    2. SanichSan
      SanichSan 26 марта 2019 16:59 Новый
      0
      Цитата: R.L.
      А машина-то, F/A-18 отличная.

      от чего отличная? от биплана? belay
  11. Васян1971
    Васян1971 25 марта 2019 18:37 Новый
    0
    Боингское лобби шахует. Лохкидмартинское скрипит зубами.
  12. синоби
    синоби 25 марта 2019 18:39 Новый
    +3
    Шершень хорошая и отработанная машина без детских болезней.Чего не скажешь о 35м.И есть устойчивое чувство,ждёт 35й повторение судьбы предшественника,F-22.Как впрочем и многих других таких-же замудрёных проектов оказавшихся никому кроме разрабов ненужными.
    1. Shahno
      Shahno 26 марта 2019 17:02 Новый
      0
      В смысле, уже не ждёт. 500 ый на подходе. Или думаете к 5000 му все таки загнется..
      1. синоби
        синоби 27 марта 2019 00:58 Новый
        0
        35й,в отличии от 22го,разрабатывался как единый многоцелевик для всего блока НАТО.Чисто комерческий проект,и для комерческого проекта слишком дорогой.22й создавался для внутреннего потребления,ну очень дорогой.Поэтому и серию закрыли на 200х машинах.35й получился даже хуже чем то что есть из старых образцов.Вот и думайте дальше сами.
  13. Симферополь
    Симферополь 25 марта 2019 18:58 Новый
    -6
    Фу-35 полностью провалился
    1. Shahno
      Shahno 26 марта 2019 17:04 Новый
      -1
      Угу, провалился, провалился yes
  14. костя1
    костя1 25 марта 2019 19:28 Новый
    -3
    Пока дождетесь своих "Лайтнингов"-покупайте старье laughing
  15. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 25 марта 2019 20:35 Новый
    0
    Если закупают 78 новых машин, то служить они будут где - то года 2050. Когда ж тогда Ф - 35 появится на палубах, в достаточном количестве? И в чем смысл этой возни? Кричали, что 4 - ое поколение ффсе...
    1. varadero
      varadero 26 марта 2019 00:47 Новый
      0
      А кто "кричал"-то?
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 26 марта 2019 19:03 Новый
        0
        Да тут на форуме и кричали, что Ф - 22, - 35 все остальные машины умножают на ноль.
  16. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 марта 2019 22:03 Новый
    0
    на нас глянули, они поняли, что старое это не значит плохое.
    если уж в Индии кричат, что наш Миг-21 сбил F-16...
    1. varadero
      varadero 26 марта 2019 00:59 Новый
      +3
      Всё уже не так, F-16 не был сбит и не был сбит Индийским истребителем, а каким, мы пока не знаем. И кто его сбил, и был ли он "сбит" вообще... Сия тайна есть покрытая мраком. "Индусы" с "Паками" уже заврались окончательно. Правды мы никогда не узнаем. Честно могу сказать: мне, такая "правда" не нужна. Очень жаль, но новости из "Индостана" я комментировать не буду, лучше-ЗАПОЙ!
  17. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 25 марта 2019 22:41 Новый
    0
    ВМС США закупают F/A-18 Super Hornet Block III вместо F-35C Lightning II

    Очень громкий заголовок...

    Военно-морские силы США заказали новые самолеты палубной авиации и это оказались не новейшие истребители пятого поколения F-35C, специально разработанные для американского флота. Как передает "Warspot" со ссылкой на пресс-службу компании Boeing, морская авиация США пополнится 78 новыми истребителями F/A-18 Super Hornet новейшей модификации.

    И что с того, что заказали 78 "Шершней"? Что тут говорит об "отказе" от "Лайтнингов"?
    Впрочем, ответ ниже;

    Как пишет издание, программа по созданию и техническому обслуживанию палубных истребителей Super Hornet была рассчитана на 25 лет и должна была завершиться в 2020 году. Однако значительное отставание в создании палубного истребителя пятого поколения F-35 позволило продлить продлить ее на еще какое то время. В 2017 году компания Boeing представила новейшую модификацию самолета - F/A-18 XT (Advanced Super Hornet), получившую в ВМС США название F/A-18E/F Super Hornet Block III.

    Автор вообще понимал, что он постил?
    Заголовок и сама статья противоречат друг другу.
  18. Mike77
    Mike77 15 апреля 2020 16:29 Новый
    0
    Боле-мене красивый МиГ-21 .Ф-18 -каракатица .Зная его возможности боевые , переносите на внешность .
    Кто-нибудь знает , американцы говорят " восемнадцатый " ? Подозреваю , что нет , Нет ?