Бундесвер разрабатывает радар для обнаружения стелс-истребителей

51
Военно-воздушные силы Германии создали официальную дорожную карту получения технологий пассивного зондирования, присоединившись к глобальной тенденции разработки РЛС, способных засекать современные малозаметные истребители.

Бундесвер разрабатывает радар для обнаружения стелс-истребителей




Представитель Минобороны сообщил изданию Defense News, что служба работает над анализом «FFF» для пассивных сенсорных систем. Она переводится как Fähigkeitslücke und Funktionale Forderung, что примерно означает «разрыв в возможностях», получение требований и, в конечном итоге, создания реальной инвестиционной программы.

Информация о статусе программы появилась после того, как в ноябре прошлого года стало известно об острой заинтересованности немецкого Минобороны в разработке пассивного радара.

Люфтваффе и министерство обороны организовали недельную «замерочную кампанию» на юге Германии, направленную на визуализацию воздушного движения всего региона через Twinvis, пассивную радиолокационную систему производства компании Hensoldt.

Запросы журналистов о результатах технической демонстрации проекта остались без ответа.

Люфтваффе говорит, что заинтересовано в пассивном радаре для улучшения наблюдения за регулярным воздушным сообщением над Германией, хотя разработчики системы утверждают, что технология способна на гораздо большее.

Пассивный радиолокационная станция сама не излучает сигналов, она занимается только их приемом и обработкой. Система работает с любым типом сигнала, уже присутствующим в зоне ее приема, включая радио- или телевизионные передачи, а также сигналы станций мобильной связи. Традиционный радар, напротив, работает, излучая радиолокационные волны, а затем отслеживая их путь.

Такая система, по существу, скрыта, то есть пилоты, входящие в контролируемую зону, могут не знать, что их отслеживают. Данная схема может работать даже в случае с малозаметными самолетами, такими, как "стелс" F-35, говорят эксперты, хотя нет общедоступных данных, подтверждающих эффективность действия пассивного радара против «стелсов» и их радиопоглощающих покрытий.

На данный момент непонятно, насколько действенными оказались ноябрьские испытания системы, однако понятно, что служба формально занимается технологической областью, которая может бросить вызов существующим предположениям о скрытности как ключевом организующем принципе воздушной войны.
  • Hensoldt
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 марта 2019 20:29
    Данная схема может работать даже в случае с малозаметными самолетами, такими, как "стелс" F-35
    Нехорошая Германия срывает программу Ф-35.
    А наши израильские друзья сейчас объяснят, что онивсеврут, израильских самолетов не видно все равно.
    1. +2
      25 марта 2019 20:39
      Станциям пассивной радиоразведки сто лет в обед, активно применяются с 1МВ, и по сей день. Безусловно, штука полезная , но панацеей считать нельзя.
      И ф35, и евреи могут спать спокойно.
      1. +2
        26 марта 2019 07:19
        А вот не надо было США насильно заставлять "союзников" покупать свои F-35, не появились бы и пассивные (то есть невидимые) системы их обнаружения.
        laughing
        Немцы молодцы! Надеюсь, наша разведка тоже тут будут молодцы.

        А на счёт "системе сто лет в обед" - техника не стоит на месте.
        Усилители сигнала становятся всё чувствительней. Да и количество станций приёма, если они будут дешевы, можно поставить очень плотно.
    2. +3
      25 марта 2019 20:51
      Этой разработке уже 20 лет как минимум. Широкого распространения не получила из-за высокой зависимости от окружающих средств сотовой связи, имеющей слабые параметры мощности излучения на больших и средних высотах. Кроме того, сам разностно-дальномерный метод имеет большое количество ложных трасс, которые трудно селектировать.
      Вот примеры разработок конца 90-х.

      1. +3
        26 марта 2019 02:34
        Как говорится,"ваш звонок очень важен для нас..." ! Я ,например, знал про "французский радар", знал ,что этой темой занимаются и в России...Но не знал,что эту тему забросили . В технологическом развитии есть такое понятие: временной виток. То есть,то,что не удалось 20 лет назад...что было не возможно "тады"- оказывается возможным спустя много лет(а может,и немного!) спустя!
      2. +2
        26 марта 2019 04:09
        Анализ радиоизлучения, это только одно из направлений пассивной радиолокации. Общаясь со специалистами в этой области (ещё при Союзе), рассказывали, что давно велись работы по созданию не излучающих радаров, основанных на других физических принципах. К примеру, "стелс" самолёт, может прекрасно поглощать, или отражать сигналы радара, но никуда не может деться из среды, которую возмущает во время полёта. И возмущения самой среды, можно прекрасно отслеживать. С другой стороны, самолёт, двигаясь в воздушном пространстве, испытывает трение молекул воздуха об обшивку, что вызывает излучение в микроволновом и инфракрасном диапазоне. Так что, если он "невидим", для обычных радаров, то в других диапазонах он просто "светится", что и можно засечь, обладая соответствующими детекторами. И это только некоторые "уловки", которые можно использовать для "хитрых самолётов". В общем, кот в "теме", уже давно над этим работают.
        1. +2
          26 марта 2019 06:10
          Цитата: orionvitt
          никуда не может деться из среды, которую возмущает во время полёта. И возмущения самой среды, можно прекрасно отслеживать

          Очень верно отмечено ! И я того же мнения... good
    3. 0
      26 марта 2019 04:25
      Вот и вопрос, зачем немцам радар, видящий самолёты-стелс. Ведь они утверждают, что у русских стелс нет), значит против величайших самолётов всех времён и народов F-35?
      1. -1
        27 марта 2019 09:53
        Тут, даже писали, что теперь, от радаров даже, подводные лодки спрятаться под водой не могут. recourse
  2. +1
    25 марта 2019 20:33
    Был ролик на youtube, в котором рассказывалось как сербы 125-м комплексом сбили F-117. В этом ролике было интервью с одним из наших ученых, эмигрировавшим на запад, так вот он много рассказывал про стелс технологию и как с ней бороться. Лениво искать, а то ссылочку бросил бы...
    1. +6
      25 марта 2019 20:42
      Фильм называется "Извините, мы не знали, что он невидимый", если мы об одном фильме говорим.
      1. +1
        25 марта 2019 20:46
        Точно, такое было название
  3. 0
    25 марта 2019 20:34
    Надеюсь, эта система не будет такой, как на картинке?! Купить "Газель" и поставить антенны, это конечно мощно laughing
    А вообще, я думаю, германия сейчас на это не способна. Ни политически (надо согласовывать такие резкие движения с шефом), ни финансово (на носу брексит, что сильно ударит по ЕС, во франции муть, да и везде в ЕС)
  4. 0
    25 марта 2019 20:36
    А чего его разрабатывать? Пусть с советской "Двины" возьмут, это ж она F-117 сбила?)
    1. +2
      25 марта 2019 20:45
      ф117 улетел в края вечной охоты потому что с125 лупил в упор , включив радар по сигналу с кп засекших лапоть тепловизором хфранцузского производства, в общем можно поздравить "всевидящую" мериканскую разведку из за которой маршрут "невидимого" лаптя проложили прямо через позиции комплекса ближнего радиуса действия, он то же наверное невидимый был, там вопрос кто из них в большей мере стэлс.
      1. +2
        25 марта 2019 21:50
        там вроде как немного по другому было .
        тепловизор как раз на С-125 стоял, его отмодерили в 90х , уже после распада СССР .
        найтхок летал все время одним и тем же маршрутом .
        его с С-125 как раз и засекли со стороны и под его маршрут передислоцировались . а потом сшибли .
        и сбитый найтхок по сути не совести лени ВВС США , которые разрешили им летать по одному и тому же маршруту .
        1. 0
          26 марта 2019 04:14
          Цитата: просто экспл
          сбитый найтхок по сути не совести лени ВВС США которые разрешили им летать по одному и тому же маршруту

          Ну вы ещё напишите, что "криворукие" Сербы, случайно сбили. Как говорится вопреки. С такими темпами, завтра скажите, что сам упал, а Сербы себе под шумок победу приписали.
          1. 0
            26 марта 2019 15:08
            вообще то я написал что сербы его засекли , потом передислоцировались в удобное место для пуска .
            и результат налицо .
            так же факт то что найтхок летал по одному и тому же маршруту , если Вам это не нравится то можете себе тату на пояснице набить , от этого ничего не изменися , ибо факт останется фактом несмотря на наличие у Вас тыкухи .
            1. 0
              26 марта 2019 15:13
              Цитата: просто экспл
              если Вам это не нравится то можете себе тату на пояснице набить

              Себе набей, на лбу. Сербы сбили, это факт, а не
              сбитый найтхок по сути не совести лени ВВС США
  5. +2
    25 марта 2019 20:40
    Готовятся дать отпор американским оккупантам?Давно пора. yes
  6. 0
    25 марта 2019 20:41
    А у нас есть Стелс?
    1. +2
      25 марта 2019 20:48
      есть но его не видно, благодаря конструкции его обтекают: радиоволны, свет и финансовые потоки.
      1. 0
        25 марта 2019 23:26
        и индусы ещё.
    2. 0
      25 марта 2019 21:51
      у вас это у кого?
  7. +2
    25 марта 2019 20:42
    Или немцы ерундой маются или автор чего недопонял-пассивный радар позволяет засекать излучения активных радаров-оставаясь не обнаруженным-с какой стати малозаметные самолеты будут радарами в полете пользоваться, лишая себя незаметности?
    1. +4
      25 марта 2019 20:50
      Малозаметность работает в определённом диапазоне частот, а в статье, на сколько я понял, речь идёт об РЛС, отслеживаю щей возмущения в "фоновом" радиоизлучении от сотовах вышек, телевизионных и радиопередатсиков, не имеющих к военным ни какого отношения. Ракету такой радар, думаю, вряд ли наведёт, но вот, заметить и отследить сможет, а если частоты подходящие будут - то и стелс не спрячится.
      1. +1
        25 марта 2019 21:52
        у нас такую еще лет 5 назад хотели делать .
        именно по излучениям гражданских излучателей (сотовая связь , ТВ сигнал и прочее) искать стелсы .
        1. +1
          25 марта 2019 22:05
          история не нова - двухкординатная рлс по внешним отраженным сигналам, только такой агрегат будет что стэлс что не стэлс только в упор видеть
          1. 0
            25 марта 2019 22:06
            так его и хотели использовать в случае если противник захватит часть наших территорий или будет летать над ними .
        2. +1
          26 марта 2019 02:23
          Цитата: просто экспл
          у нас такую еще лет 5 назад хотели делать .

          Да по моему,у нас эту тему и не бросали! Во всяком случае, негативную инфу я лично не встречал...
    2. +2
      26 марта 2019 02:19
      Цитата: костя1
      немцы ерундой маются или автор чего недопонял-

      Сударь! Недопоняли вы ! fool Поищите в инете "темы" под заголовками "французский радар",например...Занимаются этой темой и в России(тоже можно найти в интернете),ибо тема эта-не "новейшая" !
  8. +5
    25 марта 2019 20:45
    "Данная схема может работать даже в случае с малозаметными самолетами, такими, как "стелс" F-35, говорят эксперты, хотя нет общедоступных данных, подтверждающих эффективность действия пассивного радара против «стелсов» и их радиопоглощающих покрытий" При чем тут радиопоглощающие покрытия если радар работает на приём сигнала а не на отражение? Непонятно?
  9. +2
    25 марта 2019 20:48
    я вот удивляюсь "изобретателям" ... самолёты типа стелс а ля США не видимы только в определённом диапазоне (короткие и средние волны) ... в остальных очень и очень даже видны ... тут ничего нового ...
  10. +1
    25 марта 2019 20:56
    А что толку? Он и сейчас виден. Вся проблема навести ракету. Особенно если цель за радиогоризонтом.
  11. 0
    25 марта 2019 21:42
    Цитата: Самара_63
    А у нас есть Стелс?

    У нас больше Шапка-невидимка используется. good
  12. 0
    25 марта 2019 21:47
    Пассивный радиолокационная станция сама не излучает сигналов, она занимается только их приемом и обработкой.

    Если данная станция не излучает сигналов, то причем здесь технология Стелс и радиопоглощающие покрытия?!
  13. -1
    25 марта 2019 21:53
    Система работает с любым типом сигнала, уже присутствующим в зоне ее приема, включая радио- или телевизионные передачи, а также сигналы станций мобильной связи.

    Видимо немцы думают, что наш пилот летя над Германией на боевое задание, например, на Су-57, будет при этом слушать радио, смотреть телевизор и болтать по мобильнику.
    1. 0
      25 марта 2019 22:50
      Цитата: 1Alexey
      Система работает с любым типом сигнала, уже присутствующим в зоне ее приема, включая радио- или телевизионные передачи, а также сигналы станций мобильной связи.

      Видимо немцы думают, что наш пилот летя над Германией на боевое задание, например, на Су-57, будет при этом слушать радио, смотреть телевизор и болтать по мобильнику.

      нет, он будет перекрывать часть ранее получаемого от другого источника сигнала
      1. 0
        25 марта 2019 23:15
        Цитата: poquello
        нет, он будет перекрывать часть ранее получаемого от другого источника сигнала

        Ничего он не перекрывает... PCL локатор работает, как и обычный только цель подсвечивается сторонним излучением. Вышки ОПСОСов, DVBT, и прочие стационарно и стабильно работающие радиоизлучатели. Принимается отраженный сигнал этих источников. Разница в том, что для определения точных координат, сигнал от излучателя подсвета должен быть растянутым по времени, а обычный радар работает с импульсной модуляцией. ВИдели небось как на экране ТВ изображение двоится, когда самолет пролетает? Вот это и есть PCL локатор... так телевизор это аналоговый приемник.. был. И то самолет км за 50 видно было)))
        1. 0
          25 марта 2019 23:27
          Цитата: Harry.km
          ВИдели небось как на экране ТВ изображение двоится, когда самолет пролетает?

          а как это происходит?
          1. 0
            25 марта 2019 23:29
            Цитата: poquello
            а как это происходит?

            В смысле, как? Физика процесса нужна?
            1. 0
              25 марта 2019 23:33
              Цитата: Harry.km
              Цитата: poquello
              а как это происходит?

              В смысле, как? Физика процесса нужна?

              ага
              1. +2
                25 марта 2019 23:41
                Цитата: poquello
                а как это происходит?

                Да все просто... не вдаваясь в подробности, как картинка на экране рисуется (строчки, кадры) Вобщем когда телевизор стоит в зоне неуверенного приема, скажем немного за бугром, то самолет, который изза радиогоризонта видит антенну телецентра лучше, отражает сигнал по уровню чуть слабее основого. К телевизору приходит два сигнала один от телецентра а второй от самолета, если сигналы примерно равны по уровню, то телевизор обрабатывает и от самолета, который приходит с задержкой... и видно две картинки со смещением. Более контрастная от телецентра и по серее от самолета. Картинка в этом случае не стабильная и смещение изменяется. Просто есть варианты когда в телевизоре постоянно две картинки. Это тоже может быть отраженный сигнал, но причина в другом может быть.
                1. 0
                  26 марта 2019 00:54
                  Цитата: Harry.km
                  приходит два сигнала один от телецентра а второй от самолета, если сигналы примерно равны по уровню, то телевизор обрабатывает и от самолета, который приходит с задержкой... и видно две картинки со смещением

                  Цитата: poquello
                  он будет перекрывать часть ранее получаемого от другого источника сигнала
                  1. +1
                    26 марта 2019 01:01
                    Я думал Вам реально интересно, как работает PCL локатор...
                    Ну может кто то прочитает, кому интересна физическая сторона вопроса
                    1. +1
                      26 марта 2019 01:50
                      Мне было интересно. Спасибо!
  14. +1
    26 марта 2019 00:22
    С-400 пусть покупают вслед за Турцией( те-же тоже НАТОвцы)Дециметровый( этот диапазон волн признан наиболее эффективным для " пробития" всех радиопоглощающих красок и тому подобных "Стелс" покрытий) дивизионный радар С-400 имеет максимальную дальность обнаружения 600км, а для целей с ЭПР 0.1м( Ф-35) дальность обнаружения с захватом, с возможностью навести на цель ЗУР составляет 240км)Несколько дивизионов "прикрывая" друг друга( чтобы не было мертвых зон) способны обеспечить небольшой стране 100% ПВО от всего что летает выше 15 метров вплоть до 35 000м.
    1. +1
      26 марта 2019 01:52
      Я читал, что экспортный вариант С-400 имеет меньшую дальность.
  15. +2
    26 марта 2019 05:29
    Этим занимаются уже давно.
    Со второй половины 90-х годов в США и во Франции благодаря успехам в создании нового поколения микропроцессорной техники высокоскоростной обработки данных исследования в данной области перешли в плоскость НИОКР.
    В США фирма "Локхид-Мартин" изготовила экспериментальный образец приемной станции для новой системы, получивший наименование "Сайлент Сентри". Первые испытания станции по обнаружению и сопровождению самолетов с эффективной площадью рассеяния около 10 м2 на дальностях до 180 км, проводились в воздушном пространстве аэродрома Даллеса (Вашингтон) в конце 1998 года. Источником излучения была радиовещательная станция УКВ диапазона, расположенная на удалении около 50 км от приемной. По результатам этих испытаний американские специалисты в настоящее время проводят доработку станции, с тем, чтобы она могла решать задачу идентификации воздушных целей, а дальность их обнаружения и сопровождения увеличилась до 220 км. Предполагается, что в случае обеспечения обработки сигналов от нескольких облучающих широковещательных передатчиков (не менее трех) можно будет осуществлять обнаружение и сопровождение до 200 воздушных целей одновременно. Прорабатывалась концепция установки приемной станции системы "Сайлент Сентри" на самолеты и беспилотные летательные аппараты.
    Во Франции работы по созданию системы разведки воздушных целей осуществляются в рамках программы "Дарк" головным разработчиком - фирмой "Томсон-CSF". Завершены испытания экспериментального образца приемной станции "Дарк" в стационарном варианте. Станция, которая размещалась в Палезо (пригород Парижа), выполняла задачу обнаружения самолетов, совершавших полеты с парижского аэропорта "Орли". Радиолокационная информация о целях "извлекалась" из переотраженных сигналов телевизионного передатчика размещенного на Эйфелевой башне (расстояние от приемной станции свыше 20 км), а также телевизионных станций в городах Бурж и Осер, более чем в 180 км от г.Париж. Данные о точности измерения координат и скорости движения воздушных целей не стали достоянием гласности, однако, по заявлению руководителей проекта, они сопоставимы с аналогичными показателями классических РЛС обзора воздушного пространства.
  16. +1
    26 марта 2019 09:16
    То есть, как я понял, в Германии изобрели "Кольчугу"? И как я понял, таких машин должно быть не менее трёх для триангуляции, и между ними должна быть линия связи...

    Вот всегда было интересно, а не проще ли для борьбы с молоотражающими целями создавать сеть передатчиков?
  17. 0
    26 марта 2019 14:54
    Цитата: Кукуруза
    Станциям пассивной радиоразведки сто лет в обед, активно применяются с 1МВ, и по сей день. Безусловно, штука полезная , но панацеей считать нельзя.
    И ф35, и евреи могут спать спокойно.

    Вы статью-то прочитали? Пассивная радиолокация это не станции пассивной радиоразведки. Радиопеленгация не то же самое, что радиолокация. А уж про радиолокацию в пассивном режиме по отражённому мультичастотному излучению в 1-ю Мировую, естественно, никакой речи идти не могло, тогда не было даже мыслей о подобном. Хватит бредить и писать чушь на форум.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»