Военное обозрение

США собрались высадиться на Луне в ближайшие пять лет

262
Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течение пяти лет высадятся на Луну. Такое заявление сделал вице-президент США Майк Пенс, который также руководит Национальным космическим советом и курирует космическую политику США.


США собрались высадиться на Луне в ближайшие пять лет


По словам Пенса, США были первой страной, достигшей Луны в прошлом веке, и будут первой страной, отправившей своих астронавтов на спутник Земли в этом. Вице-президент подчеркнул, что Дональд Трамп поставил перед НАСА задачу "любыми средствами" отправить астронавтов на Луну в ближайшие пять лет.

Он пояснил, что Соединенные Штаты обладают технологиями, позволяющими совершать полеты на Луну и вернуть себе лидирующие позиции в космической гонке, в которую наряду с Россией вступил и Китай.

США не желают смиряться с будущим в космосе, которое начертано врагами свободы, и намерены добиться поставленной цели – возвращения американских астронавтов на Луну


- добавил Пенс.

Возобновленная с приходом к власти Трампа лунная программа США изначально планировала высадку американских астронавтов на лунную поверхность в 2028 году или даже позже. В программе заложено строительство окололунной станции Gateway, которую планируют начать строить не раньше 2022 года, а пилотируемые полеты на орбиту Луны начнутся не раньше 2024 года.

Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что в мире началось новая космическая гонка, в том числе в области освоения дальнего космоса.
Использованы фотографии:
Nasa
262 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sanja.grw
    sanja.grw 27 марта 2019 06:55
    -1
    США собрались высадится на Луне в ближайшие пять лет

    Нового Стенли Кубрика нашли?
    1. ДЕДПИХТО
      ДЕДПИХТО 27 марта 2019 07:04
      -1
      Да покажут опять старый фильм, соберут бабла за просмотр и прювет лунатикам. laughing
      1. Сепар ДНР
        Сепар ДНР 27 марта 2019 07:10
        +21
        Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течении пяти лет высадятся на Луну.

        И они всё для этого делают. И в госсекторе и в частных компаниях... Приходится констатировать факт.
        1. игорка357
          игорка357 27 марта 2019 07:13
          -17
          Да ради Бога,а смысл в луне озвучьте пожалуйста, только что бы утереть нос РФ, не то сейчас время..нет уже идеологической войны..все решают денюжки, щас посчитает Трампушка и взадпятки...)))
          1. spirit
            spirit 27 марта 2019 07:45
            +5
            РФ уже всерьез никто не рассматривает с такими управленцами, Китай ,Европа + частники рвуться осваивать , да тот же Люксембург уже во всю вкладывает в это дело деньги.
            1. Роман070280
              Роман070280 27 марта 2019 09:29
              +6
              По количеству минусов у твоего поста, можно судить о количестве безмозглых ботов на данном ресурсе.. Занятный прокол у админов..))
              1. Симаргл
                Симаргл 27 марта 2019 19:00
                +1
                Цитата: Роман070280
                можно судить о количестве безмозглых ботов
                У большинства - весь ум в спинном мозге: проверять информацию, аргументировать - это не для них. Мозг - кусок жировой ткани с имитатором нервной деятельности.
          2. Buryi1965
            Buryi1965 27 марта 2019 07:53
            +5
            Допустим по ихним исследованиям есть что-то интересное и полезное на Луне. То почему бы и не отправить экипаж и не застолбить землю на Луне?
            А потом посылать всех 'на Землю' со словами: 'Вам самим надо было так делать, не хотели, жалели тратить бабло, то это ваши проблемы. Проблемы индейцев шерифа не волнуют'.
            1. Симаргл
              Симаргл 27 марта 2019 19:04
              +2
              Цитата: Buryi1965
              То почему бы и не отправить экипаж и не застолбить землю на Луне?
              Пока нет базы и посещения эпизодические - космос общий, в том числе и другие планеты и не очень (планеты). База решит эту проблему, но для этого нужно регулярное посещение и/или постоянное пребывание, а значит - коммерческий или научный интерес.
          3. Вадим237
            Вадим237 27 марта 2019 09:36
            +4
            На Луне много редкоземельных металлов - так как наш спутник миллиарды лет бомбардировали метеороиды и астероиды, в одном обломке редкоземельных металлов больше, чем на всей Земле добывают в течении года.
          4. Lycan
            Lycan 27 марта 2019 10:21
            +4
            Цитата: игорка357
            а смысл в луне озвучьте пожалуйста, только что бы утереть нос РФ, не то сейчас время

            Отработка технологий в целях задела для далекоидущих науко- и технологически ёмких планов. Это - подспудный смысл любых амбициозных свершений.
      2. Тралл
        Тралл 27 марта 2019 07:10
        +10
        США собрались высадится на Луне в ближайшие пять лет

        Шо, опять? smile
        1. игорка357
          игорка357 27 марта 2019 07:16
          -8
          Вот именно, шо опять...а главное нахрена..)))?
          1. 210окв
            210окв 27 марта 2019 07:34
            -6
            Понты дороже денег..Как то так..
            1. Mestny
              Mestny 27 марта 2019 09:10
              +5
              Не... не может быть! Нам же из всех утюгов рассказывают, что проклятым капиталистам нужна только прибыль, причём сию секунду, прямо сейчас!
              Как же так? Неужели врут?
              1. Маркони41
                Маркони41 27 марта 2019 09:30
                +7
                Цитата: Mestny
                Нам же из всех утюгов рассказывают, что проклятым капиталистам нужна только прибыль

                Кто рассказывает? Вы извините из прошлого к нам прибыли? Оглянитесь вокруг, Россия и сама капиталистическая страна. Выбросить свой утюг!
                1. SanichSan
                  SanichSan 27 марта 2019 16:31
                  0
                  Цитата: Маркони41
                  Выбросить свой утюг!

                  не не. все нормально. чувак утюг слушает wassat наверно еще коробки нюхает и по полу плавает yes
          2. фигвам
            фигвам 27 марта 2019 08:58
            -1
            Цитата: игорка357
            Вот именно, шо опять...а главное нахрена..)))?

            О! Будем смотреть новые компьютерные киноляпы, это так увлекательно ловить целую страну на лжи.
            1. Marko
              Marko 27 марта 2019 09:15
              0
              но стоит заметить что пока поймали только сторонников теории заговара на иниотизме laughing
            2. Симаргл
              Симаргл 27 марта 2019 19:06
              +1
              Цитата: фигвам
              это так увлекательно ловить целую страну на лжи.
              А можно пример того самого момента, того самого факта, который был объявлен ложью?
              Или лжёте вы?
            3. Greenwood
              Greenwood 28 марта 2019 16:45
              +2
              Цитата: фигвам
              это так увлекательно ловить целую страну на лжи.
              А что, кто-то поймал? Советские космонавты все как на подбор подтверждали полёт на Луну.
          3. tomket
            tomket 27 марта 2019 17:00
            +2
            Цитата: игорка357
            Вот именно, шо опять...а главное нахрена..)))?

            Да понятно, что вам это зафиг не сдалось. Лучше провести очередную Чемполиаду, вбухать в нее немерено бабла, что б значит весь мир полюбил нас таких красивых, да русской душой!!!! Эххххх!!!!!!
        2. майор147
          майор147 27 марта 2019 09:32
          +2
          США собрались высадится на Луне в ближайшие пять лет

          Забыли что, или просто посмотреть? request
      3. Грица
        Грица 27 марта 2019 07:11
        +6
        Цитата: ДЕДПИХТО
        Да покажут опять старый фильм,

        Нет, в этот раз фильмец будет знатный. Цветной и в 3D.
        1. Тралл
          Тралл 27 марта 2019 07:16
          +9
          Цитата: Грица
          в этот раз фильмец будет знатный

          В главной роли - негр-русофоб среднего пола, ветеран войны с Венесуэлой, где он потерял обе руки и ногу. smile
          1. Slon379
            Slon379 27 марта 2019 07:25
            +2
            Оскар без просмотра!
          2. Darcs
            Darcs 27 марта 2019 08:04
            +1
            и оставил правый глаз на ветке и подвергался наижесточайшим пыткам с помощью женщин
          3. Пафос
            Пафос 27 марта 2019 10:49
            -1
            Красава я под столом ва истерика негр русофоб ты еще забыл добавить с пришитой головой laughing
        2. ДЕДПИХТО
          ДЕДПИХТО 27 марта 2019 08:06
          -1
          Цитата: Грица
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Да покажут опять старый фильм,

          Нет, в этот раз фильмец будет знатный. Цветной и в 3D.

          Тю,цветной?! request У нас цветной уже давно есть,свой собственный. good
        3. loki565
          loki565 27 марта 2019 09:22
          -3
          Кемерон с аватаро нервно курит)))
        4. майор147
          майор147 27 марта 2019 09:33
          -3
          Цитата: Грица
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Да покажут опять старый фильм,

          Нет, в этот раз фильмец будет знатный. Цветной и в 3D.

          Да, и пафоса побольше!
          1. tomket
            tomket 27 марта 2019 17:04
            +1
            Цитата: майор147
            Да, и пафоса побольше!

            И это потомки тех, кто первыми покорили космос. Юра, прости нас.......
    2. Starover_Z
      Starover_Z 27 марта 2019 08:44
      -8
      Вице-президент подчеркнул, что Дональд Трамп поставил перед НАСА задачу "любыми средствами" отправить астронавтов на Луну в ближайшие пять лет.

      А со службой такси уже договорились ? Рогозин готов предоставить транспорт ? Или Марк вернёт свой автомобиль и на нём отвезёт на Луну ?
      1. Marko
        Marko 27 марта 2019 09:17
        -3
        а есть что предоставить? списока в студию от господина Рогозина ( глубоко уважаемого в узких кругах креМля, аминь ).
        1. tomket
          tomket 27 марта 2019 17:02
          +3
          Цитата: Marko
          списока в студию от господина Рогозина (

          Человек-батут уже высказался по поводу предстоящего полета американцев?
    3. loki565
      loki565 27 марта 2019 09:20
      0
      Пусть летят, вот встретит их там Лунтик, по другому запоют)))
    4. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 09:32
      +3
      Да, его зовут Илон Маск - как раз через 5 лет корабль BFR будет готов, на нём к Луне и полетят.
      1. Игорь В
        Игорь В 27 марта 2019 11:35
        0
        Цитата: Вадим237
        Да, его зовут Илон Маск - как раз через 5 лет корабль BFR будет готов, на нём к Луне и полетят.

        "Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!" laughing
        1. Вадим237
          Вадим237 27 марта 2019 11:50
          +4
          В отличии от наших сказочников - у них всё становится реальностью, а ракета будет вот такая
          Маску с ней помогает - софинансирует японский миллиардер, он же первый турист кто полетит на этой ракете.
          1. Игорь В
            Игорь В 27 марта 2019 12:13
            -3
            Цитата: Вадим237
            а ракета будет

            Конечно будет! Я не хотел затронуть никаких религиозных чувств, верьте на здоровье. Но пусть Маск запустит на орбиту какую-нибудь крысу, хотя бы. Тогда можно было бы начинать разговоры о человеке.
            1. zlinn
              zlinn 27 марта 2019 12:58
              +2
              Мышек он кстати давно возит
            2. Симаргл
              Симаргл 27 марта 2019 19:12
              +3
              Цитата: Игорь В
              Но пусть Маск запустит на орбиту какую-нибудь крысу, хотя бы.
              Животных лабораторных он давно возит, а человеков повезёт в этом ил следующем году.
              Тогда можете смело обтечь.
              А вот то, что ведомство Рогозина пытается застолбить местечко у Маска - это настораживает.
          2. SanichSan
            SanichSan 27 марта 2019 16:38
            -1
            Цитата: Вадим237
            Маску с ней помогает - софинансирует японский миллиардер

            эт какой это? belay
            вы, маскофилы, чето совсем забрехались laughing
            не японский, а китайский, для начала. ну бабки его и дело его, а о суперракет Маска пока известно что ее сдуло wassat
            кстати, учитывая как систематический переносятся полеты американцев на своей ракете к МКС (уже лет пять), сколько будут переноситься сроки полета на луну? 5? 10 лет? wink
            1. Вадим237
              Вадим237 27 марта 2019 17:06
              +2
              "Первым космическим туристом, который отправится в путешествие вокруг Луны, станет японский миллиардер, основатель интернет-магазина одежды Zozo Юсаку Маэдзава. Об этом сообщила компания — разработчик проекта SpaceX Илона Маска. Космический корабль с Маэдзавой на борту будет выведен на орбиту Луны ракетой-носителем Big Falcon Rocket (BFR). Полет продлится около недели. Ракета приблизится к Луне на расстояние примерно 200 км". У них тандем всё получится
            2. Симаргл
              Симаргл 27 марта 2019 19:15
              +2
              Цитата: SanichSan
              сколько будут переноситься сроки полета на луну? 5? 10 лет?
              А какая разница? Скорость переноса Федерации всё равно выше: уже несколько лет летает грузовик Маска, на базе которого сделают пилотируемый корабль, уже полетел тестовый пилотируемый корабль... а Федерация ещё даже наземные испытания не начала проходить.
              1. SanichSan
                SanichSan 2 апреля 2019 16:37
                -1
                Цитата: Симаргл
                Скорость переноса Федерации всё равно выше

                конкретнее. Маск переносит пилотируемый полет уже 5 лет. скоро станет 6. сколько переностя пуск Федерации? когда она должна была полететь и не полетела?
                Цитата: Симаргл
                уже несколько лет летает грузовик Маска, на базе которого сделают пилотируемый корабль

                мда. вы реально верующие...
                грузовик Маска как летал так и будет летать грузовиком. Драгон это проект грузового корабля. из него ничего иного никто не собирался делать. проект Драгон2 который и является пилотируемым, в этом году впервые полетел без экипажа. если все будет удачно ближайшие 10 беспилотных пусков то на нем начнут летать люди. не раньше.
                1. Симаргл
                  Симаргл 2 апреля 2019 20:21
                  0
                  Цитата: SanichSan
                  конкретнее.
                  Сначала беспилотный полёт в 2015.
                  В 2012 году перенесли на 2018.
                  В 2018 году сказали о том, что не ранее 2024 (скорее всего - позже), но при этом хотят стыковать с МКС в 2022... 7-9 лет откладывали.
                  Цитата: SanichSan
                  когда она должна была полететь и не полетела?
                  2015.

                  Цитата: SanichSan
                  Драгон это проект грузового корабля. из него ничего иного никто не собирался делать
                  Брехопедия врать не может!
                  Цитата: брехопедия
                  Dragon 2 представляет собой усовершенствованную пилотируемую версию многоразового аппарата Dragon
                  Dragon - это грузовик, если что. Он летает с 2010 года.

                  Цитата: SanichSan
                  если все будет удачно ближайшие 10 беспилотных пусков
                  Вообще-то, планируют следующий пилотируемым, в июле.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 3 апреля 2019 13:59
                    -1
                    Цитата: Симаргл
                    Сначала беспилотный полёт в 2015.

                    как интересно. а откуда вы это взяли?
                    Цитата: Симаргл
                    В 2012 году перенесли на 2018.

                    что перенесли?
                    Цитата: Симаргл
                    В 2018 году сказали о том, что не ранее 2024 (скорее всего - позже), но при этом хотят стыковать с МКС в 2022... 7-9 лет откладывали.

                    что откладывают то? план испытательных полетов "Федерации" до 25 года. вполне официально. по программе.
                    откуда ваши "достовернейшие" данные?
                    Цитата: Симаргл
                    Dragon - это грузовик, если что. Он летает с 2010 года.

                    мда. чукча не читатель? чукча писатель?
                    тамже:
                    "Несмотря на внешнее визуальное сходство с грузовым кораблём Dragon, пассажирская версия Dragon V2 содержит массу отличий и усовершенствований, связанных, в том числе, и с повышенными техническими требованиями для кораблей с экипажем."
                    Цитата: Симаргл
                    Вообще-то, планируют следующий пилотируемым, в июле.

                    вообще то и на Марс планирую laughing а пока только корпус машины в пояс астероидов запульнули wassat
                    1. Симаргл
                      Симаргл 3 апреля 2019 22:52
                      0
                      Цитата: SanichSan
                      а откуда вы это взяли?
                      Я живу не первый год. И темой интересоваться начал не сегодня.

                      Цитата: SanichSan
                      что перенесли?
                      Кастрюлю, вестимо. Мы же о ней?

                      Цитата: SanichSan
                      что откладывают то? план испытательных полетов "Федерации" до 25 года. вполне официально. по программе.
                      Вы читать умеете? Откладывают начало испытаний в беспилотном режиме. Да, официально. Третий раз отложили.
                      Если Вы про Федерацию неделю назад прочитали, то я - задолго до моего появления на ВО.

                      Цитата: SanichSan
                      тамже:
                      Прогресс от Союза тоже сильно отличается. И что?

                      Цитата: SanichSan
                      а пока только корпус машины в пояс астероидов запульнули
                      Целиком, вообще-то.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 4 апреля 2019 14:05
                        -1
                        Цитата: Симаргл
                        Я живу не первый год. И темой интересоваться начал не сегодня.

                        Цитата: Симаргл
                        Кастрюлю, вестимо. Мы же о ней?

                        ссылок нет. то есть это ваши личные фантазии? верно?
                        Цитата: Симаргл
                        Вы читать умеете?

                        я то как раз умею.
                        Цитата: Симаргл
                        Откладывают начало испытаний в беспилотном режиме.

                        а вы читать предпочитаете или все таки фантазировать? видимо второе.
                        единственные данные о переносе пуска корабля "Федерация" с 2022 года на 2023. при этом само сообщение от 2018 года.
                        но у фантазеров маскофилов переносят с 2015 года wassat
                        и еще напомню что у Роскосмоса, на данный момент, есть, как минимум, 1 рабочий корабль для доставки космонавтов в космос. у США в цело, и Маска в частности нет ни одного.
                        Цитата: Симаргл
                        Прогресс от Союза тоже сильно отличается. И что?

                        и то, что это два разных корабля. один грузовой, другой пилотируемый. это не грузовик в пилотируемый переделанный или наоборот. если вы этого не понимаете то случай у вас тяжелый. request
                        Цитата: Симаргл
                        Целиком, вообще-то.

                        точно? ты сам лично на ней в ракету въехал? wassat
                      2. Симаргл
                        Симаргл 4 апреля 2019 15:30
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        ссылок нет. то есть это ваши личные фантазии? верно?
                        Ага! Сам придумал:
                        ria.ru/20120718/702412855.html
                        www.kommersant.ru/doc/3800269
                        Цитата: SanichSan
                        единственные данные о переносе пуска корабля "Федерация" с 2022 года на 2023. при этом само сообщение от 2018 года.
                        Самое смешное - двигают как вправо, так и влево. Вы это знаете?

                        Цитата: SanichSan
                        у Роскосмоса, на данный момент, есть, как минимум, 1 рабочий корабль для доставки космонавтов в космос. у США в цело, и Маска в частности нет ни одного.
                        И что? Это уже не надолго.
                        Я не маскофил, но за конкурентом слежу, а у него всё последовательно получается. А вот у уря-патриотов прогнозы как-то не очень сбываются. Не нужно думать, что за лужей дилетанты работают - всё у них получится и будет Роскосмос туристов за дёшево возить.
                        Меня больше интересует, что будет после МКС. Нам по пути только с евопейцами и американцами, т.к. они если и кинут, то только по понятной методике и прогнозируемо, а вот китайцы и индусы - там свои заморочки.

                        Цитата: SanichSan
                        и то, что это два разных корабля. один грузовой, другой пилотируемый. это не грузовик в пилотируемый переделанный или наоборот.
                        Вообще-то, это практически один и тот же корабль: на каком-то этапе производства можно сделать и Союз, и Прогресс. Если Вы этого не понимаете - случай тяжёлый.
                        В чём отличия?

                        Цитата: SanichSan
                        ты сам лично на ней в ракету въехал?
                        Тычинка отросла - тыкать?
                        Сверху поставили.
                      3. SanichSan
                        SanichSan 4 апреля 2019 16:02
                        -1
                        Цитата: Симаргл
                        Ага! Сам придумал:

                        ну походу все таки сам wink
                        вы статьи читали? или только заголовки? первая, 2012 года, о планах на создание корабля. проект "Федерация" стартовал в 2015. как могли в 2012 переносить то чего еще нет? ну для некоторых норм. wink
                        Цитата: Симаргл
                        Самое смешное - двигают как вправо, так и влево. Вы это знаете?

                        ничего странного в этом не вижу. есть партнеры которые последние время взяли привычку просто разрывать контракты, а есть и успехи России. вон Крымский мост и ЖД в обход незалежной на год раньше сдали. так что в зависимости от внутренних успехов могут и быстрее закончить.
                        Цитата: Симаргл
                        И что? Это уже не надолго.
                        Я не маскофил, но за конкурентом слежу, а у него всё последовательно получается.

                        есть два вида упоротых. одни считают что у американцев никогда не взлетит, другие, что завтра.
                        конечно они смогут сами доставлять космонавтов к МКС. в этом году сомнительно, возможно в следующем. в 21 почти наверняка. если чего нибудь не случится what но ставить их в пример Роскосмосу, учитывая сколько они ресурсов и времени на Фалкон угробили. даже у нас таких попилов не было! yes
                        Цитата: Симаргл
                        Вообще-то, это практически один и тот же корабль: на каком-то этапе производства можно сделать и Союз, и Прогресс. Если Вы этого не понимаете - случай тяжёлый.
                        В чём отличия?

                        я так полагаю что вам что БМВ Х7 что Ока, все едино? колеса вон и двигатель... значит одно и то же.
                        а так то да.. на определенном этапе они одинаковы. корпус то один. а начинка? фигня? belay
                        Цитата: Симаргл
                        Тычинка отросла - тыкать?
                        Сверху поставили.

                        с тычинкой все норм wink не кипятись laughing
                        я к тому что вы гарантированно не предоставите доказательств того что на том криматории на колесах который в космос запульнули была батарея и двигатель. учитывая то что это была промоакция и проверить работоспособность авто точно никто не сможет, есть все основания полагать что тачку выпотрошили для облегчения нагрузки. если бы проверяли заявленную грузоподъемность то туда бы груз соответствующий запихнули. тесл соответствующей массы по габаритам сложно туда столько запихать laughing
                      4. Симаргл
                        Симаргл 4 апреля 2019 16:25
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        проект "Федерация" стартовал в 2015. как могли в 2012 переносить то чего еще нет?
                        В 2009 tongue

                        Цитата: SanichSan
                        а так то да.. на определенном этапе они одинаковы. корпус то один. а начинка? фигня?
                        О, как! Т.е. Вы признаёте, что на определённом этапе у них минимум различий? Так в чём же отличия начинки?
                        Скромный вопрос: чем отличается пилотируемый вариант от грузового, по большому счёту? Ведь грузовик такой же герметичный - туда можно впихнуть кресло и систему жизнеобеспечения, найдётся безбашенный человек, который туда полезет... и долетит до МКС...
                      5. SanichSan
                        SanichSan 4 апреля 2019 16:36
                        -1
                        Цитата: Симаргл
                        В 2009

                        а не раньше? но это не Федерация. yes да, действительно идея постройки замены Союзу уже древняя. наверно с запуска первого Союза wink но конкретно Федерация стартовала то в 2015. до нее был ряд проектов которые благополучно загнулись. или вы в Федерацию вписываете вообще все что проектировали в области пилотируемых полетов России? вы считаете что это нормально?
                        Цитата: Симаргл
                        О, как! Т.е. Вы признаёте, что на определённом этапе у них минимум различий? Так в чём же отличия начинки?
                        Скромный вопрос: чем отличается пилотируемый вариант от грузового, по большому счёту? Ведь грузовик такой же герметичный - туда можно впихнуть кресло и систему жизнеобеспечения, найдётся безбашенный человек, который туда полезет... и долетит до МКС...

                        вы себя слышите? не, вы серьезно???? belay это же космонавтика а не цирк где любой клоун может в пушку залезть и человека-ядро изображать! хотя учитывая тот случай когда Фалкон разнес стартовый стол... но это не у нас было! это в США!
                        скажите, каков процент от стоимости корабля составляет корпус? вить схожи то только корпуса. вот и получите тот самый процент на сколько они схожи wink
                      6. Симаргл
                        Симаргл 4 апреля 2019 19:02
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        вы серьезно?
                        Конечно серьёзно! Ведь Вы то не можете сказать чем отличается грузовик от пилотируемого принципиально.

                        Цитата: SanichSan
                        или вы в Федерацию вписываете вообще все что проектировали в области пилотируемых полетов России?
                        В 2009 году стартовал конкретно этот проект. Не всякие Бураны и Клиперы (который, как считали, ляжет в основу проекта Энергии), а то, что сейчас называется Федерация.
                        www.km.ru/v-rossii/2011/08/20/kosmicheskie-issledovaniya/na-makse-predstavili-maket-mezhplanetnogo-kosmichesko
                        lenta.ru/news/2009/04/06/energy/

                        Цитата: SanichSan
                        но это не у нас было!
                        Стартовые столы и у нас разносило. Даже, не поверите, Союз разносил - тогда первый раз САС запустили (вручную, кстати).

                        ЗЫ: Дракон от Дракона-2 меньше отличается, чем Прогресс от Союза: Дракон умеет возвращаться, соответственно даже в грузовике можно людей возить (зверей и так возили).
                      7. SanichSan
                        SanichSan 5 апреля 2019 13:36
                        0
                        Цитата: Симаргл
                        Стартовые столы и у нас разносило. Даже, не поверите, Союз разносил - тогда первый раз САС запустили (вручную, кстати).

                        тут есть один нюанс. у нас столы разносило на заре ракетостроения. в прошлом веке wink
                        для всего нового неудачи и аварии характерны и нормальны. но для SpaceX! эта контора результат приватизации НАСА. у них лаборатории НАСА, инженеры и технические специалисты НАСА, инфраструктура НАСА и они проектируют ракету 4 года до первого неудачного пуска и 6 лет до первого удачно. (ангара вроде через 2 года первый неудачный пуск совершила).
                        скажите мне что это если не дигродация?
                        Цитата: Симаргл
                        ЗЫ: Дракон от Дракона-2 меньше отличается, чем Прогресс от Союза: Дракон умеет возвращаться, соответственно даже в грузовике можно людей возить (зверей и так возили).

                        я вам уже написал, возьмите стоимость того что общее и стоимость того что отличается и вы увидите насколько процентов правы вы и насколько прав я. wink
                        посмотрите сколько лет летает Драгон и сколько лет не может полететь Драгон в2. как вы можете объяснить это? это же "один" корабль, откуда такой разброс?
                      8. Симаргл
                        Симаргл 5 апреля 2019 14:33
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        посмотрите сколько лет летает Драгон и сколько лет не может полететь Драгон в2
                        Сколько лет не может полететь Д-2? Точно - меньше, чем Федерация: макет Федерации выкатили в 2011, Д-2 - в 2014, Д-2 уже слетал в тестовом режиме, Федерация всё в проекте.

                        Цитата: SanichSan
                        то же "один" корабль, откуда такой разброс?
                        Сертификация и доработка. Многие автобусы имели шасси общие с грузовиками, но пришлось вместо кузова ставить салон, какие-то сиденья... людям, говорят, так удобнее.

                        Цитата: SanichSan
                        тут есть один нюанс. у нас столы разносило на заре ракетостроения. в прошлом веке
                        А сейчас не разносит потому, что новых не делают? Протон регулярно косячит, хорошо - вдалеке от стола хотя бы, но "хомячки" хотят его сохранить. Какая надёжность у Флакона и Протона? Кто надёжнее? А ведь Флакон скоро нагонит старичка по количеству пусков!

                        Цитата: SanichSan
                        скажите мне что это если не дигродация?
                        Деградация - начинается с замедления развития. Вы видите развитие? Я не вижу.
                      9. SanichSan
                        SanichSan 5 апреля 2019 14:56
                        0
                        Цитата: Симаргл
                        Сколько лет не может полететь Д-2? Точно - меньше, чем Федерация: макет Федерации выкатили в 2011, Д-2 - в 2014, Д-2 уже слетал в тестовом режиме, Федерация всё в проекте.

                        разве не в 2013 на МАКСе?
                        не забывайте, у России есть Союз и причин для аврала нет, у США нет ничего. Д-2 все еще на стадии испытаний.
                        Цитата: Симаргл
                        Сертификация и доработка. Многие автобусы имели шасси общие с грузовиками, но пришлось вместо кузова ставить салон, какие-то сиденья... людям, говорят, так удобнее.

                        стоп stop то есть вы прямым текстом заявляете что автобус и грузовик это одно и то же? однако... what вы не запутались?
                        но если так то понятно почему у вас Драгон и Драгон 2 это одно и то же....
                        Цитата: Симаргл
                        А сейчас не разносит потому, что новых не делают?

                        а нужно срочно делать? еще вчера? что мешает спокойно закончить разработку и испытания Ангары и Байкала? Союзы не справляются? справляются. куда спешат США понятно, они сильно отстали. куда нам спешить? вон с Ангарой выпендрелись. через 2 года разработки старт. и что вышло?
                        куда спешим то? wink
                        Цитата: Симаргл
                        Вы видите развитие? Я не вижу.

                        угу.. понятно. глазыньки закрываем и не видим. ни Ангары, ни Байкала, ни весьма интересного проекта вывода на низкую орбиту твердотоплевным носителем. так раз, и не видим no вот только не говорите что ничего нет yes спутники значит сбиваем, а ракет способных вывести спутник на низкую орбиту не имеем. угу...
                        я не буду настаивать. можете дальше не видеть. дело ваше. не застряньте окончательно в лагере упоротых у которых "у русских ничего не полетит" laughing
                        ото последнее время у русских как раз все получается. wink один украинец вон спорил на то что таз кала скушает если Крым к концу 2017 не будет украинским... очень неловко вышло laughing
                        будьте объективны! hi
                      10. Симаргл
                        Симаргл 5 апреля 2019 16:32
                        +1
                        Цитата: SanichSan
                        разве не в 2013 на МАКСе?
                        Проверяйте. tass.ru/nauka/1226224
                        Цитата: ИТАР-ТАСС
                        первый полет на орбиту Dragon V2 без астронавтов может состояться в конце 2015 года, а тестовый пилотируемый - в 2016 году.
                        Отставание на 4 года пока. Федерация - минимум на 7.

                        Цитата: SanichSan
                        не забывайте, у России есть Союз и причин для аврала нет
                        Корабль с ограничениями по росту и весу для космонавта.
                        Прохоров не сможет полететь, например. И Рогозин crying
                        Союз устарел лет 25-30 назад. Это понимали уже тогда, но денег не дали, ведь Союз работал...
                        А тут получилось так, что пришлось отобрать пилотируемые пуски у военных, чтобы ограничение в 45 лет убрать, при этом оказалось, что учёные могут быть не маленькие по габаритам...
                        Кроме того, с зарплатами в Роскосмосе, вполне может случиться так, что качество Союзов упадёт (дыры, например, появятся в ответственных узлах)...

                        Цитата: SanichSan
                        у США нет ничего.
                        Они по этому поводу не парятся, потому вяло дорабатывали и Дракона, и Орион. Иначе скрипя зубами продолжали бы гонять МТКК С-Ш.
                        И это "ничего нет" скоро кончится - там тоже не безрукие и безголовые дурачки сидят. При этом деньги то они считать очень хорошо умеют, а потому окажется, что даже Федерация уже устарела по экономическим показателям.

                        Цитата: SanichSan
                        стоп то есть вы прямым текстом заявляете что автобус и грузовик это одно и то же?
                        Я написал, что раньше автобусы проектировали на шасси (рама, двигатель, колёса, трансмиссия) грузовиков.
                        Это шасси автобуса. Таким его отправляет на фирму, производящую автобусы та же DAF. Найдите специфические "автобусные" черты - их нет. Потому, как из этого КИТ-набора можно сделать что угодно (даже беспилотник tongue )! Сейчас, правда, автобусные шасси более специфические - двигатель назад пихают, что не удобно для грузовика. КАвЗ - ярчайший пример.

                        Цитата: SanichSan
                        но если так то понятно почему у вас Драгон и Драгон 2 это одно и то же....
                        Где я написал, что это одно и то же? Вы врёте! Я говорил, что имеют не радикальные отличия. И что Дракон от Дракона-2 отличается меньше, чем Прогресс от Союза.

                        Цитата: SanichSan
                        что мешает спокойно закончить разработку и испытания Ангары и Байкала?
                        Отсутствие заказа, финансирования, мозгов, рук и воровство и безграмотное управление? Не, не может такого быть!

                        Цитата: SanichSan
                        Союзы не справляются?
                        Союз - это КК для прошлого, для станций на НОО Земли. Для той же Лунной станции нужно что-то более комфортное, т.к. если там построят станцию - туда будут запускать по длинной траектории, как евреи своего скакуаса запустили.

                        Цитата: SanichSan
                        куда спешат США понятно
                        Кто куда спешит? Это Вы о болтовне Трампа? Так он через 5 лет или ласты склеит, или на пенсию свалит - какой спрос с дедушки?
                        Смысла повторять подвиги Аполлонов нет - нужно развивать программу, а это - лунная база в том или ином виде (постоянного или периодического пребывания).

                        Цитата: SanichSan
                        глазыньки закрываем и не видим. ни Ангары, ни Байкала, ни весьма интересного проекта вывода на низкую орбиту твердотоплевным носителем. так раз, и не видим
                        Даже с открытыми. Ангара мелькнула пару раз, а Байкал родился мертвым. Запускать же груз чисто на ТТУ - бред!

                        Цитата: SanichSan
                        вот только не говорите что ничего нет спутники значит сбиваем, а ракет способных вывести спутник на низкую орбиту не имеем. угу...
                        Т.е. то, что противоспутниковая ракета имеет баллистическую траекторию, Вы не в курсе?
                      11. SanichSan
                        SanichSan 5 апреля 2019 17:30
                        0
                        Цитата: Симаргл
                        Проверяйте. tass.ru/nauka/1226224

                        +
                        Цитата: Симаргл
                        Отставание на 4 года пока. Федерация - минимум на 7.

                        пока Драгн в2 отстает от Союза на 52 года wink
                        Цитата: Симаргл
                        Потому, как из этого КИТ-набора можно сделать что угодно (даже беспилотник )!

                        ну мы же оба знаем что Драгон и Союз это не КИТ-набор. wink
                        Цитата: Симаргл
                        Где я написал, что это одно и то же? Вы врёте!

                        совсем немного laughing
                        Цитата: Симаргл
                        Я говорил, что имеют не радикальные отличия.

                        начинка не радикальные??? belay
                        Цитата: Симаргл
                        И что Дракон от Дракона-2 отличается меньше, чем Прогресс от Союза.

                        с этим я пожалуй соглашусь yes
                        Цитата: Симаргл
                        Отсутствие заказа, финансирования, мозгов, рук и воровство и безграмотное управление? Не, не может такого быть!

                        ой, да ладно вам! вон американцам ничего из этого не помешало доделать Фалькон, хотя все это было в полном объеме.
                        кстати, Фалькон так и не вышел на проектные 10 повторных запусков одной ступени. пока максимум 3. не говоря уж о Масковских обещалках в 50 laughing
                        Цитата: Симаргл
                        Союз - это КК для прошлого, для станций на НОО Земли. Для той же Лунной станции нужно что-то более комфортное, т.к. если там построят станцию - туда будут запускать по длинной траектории, как евреи своего скакуаса запустили.

                        совершенно верно! вы же утверждали что следите за этим вопросом не первый год? почему не в курсе что у нас носителем планируется Ангара?
                        Цитата: Симаргл
                        Кто куда спешит?

                        эммм... тоесть пилотируемый пуск после всего 1 беспилотного это не спешка? ну тогда я не знаю....
                        Цитата: Симаргл
                        Даже с открытыми. Ангара мелькнула пару раз, а Байкал родился мертвым. Запускать же груз чисто на ТТУ - бред!

                        а вот это та самая жесть! belay
                        вы серьезно? тоесть если я напишу что "фалькон туфта бесполезная" это бред, а вот то что вы ляпнули это норм?
                        сходите уже наконец ознакомьтесь с текущей российской космической программой. yes что мертвое, что живое. какие проекты закрыты, какие нет. когда очередной пуск Ангары.
                        Цитата: Симаргл
                        Т.е. то, что противоспутниковая ракета имеет баллистическую траекторию, Вы не в курсе?

                        вот это действительно новость! а я то думал что по настильной... what laughing
                        есть ракета которая доставляет БЧ на низкую орбиту для поражения спутника. внимание вопрос! какая религия запрещает заменить БЧ спутником?
                      12. Симаргл
                        Симаргл 5 апреля 2019 19:07
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        пока Драгн в2 отстает от Союза на 52 года
                        Вообще-то, союз - современник Аполлонов, которые трижды забыты после Шаттлов, а теперь (ещё чуть) и Дракона с Орионом и Старлайнером, так что низачот!

                        Цитата: SanichSan
                        Фалькон так и не вышел на проектные 10 повторных запусков одной ступени. пока максимум 3. не говоря уж о Масковских обещалках в 50
                        История ещё не окончена. Подождём. Тем более, что практически все выпады против Маска и его Спёсикса биты Маском выполнением задач.
                        У нас ещё ни разу по второму разу не запустили даже Союз, где-то валяются на складах и не привлекают внимание молодёжи никому не нужные почти 130 "колокольчиков". Вы знаете, где пылится Восток-1?

                        Цитата: SanichSan
                        почему не в курсе что у нас носителем планируется Ангара?
                        Она то планируется, то не планируется... у Роскосмоса 10 пятниц на неделе.
                        Если планируется - где наработка на надёжность? Я что-то не вижу пусков Ангары в рабочем режиме (с полезной нагрузкой)!

                        Цитата: SanichSan
                        эммм... тоесть пилотируемый пуск после всего 1 беспилотного это не спешка? ну тогда я не знаю....
                        Повторю ещё раз: внешне Д-1 от Д-2 отличается только наличием САС, внутренне - системой обеспечения и ручным режимом. Д-1 летал 18 раз, всего один раз ракета бахнула через 2,5 минуты после старта. А перед ним Прогресс М-27М не полетел... МКС чуть не закрыли...
                        Ракета отработана, корабль практически в той же конфигурации тоже. Что нужно? Они не стали даже вешать двигатели мягкой посадки, чтобы не заморачиваться с сертификацией.

                        Цитата: SanichSan
                        а вот это та самая жесть!
                        Т.е. Вы не знаете даже, почему?... Прискорбно. ТТУ не управляется: запустили и работает без дросселирования пока не выгорит, а значит,ни о какой точности речь не идёт - просто "пальцем в небо".

                        Цитата: SanichSan
                        есть ракета которая доставляет БЧ на низкую орбиту для поражения спутника
                        Ох, ё... противоспутниковая ракета может быть только баллистической, т.е. такой, как Фау-1/2/3, например. Или Тополь. Или... Меркурий-Редстоун tongue
                        Цитата: SanichSan
                        внимание вопрос! какая религия запрещает заменить БЧ спутником?
                        Меняйте сколько угодно, но траектория и скорость такова, что он плюхнется на землю. Противоспутниковая ракета действует на пересечении траектории с орбитой.
                        ЗЫ
                        Вы бы интересовались темой, которой оперируете...
                      13. SanichSan
                        SanichSan 8 апреля 2019 16:39
                        0
                        Цитата: Симаргл
                        Вообще-то, союз - современник Аполлонов, которые трижды забыты после Шаттлов, а теперь (ещё чуть) и Дракона с Орионом и Старлайнером, так что низачот!

                        а по моему очень даже зачет wink аполлон, как вы верно заметили, забыт. нету его. шатл списан, опять же с пляжу. остальные еще нишмагли.
                        тоесть первые два уже нет, последние три еще нет wink
                        а так то да. когда нибудь догонят. laughing
                        Цитата: Симаргл
                        История ещё не окончена. Подождём. Тем более, что практически все выпады против Маска и его Спёсикса биты Маском выполнением задач.
                        У нас ещё ни разу по второму разу не запустили даже Союз, где-то валяются на складах и не привлекают внимание молодёжи никому не нужные почти 130 "колокольчиков". Вы знаете, где пылится Восток-1?

                        ну так то да. как там у Хаджи Насреддина? или ишак помрет или султан laughing
                        пока, если вдаваться в подробности, он ничего не сделал из того что наобещал. Фалкон на проектные характеристики так и не вышел и неизвестно когда, а на заявленные Маском, и вовсе неизвестно сможет ли. уж очень они фантастические.
                        пуск ФХ вроде был, а по итогу из всего что требовалось от пуска имее только то что ракета взлетела. ну и пиар у некоторых прокатил laughing тест грузоподъемности мимо, ступени штатно не приземлились (1 из трех), сам объект улетел хрен знает куда. нужно быть очень верующим чтоб это выдавать за успех. по остальным проектам Маска пойдем? или космических обломов достаточно? laughing ото там еще гигафабрика и тесла у которой продажи в последнем квартале на 30% упали...
                        Цитата: Симаргл
                        Она то планируется, то не планируется... у Роскосмоса 10 пятниц на неделе.
                        Если планируется - где наработка на надёжность? Я что-то не вижу пусков Ангары в рабочем режиме (с полезной нагрузкой)!

                        с Окой чтоли? belay ха ха ха laughing
                        ну нынче у многих также. вон и Маска недавно пуск отложили... а так то да. неопределенно.
                        а почему вас не смущает точно такая же, если не большая неопределенность в том же СпейсХ? они вон вообще не говорят когда на проектное количество повторных пусков выйдут. в том что Маск сможет 50 пусков одной ступени сделать вы не сомневаетесь, а в том что Анкара взлетит.. вы ее чуть ли не хороните. где логика?
                        Цитата: Симаргл
                        Т.е. Вы не знаете даже, почему?... Прискорбно. ТТУ не управляется: запустили и работает без дросселирования пока не выгорит, а значит,ни о какой точности речь не идёт - просто "пальцем в небо".

                        о как! laughing теперь "он не управляется". "работает пока не выгорит" значит? а Фалькон? он типа совсем по другом? или Союз? или может кроме разгонной ступени там есть еще что-то что собственно выводит нагрузку на нужную орбиту? или не? laughing
                        Цитата: Симаргл
                        Ох, ё... противоспутниковая ракета может быть только баллистической, т.е. такой, как Фау-1/2/3, например. Или Тополь. Или... Меркурий-Редстоун

                        да вы не "капитан очевидность", вы "адмирал ясен хрен!" soldier
                        давайте я еще дополню. РС-20, РС-18, а также гражданские варианты баллистических ракет Днепр, Стрела, Рокот, Штиль.
                        так в чем проблема с баллистическими ракетами? фигня выходит с вашей теорией... баллистические ракеты не то что "не могут", они уже давно выводят спутники на орбиту.
                        внезапно бла бла о баллистической траектории оказались бредом сивой кобылы request
                        остался ТТУ якобы не пригодный для запуска спутников?
                        интересный вы собеседник laughing вы просто наглухо отмели все варианты решения проблемы вывода спутника на заданную орбиту, просто делаете вид что их нет, и на основании этого утверждаете что идея глупая...
                        кстати, а что там у того же Фалкона выводит спутник на заданную орбиту? явно не первая ступень которую периодически возвращают. wink ну же! подумайте! головой yes
                      14. Симаргл
                        Симаргл 8 апреля 2019 21:41
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        а по моему очень даже зачет
                        Ну, может быть... ВАЗ-2101 и её не сильно отличающиеся клоны сколько лет выпускали?
                        Да, Союз надёжен. Но он практически не развивается.
                        После сравнимых с Союзом Аполлонов американцы сделали монстра, который перетаскал на орбиту почти в 3 раза больше людей, чем Союзы даже на сегодняшний день.
                        А теперь они делают частный ПКК! Это другой уровень.

                        Цитата: SanichSan
                        пока, если вдаваться в подробности, он ничего не сделал из того что наобещал.
                        Ой ли?
                        Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
                        Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
                        Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
                        Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
                        Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
                        Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
                        Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
                        Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
                        Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
                        Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
                        Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
                        Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
                        Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
                        Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
                        Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
                        ===Вы находитесь здесь===
                        Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
                        Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
                        Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
                        Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
                        Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
                        Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
                        Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
                        Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
                        Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
                        А Вы продолжайте себя тешить тем, что что-то не получается. Глобальные цели достигнуты.

                        Цитата: SanichSan
                        с Окой чтоли?
                        С любой что ли!
                        Цитата: SanichSan
                        ну нынче у многих также. вон и Маска недавно пуск отложили... а так то да. неопределенно.
                        Жуть! На сколько лет?

                        Цитата: SanichSan
                        а почему вас не смущает точно такая же, если не большая неопределенность в том же СпейсХ?
                        Вы будете удивлены, но мне плевать на неопределённости у Спёсиксов!
                        Есть вышепредставленный список, в котором меняется только положение записи ===Вы находитесь здесь===. Так вот: меня волнует несколько другой список и положение той же надписи в нём!


                        Цитата: SanichSan
                        что Маск сможет 50 пусков одной ступени сделать вы не сомневаетесь
                        Мне на это плевать! Пусть хоть телепорт разработает, если мы будем как минимум не отставать.
                        Цитата: SanichSan
                        а в том что Анкара взлетит.. вы ее чуть ли не хороните. где логика?
                        У нас качество и количество пусков падает, в мире растёт.
                        Ангара выполнила программу полёта не лучше, чем ФХ (менее эффектно).
                        Ни один модуль Ангары, нигде не используется.
                        Пуск Ангары - вилами по воде, как и дальнейшие заказы.
                        Ну... не знаю - сойдёт за логику?

                        Цитата: SanichSan
                        теперь "он не управляется". "работает пока не выгорит" значит? а Фалькон?
                        what о,как! Флакон теперь ТТУ использует! Что-то я пропустил. Или Вы блещете альтернативными знаниями.
                        Цитата: SanichSan
                        или Союз?
                        Э... дичь какая-то! Где у Союза твёрдотопливный ускоритель?!

                        Цитата: SanichSan
                        ражданские варианты баллистических ракет Днепр, Стрела, Рокот, Штиль.
                        Пожалуй, я многое не знаю... кто из них имеет ТТУ (твёрдотопливный ускоритель), на Ваш дилетантский взгляд? Насколько я помню, большинство - на высококипящих компонентах, как Протон.
                        Цитата: SanichSan
                        так в чем проблема с баллистическими ракетами?
                        Ну, очевидно в том, что из всех ТТУ - вышибной заряд, который из шахты ракету выталкивает, а у гражданских он не используется.

                        Цитата: SanichSan
                        остался ТТУ якобы не пригодный для запуска спутников?
                        Ещё раз повторю: твёрдотопливный ускоритель не управляется ни по времени работы, ни по тяге. Использовать РН с чисто твёрдотопливными ступенями для запуска груза на расчётную орбиту невозможно.
                        На том же Шаттле Сначала запускали РД на орбитере, и только после выхода их на режим - ТТУ. Те отрабатывали свои 45 секунд и сбрасывались. И уже регулируя тягу РД орбитера - задавали параметры его орбиты.
                        На всех РН, где используется ТТУ - всё происходит примерно так же.
                        У нас ТТУ не используют. Только моделисты и в авиации, может быть...

                        Цитата: SanichSan
                        вы просто наглухо отмели все варианты решения проблемы вывода спутника на заданную орбиту, просто делаете вид что их нет
                        Это утверждение - ложь! Я писал следующее:
                        Цитата: Симаргл
                        Запускать же груз чисто на ТТУ - бред!

                        Цитата: SanichSan
                        а что там у того же Фалкона выводит спутник на заданную орбиту?
                        Вы не поверите! Кислород-керосиновые ракетные двигатели!!!
                        В отличие от ТТУ, в ракетном двигателе компоненты смешиваются в камере сгорания, а в ТТУ они смешаны до зажигания!

                        Цитата: SanichSan
                        ну же! подумайте! головой
                        Я в неё ем.
                        И Вам советую.
                        А ещё - хотя бы разобраться в теме, чтобы не слыть воинствующим дилетантом tongue
                      15. SanichSan
                        SanichSan 9 апреля 2019 14:24
                        -1
                        Цитата: Симаргл
                        Да, Союз надёжен. Но он практически не развивается.

                        конечно не развивается. он исчерпал ресурс модернизации. сейчас идут работы над новым
                        Цитата: Симаргл
                        Ой ли?

                        Цитата: Симаргл
                        А Вы продолжайте себя тешить тем, что что-то не получается. Глобальные цели достигнуты.

                        офигеть! а я то уже с уважением начал относиться, а тут смотрю уровень школьника...
                        но честно говоря неожиданно.
                        ты не в курсе что эту туфту мог только наглухо упоротый сочинить? про Маска сами маскафилы придумали эту бредятину и уже лет 5 с этой шизой бегают и размахивают ею. это как мова украинская которую употребляют чтоб показать что субъект является укром упоротым. так и эта шиза, которую ты опубликовал. ее дурни публикуют чтоб всем убедительно продемонстрировать что они дурни и не лечатся.
                        ну хоть повеселил wassat
                        ты это, главное не зарубайся по поводу Агары на то что таз говна съешь если полетит, как твой собрат с украины по поводу Крыма laughing ото может очень неловко получиться wink
                        Цитата: Симаргл
                        Вы не поверите! Кислород-керосиновые ракетные двигатели!!!
                        В отличие от ТТУ, в ракетном двигателе компоненты смешиваются в камере сгорания, а в ТТУ они смешаны до зажигания!

                        Цитата: Симаргл
                        Я в неё ем.

                        ха ха ха laughing в этом ты меня убедил yes
                        Цитата: Симаргл
                        А ещё - хотя бы разобраться в теме, чтобы не слыть воинствующим дилетантом

                        во во. например смериться с тем фактом что ТТУ способен вывести полезную нагрузку на орбиту. достоверно известно что БЧ выводит. почитать что нибудь кроме маскофильского детского поноса и узнать что спутники выводят ракеты с несколькими ступенями. а вот дальше сложно! подумать головой о том что вместо БЧ может быть вторая ступень. напрячь память и вспомнить что никто кроме тебя тут не заявлял что выводиться будет чисто на ТТУ.
                        ты классический маскофил! сам придумал, сам прется laughing

                        ПС
                        пора завязывать. с последнего поста мне уже не интересно. request
                      16. Симаргл
                        Симаргл 9 апреля 2019 16:03
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        он исчерпал ресурс модернизации. сейчас идут работы над новым
                        Ох ё... нунаконЦЦто дошло.
                        Интересно, когда дойдёт, что Союз устарел ещё 30 лет назад?
                        Концептуально.

                        Цитата: SanichSan
                        а я то уже с уважением начал относиться, а тут смотрю уровень школьника...
                        Аргументы "сам " - это вообще детский сад, а Вы не предоставили ничего против моих - только бредовые хотелки и обзывашки.
                        Не катит. Или Вы аргументируете, или я склоняюсь к мысли, что Вы - дилетант, профан и бестолочь. Если нужно - аргументирую.

                        Цитата: SanichSan
                        ты не в курсе что эту туфту мог только наглухо упоротый сочинить?
                        Детскую свою тычинку сверни, пока большая и взрослая не выросла, а пока Вы дилетант - потрудитесь на Вы к собеседнику обращаться!
                        В любом случае... в каком месте это туфтой можно назвать? В разные годы запись ===Вы находитесь здесь=== в разных местах выше по тексту располагалась, последовательно опускаясь. И и у Спёсиков, и у Роскосмоса. Поищите - убедитесь.

                        Цитата: SanichSan
                        ты это, главное не зарубайся по поводу Агары на то что таз говна съешь если полетит
                        Если уж занимаетесь капрофилией - не агитируйте других.
                        Уж если (даже боюсь говорить когда) Ангара полетит - порадуюсь. Но большой радости не будет - она уже минимум год должна рабочей лошадкой быть.

                        Цитата: SanichSan
                        например смериться с тем фактом что ТТУ способен вывести полезную нагрузку на орбиту
                        Если без слова "заданную" - конечно.

                        Цитата: SanichSan
                        достоверно известно что БЧ выводит
                        Можно узнать, какая из ракет? Я ни одной не знаю, где все ступени были твёдотопливными.

                        Цитата: SanichSan
                        напрячь память и вспомнить что никто кроме тебя тут не заявлял что выводиться будет чисто на ТТУ.

                        Цитата: SanichSan
                        угу.. понятно. глазыньки закрываем и не видим. ни Ангары, ни Байкала, ни весьма интересного проекта вывода на низкую орбиту твердотоплевным носителем.
                        Глазоньки открыл на свой бред?
                        Теперь внемли: в природе нет твёрдотопливных носителей - это может придумать только технический кретин. Причины описаны выше. Есть такая штука, как твёрдотопливный ускоритель, который в абсолютном большинстве случаем является отдельной ступенью, и никогда - самостоятельной частью РН, (хотя по тяге может превосходить двигатели основной ступени): на некоторых РН есть возможность выбора между ТТУ или ракетной ступенью.

                        Цитата: SanichSan
                        ты классический маскофил!
                        В Ваших воспалённых фантазиях - хоть девкой со сниженной ответственностью. Мне плевать.

                        И да - разгребать бредни воинствующего дилетанта мне надоело.
  • Игорь В
    Игорь В 27 марта 2019 11:49
    -3
    Цитата: Вадим237
    Да, его зовут Илон Маск - как раз через 5 лет корабль BFR будет готов, на нём к Луне и полетят.

    "Я хочу купить дом, но не имею возможности. Я могу купить козу, но не имею желания..."
    У них пока нет и козы. Видимо, и в космосе они используют теорию Тофлера - если много говорить, то желаемое станет реальностью. Но пока получается один батут. laughing
    1. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 13:52
      0
      Этим только Роскосмос болеет - громоздя друг на друга программы затем их растягивает на десятилетия, а затем благополучно закрывает.
      1. slipped
        slipped 27 марта 2019 17:17
        -2
        Вот Констелейшн помню да, закрыли. А в Роскосмосе что закрыли?
        1. Вадим237
          Вадим237 27 марта 2019 19:49
          -1
          МАКС, Русь М, Клипер, воздушный старт, первую возвращаемую ступень Байкал, "Лунный паром" свою станцию вместо МКС, а теперь вот вот закроют почти сделанный телескоп финансирование которого отодвинули аж до 25 год.
          1. slipped
            slipped 30 марта 2019 00:30
            -2
            МАКС закрыли из-за развала СССР, нарушилась кооперация. Русь-М и Клипер превратились в ПТК НП и Союз-5, ступень "Байкал" - инициативная разработка ЦиХ, денег на неё не выделили, поэтому ОКР продолжилась под названием МРКС. Что такое "лунный паром"? Своя станция РОС возможна, если закроют МКС в 2024-м году. Никто "вот-вот почти сделанный телескоп" закрывать не собирается. "Воздушный старт" - частная компания. Так я повторю вопрос, что в Роскосмосе закрыли?
            1. Симаргл
              Симаргл 9 апреля 2019 16:27
              0
              Цитата: slipped
              Так я повторю вопрос, что в Роскосмосе закрыли?
              Отвечаю: Энергию-Буран тоже не закрыли, но активировать невозможно.
              Есть такое слово - похерили. За стилизованное изображение оного мне ещё и бан влепили.
              Только почему - непонятно, ведь означает оно "поставить крест", "зачеркнуть", "отказаться", а не известный орган гендерного отличия.
              1. slipped
                slipped 9 апреля 2019 21:56
                0
                КРК "Энергия-Буран" создавался всем СССР. Как только страны не стало, не стало и комплекса. Что же касается текущих программ, то они все описаны в Федеральной Космической Программе за 2016-2025 годы и выполняются по мере своего финансирования. С ФКП в кратком изложении можно ознакомится тут https://www.roscosmos.ru/22347/
                1. Симаргл
                  Симаргл 10 апреля 2019 01:00
                  0
                  Цитата: slipped
                  Как только страны не стало, не стало и комплекса.
                  Не отмазка - Зенит то делали.
                  1. slipped
                    slipped 10 апреля 2019 13:57
                    +1
                    Цитата: Симаргл
                    Не отмазка - Зенит то делали.


                    "Зенит" это как раз то малое, что смогли сохранить в тот момент и то благодаря иностранцам, заинтересованным в запусках на этой машине. "Энергия"- же неоднократно предлагалась для совместного использования с другими странами, но не нашлось желающих, а когда переговоры все-таки сдвинулись в каком-то направлении, было уже поздно. Производить подобную машину стало уже невозможно.
    2. Толстый
      Толстый 27 марта 2019 13:59
      +2
      Цитата: Игорь В
      Видимо, и в космосе они используют теорию Тофлера - если много говорить, то желаемое станет реальностью. Но пока получается один батут.

      Наши космические предприятия тоже страдают недержанием фантазий. Ну а что касается американцев... Кеннеди сказал: "Да, мы решили покорить Луну, причем именно в этом десятилетии. Это цель не из легких, но тем лучше: такое испытание позволит нам выложиться по максимуму, показать, на что мы способны, реализовать всю нашу мощь. Это вызов, который мы готовы принять здесь и сейчас. И мы рассчитываем только на победу!"
      Трамп взял повышенное обязательство сократив сроки вдвое. Может и получится, если устроит отрасли ливень баксов.
      1. Симаргл
        Симаргл 27 марта 2019 19:19
        0
        Цитата: Толстый
        Трамп взял повышенное обязательство сократив сроки вдвое. Может и получится, если устроит отрасли ливень баксов.
        Баксы они не только печатают, но и умеют привлекать инвесторов. А привлекать есть чем - у них есть реализованная программа, а в мире - толпы людей, кто может заплатить.
      2. Бшкаус
        Бшкаус 27 марта 2019 21:12
        -1
        Трамп взял повышенное обязательство сократив сроки вдвое. Может и получится, если устроит отрасли ливень баксов.

        Смотрите, Гагарин полетел в 61 м, и это был Первый полет человека в космос! Уже в 69м Армстронг ступает на поверхност Луны. От первого полет до полета на Луну прошло всего 9 лет с учетом того, что все было в первый раз.
        На сегодняшний день, грубо говоря, стоит задача:
        программа минимум "повторить подвиг"
        программа максимум, сделать это на принципиально новом уровне.
        Даже, если воссоздавать тупо Сатурн, то с учетом имеющихся чертежей, наработок и опыта - задача вполне реальная.
        Учитвывая, чт Макс уже пускал сверхтяжелую ракету, которая фактически готова, то и на принципиально новом уровне за 5 лет все возможно.
        Были бы деньги (а они у США есть), и желание...
  • Ныробский
    Ныробский 27 марта 2019 10:14
    0
    Цитата: sanja.grw
    США собрались высадится на Луне в ближайшие пять лет

    Нового Стенли Кубрика нашли?

    Нет. Это "Незнайка на Луне"(Н.Носов), только в новой версии "Матрасы на Луне" (М. Пенс).
    Успех их прежнего "визита" на Луну до сих пор находится под большим сомнением и вызывает массу вопросов от наличия ветра который треплет флаг(на Луне нет ветра) и в то же время не выносит пыль из под копыт астронавта, когда он передвигается по поверхности(наверное скакал после дождя lol ), до состава грунта который якобы привезли из экспедиции, поскольку в "привезённых" образцах были обнаружены элементы грунта земного происхождения.
    1. Симаргл
      Симаргл 27 марта 2019 19:26
      0
      Цитата: Ныробский
      Успех их прежнего "визита" на Луну до сих пор находится под большим сомнением
      Только у невеж.

      Цитата: Ныробский
      от наличия ветра который треплет флаг(на Луне нет ветра)
      Если бы Вы проявили настойчивость в изучении природы Ветра - Вы бы заметили, что его источником являются руки астронавта, как только астронавт перестаёт касаться деталей флага - он практически сразу становится неподвижен.

      Цитата: Ныробский
      до состава грунта который якобы привезли из экспедиции, поскольку в "привезённых" образцах были обнаружены элементы грунта земного происхождения.
      Вы будете смеяться, но вся солнечная система состоит из идентичного набора элементов, а насчёт "жжёного дерева" - можно документально? Документально - это ссылку хотя бы на более-менее достоверный текст.
      Или Вы повторяете ложь?
  • Симаргл
    Симаргл 27 марта 2019 18:55
    -2
    Цитата: sanja.grw
    Нового Стенли Кубрика нашли?
    А что сделал Кубрик для Лунной программы?
    Только не нужно упоминать фейковые "признания" некоего человека имеющего некоторое сходство с Кубриком на дикого качества видео.
    Или Вы такой же фейкомёт, как и те, кто клевещет на покойного?
  • orionvitt
    orionvitt 27 марта 2019 06:57
    0
    Соединенные Штаты обладают технологиями, позволяющими совершать полеты на Луну
    Да они до МКС самостоятельно долететь не могут, астронавты блин.
    1. игорка357
      игорка357 27 марта 2019 07:08
      -7
      Вы вокруг земли тоже не сможете пешочком, но на самолете фирмы Боинг, за определенную плату запросто..верно я говорю?Так зачем им тратить на аппарат до МКС деньги, если есть надежные Российские попутки...
      1. orionvitt
        orionvitt 27 марта 2019 07:13
        +6
        Цитата: игорка357
        верно я говорю?

        Не верно. Вокруг земли, можно и на Российских самолётах. Возможность есть, потребности нет, рынок авиа перевозок поделен. А вот в космос самостоятельно полететь, штаты на данном этапе, возможности не имеют, хоть и имеют потребность.
        1. игорка357
          игорка357 27 марта 2019 07:17
          +3
          Хорошо, так а самолет то вы сами построили?Я вам пример лично вас привел,а не страны в целом!Ну не строят они пока такие аппараты,и дело не в том что не могут,а в том что пока что не надо...!А Маск денюжку пилит,и вроде дает результаты, грузы уже отправляют,а до пилотируемых там пару шажков...Я просто не понимаю,почему многие недооценивают нашего заклятого друга?Первая экономика планеты, огромные, лучшие на земле мощности, а они не могут построить пилотируемый корабль?Шатлов сколько у них летало?Ну ребятки, правде нужно смотреть в глаза, тогда не опрафанишся, когда с врагом лицом к лицу столкнешься!
          1. orionvitt
            orionvitt 27 марта 2019 07:22
            -4
            Я вам пример лично вас привел,а не страны в целом!
            А я имел в виду именно страну. И не стройте тут из себя этакого ёрничающего шута "правдолюба". Сам построил, не сам. Я так понимаю, в вашем "клубе джентльменов", принято верить на слово, Верьте.
            1. игорка357
              игорка357 27 марта 2019 07:30
              +4
              Я верю пропаганде СССР и многим заслуженным космонавтам СССР и России, которая признала и признали, что американцы были на Луне!И отвечать на ваш пассаж в тоне, подобающем вашему не собираюсь,я это уже перерос!
              1. orionvitt
                orionvitt 27 марта 2019 07:45
                +3
                Ничего, поживём увидим. Кто хоть иногда думал, а кто просто верил. И при СССР, было врали нам так, что правда всплывала только десятилетия.
              2. Shuttle
                Shuttle 27 марта 2019 10:07
                -1
                Цитата: игорка357
                Я верю ... и многим заслуженным космонавтам СССР ... , которая .. признали, что американцы были на Луне!

                А многие - это какие? Я пока кроме бывшего советского космонавта, а теперь буржуя Алексея Архиповича "Baring Vostok" Леонова никого и не припомню. Может Вы напомните?
                1. Летунъ
                  Летунъ 27 марта 2019 10:28
                  +3
                  Цитата: Shuttle
                  А многие - это какие?

                  А многие - это все. Ни от одного советского и российского космонавта, Вы не услышите, что американцы не летали на Луну. Рогозин, тот да, может ляпнуть, но у него и познания в науке и технике немного выше, чем у серой массы конспиролухов.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. СтВахмистр
                    СтВахмистр 27 марта 2019 22:46
                    -1
                    ....неоспоримое доказательство что американцы на Луне были - во всех миссиях, кроме Аполлона 13
                    .
                    Блин, а как же радиационный пояс Ван Аллена, который могут преодолеть только трупы? Или это брехня? Просветите, родимые! what
                  4. Симаргл
                    Симаргл 4 апреля 2019 19:15
                    0
                    Цитата: СтВахмистр
                    Блин, а как же радиационный пояс Ван Аллена, который могут преодолеть только трупы? Или это брехня?
                    Как оказалось - не брехня, но и не так страшно, как пытался застращать Ва Аллен: проскакиваются за считанные часы, защита от радиации - достаточно толстая (корпус, оборудование), черепашки и всякие тритоны летали и вернулись живыми (опыт СССР)...
                    Попробуйте черпать информацию не из заявлений ангажированных людей, а из объяснений специалистов, акредитованных научными институтами.
    2. aristok
      aristok 27 марта 2019 12:54
      -5
      Цитата: игорка357
      Я верю пропаганде СССР и многим заслуженным космонавтам СССР и России, которая признала и признали, что американцы были на Луне!

      именно из-за такой смеси наивности , глупости и хитропланчества СССР и распался.
  • orionvitt
    orionvitt 27 марта 2019 07:36
    +6
    Цитата: игорка357
    Первая экономика планеты

    Вся их экономика, в дутой банковской сфере и печатании доллара.
    лучшие на земле мощности
    Львиную долю мощностей, они давно перевели в Китай.
    а до пилотируемых там пару шажков
    Когда будут, эти "шажки", тогда и отпишетесь.
    Ну не строят они пока такие аппараты
    С этого нужно было и начинать. А то устроили тут тупое шоу, с "самолётами" и "такси"
    1. игорка357
      игорка357 27 марта 2019 08:20
      0
      Ок ок, я понимаю вашу печаль, я и сам не в восторге, да только амерам фиолетово, они половину цивилизованного мира нагнули,и держат его..да какую там половину, Россия,Китай,Сирия,Венесуэла под них не легли,и то, как не легли, их денежками пользуемся все мы,вся планета, они навязали свою валюту и теперь в куражах, и не надо щас про рупь-йена начинать..)).Цель оправдывает средства, мир жесток..хочешь выжить умей вертеться!Или когда на вас пойдет амбалище а вы будете со стволом, то бросите пистолет и начнете рукопашку, так ведь не честно подумаете вы,и вас забьют?Какая разница как американцы преуспели в этом,обманом, силой, политикой...факт на лицо, от него не спрячешься за урапатриотическими лозунгами мы лучше!Про львиную долю мощностей, то что она на территории Китая, не означает что она стала Китайской, и вот теперь главный факт, американцы могут обвалить любую экономику мира на раз...даже Китайскую!Суть в том, что мы со своей правдой в современном мире немного не в своей тарелке, щас правят деньги и обман,а мы все стараемся святыми выглядеть, правильно в Сирию зашли,там нужны наши интересы,или вы думаете мы там Сирийский народ защищаем..ага ага..))!И про их шажки, они давно уже идут, Дрэгоны летают с грузами туда сюда...им не долго осталось, интересно как вы всплакнете когда они первый пилотируемый запустят,а это ведь случится, признайте...У них огроменная база, у них отличные ученые,в том числе и с России и бывших стран союзниц,у них параход бабла и возможностей..а вы мне расказываете что они не могут построить пилотируемый корабль для доставки на МКС..?Я не люблю амерскую политику,она мне противит...но то что они достигают цели любыми путями надо признать,а в нашем мире это скорее положительная способность, нежели отрицательная, иначе не выжить!
    2. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 27 марта 2019 08:47
      +9
      Цитата: orionvitt
      Вся их экономика, в дутой банковской сфере и печатании доллара.

      Да ладно!:))))) Это Боинг то, который ежегодно по 400-450 гражданских самолетов штампует? Или IBM с его программами и оборудованием? Эппл? Интел? Про нефтяного гиганта Эксон Мобил слышать доводилось? AT&T - телекоммуникации, 120 млн абонентов? А наше любое Виндоуз? Пфайзер с его фармацевтикой?
      1. orionvitt
        orionvitt 27 марта 2019 09:05
        -3
        Случись очередной экономический кризис (а они всплывают регулярно и очередной "черный вторник" не за горами), и все эти ваши "гиганты американской индустрии", за день вылетят в трубу.
        1. Летунъ
          Летунъ 27 марта 2019 10:31
          +3
          Цитата: orionvitt
          Случись очередной экономический кризис (а они всплывают регулярно и очередной "черный вторник" не за горами), и все эти ваши "гиганты американской индустрии", за день вылетят в трубу.

          Ну да, тем, кто живёт натуральным хозяйством, никакие экономические кризисы не страшны. Главное, чтобы погода была хорошей lol
        2. Чарик
          Чарик 27 марта 2019 13:18
          -1
          в трубу вылетает сами знаете откуда и куда
        3. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 27 марта 2019 15:00
          +6
          Цитата: orionvitt
          и все эти ваши "гиганты американской индустрии", за день вылетят в трубу.

          Виталий, как ни странно, почему-то при ИХ кризисах в трубу вылетаем мы. А они эти кризисы переживают (2008 г например) и оправляются от них много быстрее нашего
        4. Greenwood
          Greenwood 28 марта 2019 16:55
          +1
          Цитата: orionvitt
          и все эти ваши "гиганты американской индустрии", за день вылетят в трубу.
          Вылетят ли они или нет, это ещё неизвестно. А вот отсталая российская экономика улетит в пропасть - это 146% гарантии.
      2. Rzzz
        Rzzz 27 марта 2019 16:26
        -1
        Кстати говоря, не так уж сильно у на используются американские достижения. Больше европейские. Из лекарств например, лично у меня иностранные - только под брендом Sanofi, Ито половина произведена в РФ. Виндой я пользуюсь крайне редко, на домашнем компе в основном Linux Mint. Рабочий не в счёт, но по характеру выполняемых задач - тоже минта хватило бы. Нефтяные гиганты у нас свои, три штуки, жёлтый синий и красный. Американские телекоммуникации нам вообще до лампочки. Только разве что операционную систему для китайских смартфонов ещё не написали.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 29 марта 2019 10:17
          +3
          Цитата: Rzzz
          Кстати говоря, не так уж сильно у на используются американские достижения

          Интересно, откуда Вы печатаете этот коммент:)))
          И потом - разговор не о том, что у нас тут всюду американщина, а о том, что у них есть крупная и серьезная промышленность
  • игорка357
    игорка357 27 марта 2019 08:37
    -1
    Юхаааа... Российские авиакомпании закупают Бойнги и Эйрбасы....а ему можно, ну можно конечно..не спорю, можно даже на ан-2
    1. Genry
      Genry 27 марта 2019 09:49
      -3
      Цитата: игорка357
      Российские авиакомпании закупают Бойнги и Эйрбасы

      Им уже "мягко" предложили МС-21.
      1. Симаргл
        Симаргл 27 марта 2019 20:36
        0
        Цитата: Genry
        Им уже "мягко" предложили МС-21.
        Во когда они будут в забугорье летать - посмотрим.
  • Zubr
    Zubr 27 марта 2019 07:13
    0
    hi
    Так зачем им тратить на аппарат до МКС деньги, если есть надежные Российские попутки...

    А ещё, любят навязывать свои хотелки. Когда сей шлюз наши начали проектировать, хотели навязать свои стандарты и свои скафандры.
    1. игорка357
      игорка357 27 марта 2019 07:34
      -6
      Ну так их тихонечко и послали, хотите пользоваться, пользуйтесь только нашими технологиями и платите денюжку...делов то
  • SanichSan
    SanichSan 27 марта 2019 16:41
    -1
    Цитата: игорка357
    Вы вокруг земли тоже не сможете пешочком, но на самолете фирмы Боинг

    да с этим нынче как-то проблемы wink ну чтоб на боинге...
  • Ныробский
    Ныробский 27 марта 2019 10:17
    0
    Цитата: orionvitt
    Соединенные Штаты обладают технологиями, позволяющими совершать полеты на Луну
    Да они до МКС самостоятельно долететь не могут, астронавты блин.

    Так они с Уркаиной скооперируются. Эти по три раза на день куда нибудь то залетают, то влетают, то вылетают, то ваще -улетают.
  • Симаргл
    Симаргл 27 марта 2019 19:34
    0
    Цитата: orionvitt
    Да они до МКС самостоятельно долететь не могут
    Если учесть, что у них уже был перерыв на 6 лет, после которого у них появился агрегат, который нривёз значительную часть оборудования на МКС, а мы сейчас модуль не можем туда затолкать... сколько? Лет 10?
  • Бшкаус
    Бшкаус 27 марта 2019 21:14
    +2
    Да они до МКС самостоятельно долететь не могут, астронавты блин.

    А вы не можете выходить в интернет с разработанного в России компьютера с российской же операционной системой, и что с того?
    1. Симаргл
      Симаргл 3 апреля 2019 23:02
      +1
      Цитата: Бшкаус
      А вы не можете выходить в интернет с разработанного в России компьютера с российской же операционной системой
      Причём никогда не могли и ещё очень долго не сможем.
      А вот их ПТКК почти готов.
      А о нашем - только разговоры и перенос сроков.
  • mark2
    mark2 27 марта 2019 07:06
    +2
    Он пояснил, что Соединенные Штаты обладают технологиями, позволяющими совершать полеты на Луну и вернуть себе лидирующие позиции в космической гонке


    Вот сижу я, набивыя комментарии на ВО и понимаю, что тоже обладают технологией полёта на луну.
    А что, Википедия есть, где-то завалялась книжка про конструирование ракет.
    Ну да. Технология есть. Технолога только нет.
    Но думаю что через 4 года я тоже смогу полететь на Луну.
    Дайте денег, пожалуйста. smile
    1. bessmertniy
      bessmertniy 27 марта 2019 07:50
      +2
      Не дам. Самому надо, и у самого нет. request
  • игорка357
    игорка357 27 марта 2019 07:06
    -2
    Прекратите, американцы на луне были, и это подтвердили многие наши уважаемые космонавты!Неужели вы думаете что если бы СССР раскрыл обман,он бы не придал огласке этот факт?Да это же победа СССР по всем пунктам, политическим, технологическим, моральным...но увы СССР был вынужден признать, американцы на луне были,а разведка СССР это вам не блогеры постящие фотки развевающегося флага США на луне,и кричащие ради лайков подделка!Это из той же оперы "земляплоская"...люди хотят сенсаций,раскрытий вселенских заговоров...)))
    1. sak1969
      sak1969 27 марта 2019 07:30
      +7
      Цитата: игорка357
      Прекратите, американцы на луне были, и это подтвердили многие наши уважаемые космонавты!Неужели вы думаете что если бы СССР раскрыл обман,он бы не придал огласке этот факт?Да это же победа СССР по всем пунктам, политическим, технологическим, моральным...но увы СССР был вынужден признать, американцы на луне были,а разведка СССР это вам не блогеры постящие фотки развевающегося флага США на луне,и кричащие ради лайков подделка!Это из той же оперы "земляплоская"...люди хотят сенсаций,раскрытий вселенских заговоров...)))

      Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. ... Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения.
      1. игорка357
        игорка357 27 марта 2019 08:29
        -2
        Ну и много оказало?Что то даже при практически откровенном противостоянии СССР-США правду вашу не кто не открыл...
        1. sak1969
          sak1969 27 марта 2019 08:52
          0
          Ну были наверно обязательства . И подарки генсек не хилые получал особенно авто .
          Ну а теперь смотрите оригинальной киноплёнки с миссиями нет , утратили, смыли .
          Реголит весь украли, тоже утрачен . А ведь с прошлого года с него снята секретность .
          Много не стыковок . Вот хочу предложить вам ознакомиться то что быстро нашёл на вскидку .
          https://photo-vlad.livejournal.com/61861.html
          https://ruslan63.livejournal.com/3138006.html
          http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
          1. Svetoch
            Svetoch 27 марта 2019 11:46
            +1
            Не обманывайте людей, реголит вполне себе спокойно хранится в хранилище лунного грунта, расположенном на территории Космического Центра им. Джонсона в Хьюстоне. И выдаётся лаболоториям всего мира по запросу.
    2. Дырокол
      Дырокол 27 марта 2019 07:44
      +4
      Цитата: игорка357
      Прекратите

      Не прекратят, для них осознание чьего либо превосходства невозможно ибо миф о их исключительности вбивался им с детства.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 27 марта 2019 07:52
        -3
        Нам тоже вбивали, но с обратной стороны. lol
      2. Servisinzhener
        Servisinzhener 27 марта 2019 12:08
        +7
        Занятная ситуация. Те люди которые смеются над украинцами с их мнением по поводу моста через керченский пролив, в темах посвященных полётам американцев на луну ведут себя не умнее кастрюлеголовых "шумеров"
    3. Оби Ван Кеноби
      Оби Ван Кеноби 27 марта 2019 07:46
      +3
      Прекратите, американцы на луне были, и это подтвердили многие наши уважаемые космонавты!Неужели вы думаете что если бы СССР раскрыл обман,он бы не придал огласке этот факт?

      Конечно были. Только неумный в этом сомневается. Таким советую заниматься самообразованием. И не в интернете, а в библиотеке и желательно читать литературу по данной тематике, которую выпустили до 1991-1995 гг.
      Тогда подобной бредятины - "Американцы не были на Луне" - никто не писал, потому что после таких слов выглядел как минимум сумасшедшим неучем !
      А сейчас подобные глупости, а так же пробелы в образовании, выдаются за вселенскую истину, Русский патриотизм и законное абкакивание американцев!
      Так вот двоечники запомните: американцы на Луне были и это ФАКТ. И не делайте из Вернера фон Брауна такого же неуча, как и вы сами! В НАСА дураков никогда не было, в отличие от современного рагозинского Роскосмоса, ибо дураки - это очень ДОРОГО, унизительно и очень не престижно для страны!
      Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течении пяти лет высадятся на Луну.

      Думаю, что высадятся. Потому что для этого у них есть все что нужно - мозги, деньги, технологии и самое главное желание это сделать!

      А теперь минусы в студию!!!!!!!!!!!!
      1. игорка357
        игорка357 27 марта 2019 08:33
        +2
        Тут походу большинство сидит за званиями..))) а не для того что бы высказать свою точку зрения,и вступить с человеком в грамотную и обдуманную дискуссию на основе реальных фактов,а не тупых урапатриотических выкриках...))) Ну хоть не спорят что японские,да и вообще все машины лучше,наших "тазов"...))
        1. Оби Ван Кеноби
          Оби Ван Кеноби 27 марта 2019 08:35
          -4
          Вы это о чем? Или к чему? Пояснее можно...
      2. слава1974
        слава1974 27 марта 2019 08:34
        -1
        запомните: американцы на Луне были и это ФАКТ.

        Мы верим. Тоько просим объяснить несколько моментов. Мы ведь имеем право знать? Не так ли?
        Вот например объясните, каким образом астронавты после двух месячного полета вылезали из своего лунолета и бодренько ходили. Хотя, ( правда это стало известно только в 80-х ) после 2-х недельного полета настолько атрофируется мышечная система и сердце, что человек не может на ногах стоять?
        1. Дырокол
          Дырокол 27 марта 2019 08:49
          +5
          Цитата: слава1974
          Вот например объясните, каким образом астронавты после двух месячного полета вылезали из своего лунолета и бодренько ходили.

          Ммммм... Аполлон 11 взлетел 16 июля 1969г., посадка на Луну произошла 24 июля 1969г. В какой из параллельных реальностей полет продолжался 2 месяца?
          1. слава1974
            слава1974 27 марта 2019 09:18
            +1
            2 недели в космосе достаточно для атрофии. Просто американцы этого не знали.
        2. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 27 марта 2019 08:52
          +2
          Цитата: слава1974
          Вот например объясните, каким образом астронавты после двух месячного полета вылезали из своего лунолета и бодренько ходили. Хотя, ( правда это стало известно только в 80-х ) после 2-х недельного полета настолько атрофируется мышечная система и сердце, что человек не может на ногах стоять?

          laughing good Какой двухмесячный полет?:)))) Вы какой фантастики насмотрелись?:)))
          Старт «Аполлона-11» состоялся в среду, 16 июля 1969 года, а 21 июля 1969 года состоялась высадка. Где там 2 месяца?:)
          Наконец, Вы могли бы и без подсказки сообразить, что одно дело - двигаться НА ЗЕМЛЕ, и другое - НА ЛУНЕ, с ее силой тяжести 1/6 земной hi
          1. слава1974
            слава1974 27 марта 2019 09:21
            0
            2 недели достаточно для атрофии. На Луне были от нескольких часов, до 2-3 дней. Это не спасает.
            1. prodd
              prodd 27 марта 2019 10:27
              +2
              Я веду пациентов в медикаментозной коме, которые вообще не двигаются в течение двух недель, вообще не двигаются. После экстубации они приходят в норму через 1-2 дня и не столь физически, сколько ментально, физически они приходят в норму за день, а космонавты находясь в сознании, постоянно двигались, плюс на Луны была гравитации, так что ваши две недели, выглядят по крайней мере нелепо, вот два месяца, перенести сложнее, но все равно можно. И не на руках, а самим выпозлти, а не как наших космонавтов, просто у нас медицинские рамки всегда более жёсткие.
              1. слава1974
                слава1974 27 марта 2019 13:20
                0
                Американцы про атрофию не думали. Наши, когда столкнулись с этим, не афишировали. В результате, после полета наши космонавты проходили реабилитацию, а американские лихо вышагивали. Научились с этим бороться в 80-х годах. Поэтому и версия есть, что американцы первый полет совершили в 1981 году, потому что до этого времени не знали про это явление.
            2. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 27 марта 2019 14:54
              +2
              Цитата: слава1974
              2 недели достаточно для атрофии.

              менее 5 дней:))))) Высажиались они на 109 полетном часе
          2. Servisinzhener
            Servisinzhener 27 марта 2019 12:15
            0
            Известно какой и даже по каким каналам. Где вкрадчивым языком под тревожную музыку с экранов лилась эта бредятина. Я сказал бредятина?! Нет. Я имел в виду "правду", "что было на самом деле". И вот теперь нам тут это "что было на самом деле" и транслируют.
        3. Эррр
          Эррр 27 марта 2019 09:08
          0
          Цитата: слава1974
          запомните: американцы на Луне были и это ФАКТ.

          Мы верим. Тоько просим объяснить несколько моментов. Мы ведь имеем право знать? Не так ли?
          Вот например объясните, каким образом астронавты после двух месячного полета вылезали из своего лунолета и бодренько ходили. Хотя, ( правда это стало известно только в 80-х ) после 2-х недельного полета настолько атрофируется мышечная система и сердце, что человек не может на ногах стоять?
          26 июля 1971 года взлетел «Аполлон-15». 30 июля лунный модуль совершил посадку. В ходе этой экспедиции впервые использовался лунный автомобиль, который также применялся в полётах «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Собрано 76,8 кг лунных пород. Астронавты вернулись на Землю 7 августа 1971. Это был самый продолжительный полёт по программе "Аполлон" с высадкой на поверхность Луны - всего около 12 дней. Откуда Вы взяли "информацию" о двухмесячном полёте? Мой Вам совет - не черпайте больше из таких источников, можете запросто заработать себе отравление мозга посерьёзнее алкогольного. И ещё. В течении даже этих 12 дней двое из трёх астронавтов всё-таки гуляли по Луне, а, следовательно, не находились в это время время в состоянии невесомости.
          1. Оби Ван Кеноби
            Оби Ван Кеноби 27 марта 2019 09:35
            +5
            Мой Вам совет - не черпайте больше из таких источников, можете запросто заработать себе отравление мозга посерьёзнее алкогольного.
            +++++++++++++++++++
            Эти советы бесполезны, так же как и наши с Вами объяснения!
            Как один неуч мне недавно в комментарии написал: " Мы из поколения 90-х, что вы от нас хотите?"
            Они гордятся отсутствием образования и собственной непроходимой глупостью! Их, промытые Киселевым и Домом-2, мозги думать не могут, они к этому не приучены.
            Это великая трагедия нашей страны. И великая победа запада над Россией.
            Да любой троечник из моего класса 1982-1992 гг. на фоне большинства современных школьников, был бы ГЕНИЕМ !!!
            Наши с Вами объяснения этим неучам, это все равно что метать бисер...
            Это все настолько бессмысленно, что просто страшно.

            Двоечники, у которых кубрик в кино летал с незнайкой на луну, минусы мне не забываем!!!!!!!!
            1. слава1974
              слава1974 27 марта 2019 12:42
              -3
              Наши с Вами объяснения этим неучам, это все равно что метать бисер

              Объяснить, как можно было избежать атрофии мышц при полете на Луну никто дать не может. Вы в том числе.Вывод сами сделаете?
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 27 марта 2019 14:57
                +2
                Цитата: слава1974
                Объяснить, как можно было избежать атрофии мышц при полете на Луну никто дать не может

                Слава, Вам уже все на пальцах разъяснили. Если Вы продолжаете считать, что между 16 и 21 июля прошло 2 месяца, или, как Вы позднее заявили, 2 недели, что Вам еще объяснять?:)))
          2. слава1974
            слава1974 27 марта 2019 12:40
            -2
            Мой Вам совет - не черпайте больше из таких источников, можете запросто заработать себе отравление мозга посерьёзнее алкогольного.

            В моем комментарии было 2 утверждения. Одно истинное, второе ложное. Истинное вы предпочли не заметить, ложное прокомментировали. Упивайтесь дальше своим интеллектом. Таким простым способом работает и НАСА. Всякую брехню комментирует, серьезные научные возражения предпочитает не замечать
            1. aristok
              aristok 27 марта 2019 13:12
              -4
              Цитата: слава1974
              В моем комментарии было 2 утверждения. Одно истинное, второе ложное. Истинное вы предпочли не заметить, ложное прокомментировали.

              этим они подчеркнули слабость своей позиции - как в анекдоте:
              "Иссак спрашивает у Абрама:
              - Говорят Мойша подкараулил и побил Вас вчера в лесу за то, что Вы имели связь с его женой?
              - Тоже мне лес - всего - то пара деревьев.."
              Аполлодрочеры даже полемическими приемами не умеют грамотно пользоваться.
        4. Толстый
          Толстый 27 марта 2019 14:33
          +1
          Цитата: слава1974
          запомните: американцы на Луне были и это ФАКТ.

          Мы верим. Тоько просим объяснить несколько моментов. Мы ведь имеем право знать? Не так ли?
          Вот например объясните, каким образом астронавты после двух месячного полета вылезали из своего лунолета и бодренько ходили. Хотя, ( правда это стало известно только в 80-х ) после 2-х недельного полета настолько атрофируется мышечная система и сердце, что человек не может на ногах стоять?

          До Луны полет длится около 78,5 часа (Аполлон 15) Облет, маневрирование, посадка, ну еще суток двое... На луне гравитация примерно 30% от земной - хоть какая-то тренировочка. Обратно - еще дней пять. Как -то так. К тому-же кто видел в каком виде астронавты после приводнения находились?
          Да, Севастьянов с Николаевым на Союзе 9 18 дней пролетали без стыковок. Да их почти неделю в чувства приводили. Как вот STS-80 в 1996 18 суток пролетал - тоже вопрос, но как-то посадили "Спейс шатл"
          1. слава1974
            слава1974 28 марта 2019 08:38
            -2
            На луне гравитация примерно 30% от земной

            в 6 раз меньше, примерно 17%. Но это погоды не делает. А приводнившихся астронавтов в кино показывают.
        5. Симаргл
          Симаргл 27 марта 2019 20:56
          +2
          Цитата: слава1974
          Вот например объясните, каким образом астронавты после двух месячного полета вылезали из своего лунолета и бодренько ходили.
          Объясняю: Аполло-17, самый продолжительный, длился менее 13 суток (это менее критичных двух недель, кои длятся 14 дней).
          Цитата: слава1974
          Хотя, ( правда это стало известно только в 80-х ) после 2-х недельного полета настолько атрофируется мышечная система и сердце, что человек не может на ногах стоять?
          Вам надо было это Игорю Волку сказать!
          Обычно космонавтов, только что совершивших посадку, в креслах бережно переносят в медицинскую палатку, а потом везут в пансионат на реабилитацию. Волк же прямо из спускаемого аппарата пересел за штурвал вертолета, долетел до ближайшего аэродрома, пересел в кресло пилота Ту-154, а потом еще и управлял МиГ-25.
          Ах, да, астронавты с Аполло, если внимательно смотреть видео, тоже не сильно хорошо на ногах стоят - то сами стараются держаться за что-то, то их поддерживают.
          1. слава1974
            слава1974 28 марта 2019 08:34
            -3
            надо было это Игорю Волку сказать!

            В 80-х научились с этим бороться, поэтому и провели испытательный полет.
      3. Эррр
        Эррр 27 марта 2019 08:46
        +3
        Увы. Не могу поставить Вам ни "+" ни "-". В том, что программа "Аполлон" реально состоялась я нисколько не сомневаюсь, ну ни на йоту не сомневаюсь. А вот в то, что в ближайшие 5 лет повторят её - абсолютно не верю. Это потому, вероятно, что я материалист, и на настоящем этапе не вижу реальных предпосылок для повторения американской лунной программы в ближайшую пятилетку, - ну совсем никаких предпосылок - ни финансово-экономических, ни научно-технических. В 5 лет им никак не уложиться.
        1. Genry
          Genry 27 марта 2019 09:57
          -1
          Цитата: Эррр
          В том, что программа "Аполлон" реально состоялась я нисколько не сомневаюсь, ну ни на йоту не сомневаюсь.

          А как там с туалетом то было у них?
          Или феи (астронавты) не какают? Две недели?
          1. Эррр
            Эррр 27 марта 2019 11:13
            0
            Спасибо Вам за вопрос. Тема эта очень интересна и мне. Надо бы порыться на Всемирной Свалке. В корабле-то наверняка имелось необходимое оборудование, а вот в скафандрах во время пребывания на поверхности Луны... Тут я даже не знаю, что и предположить. Единственное, что приходит на ум, это каким-то образом выстроенная система пастообразного питания, длительно не влекущая последующей дефекации, т.к. и питаться-то в скафандре можно только через какой-нибудь мундштук.
            1. Симаргл
              Симаргл 27 марта 2019 21:02
              +2
              Цитата: Эррр
              Тема эта очень интересна и мне.
              Просто ответьте себе на вопрос: можно ли Вас заставить гадить в пакетик или что должно Вас к этому мотивировать?
              Допустим, Вам дадут возможность слетать в космос (или, не побоюсь этих слов - на Луну) - согласитесь вместо унитаза пользоваться салфетками и марлей?
              1. Эррр
                Эррр 29 марта 2019 04:48
                +2
                За кампанию и... - сами понимаете, а на миру и... В общем, если Родина скажет - надо, то я отвечу - есть!
                1. Симаргл
                  Симаргл 2 апреля 2019 15:32
                  0
                  Цитата: Эррр
                  В общем, если Родина скажет - надо, то я отвечу - есть!
                  К сожалению, абсолютное большинство людей, которые задают технические вопросы, даже не пытаются представить себе решение...
                  С обсуждаемой проблемой - проще простого, тем более, что ситуации, когда нужно ходить "в пакетик" существовали и на Земле, да и задолго до 1969 года.
        2. teron
          teron 27 марта 2019 10:59
          -1
          Вот совершенно с Вами согласен, уважаемый. Мой плюс Вам.
        3. aristok
          aristok 27 марта 2019 13:16
          -4
          Цитата: Эррр
          Увы. Не могу поставить Вам ни "+" ни "-". В том, что программа "Аполлон" реально состоялась я нисколько не сомневаюсь, ну ни на йоту не сомневаюсь. А вот в то, что в ближайшие 5 лет повторят её - абсолютно не верю. Это потому, вероятно, что я материалист, и на настоящем этапе не вижу реальных предпосылок для повторения американской лунной программы в ближайшую пятилетку, - ну совсем никаких предпосылок - ни финансово-экономических, ни научно-технических. В 5 лет им никак не уложиться.

          Извините но это полный логическое противоречие.
          За 8 лет полвека назад смогли с полнейшего нуля - как технического так и теоритического , на соплях в совершенно безумной чистокислородной атмосфере.
          А теперь когда всё есть готовое - за 5 лет не смогут?
          Этим вы только подтверждаете что не летали американцы на Луну в 60х годах.
          1. PontiffSulyvahn
            PontiffSulyvahn 28 марта 2019 21:44
            +1
            Эти вы подтверждаете, что не в состоянии думать. Полвека назад у НАСА бюджет был в 200 миллиардов на сегодняшние деньги и задача национального масштаба.
          2. Симаргл
            Симаргл 2 апреля 2019 15:35
            0
            Цитата: aristok
            За 8 лет полвека назад смогли с полнейшего нуля - как технического так и теоритического
            За более чем 20, и не с нуля, а со своего задела и немецкого (учтите, что было вывезено более 700 человек учёных по тематике и горы документации).
            Цитата: aristok
            А теперь когда всё есть готовое - за 5 лет не смогут?
            Если просто повторить "подвиг" - потоптать поверхность, покататься по недопланете - смогут. Если задачи шире (чтобы был смысл) - вряд ли, если нет программы.
      4. Симаргл
        Симаргл 27 марта 2019 20:47
        0
        Цитата: Оби Ван Кеноби
        ибо дураки - это очень ДОРОГО, унизительно и очень не престижно для страны!
        Только за эти слова можно исплюсовать нещадно!
    4. Комментарий был удален.
    5. Rzzz
      Rzzz 27 марта 2019 16:33
      +1
      Космонавты-то, уважаемые, на каком основании подтверждают? Они что, там были и видели? Получается безосновательны брехня от уважаемых, которая их не украшает, и совсем не придает убедительности гипотезе о полете.
  • Лейтенант Старшой
    Лейтенант Старшой 27 марта 2019 07:07
    +3
    Свежо предание, а верится с трудом.
    Уже сколько лет даже до МКС не летают на своих кораблях, а это намного проще, чем до Луны.
    1. игорка357
      игорка357 27 марта 2019 07:11
      -3
      Ну и что, Россия уже столько лет передвигается на иномарках,и что из этого то?Зачем я буду строить или покупать себе машину, если мне дешевле ездить на хорошем такси?Что не понятного то?
    2. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 27 марта 2019 07:34
      +4
      Цитата: Лейтенант Старшой
      Уже сколько лет даже до МКС не летают на своих кораблях, а это намного проще, чем до Луны.

      Но они уже имеют ДВА корабля (один испытанный,второй на стадии подготовки)... И думаю,что им не составит труда "оттянуть на себя" доставку членов международных экспедиций. Да и грузовые Дрэгоны,вроде исправно,периодически летают к МКС...

      Думаю,что для России настало время создавать свою орбитальную станцию и "отпочковываться".

      Смотрите,КНР не торопится вкладываться в МКС, а ведёт разработки своей национальной станции.
      1. Дырокол
        Дырокол 27 марта 2019 07:48
        +4
        Цитата: Сепар ДНР
        Но они уже имеют ДВА корабля (один испытанный,второй на стадии подготовки)...

        По факту пока только один.
        Цитата: Сепар ДНР
        Думаю,что для России настало время создавать свою орбитальную станцию и "отпочковываться".

        Зачем? Это дорого и абсолютно бесполезно. Американцы потому и планируют переместиться к Луне, потому как у Земли уже делать нечего.
        Цитата: Сепар ДНР
        Смотрите,КНР не торопится вкладываться в МКС, а ведёт разработки своей национальной станции.

        КНР нужен свой опыт пилотируемой космонавтики и продолжительности нахождения в космосе, для них околоземная станция всего лишь шаг к дальнейшей экспансии в космос. Их цель не совместно, а самим, дабы ни с кем потом не делиться.
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 27 марта 2019 07:51
          -1
          Цитата: Дырокол
          По факту пока только один.

          Запуск второго был запланирован на апрель,но был отложен по неуказанным причинам.
          Но в "железе" он есть.
          1. Дырокол
            Дырокол 27 марта 2019 08:06
            +2
            Цитата: Сепар ДНР
            Запуск второго был запланирован на апрель,но был отложен по неуказанным причинам.

            Причины технического плана, потому и переносы.
            Цитата: Сепар ДНР
            Но в "железе" он есть.

            Да, мало того денег на это железо потрачено вдвое больше, чем на Crew Dragon. Полетит конечно это железо, но вот когда... Не удивлюсь, если только в следующем году.
            П.С: Ситуация с CST-100 Starliner наглядно показывает как NASA завязана на Boeing. На пример Crew Dragon был готов лететь уже в январе, но тогда у SpaceX появлялось бы преимущество по времени и запуск сдвинули на март, поближе к апрельскому запуску CST-100 Starliner. Но Boeing повел себя как обычно и услугой NASA воспользоваться не смог, съехал с запуском на август и что последовало? NASA сдвигает пилотируемый полет Crew Dragon на ноябрь, под видом якобы возникших вопросов.
            Дело в том, что успех SpaceX при постоянном затягивании Boeing с тестовым запуском однозначно поставит вопрос, а на фига США два пилотируемых корабля при том что второй и не готов, и стоит куда дороже, и ракета на российских двигателях. И NASA укажут в нецелесообразности разбазаривания средств налогоплательщиков и прекращении финансирования CST-100 Starliner.
          2. игорка357
            игорка357 27 марта 2019 08:35
            0
            Нееее, лгут, на луне не были, и это макет...и вообще у них все макеты...)))
      2. игорка357
        игорка357 27 марта 2019 08:34
        -3
        Сепар, да как вы смеете хвалить американцев, чур вас, чур...уж вы то должны знать что они никчемные в космосе, а мы самые самые...)))
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 27 марта 2019 08:39
          0
          Цитата: игорка357
          Сепар, да как вы смеете хвалить американцев

          Я не хвалю,а опираюсь на факты.
          1. slipped
            slipped 27 марта 2019 17:24
            -3
            Опираетесь на факты? Так по факту это только начало испытаний очередного такси на МКС для доставки части экипажа. То есть то, чем Россия занимается 20 лет. А, да, мы еще минимум полтора года будем ВЕСЬ экипаж на станцию доставлять. А там опять туристы пойдут кататься.
            1. Бесконечность
              Бесконечность 27 марта 2019 21:01
              +1
              Ну они хотя бы испытывают. А когда там наши должны были начать полёты "Федерации" по первоначальным планам? Несколько лет назад. А теперь срок - 2023 год. Зато как переименовывать, так сразу, ибо корабль же "не может называться как девочка" (С) Рогозин.
              1. slipped
                slipped 30 марта 2019 00:33
                -2
                Для того, чтобы запустить "Федерацию" для неё нужно сделать ракету. А ракета будет готовая в 2022-м году. "Федерацию" кстати, тоже испытывают. По частям. Скоро соберут все части вместе. По поводу переименования, ранее неоднократно говорилось, что "Федерация" - это общее название серии многоразовых кораблей, каждый из которых будет иметь имя собственное.
    3. ROSS 42
      ROSS 42 27 марта 2019 11:07
      +1
      Цитата: Лейтенант Старшой
      Уже сколько лет даже до МКС не летают на своих кораблях, а это намного проще, чем до Луны.

      Не говоря уже про старт с... Луны... belay А посмотреть на умника, который в земных условиях просидел бы в условиях, которых находились астронавты, можно? belay Такие все учёные и практики...Да они сутки бы только отмывались от отходов, которые в скафандр откладывали...А самое забавное, вы попробуйте неделю ходить в штаны (по большому и по маленькому), а потом весело попрыгайте по "лунной поверхности"... belay Смеяться начнёте, когда дерьмо подмышки полезет...
      Столько сил потратили на развал СССР, что разом забыли все технологии и потеряли весь грунт и засветили всю плёнку...
      Да при современном развитии оптики и фотографии этот американский флаг на Луне сто раз уже показали бы, не говоря о брошенных "велосипедах"...
      1. Симаргл
        Симаргл 27 марта 2019 21:06
        0
        Цитата: ROSS 42
        А посмотреть на умника, который в земных условиях просидел бы в условиях, которых находились астронавты, можно?
        Поинтересуйтесь, удивитесь.
  • Грица
    Грица 27 марта 2019 07:09
    -4
    Шо, опять?!
  • Секунд-майор
    Секунд-майор 27 марта 2019 07:10
    0
    Да чего там на Луну. Сразу на Солнце. Только высадка на Солнце позволит американцам доказать свою исключительность.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 27 марта 2019 07:53
      -1
      Они уже на Венере сварятся вкрутую. tongue
  • Zubr
    Zubr 27 марта 2019 07:15
    +6
    Ближайшие пять лет ? Очень с трудом в это верю. Что то я не в курсе их современных наработок в этом направлении.
    1. orionvitt
      orionvitt 27 марта 2019 07:28
      +3
      Цитата: Zubr
      Что то я не в курсе их современных наработок в этом направлении.

      Мало того, никто не в курсе их прошлых наработок. Говорят вроде есть. В смысле были. Да сплыли. laughing
      1. spirit
        spirit 27 марта 2019 07:51
        +2
        Как у нас буран,вроде был ,да сплыл со всеми технологиями hi
        1. orionvitt
          orionvitt 27 марта 2019 09:15
          +2
          Цитата: spirit
          буран,вроде был ,да сплыл со всеми технологиями

          Кто вам сказал? Технологии и наработки как раз остались, вопрос только в финансировании. Тогда как в НАСА, официально заявили, что их "лунные технологии утеряны". Вместе с оригинальными плёнками съёмок луны, лунным грунтом и так далее.
    2. Дырокол
      Дырокол 27 марта 2019 07:49
      -2
      Цитата: Zubr
      Что то я не в курсе их современных наработок в этом направлении.

      Это говорит не о их отсутствии, а о вашем кругозоре.
      1. Zubr
        Zubr 27 марта 2019 07:58
        -1
        hi
        Это говорит не о их отсутствии, а о вашем кругозоре.

        Возможно. Надо восполнить сей пробел.. smile
        1. Дырокол
          Дырокол 27 марта 2019 08:14
          0
          Цитата: Zubr
          Надо восполнить сей пробел..

          Для создания окололунной базы планируется использовать РН SLS, которую делает Boeing, но у него с этим затягивается (не удивительно) и КА Orion (который делают для полетов к Луне) предлагают запускать имеющимися средствами, а их "немного", РН Delta IV Heavy и РН Falcon Heavy. Планы беспилотной миссии EM-1 на июнь следующего года.
          1. orionvitt
            orionvitt 27 марта 2019 09:18
            -2
            Цитата: Дырокол
            которую делает Boeing, но у него с этим затягивается (не удивительно)

            Вот вот, не удивительно. lol
    3. ROSS 42
      ROSS 42 27 марта 2019 11:13
      -4
      Цитата: Zubr

      Ближайшие пять лет ?

      Сейчас...Только в Сирии и Афганистане закончат, с Венесуэой разберутся, там ещё Никарагуа и Куба, и ...сразу на Луну... У нас есть выражение - НАС РАТЬ, у американцев - NASA РАТЬ... lol
  • sak1969
    sak1969 27 марта 2019 07:17
    +3
    В 2024 на луну не верю, этого просто не мoжет быть у них нечего не готово .
    Да и про прошлые полёты ещё тогда говорили : «Кoгдa пришлo извеcтие o пoлетe aмеpикaнцев на Лyнy, на Байконуре от xoxoта cдoxли все cycлики, так как ракета «Caтyрн-5» не более чем миф… мы имеем делo с пpoстым мaкетoм, а не с чем-тo pеaльным».
    1. игорка357
      игорка357 27 марта 2019 07:23
      0
      Гы-гы...а земля плоская..и солнце голограмма,и вообще живем в матрице которая зависает...)))), а суслики, они вам сами доложили что смеялись над макетом...)))
      1. sak1969
        sak1969 27 марта 2019 07:39
        +1
        Кстати это изречение про сусликов система ВО не хотела пропускать .
        Вот примерно как было .
        http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/176124-sovetskoe-rukovodstvo-i-lunnyy-blef-amerikantsev/
        1. носферату
          носферату 27 марта 2019 10:46
          +1
          Вам наверное про сусликов духовник Байконура рассказал! Мол как так американцы собираются преодолевать небесную твердь! Росиянские корабли ведь бьются и падают регулярно
    2. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 09:45
      +1
      На Байконуре лучше бы не хохотали, а делом занимались - а то аварийность с запусками с каждым годом всё выше и выше.
  • Altona
    Altona 27 марта 2019 07:23
    +4
    Я в каком-то агрегаторе новостей прочитал, что Трамп собирается отправить астронавтов на Луна НА 5 ЛЕТ! Потом зашел сюда на сайт, оказывается в течение 5 лет. Уффф, сразу отлегло от сердца. Отправить человека за 400 тысяч верст лунную пыль глотать на 5 лет, это знаете ли неслабо. Теперь другой вопрос, некто Рогозин обещал нам лидерство на каких-то там орбитах через 10 лет с какой-то там водородной или карасиновой ракетой. А тут Трамп как поджимает задачу по времени, они видимо в Твиттере переписываются. И тут Дмитрию Олеговичу впору одуматься и пришпорить гонку на Луну, я уж не знаю, хватит его батута или снова пойдет бюджеты выбивать, задача же нетривиальная и даже СССР ее не решил. hi laughing
    1. Керенский
      Керенский 27 марта 2019 17:39
      0
      задача же нетривиальная и даже СССР ее не решил.

      Евгений. А вот тут становится интересно. Если гонка была, то велись работы, строились агрегаты, проходили испытания. Если американцы выиграли, то почему мы не пришли вторыми? Или разрыв был настолько большой, что продолжать работы не было смысла и место прототипам в сарае. Или надо было закончить проект полётом на Луну, пусть и позже американцев. Не хочется допускать мысли о том, что наша программа разом потеряла смысл с момента высадки американцев.
  • Хто тама
    Хто тама 27 марта 2019 07:27
    -1
    /Вице-президент подчеркнул, что Дональд Трамп поставил перед НАСА задачу "любыми средствами" отправить астронавтов на Луну в ближайшие пять лет. / Если любой средствами,то это к Рогозину у него есть батуты laughing (с) Страна фейков блин,повторите свой полет к луне,что мешает создать аналог корабля на котором уже были на луне.Или Голливуд разучился снимать "кино"?
    1. donavi49
      donavi49 27 марта 2019 09:41
      +6
      Так и у Рогозина нечем.

      У NASA есть Орион. Который уже летал в космос на отработку систем жизнеобеспечения и цикла. Тестовый полет прошел нормально. Приземление в заданном районе. Есть 2 ракеты - ДельтаХэви и ФалконХэви, обе не сертифицированы под Орион и под пилотируемые полеты. Есть штатная ракета SLS - на которую выкинули рекордно бабла и она буксует.


      У них есть проблемы с приборно-агрегатным отсеком который делают совместно с ЕКА. В том полете этого отсека просто не было. Однако 4 года прошло.

      По графику EM-1 - 20 год с Рипли и Земляшем вокруг Луны.
      EM-2 - 22 год, первый пилотируемый полет.
      EM-3-EM-6 - тащить модуль станции, короткие миссии на 4 человека.
      EM-8 (7ка - это ихний автоматический грузовик) - первая долговременная миссия на 100+ дней.

      Вот этим они будут заняты до 26 года. Но опять же - если партия СКАЗАЛА НАДО! То в текущем графике - можно подвинуть станцию и сделать политику.
      1. teron
        teron 27 марта 2019 11:07
        -2
        Слабо верится, что у них получится в ближайшие пять лет. До конца 20-хх - да, верю. А вот за 5 лет... Большие сомнения. Возможно в техническом плане это будет возможно, по велению партии. Но вот всю эту техническую часть надо отработать так, чтоб никаких отказов, чтобы имелось представление как с этой техникой работать в космосе. Кому интересно, могут почитать, как американцы готовились к первому полету в 60-е (членам клуба "они не летали на Луну" можно не беспокоится). А тогда, в 60-е, вопрос о престиже США стоял гораздо острее, чем сейчас и денег на это дело не жалели.
      2. slipped
        slipped 27 марта 2019 17:36
        -1
        Цитата: donavi49
        У NASA есть Орион. Который уже летал в космос на отработку систем жизнеобеспечения и цикла.


        Вот фото летавшего "Ориона", по вашим словам "на отработку систем жизнеобеспечения и цикла" и где там СЖО? laughing



        как же вы врать то любите laughing

        Это был фактически макет ВА КК "Орион" для отработки ТЗП.

        У ПТК НП "Федерация" подобный полёт планируется в 2022-м году.
        1. aristok
          aristok 27 марта 2019 23:50
          -1
          Цитата: slipped
          Цитата: donavi49
          У NASA есть Орион. Который уже летал в космос на отработку систем жизнеобеспечения и цикла.


          Вот фото летавшего "Ориона", по вашим словам "на отработку систем жизнеобеспечения и цикла" и где там СЖО?

          Даже на Дрэгон-2 (который с радостным визгом объявлен типа действующим, несмотря на то что никого еще не привез в косомс) еще нет полноценной СЖО
    2. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 09:48
      +1
      Вся техника 60ых на которой они летали устарела физически и морально - а с полётом на Луну, Маск им поможет, его полностью многоразовая ракета, как раз через пять лет будет готова.
  • Эррр
    Эррр 27 марта 2019 07:32
    -3
    Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течении пяти лет высадятся на Луну. Такое заявление сделал вице-президент США Майк Пенс, который также руководит Национальным космическим советом и курирует космическую политику США.
    Если даже Пенс вместе со всей соединённой Америкой дружно пукнут, то и тогда в ближайшие 5 лет в США не появится носитель, способный доставить бравых астронавтов на Луну с последующей возможностью возвращения их на Землю. Сказки всё это. Даже Falcon Heavy от Маска по ТТХ не дотягивает до необходимых параметров.
    1. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 11:59
      -2
      К несчастью для нас появятся SLS, BFR, New Glenn, Вулкан - а вот что появится за эти пять лет, у Роскосмоса, вопрос большой и открытый.
      1. Эррр
        Эррр 27 марта 2019 12:20
        -1
        Ну, как я понимаю, Роскосмос на этой ветке не совсем в тему. ;-) Из всего перечисленного Вами выше только проект от Boeing я смог бы назвать подходящим для реального возобновления полётов с высадкой астронавтов на поверхность Луны, но как я понял из программы использования SLS до 2033 года не запланировано ни одного такого полёта. Всё что запланировано для него - это 11 полётов на орбиту Луны (до лунной орбитальной станции, без высадки астронавтов на поверхность Луны), 1 полёт на орбиту Марса и 1 - на орбиту Юпитера (к Европе). Могут, конечно, и изменить в угоду бла-бла-бла Пенса программу, хозяин, как говорится, - барин. Но здесь нужно иметь как минимум задел по посадочному модулю, а об этом что-то пока никто ничего не говорит...
        1. Дырокол
          Дырокол 27 марта 2019 13:12
          +1
          Цитата: Эррр
          из программы использования SLS до 2033 года не запланировано ни одного такого полёта

          Честно говоря у меня вообще большие сомнения касающиеся реализации РН SLS. Боинг себя полностью дискредитировал с этой ракетой. Превратил ее в этакую кормушку бесконечную и надеется, что никто с него не спросит. А NASA только поощряет такое поведение...
        2. Вадим237
          Вадим237 27 марта 2019 13:57
          -1
          От этого как то ни легче, так как к лунной экспедиции они могут привлечь любую, из четырёх новых ракет.
  • Aleksandr21
    Aleksandr21 27 марта 2019 07:34
    +3
    Технически это возможно, SLS врятли будет готов в ближайшие 5 лет (боинг 100% опять сроки начнёт сдвигать) но если SLS заменить на Falcon Heavy или Delta IV Heavy с доставкой Ориона то в принципе может что выгореть.... испытания Ориона идут вовсю и если даже на пару лет сдвинут график то сомнения в том что его сделают нет, а вот по SLS у боинга пока не ладится. А насчёт желания Трампа вернуть США на Луну ничего смешного тут на самом деле (для нас) нет, недавно были слушания в Сенате и Джеймс Брайденстайн (глава НАСА) сказал что они могут это сделать даже быстрее чем планируется в 2025 (если не ошибаюсь), при условии конечно замены SLS на FH или DH IV, и того что график с Орионом сдвигать не будут.... 2025-2030 вполне реальная дата.
    1. Дырокол
      Дырокол 27 марта 2019 08:18
      0
      Цитата: Aleksandr21
      если даже на пару лет сдвинут график

      Вроде как нет к тому предпосылок.
      Цитата: Aleksandr21
      при условии конечно замены SLS на FH или DH IV, и того что график с Орионом сдвигать не будут

      FH не сертифицирован NASA под запуск Ориона или разгонного блока. Поэтому на счет сдвига пока вилами по воде...
      1. PontiffSulyvahn
        PontiffSulyvahn 28 марта 2019 22:03
        +1
        FH не сертифицирован NASA под запуск Ориона

        Надо будет - быстренько сертифицируют. Бумажки вообще не проблема в таких делах.
    2. donavi49
      donavi49 27 марта 2019 09:24
      +3
      На Дельте и ФалконеХэви человеков нельзя запускать. Дельта = вряд ли, ну просто сколько там сейчас ценник 420 млн за пуск? Несколько сертификационных полетов - вылетит в большие деньги.

      Хэвик дешевле - НО, нет истории. То есть придется доказывать надежность - пусков 10. У ДельтыХэви есть 10 успешных пусков и вообще в истории лишь одна неудача, и то не бабахом, а подачу топлива отрубило раньше и не дожали болванку на орбиту в первом демонстрационном полете. То есть, даже если это произойдет с пилотируемым аппаратом - ничего страшного и угрожающего людям нет.
      1. Дырокол
        Дырокол 27 марта 2019 13:20
        0
        Цитата: donavi49
        Хэвик дешевле - НО, нет истории.

        В NASA просто забыли, что Saturn V летал без какой либо "истории". Понятно что вся эта замутка с Орионом только за ради Delta IV, дабы поддержать штаны Boeing. Сейчас разведут руками, мол "не шмогла" Boeing свою SLS сделать в срок, так можно же и на Delta IV за миллиард, тем более президент сказал НАДА, а если НАДА, то стоит ли деньги считать...
  • sledak
    sledak 27 марта 2019 07:35
    -1
    Ничего у них не выйдет без рогозина!
    Только он вместе с сыном создадут тот необходимый управленческий прорыв для старта и успешного прилунения америкосов!!!
    А если кто сомневается - за критику власти ответит!!!
  • bessmertniy
    bessmertniy 27 марта 2019 07:48
    -3
    Трамп своей персоной может открыть первое кладбище на луне. Достаточно на это его президентской воли. wassat
  • Урал-4320
    Урал-4320 27 марта 2019 07:52
    -2
    Цитата: mark2
    Он пояснил, что Соединенные Штаты обладают технологиями, позволяющими совершать полеты на Луну и вернуть себе лидирующие позиции в космической гонке


    Вот сижу я, набивыя комментарии на ВО и понимаю, что тоже обладают технологией полёта на луну.
    А что, Википедия есть, где-то завалялась книжка про конструирование ракет.
    Ну да. Технология есть. Технолога только нет.
    Но думаю что через 4 года я тоже смогу полететь на Луну.
    Дайте денег, пожалуйста. smile

    В Москве в подворотне ракету в космос запускала частная компания. Косяк был в том, что она взорвалась на старте, а потому об этом узнали через пожарных и охотников за сенсациями. А если бы стартанула нормально, то кроме причастных мало кто узнал бы.
    Так, что и Ваша ракета может найти спонсора и полететь, если инвестору принесёте нормальный пакет рабочих документов.
  • Шафран
    Шафран 27 марта 2019 08:06
    +2
    Высадиться на Луне хотят? Ну надо хоть раз это сдать
  • kunstkammer
    kunstkammer 27 марта 2019 08:11
    +2
    Цитата: Оби Ван Кеноби
    А теперь минусы в студию

    на здоровье!
  • viktor_ui
    viktor_ui 27 марта 2019 08:17
    +2
    Полетят однозначно, уже придумали потеющую систему охлаждения ( одну из слагаемых ИХ будущего успеха и кто придумал догадайтесь с трёх раз laughing ). Вы тут гундите, зачем и для чего и скока надо бабла, Рогозина с сынком приплели...и т д. А мировое космическое сообщество по нарастающей экспоненте движется все выше и сложнее в поставленных для себя задачах. В этом плане мы больше начали смахивать на моську гавкающую на слона расписываясь в собственном бессилии. Думайте их заинтересует наш ядреный космический двигун - у меня есть подозрение, что и в этом направлении они нас обуют ибо уже ОНИ озаботились и этим вопросом. У нас скоро, от слова ВООБЩЕ, не будет что предложить мировому космическому сообществу в плане нужных им технологий. Время нашего балдежа и застоя в ракето-космической отрасли уже аукается по нарастающей. Я нисколько не рад этому факту. Вопрос в том, кто как и когда может все это исправить из нашей верхушки роскокосмоса - желание искреннее... надо видимо позвать Диогена с его фонарём, пусть поищет днём человека или команду в нашей обители.
    1. evgen1221
      evgen1221 27 марта 2019 09:15
      +1
      Товарищ-я не понимаю вашу логику.?Мы значит сделали и испытали реальный двигун который и на дальняк может полететь при небольшой огранке-и этим мы безнадежно отстали.Но эльфы только ОЗАБОТИЛИСЬ и этим стали (лидерами). Как то одно с другим не вяжется-не находите?
      1. viktor_ui
        viktor_ui 27 марта 2019 14:01
        0
        ну вы наверно сядете верхом на сей двигун и полетите..., другие прибамбасы ведь зачем нужны. А я то думал, что для рывка вперёд нужно КОМПЛЕКСНЫЙ охват всех направлений с получением итогового ЗНАЧИМОГО результата. Или вы лично надейтесь , что мы опять типа вылезем на технологиях 60-х 80-х годов, попутно присобачив сей ядрён-батон ??? Стендовые огневые испытания это половина пути до его реального образца на реальном ракетном носителе. И где я прописал их лидерство в наметившейся гонке ядрёного двигла (может он имеет задел из СССР) ??? Какие ещё достижения у нас имеются на подходе ? Могу для сравнения вам привести вот такой мой взгляд показательный - наш используемый космический корабль СОЮЗ есть запорожец с тюнинговыми обвесами, в котором пассажиры едва могут что-либо делать... и сколько места в Dragon2 - явно техника из 21 века...спроектированная и сделанная ЧАСТНИКОМ его компани. А Роскосмосу не стыдно продуть почти всё частнику ? Да, и мне по барабану, какие они там у вас эльфы . Я вижу деловой подход, минимум болтовни и широчайший охват крайне интересных проектов.
        Да, а еще мы делаем неплохие космические сортиры.
      2. Толстый
        Толстый 27 марта 2019 15:02
        +2
        Цитата: evgen1221
        Мы значит сделали и испытали реальный двигун который и на дальняк может полететь

        Больше не используйте слово "дальняк" это совсем не дальний космос это туалет. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/218234/дальняк
  • sergo1914
    sergo1914 27 марта 2019 08:19
    +2
    Может он Хилари хочет туда отправить? Президентом Луны. Тут любые деньги отдашь.
  • Дырокол
    Дырокол 27 марта 2019 08:22
    +1
    Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течении пяти лет высадятся на Луну. Такое заявление сделал вице-президент США Майк Пенс, который также руководит Национальным космическим советом и курирует космическую политику США.

    В принципе могут, если... Перетряхнут NASA превратившуюся в сборище бюрократов-лоббистов распиливающих бюджет не хуже своих коллег из Роскосмоса.
  • kdakda
    kdakda 27 марта 2019 08:40
    0
    И не возвращайтесь.
  • evgen1221
    evgen1221 27 марта 2019 09:11
    -2
    Ага-Или через Голливуд полетят,или если реально то инсценировать следы пребывания первой экспедиции т.к Китай и мы намерены тоже там побывать и проверить а затем и спросить. Ну а если они всеже первыми во второй раз будут,то это и будем считать в их актив а не муть с Аполлонами
  • ROSS 42
    ROSS 42 27 марта 2019 09:11
    -1
    Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течение пяти лет высадятся на Луну. Такое заявление сделал вице-президент США Майк Пенс...

    Трудности перевода? Если нет, то заявление выглядит не столько смешно, сколько глупо. Насколько мне известно, на поверхность Луны кроме американцев (???) не высаживался никто. Какое лидерство они собрались возвращать? Может быть, легче отказаться от фальшивого лидерства?
    На биплане собрались объегорить Су-35... laughing
  • Marko
    Marko 27 марта 2019 09:12
    +2
    . Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что в мире началось новая космическая гонка, в том числе в области освоения дальнего космоса.

    и Россия вступит в нее с новыми батутами шлюзами и туалетами, слава великим кормчим, уряяя
    1. Genry
      Genry 27 марта 2019 10:13
      -1
      Цитата: Marko
      и Россия вступит в нее с новыми батутами шлюзами и туалетами

      Да-да. Американцы две недели летали на Луну без туалетов и стыковочных узлов.
      Это что они кушали, что такой запор был?
      И как вернулись в на корабль без шлюза?
      1. ROSS 42
        ROSS 42 27 марта 2019 11:24
        0
        Цитата: Genry
        И как вернулись в на корабль без шлюза?

        Резонно...Именно, как?
        Цитата: Marko
        Россия вступит в нее с новыми батутами шлюзами и туалетами, слава великим кормчим

        Есть и такие:

        laughing
      2. Толстый
        Толстый 27 марта 2019 15:04
        +1
        Цитата: Genry
        И как вернулись в на корабль без шлюза?

        Нормально вернулись. Технология отработана еще на Джемини. В скафандрах, через открытый космос.
  • Роман070280
    Роман070280 27 марта 2019 09:35
    +2
    "Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что в мире началось новая космическая гонка"

    А давайте все будем слушать Рогозина.. он любит много всего заявлять..
    Гонка у него началась!! ГонщЕг, пониммаешь..)) На одних прогонах далеко не продвинешься!!
    Можно смеяться над Маском и т.п.. но продвижки штатов за последние годы видны невооруженным глазом.. и это реально новые вещи, новый взгляд!! А мы всё на советском наследии сидим..
    В этой гонке нас догонят скоро даже те, кто отставал на круг.. и надерут зад..
    1. donavi49
      donavi49 27 марта 2019 09:46
      +1
      Если эти ребята полетят в этом году, то Маск уйдет на третий план новостей в России и Украине - даю гарантию. laughing
      1. Роман070280
        Роман070280 27 марта 2019 09:59
        +2
        Не полетят эти, так полетят другие.. там их хватает всяких.. Не полетят в этом году - полетят в следующем.. Это вопрос времени.. и не очень большого..
        Фишка в том, что у нас не полетит "никто и никогда".. Ну во всяком случае, предпосылок для иного пока не видно.. А если что-то и появится - то это вопрос на десятилетия..
      2. Дырокол
        Дырокол 27 марта 2019 10:14
        -1
        Цитата: donavi49
        Если эти ребята полетят в этом году, то Маск уйдет на третий план новостей в России и Украине - даю гарантию.

        К гадалке не ходи. Украинская пресса будет взахлеб ликовать и дули крутить в сторону Роскосмоса, хотя ничего украинского в ракете нет, с нашей же стороны ... аналогично и с ненормативной лексикой.
        1. donavi49
          donavi49 27 марта 2019 10:19
          0
          Ну руководитель ручкается с сами знаете кем. Плюс там с Днепропетровска некоторых людей взяли + филиал работает (например самый большой 3D принтер в стране - именно в украинском филиале FireFly).
          1. Дырокол
            Дырокол 27 марта 2019 10:27
            -3
            Цитата: donavi49
            Ну руководитель ручкается с сами знаете кем.

            Хромая утка
            Цитата: donavi49
            Плюс там с Днепропетровска некоторых людей взяли + филиал работает (например самый большой 3D принтер в стране - именно в украинском филиале FireFly).

            Ну мы же понимаем, что это больше антураж, основные идеи и исполнение это США.
            Ну а так то да, пропаганда будет тему раскручивать по полной.
            П.С: Самое страшное, что ничего невозможного Светлячки не сделали, все это можно было и у нас сделать, не вы-ться с откровенно провальным Морским стартом, а создать линейку легких РН, вполне по зубам российской промышленности... Но нет, мы же космическая держава, нам размах подавай...
            1. teron
              teron 27 марта 2019 11:15
              -3
              Простите пожалуйста, не "размах", а "распил".
              Хотя, конечно, "распил" больше тем, чем больше "размах".
      3. ultra
        ultra 27 марта 2019 11:00
        +1
        Цитата: donavi49
        то Маск уйдет на третий план новостей в России и Украине - даю гарантию.

        На Украине предположим,а в России с какого перепугу?
        1. Дырокол
          Дырокол 27 марта 2019 14:43
          -1
          Цитата: ultra
          На Украине предположим,а в России с какого перепугу?

          Украина начнет размахивать флагами, мол наш Илон Маск вперёд, о чем новостные ленты конечно же упомянут. Реакция со стороны российских аналитиков, пропагандистов и комментаторов будет понятно какая. Как говорится "срач" будет эпичный.
          1. Бесконечность
            Бесконечность 27 марта 2019 16:27
            -1
            hi
            Больший ор будет, если компания "выстрелит" и пойдёт по пути SpaceX: увеличение числа запусков, расширение линейки РН, создание собственных КК. Вот тогда можно будет заказывать целый вагон попкорна! bully Ибо каждый заход в раздел комментарии это будет целое приключение.
            Ну а если она когда-нибудь сможет обогнать Россию по числу успешных запусков (что сделала SpaceX в 2017, 2018 (отрыв в пять(!) успешных запусков) и, что вполне вероятно, сделает 2019), то можно будет заказывать целый поезд попкорна...
            Впрочем, наша задача — решать уже перезревшие проблемы Рогозенкосмо... Роскосмоса.
    2. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 12:02
      -3
      Роскосмос с Рогозиным вступают в мировую космическую гонку - на скорости черепашьего форсажа.
      1. Консультант
        Консультант 27 марта 2019 12:48
        -2
        Вадим, уровень вашей технической грамотности давно и хорошо известен. Не палитесь )))
        1. Вадим237
          Вадим237 27 марта 2019 14:06
          -1
          Ни свистите, вам он точно не известен. Вы лучше своему сколиозу профилактику проводите и за сердечком следите - 57 лет такой возраст, при котором все болезни резко обостряются.
          1. Консультант
            Консультант 27 марта 2019 15:40
            -1
            Цитата: Вадим237
            вам он точно не известен

            laughing good laughing

            Цитата: Вадим237
            сколиозу профилактику проводите и за сердечком следите

            Спасибо. Слежу laughing

            Цитата: Вадим237
            57 лет такой возраст

            Вот когда доживете, тогда и поговорим wink

            А Кассандра из вас... никакая, Вадим. Это медицинский факт request
            1. Вадим237
              Вадим237 27 марта 2019 17:11
              -1
              Когда я доживу до 57 - вас уже не будет, кремируют.
              1. Консультант
                Консультант 27 марта 2019 20:43
                0
                Цитата: Вадим237
                Когда я доживу до 57

                Вы таки уверены, что доживете? wink

                Цитата: Вадим237
                вас уже не будет, кремируют

                Ну, говорю жеж:

                Цитата: Консультант
                Вот когда доживете, тогда и поговорим

                Не отвлекайтесь. А то молоко ставка на бирже убежит laughing
      2. Дырокол
        Дырокол 27 марта 2019 14:44
        +1
        Цитата: Вадим237
        Роскосмос с Рогозиным вступают в мировую космическую гонку - на скорости черепашьего форсажа.

        Они из нее и не вылезали, столько лет гонят, уже в край загнались.
  • 2224460
    2224460 27 марта 2019 11:00
    +2
    глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что в мире началось новая космическая гонка, в том числе в области освоения дальнего космоса
    . О каком "дальнем космосе" это может рассуждать,если в около земное пространство раз через раз попадаем ,то ступень не сработала ,то враги на МКС гайку вывернули,да и у тот же матрас в космос не могут выйти ,"скафандры не подвезли нужные".О каких "дальних космосах" может идти речь, если ближний с потугами осиливаем.А насчет Луны,так уже занята и не нами (но это конечно же из области конспирологии ,хотя.....)
  • Mimoxod
    Mimoxod 27 марта 2019 11:03
    -1
    Соединенные Штаты в ближайшее время вернут себе лидерство в космической гонке и в течение пяти лет высадятся на Луну.
    Ребята, вы же там были полвека назад , вы что издеваетесь над всем Миром laughing....
  • megadeth
    megadeth 27 марта 2019 11:05
    0
    Индустрия кино - видео спецэффектов по сравнению с 70 - ми сделала огромный шаг вперёд. Почему бы второй раз не посетить Луну. Не знаю насчёт были ли амер. астронавты на луне (спецы утверждают что нет), но телеметрию полёта и прилунения аппарата вроде наши отслеживали. Флаг им в руки и ничто не радует как неудача "партнёров".
    1. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 17:22
      -1
      Специалисты говорят да, а утверждают - только шарлатаны.
  • Лес
    Лес 27 марта 2019 11:26
    -1
    Зачем тянуть 5 лет ,Голливуд за пару месяцев опять киношку снимет для гамбургеров .
    1. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 12:06
      +1
      У Голливуда очень хреново фильмы про космос получаются - как в технологическом плане, так и в сценарном - косяк на косяке.
  • Dikson
    Dikson 27 марта 2019 11:50
    0
    думаю что американцы будут через пять лет на Луне. Все возможности у них для этого есть. Достаточно Трампу превратить это в национальную американскую идею. Денег у них на этот проект хватит. Остальное - если не построят, то легко купят у нас или китайцев. У французов в конце концов.. Это наш лунный проект будут воплощать очевидно внуки Рогозина, а у амеров не заржавеет..
    1. мыслитель
      мыслитель 27 марта 2019 13:41
      +2
      Достаточно Трампу превратить это в национальную американскую идею.

      Что-то эту тему пропустили на "ВО" -
      Эти планы были документально оформлены в декабре 2017 года после того, как текущий президент США подписал "Космическую директиву №1"...Позже как сам президент, так и Джим Брайденстайн, текущий глава НАСА и большой сторонник пилотируемой космонавтики, неоднократно заявляли, что хотят видеть человека на Луне или Марсе к 250-летию Независимости США, в июле 2026 года.

      https://ria.ru/20190124/1549847192.html
  • vnord
    vnord 27 марта 2019 11:59
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Или IBM с его программами и оборудованием

    Вообщето IBM давно Китайцы купили и он нынче Китайский
    1. Dikson
      Dikson 27 марта 2019 14:05
      +3
      А для нас это что-то меняет? ВОт если бы Газпром купил IBM... тогда конечно.. Проблема в том, что развитие электронной промышленности - это не штучно изготовленные микрочипы для оборонки, а массовое производство детских смешных радиоуправляемых игрушек и прочей бытовой ерундистики... Потому что наращивая производство вы неизбежно приходите к развитию технологий.. А военные получили свои микросхемы и успокоились. Им зачем думать о планшетах, телевизорах и прочей бытовухе? Та же картина в автопроме, машиностроении и двигателестроении.. Коробка -автомат известная с 70-х годов где в отечественных автомобилях? кондиционеры, стеклоподьёмники? 30 лет понадобилось чтобы воткнуть в Ладу как предмет роскоши ? И так во-всех сферах у нас.. Гордость за ракеты, изобретённые 50 лет назад похвальна.. Но простите, что кроме поштучно изготавливаемых военных изделий способна выпускать наша промышленность? Можно смеяться над Китаем и США сколько угодно. Однако - феодальная Япония после Второй мировой войны и при отсутствии ресурсов на своей территории сумела завоевать весь мир своей электроникой и автомобилями.. Китай просто повторяет этот финт ушами..
      1. Greenwood
        Greenwood 28 марта 2019 17:07
        0
        Цитата: Dikson
        ВОт если бы Газпром купил IBM
        Капитализация Газпрома - 59 млрд долларов, IBM - 159 млрд долларов. Так кто там кого купит? lol
        Цитата: Dikson
        Можно смеяться над Китаем и США сколько угодно.
        Умные люди не смеются. Смеются недалёкие ура-патриоты - электорат действующего президента.
  • 23424636
    23424636 27 марта 2019 13:24
    -1
    Теперь только на голубую Луну .
    1. Вадим237
      Вадим237 27 марта 2019 14:07
      0
      Наверное на голубую лагуну.
  • Урал-4320
    Урал-4320 27 марта 2019 14:52
    +1
    Цитата: Shuttle
    Цитата: игорка357
    Я верю ... и многим заслуженным космонавтам СССР ... , которая .. признали, что американцы были на Луне!

    А многие - это какие? Я пока кроме бывшего советского космонавта, а теперь буржуя Алексея Архиповича "Baring Vostok" Леонова никого и не припомню. Может Вы напомните?

    Кстати, Леонов и упоминал, что американцы во время подготовки запустили на орбиту Луны ретранслятор. И он же говорил, что в СССР принимали сигнал со стороны Луны.
    А свои результаты лунной программы американцы сами дискредитировали. Они привезли полвагона реголита, а делились не пойми чем, на чем и были застуканы.
  • Пётр Иванов
    Пётр Иванов 27 марта 2019 14:58
    0
    Хорошо бы эту продажную потаскуху США и отправить на Луну! Надоели, как понос.
    1. Udav83
      Udav83 27 марта 2019 16:50
      -1
      Действительно, вся матрасная элита вместе с бритами пусть летят куда подальше..
    2. Greenwood
      Greenwood 28 марта 2019 16:59
      +1
      Цитата: Пётр Иванов
      Надоели, как понос.
      А что они лично тебе сделали, стесняюсь спросить.
  • viktorish007
    viktorish007 27 марта 2019 15:13
    0
    ну слетают опять, за 100 раз меньшии бабки чем в прошлый, дальше то что? селфи там сделают?
  • Udav83
    Udav83 27 марта 2019 16:48
    0
    На этот раз кино будет по качественнее,в 3д, а миссию по любому будет возглавлять "капитан америка",ну или Тони Старк...
  • NF68
    NF68 27 марта 2019 17:12
    +1
    Высадятся американцы на Луне, а там везде кукурузные поля и сторож с берданкой трубку курит.
  • Штрафник
    Штрафник 27 марта 2019 19:40
    -2
    Уж не знаю радоваться этому или нет ..Пусть высаживаются ,хоть на Марс ,главное что они Россию провоцируют на аналогичные действия fool
    Нельзя нам России пока такими проектами дорогостоящими заниматься ,но готовиться нужно на высадку десанта неожиданного..)))

    Шутка конечно,но все же ..(умеем мы сюрпиризы западу преподносить ..)))
  • костя1
    костя1 27 марта 2019 21:36
    0
    Так янки высаживались на Луну или нет?-если высаживались-зачем опять?-что-то оставили очень нужное? laughing