В США оценили вероятность перехвата цели системой ПРО после "тандемного" пуска

77
Агентство по противоракетной обороне США в партнерстве с отраслевой командой, возглавляемой Boeing, провело испытания национальной стратегической системы противоракетной обороны GMD. Две одновременно выпущенные противоракеты (EKV) компании Raytheon уничтожили реальную межконтинентальную баллистическую ракету, послужившую в данном случае мишенью. О том, что МБР запускалась с Маршалловых островов, ранее сообщало "ВО".

Особенностью тестирования стало то, что система была впервые проверена в так называемом залповом запуске. GMD должна осуществлять перехват МБР и их боеголовок в космическом пространстве, за пределами атмосферы Земли.



Одна из ракет-перехватчиков уничтожила цель, а вторая собрала данные о результатах тандемного пуска. Испытания отражают реальный сценарий, так как запуск более одного перехватчика гарантирует уничтожение угрозы вдали от населенных пунктов. Если первый перехватчик поражает цель, второй может переключиться на другую задачу.

Система является одной из самых сложных систем вооружения и служит первой линией противоракетной обороны Соединенных Штатов


- заявил д-р Тейлор У. Лоуренс, президент Raytheon Missile Systems.

После получения данных о слежении и наведении от морских радиолокационных станций Raytheon X-диапазона и РЛС AN/TPY-2 на суше, система идентифицировала угрозу, провел анализ цели и контрмер, и уничтожила ее. Оба радара играют важную роль в поддержке системы GMD.

В США оценили вероятность перехвата цели системой ПРО после "тандемного" пуска


Это был одиннадцатый опытный перехват для программы GMD в целом, и второй, когда в когда в качестве цели была использована межконтинентальная баллистическая ракета. На данный момент Raytheon осуществила более 40 успешных опытных космических перехватов.

На 2017-й год GMD насчитывала 44 противоракеты шахтного базирования на территории Аляски и Калифорнии. 20 - модификации EKV CE-I, 10 - модификации EKV CE-II, и 14 – EKV CE-II Block 1.

В нынешнем сообщении была озвучена информация о том, что на данный момент количество ракет-перехватчиков сократилось до 36: они расположены на базах «Форт-Грили» на Аляске и «Ванденберг» в Калифорнии. Однако в конце 2017-го года администрация Трампа запросила у Конгресса выделение средств на закупку еще 20 ракет и обустройство еще одной точки пуска для них.

Как показали испытания, при запуске по баллистической цели одного перехватчика вероятность успешного перехвата составляет 56%, что, по мнению военных, считается неплохим результатом. Две противоракеты увеличивают эту вероятность примерно до 70%. А четыре перехватчика повышают вероятность уничтожения цели уже до 97%.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    27 марта 2019 16:04
    Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ
    1. -6
      27 марта 2019 16:12
      Цитата: Mike684
      Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ

      Я бы не был столь оптимистичен. Печатный станок у наших матрасных партнёров успешно работает, а количество МБР у нас, увы, далеко от времён СССР request
      1. +8
        27 марта 2019 16:19
        Цитата: Пижон
        а количество МБР у нас, увы, далеко от времён СССР

        Качество - тоже далеко. Куда как лучше СССРовского, т.к. прогресс всё же на месте не стоит.
        В том числе и прогресс в области создания блоков ложных целей.
        1. +6
          27 марта 2019 17:28
          система была впервые проверена

          Что за бред?
          Это же аксиома противоракетной тактики. Атаку противник осуществляет МНОЖЕСТВЕННЫМИ МБР. Противоракеты, соответственно, тоже пускают залпом, в количестве, превосходящем количество целей. Ракеты распределяют цели между собой. Когда какая-то цель уничтожена, оставшиеся без цели распределяются по другим целям.
          1. +3
            27 марта 2019 17:39
            "Это же аксиома противоракетной тактики."////
            ----
            Если учесть, что американская система перехвата МБР в космосе - единственная (пока) в мире, то о каких "аксиомах" Вы говорите? smile
            Всего было полтора десятка тестов - половина неудачные.
            Пока добились вообще прямого попадания...
            "Ракеты распределяют цели между собой"
            ---
            Ракета ПРО - тоже огромная баллистическая ракета. Такого же размера, как атакующая. Распределять цели могут только небольшие аппараты (спутники): кинетические киллеры.
            1. 0
              27 марта 2019 23:50
              Цитата: voyaka uh
              Если учесть, что американская система перехвата МБР в космосе - единственная (пока) в мире

              Ой вей... таки опять пургу гоните? А в подмосковье в шахтах чего 50 лет стоит? "Нудоль" вам ни о чем не говорит? Ну тады А 135, А 235??? belay
              1. -2
                28 марта 2019 01:37
                Это не совсем то. Нудоль перехватывает БЧ МБР на последней стадии их спуска,
                над целью (над Москвой). И не прямым попаданием, как у американцев, и даже
                не осколками (шрапнелью), а взрывом тактического ядерного заряда.
                50 лет назад ничего другого и не могло быть. На ракете Нудоль нет ГСН,
                наведение всей системы только от единственного радара Дон -2.
                У американцев есть примерный аналог: на спуске перехватывает
                БЧ МБР система THAAD.
                Но прямым попаданием, у каждой батареи - свой радар.
                1. -1
                  28 марта 2019 09:30
                  Я лишь прочитал только то, что вы написали wassat Это при социализме было - говорим партия, подразумеваем Ленин, говорим Ленин, подразумеваем партия... А нонче дикий капитализьм...
                  И мне как потребителю-обывателю глубоко фиолетово как именно, главное для меня цена, и качество и шоб ближе 50 км не рвануло... на этом размышлизмы приостанавливаются, бизнес однако...
                  Ну и ИМХО - мериканьское ПРО чистейший развод лохов, если БЧ не баллистическое (изменяемая траектория) то вероятность кинетического перехвата стремится к нулю, ставить на нее БЧ - это уже будет совершенно другая ракета tongue то есть бабло нннада платить снова на разработку и тд и тп
                  Вот и вся банальная истина... что то пошло не по американскому сценарию lol
                  1. -1
                    28 марта 2019 10:55
                    "И мне как потребителю-обывателю глубоко фиолетово как именно, "/////
                    -----
                    А если немножко подумать?
                    Одно дело - перехват в далеком космосе за тысячи километров, другое - над головой.
                    Когда все радиоактивные обломки и вещества как атакующей ракеты, как и ракеты ПРО падают на город.
                    1. 0
                      28 марта 2019 12:24
                      Цитата: Demon_is_ada
                      А в подмосковье в шахтах чего 50 лет стоит?

                      Тс-с-с !! Это же тайна
                    2. +2
                      28 марта 2019 13:48
                      Если подумать, то конопля у вас в Израиле знатная what Вот вас Алексей долго не отпускает...
                      Цитата: voyaka uh
                      перехват в далеком космосе за тысячи километров

                      Какие ТЫСЯЧИ километров??? fool Это перпендикулярно или параллельно поверхности планеты???
                      Если первый случай - то там проблема с маневрированием laughing крылья уже не помогут... нужно топливо и двигатели... много... это будет уже другая ракета...
                      Если второй - то колоссальные проблемы с наведением, временная задержка, загоризонтное обнаружение и опять проклятое топливо...
                      Так что сбили они на высоте 100 км +- и практически над головой, и обломки апосля кинетического торможения в результате столкновения как раз посыпятся на голову в мелкодисперсионном виде (учтите ветры)... так что особой разницы не вижу...
                      1. 0
                        28 марта 2019 14:04
                        "Если второй - то колоссальные проблемы с наведением, временная задержка, загоризонтное обнаружение и опять проклятое топливо..."////
                        -----
                        Все трудности, что Вы описали, существуют.
                        Но именно так работает система ПРО на Аляске. И сложности обнаружения со спутников и наземных радаров, и временная задержка и "проклятое топливо" (ракета GBI - огромна, с большой первой ступенью).
                        И тем не менее, они перехватывают одиночные МБР с Дальнего Востока на пол-пути к Америке (за тысячи километров).
                        На встречно-пересекающем курсе. Хорошо, что мы начинаем понимать друг-друга. good
                      2. 0
                        28 марта 2019 17:01
                        Цитата: voyaka uh
                        Хорошо, что мы начинаем понимать друг-друга.

                        Я надеюсь это вы про коноплю? fellow А вот про американцев слышать не желаю, про технику нет проблем. Кстати, когда случайно посмотрю любой амерзский боевик, всегда ужа саюсь... там пачками из автоматического оружия прохожих валят, дома взрывают а полиции совершенно не видно, одна надежда на крепких орешков... Дикая совершенно нецивилизованная страна, полностью коррумпированная и где полнейшее беззаконие angry
                      3. 0
                        28 марта 2019 17:05
                        Да? А я туда езжу иногда к друзьям. А раньше - в командировки. Ни с какими безобразиями не сталкивался.
                        Люди вежливые, спокойные.
                        Ну, ладно - оффтоп. Было приятно побеседовать hi
            2. +1
              28 марта 2019 13:56
              Цитата: voyaka uh
              Ракета ПРО - тоже огромная баллистическая ракета. Такого же размера, как атакующая. Распределять цели могут только небольшие аппараты (спутники): кинетические киллеры.

              Вообще-то, у штатов и ранее появлялась программа ПРО,где предусматривались "кассетные" баллистические ракеты,снаряжённые "миниатюрными" перехватчиками ,"позаимствованными" у противоспутниковой авиационной ракеты ASAT...
        2. -2
          27 марта 2019 18:06
          У них делают нейтронное орбитальные пучковое орудие - которое будет обстреливать летящие боеголовки потоком быстрых нейтронов, те боеголовки в коих будут заряды, начнут светится, а те что что нет - системы ПРО будут отсеивать.
          1. KCA
            +1
            29 марта 2019 09:32
            Источник нейтронов будет размером с карманный фонарик? Или реактор весом тонн в 1000? Я знаю только один реально действующий источник излучения нейтронов, ИБР-2 называется, весит он, как минимум, 10 000 тонн, а то и побольше, неслабо на орбиту такой забросить?
        3. +1
          27 марта 2019 18:22
          . В том числе и прогресс в области создания блоков ложных целей.
          С этим я не спорю. Я просто отметил количественно сокращение, по сравнению с 80-ми годами hi
        4. +1
          29 марта 2019 02:52
          Да прекратите вы. Количество носителей ЯО разграничено договором СНВ-3 и у нас и у них. Договор заканчивается 2022 году. Вполне возможно что вся эта шумиха с новыми ракетами и средствами уничтожения типа Посейдон, Авангард, Буревестник как раз и связана с предстоящими встречами по продлению данного договора. Скорее всего мы будем выторговывать восстановление договора по ограничению средств ПРО-ПКО в замен на отказ от Посейдона, Буревестника, Авангарда.
          Подозреваю что работы по их внедрению в войска идут ни шатко ни валко именно по этой причине. Зачем если по итогам переговоров они будут уничтожены.
          Что касается американских противоракет, то их всего 26 штук. Вполне возможно что произведут еще 20 будем считать их будет 50. Вероятность уничтожения ОДНОЙ баллистической ракеты ЧЕТЫРЬМЯ противоракетами 97%. Приблизим её к 100%. Т.е. будет уничтожено 12 ракет и может быть еще одна с вероятностью 70%.
          По словам Каракаева Главком РВСН на б/д ежедневно у нас стоит 400 ракет, да еще морского базирования сколько-то. Т.е. может быть с вероятностью 100% будут сбиты не более 3% ракет.
          Не смешно.
      2. +2
        27 марта 2019 16:23
        Они печатным станком будут ракеты сбивать?
        1. -3
          27 марта 2019 17:07
          А у них больше нет ничего.
        2. -2
          27 марта 2019 19:34
          Цитата: Mestny
          Они печатным станком будут ракеты сбивать?

          Нет, естественно. Просто я упомянул общеизвестный факт, что на финансовом фронте нам с шулерами (ФРС) играть сложно.
          Но, всё же можно. Ещё бы наш ЦБ работал на благо страны...
      3. +5
        27 марта 2019 16:51
        господи да хватит уже этим станком стращать... в федрезерве не такие дурачки сидят
    2. +3
      27 марта 2019 16:17
      Поэтому и подтаскивают потихоньку к границам, чтобы стрелять по носителю, а не по разлетевшимся "воробьям". С учетом маневрирующих глайдеров на МБР, это единственный быстрореализуемый путь увеличить вероятность их уничтожения.
      1. Kaw
        +4
        27 марта 2019 16:20
        Там они в зоне действия наших тактических ракет.
    3. -8
      27 марта 2019 16:19
      У России по СНВ-3 1550 развернутых ББ , итого 3110 противоракет, каждая противоракета стоит 90 миллионов долларов
      Итого 279,9 миллиардов долларов.
      Меньше половины годового военного бюджета США.
      США просто с лёгкостью могут понести такие затраты
      1. +6
        27 марта 2019 16:54
        Цитата: BlackMokona
        У России по СНВ-3 1550 развернутых ББ , итого 3110 противоракет, каждая противоракета стоит 90 миллионов долларов
        Итого 279,9 миллиардов долларов.
        Меньше половины годового военного бюджета США.
        США просто с лёгкостью могут понести такие затраты

        558 лярдов (4 ракеты на ББ) + 2232 на ложные цели. И при этом еще не понятно что делать с маневрирующими блоками "Ярсов".
        1. -1
          27 марта 2019 17:05
          Итого меньше годового бюджета США. Опять же можно и это купить.
          Ну маневрировать они начинают в атмосфере, а это средство космического перехвата
          1. +1
            27 марта 2019 21:04
            итого в 16 раз больше годового бюджета . и это не считая денег на ежегодное содержание парка ПРО который больше чем ПВО у СССР .
            лол , там штаты только на ПРО работать будут .
      2. +2
        27 марта 2019 17:34
        Данных не хватает.
        1. Высота и расстояние перехвата, начиная от захвата?
        2. МБР шла моноблоком или группой? laughing
        3. МБР маневрировала? laughing
        4. Средства РЭП применялись? laughing
        По каждому из этих вопросов наряд каждый раз надо умножать минимум на 2, а если нападение произойдёт с разных румбов, то 10% прорвавшихся БГ нанесут неприемлемый ущерб и уничтожат Штаты как гос-во.
        И что смешно, имея 2 точки запуска и к-во ракет ПРО, исчисляемое ЕДИНИЦАМИ, американцы говорят о своей противоракетной готовности, но для этого нужны десятки ТЫСЯЧ противоракет.
        А для того, чтобы пробить американскую ПРО, достаточно 3-5 любых наших МБР, кроме Тополей (этих потребуется десяток).
      3. 0
        27 марта 2019 18:08
        США с лёгкостью понесут такие затраты - так как разделят эту сумму на 10 лет закупок, ракет ПРО.
        1. 0
          27 марта 2019 21:04
          если увеличат бюджет пентагона до 5 трлн долларов год , тогда да , тогда за 10 лет справятся .
      4. -3
        27 марта 2019 19:36
        Цитата: BlackMokona
        У России по СНВ-3 1550 развернутых ББ , итого 3110 противоракет, каждая противоракета стоит 90 миллионов долларов
        Итого 279,9 миллиардов долларов.
        Меньше половины годового военного бюджета США.
        США просто с лёгкостью могут понести такие затраты

        О чём я и говорил. soldier
    4. +2
      27 марта 2019 16:50
      Цитата: Mike684
      Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ

      =======
      т.е. если 1 (ОДИН) "сармат" швыряет ок. 8 ББ да еще ок. 20 ложных целей.... То СКОЛЬКОЛЬКО же тогда "антиракет" понадобится???? request
      1. +2
        27 марта 2019 17:23
        Цитата: venik
        т.е. если 1 (ОДИН) "сармат" швыряет ок. 8 ББ да еще ок. 20 ложных целей.... То СКОЛЬКОЛЬКО же тогда "антиракет" понадобится???

        Так же, 4 ракеты, при условии, что сбивать будут до разведения ББ. После разведения блоков смысл в системе теряется, А если учесть, что это будет не Сармат, а Тополь...
      2. +5
        27 марта 2019 19:41
        Ребята, Россия крута, и на самом деле, является единственной страной на планете, которая имеет возможность вогнать США в каменный век. Но почивать на лаврах - недальновидно и опасно.
        Дикси.
    5. +1
      27 марта 2019 18:02
      У них есть ракета SM 3 она значительно дешевле EKV, а носителей аж 60 по 60 ячеек на каждом, система ПРО нацелена на то что бы максимально минимизировать последствия удара МБР - полностью защитить она ни кого не сможет.
    6. 0
      28 марта 2019 04:51
      Mike684
      Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ

      По две - мало, нужно не менее, чем по четыре (30% пропуска - это слушком много для такой цели).
  2. +3
    27 марта 2019 16:18
    РС 20: 10 боеголовок, 40 ложных целей. Надо 200 противоракет.
  3. +3
    27 марта 2019 16:19
    Испытания отражают реальный сценарий, так как запуск более одного перехватчика гарантирует уничтожение угрозы вдали от населенных пунктов.

    Нет, не гарантирует, а лишь повышает вероятность перехвата.

    Как показали испытания, при запуске по баллистической цели одного перехватчика вероятность успешного перехвата составляет 56%, что, по мнению военных, считается неплохим результатом. Две противоракеты увеличивают эту вероятность примерно до 70%. А четыре перехватчика повышают вероятность уничтожения цели уже до 97%.

    Вот это ближе к истине.
    1. +2
      27 марта 2019 16:57
      Цитата: профессор
      Вот это ближе к истине.

      =======
      Остаётся ПОСЧИТАТЬ - СКОЛЬКО "антиракет" потребуется для перехвата (ну к примеру) 8 ББ и (опять же - "к примеру") 20 "ложных целей" (с вероятностью 97%)...... Получается - 112!!! И это - чтобы перехватить 1 (ОДНУ) МБР типа "Сармат"?????
      "Кирдык"!!!! Ну и "ПРО"... belay
      1. +3
        27 марта 2019 17:06
        Значит пакет нужно запускать. Ну, и селекция ложных целей. Правильно?
        1. 0
          27 марта 2019 18:20
          Селекция ЛЦ в космосе - это как? (перехватчики с ЯБЧ не предлагать - у США их нет) laughing
      2. +2
        27 марта 2019 17:32
        Жить захочешь - не так раскорячишся))))).
      3. +1
        27 марта 2019 21:17
        Цитата: venik
        Получается - 112!!! И это - чтобы перехватить 1 (ОДНУ) МБР типа "Сармат"

        В начале 90-х нам нужно было 6 противоракет на 1 МБР ( с БГ типа MIRV) для ее гарантированного уничтожения. (Из подслушанного разговора ОБС). bully
  4. +4
    27 марта 2019 16:36
    Если на ПУ противоракет,применить ленточное питание и разноцветные трассирующие противоракеты .то можно стрелять разноцветными очередями.. laughing
  5. +2
    27 марта 2019 16:36
    Лично мне кажется, что фуфло эти противоракеты. Во-первых там куча ложных целей, во-вторых, даже если ЯО взорвётся в стратосфере над крупным городом, будет ЭМИ и город будет отброшен в каменный век.
    1. +4
      27 марта 2019 16:52
      Лично мне кажется, что фуфло эти противоракеты. Во-первых там куча ложных целей, во-вторых, даже если ЯО взорвётся в стратосфере над крупным городом, будет ЭМИ и город будет отброшен в каменный век.
      Но не брать во внимание эти поползновения не стоит. Надо быть готовым ко всему.
    2. +3
      27 марта 2019 18:11
      ЭМИ - только связь накроет, временно и засветку для РЛС создаст - на большее он не способен.
      1. 0
        28 марта 2019 08:58
        ЭМИ это отброс страны, не города, в каменный век. Если боеголовка мощностью 800 кт взорвется над географическим центром США, Небраска, то вырубит всю электронику в США. "Выключатель света"
  6. +7
    27 марта 2019 16:57
    В общем, с перехватом одиночных пусков МБР начинают справляться.
    В 90-х годах считалось даже теоретически невозможным перехват ракеты в космосе.
    За 30 лет - прогресс.
  7. +12
    27 марта 2019 17:01
    После первого же подрыва ЯБЧ все локаторы сдохнут надолго. Может быть навсегда... О поражении остальных ББ можно будет не беспокоиться и заняться более нужным делом: чтением молитв.
    Эти испытания можно сравнить со стрельбой со стола в теплом тире. В окопах после артобстрела все выглядит совершенно иначе.
  8. +2
    27 марта 2019 17:17
    уничтожили реальную межконтинентальную баллистическую ракету, послужившую в данном случае мишенью


    опять испытывали на ракетах средней дальности производства 80-х годов которых у США в соответствии с ДРСМД быть не должно.
    1. 0
      27 марта 2019 23:33
      вроде написано
      межконтинентальную баллистическую ракету

      а не средней дальности
  9. +3
    27 марта 2019 17:26
    Система является одной из самых сложных систем вооружения и служит первой линией

    Опять нас хотят развести на гонку вооружений..Помните СОИ при Рейгане, надорвались мы тогда все же ..
    Надеюсь в этот раз будем осторожней и экономней..А бахнуть есть чем всегда и много еще всяких сюрпризов у нашего ВПК.
    1. +1
      28 марта 2019 07:56
      ...надорвалась мы тогда всё же... Расходы русского народа на содержание кучки нынешних олигархов и прочих представителей псевдоэлиты давно уже значительно превышают оборонный бюджет СССР... Будем дальше надрываться?...
  10. +2
    27 марта 2019 17:48
    Все норм. Работают на отдаленную перспективу. В свете тот, что с противоположной стороны тоже работают, перспектива эта и любая другая, остаётся где то там, за горизонтом!
    Такова се ля ви.
    1. +1
      27 марта 2019 18:17
      Они на данный момент работают над новым: радиолокатором СПРН ПРО позволяющим отсеивать ложные боевые блоки, над космической нейтронной пушкой, орбитальным боевого лазером и средне орбитальным боевым спутников космической ПРО с несколькими перехватчиками на борту- СОИ продолжается.
      1. +2
        27 марта 2019 19:18
        Ладно, ОНИ ребята упорные, богаче и просто их больше!
        Вариантов развития событий не так много .....
        работать, работать, это не есть обязательно получить приемлемый результат, получить супер- пупер вундервафлю ещё сложнее.
        нам много сложнее, по разным причинам, но до сих пор не было случая, шоб с нашей стороны не был найден эффективный ответ! Прямой или асиметричный, не суть важно.
        Короче, будем посмотреть! Они никогда не смогут выиграть/ победить .... эт только МЫ можем проиграть...... шо весьма глупо и обидно!
      2. 0
        28 марта 2019 04:05
        Цитата: Вадим237
        над космической нейтронной пушкой

        Вадим, Вы не могли бы дать ссылку на публикации о таком оружии? Можно на английском, если есть.
  11. +3
    27 марта 2019 18:25
    Цитата: venik
    Кирдык

    Кирдык заключается в тезисе статьи: "После получения данных о слежении и наведении от морских радиолокационных станций Raytheon X-диапазона и РЛС AN/TPY-2 на суше", - массированный ракетно-ядерный удар будет наносится после подрыва в космосе 1-Мтн ядерного заряда еще до залета МБР/боевых блоков в зону ПРО, после чего морским и наземным радарам гарантированно настанет этот самый кирдык (ЭМИ).
    1. +3
      27 марта 2019 19:52
      А вот это правильно!
      Тактика тандемного прорыва ЛЮБОЙ обороны разработана была даже не вчера!
      Вывод очевиден - никто не уйдет от возмездия!
      Потому и МИР ещё держится .......
      против лома нет приема, если нет другого лома!
      Вот и стремятся обзавестись своим ломом многие!
  12. +1
    27 марта 2019 18:31
    А стреляли по ракете с моноблочной БЧ ? Или по разделяющейся ? Цель имела возможность маневрирования ? Если на одну цель надо 2-3 противоракеты , то сколько надо для уничтожения боеголовки , разделяющейся на шесть блоков ? А если они имеют возможность псевдослучайного маневрирования ? Хотя успехов американцев в противоракетном перехвате нельзя не признать ...
  13. 0
    27 марта 2019 19:32
    Самое главное в этой всей теме, кто будет считать и гордиться результатами?
  14. 0
    27 марта 2019 20:21
    Цитата: venik
    Цитата: Mike684
    Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ

    =======
    т.е. если 1 (ОДИН) "сармат" швыряет ок. 8 ББ да еще ок. 20 ложных целей.... То СКОЛЬКОЛЬКО же тогда "антиракет" понадобится???? request



    И не 8, а 24, а сколько ложных - это военная тайна. Пусть 40 на одну реальную БГ. Быстро умножаем 40*24=960 целей. Теперь 960*4=3840 противоракет....А там ещё есть диполи, свистелки и дуделки..
    1. 0
      27 марта 2019 20:24
      А ложные цели тоже со спец частью? Свистелки, диполи... Будут полностью имитировать эм фон БГ??? Во всех проекциях?? wink
  15. Комментарий был удален.
  16. +1
    27 марта 2019 21:18
    2 противоракеты сбивают МБР с вероятностью 70%-а всего их 44-они от кого защищаться собрались?-от С.Кореи? laughing -и что это за парный пуск?-"Если первый перехватчик поражает цель, второй может переключиться на другую задачу"-и на какую задачу переключиться второй?-Луну полетит осваивать? laughing
  17. +3
    27 марта 2019 23:15
    Цитата: g1washntwn
    Поэтому и подтаскивают потихоньку к границам, чтобы стрелять по носителю

    Аляска и Калифорния - это вы называете поближе к границам??? laughing

    Цитата: Mike684
    Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ

    Вы будете смеяться, но если вдруг найдете справочник "Справочник офицера противовоздушной обороны" то на странице 312 есть таблица необходимого количества ракет для поражения цели. В зависимости от того, какова вероятность поражения цели единичной ракетой и необходимой общей вероятности количество используемых ракет может колебаться до ШЕСТИ. Но минимальное количество для гарантированного поражения - ДВЕ

    Цитата: hydrox
    Данных не хватает.
    1. Высота и расстояние перехвата, начиная от захвата?
    2. МБР шла моноблоком или группой? laughing
    3. МБР маневрировала? laughing
    4. Средства РЭП применялись? laughing
    По каждому из этих вопросов наряд каждый раз надо умножать минимум на 2, а если нападение произойдёт с разных румбов, то 10% прорвавшихся БГ нанесут неприемлемый ущерб и уничтожат Штаты как гос-во.

    И что смешно, имея 2 точки запуска и к-во ракет ПРО, исчисляемое ЕДИНИЦАМИ, американцы говорят о своей противоракетной готовности, но для этого нужны десятки ТЫСЯЧ противоракет.
    А для того, чтобы пробить американскую ПРО, достаточно 3-5 любых наших МБР, кроме Тополей (этих потребуется десяток).

    В принципе все необходимые данные были озвучены.Надо только увидеть их.
    1. Высота - вероятнее всего в верхних слоях атмосферы или в ближнем космосе. т.к. противоракеты GBI - заатмосферные. Расстояние? Мишень прошла примерно 4500 км прежде чем была поражена.
    2. МБР уже никуда не шла. Ступени отработали задолго до этого.Целью был имитатор боевого блока и переходник со ступенью разведения
    3. Много вы знаете сирийных МБР с маневрирующим боевым блоком. Тренд "маневрирование" честно говоря уже изрядно поднадоел. Мишень шла по баллистической траектории, как и все ныне существующие блоки МБР всех стран...
    4. Второй тренд, изрядно поднадоевший. Как вы представляете использование средства РЭП в этом испытании?

    10% не нанесут неприемлимого ущерба. Для поражения страны, то есть именно для непримемлимого ущерба по открытым данным необходимо поражение как минимума 165-170 целей примерно 270-450 ББ. Даже если мы все свои стратегические боеголовки (а это 1550 ед) нацелим исключительно на США, то 10% от них - это 150 боеголовок...

    Вот вы говорите смешно, что американцы говорят о своей противоракетной готовности. А вспомните, сколько лет 10-15 назад было вылито на них д.ерьма, когда они заявляли, что их система ПРО не против нас (России). Сколько же было насмешек типа "да кого они хотят обмануть". или "ну, конечно, против Северной Кореи и Ирана"
    А вот сейчас похоже идет прозревание определенной части и понимание того, что кроме нескольких наших МБР они ничего не смогут перехватить...
    А что касается противоракетной готовности - да, они испытали системы и на мишенях имитирующих БРСД, и на мишенях, имитирующих МБР. И по крайней мере северокорейские ракеты они смогут с гарантией перехватить. Как впрочем и иранские. А вот уже Китайские, не говоря о российских это они не смогут сделать

    Цитата: venik
    Цитата: Mike684
    Никакой бюджет не осилит содержание такой ПРО-по две противоракеты на ББ

    =======
    т.е. если 1 (ОДИН) "сармат" швыряет ок. 8 ББ да еще ок. 20 ложных целей.... То СКОЛЬКОЛЬКО же тогда "антиракет" понадобится???? request

    Много, тезка, очень много если речь будет идти о России. Даже с учетом того, что вы немного преувеличили количество боевых блоков и тяжелых ложных целей на "Сармате" ситуации это не меняет. Считайте сами. Пусть единичная вероятность (вероятность поражения цели одной противоракетой будет к примеру 0,85. Тогда для получения общей вероятности поражения цели хотя бы 0,977 понадобится 2 перехватчика на блок, а с вероятностью 0,999 - уже 4. Даже если на "Сармате" будет условно говоря 8 боевых блоков и хотя бы 4 тяжелых ложных блока - общее количество целей будет 12. Плюс ступень разведения, т.к. они не будут знать, есть ли на ней еще блоки или нет. Итого 13. Для достижения вероятности 0,977 понадобится 26 кинетических перехватчиков, для вероятности 0,999 - 52. Противоракет GBI сейчас 44. В перспективе могут довести до 60-70 (в очень далекой). Единственный выход для американцев устанавливать на ракетах перехватчиках кинетические перехватчики типа MOKV, грубо говоря разделяющиеся, как головные части МБР

    Цитата: Вадим237
    У них есть ракета SM 3 она значительно дешевле EKV, а носителей аж 60 по 60 ячеек на каждом, система ПРО нацелена на то что бы максимально минимизировать последствия удара МБР - полностью защитить она ни кого не сможет.

    Вадим! Перехватчик SM-3 по сути не может перехватывать МБР. Для этого нужно соблюдения такой массы условий, которые невозможны. К тому же программа SM-3 Block-2B, которая чисто теоретически могла перехватить МБР - закрыта. И... Неужели вы думаете, что на американских эсминцах столько противоракет. Вы озвучили 60 кораблей по 60 ячеек на каждой. Боюсь вас разочаровать, но количество перехватчиков типа SM-3 Block-1А, SM-3 Block-1B, SM-3 Block-2А на каждом корабле вряд ли больше одной-двух дюжен. Остальные ячейки заполнены в любом случае ЗЕНИТНЫМИ ракетами для поражения аэродинамических целей типа SM-2.

    Цитата: venik
    Цитата: профессор
    Вот это ближе к истине.

    =======
    Остаётся ПОСЧИТАТЬ - СКОЛЬКО "антиракет" потребуется для перехвата (ну к примеру) 8 ББ и (опять же - "к примеру") 20 "ложных целей" (с вероятностью 97%)...... Получается - 112!!! И это - чтобы перехватить 1 (ОДНУ) МБР типа "Сармат"?????
    "Кирдык"!!!! Ну и "ПРО"... belay

    О нашем отношении к американцам, когда они утверждали, что ПРО не против нас я написал выше. Хорошо хоть начали прозревать люди.

    Цитата: faridg7
    Цитата: venik
    т.е. если 1 (ОДИН) "сармат" швыряет ок. 8 ББ да еще ок. 20 ложных целей.... То СКОЛЬКОЛЬКО же тогда "антиракет" понадобится???

    Так же, 4 ракеты, при условии, что сбивать будут до разведения ББ. После разведения блоков смысл в системе теряется, А если учесть, что это будет не Сармат, а Тополь...

    И как, каким образом вы предполагаете сбивать ракеты до разведения блоков, если они будут стартовать, к примеру из Оренбургской области или с Поволжья, а американские противоракеты находятся на Аляске. Когда ракета поднимется над радиогоризонтом, то это уже не будет ракетой, а группой боевых и ложных блоков и ложных легких целей
    1. -1
      28 марта 2019 00:10
      А вот уже Китайские

      Приходилось читать, чито у китайцев основная часть ракет- ракеты средней дальности, МБР немного.
      А РСД вполне себе мишень для относительно недорогих СМ-3
  18. +2
    27 марта 2019 23:16
    Цитата: Иезекиль 25-17
    РС 20: 10 боеголовок, 40 ложных целей. Надо 200 противоракет.

    Мне всегда нравилось, как на ВО лихо обращаются с цифрами. Не подскажите, где у "Воеводы" помимо 10 боевых блоков можно разместить 40 тяжелых ложных целей, по которым могут и будут работать перехватчики??

    Цитата: meandr51
    После первого же подрыва ЯБЧ все локаторы сдохнут надолго. Может быть навсегда... О поражении остальных ББ можно будет не беспокоиться и заняться более нужным делом: чтением молитв.
    Эти испытания можно сравнить со стрельбой со стола в теплом тире. В окопах после артобстрела все выглядит совершенно иначе.

    Ну не стоит рассчитывать, что сдохнут надолго. При испытаниях серии "К" СПРНшный локатор типа "Днепр" восстановился примерно через 8-10 минут. Пусть 10. И это при том, что взрыв был что называется над ним. А через сколько восстановится, если взрыв произойдет не над локатором, а на расстоянии в 4-5 сотен километров от него???

    Цитата: lopvlad
    уничтожили реальную межконтинентальную баллистическую ракету, послужившую в данном случае мишенью


    опять испытывали на ракетах средней дальности производства 80-х годов которых у США в соответствии с ДРСМД быть не должно.

    Прежде чем писать, надо было бы хотя просмотреть информацию об этом испытании и о ракетах, участвующих в них. Если вы считаете, что ракета-мишень, созданная на базе "Трайдента" - это ракета среднйе дальности - это ваши проблемы. И знание договора по РСМД из вас так прямо и хлещет. Почитайте договор, а не реакцию на него на ура-патриотических ресурсах и будете удивлены, что американцы в этом плане не нарушили договора. А вот наши переговорщики по этому договору оказались лопухами и их обули как лохов

    Цитата: КВУ-НСвД
    А стреляли по ракете с моноблочной БЧ ? Или по разделяющейся ? Цель имела возможность маневрирования ? Если на одну цель надо 2-3 противоракеты , то сколько надо для уничтожения боеголовки , разделяющейся на шесть блоков ? А если они имеют возможность псевдослучайного маневрирования ? Хотя успехов американцев в противоракетном перехвате нельзя не признать ...

    Мишень была с моноблочной боевой частью. Смысл испытаний был в проверке вероятности поражения цели парным пуском. Первая противоракета (лидер) поразила имитатор боеголовки, вторая противоракета - переходник со ступенью разведения свими кинетическими перехватчиками. По сути цель смотрелась как МБР с РГЧ. Шла не единым целым
    А много ли вы назовете серийных МБР и серийных РГЧ, которые могут маневрировать. Да и это практически ничего не меняет. Просто количество перехватчиком могло быть больше, три например...
    Сколько надо? Считайте. Выше я привел цифровые данные. По сути американцы оказались абсолютно правы, заявив в свое время, что их ПРО не против нас... Так и есть
  19. -1
    27 марта 2019 23:44
    Сбили с помощью GBI.
    Если верить Википедии вес около 12 тонн.
    Вес СМ-3- полторы тонны.
    У них явно не хватает средней ракеты- ячейки мк-57 Замвольтов прям просятся для этой цели.
    Но сам по себе факт космического перехвата впечатляет.
    От массовых пусков российских МБР не защитит, конечно, но от единичных от КНДР вполне способна при полном развертывании.
    Плюс морские платформы с радарами, которые можно поставит в любом месте и наблюдать пуски с самого начала.
  20. 0
    27 марта 2019 23:55
    Как показали испытания, при запуске по баллистической цели одного перехватчика вероятность успешного перехвата составляет 56%, что, по мнению военных, считается неплохим результатом. Две противоракеты увеличивают эту вероятность примерно до 70%. А четыре перехватчика повышают вероятность уничтожения цели уже до 97%.

    непонятно откуда эти данные.
    В этом пуске было 2 ракеты и обе попали.
    Последние пуски с 2014 года (2014, 2017 и 2019)- все ракеты попали в цель, промахи были на более ранних стадиях разработки и испытаний.
  21. 0
    28 марта 2019 03:20
    думается что о таких успехах американских ,,партнеров,, знает наше правительство и у него есть сюрприз для преодоления 100% этого ,,надежного щита,,
    1. 0
      28 марта 2019 04:44
      Нас ограничивает:
      1. Пресловутый СНВ-3 (по количеству ракет и пусковых - нижний предел);
      2. Производственные мощности, которые не позволяют своевременно вводить в строй не только новые ракеты - носители ББ равного класса, но и пополнять морскую и воздушную часть триады;
      3. Финансирование нашего МО (с закрытой частью) сравнимо, если не уступает Росавтодору.
  22. +2
    28 марта 2019 10:35
    Цитата: Avior
    Приходилось читать, чито у китайцев основная часть ракет- ракеты средней дальности, МБР немного.
    А РСД вполне себе мишень для относительно недорогих СМ-3

    Немного, Сергей, это все таки понятие относительное. Если вы посмотрите ежегодный бюллетень Федерации американских ученых, т.н. "Атомный бюллетень" за 2018 год Bulletin of the Atomic Scientists Chinese nuclear forces, 2018,, то там приводятся данные, разумеется оценочные, поскольку Китай ни в каких договорах не участвует и не обязан представлять данные, китайского потенциала. Чтобы не расписывать по типам, у китайцев на 2018 год находилось на вооружении примерно 80 МБР с дальностью от 7000 до 13000 км. Причем примерно 10 из них оснащены РГЧ с тремя ББ. Так что количество китайских целей будет с учетом МБР с РГЧ примерно 100. Плюс еще есть 48 БРПЛ межконтинентальной дальности. И порядка 2 десятков ракет т.н. промежуточной дальности. Это примерно от 3000 до 5500 км.
    Поэтому Китай для перехвата тоже американцам не по зубам. И единственный алгоритм действия против Китая в войне - нанесение превентивного удара по СЯС Китая с целью "проредить" количество МБР. Но и там есть свои сложности...

    Цитата: Avior
    У них явно не хватает средней ракеты- ячейки мк-57 Замвольтов прям просятся для этой цели.
    Но сам по себе факт космического перехвата впечатляет.
    От массовых пусков российских МБР не защитит, конечно, но от единичных от КНДР вполне способна при полном развертывании.
    Плюс морские платформы с радарами, которые можно поставит в любом месте и наблюдать пуски с самого начала.

    Эту программу, ракета "Стандарт SM-3 block 2B" американцы закрыли. Она оказалась калибром несколько больше, чем предыдущие. ЕМНИП у предыдущих диаметр корпуса равен 21 дюйму, то у закрытой "Стандарт SM-3 block 2B" - 27 дюймов. В пусковые МК-57 на Замвольтах она бы влезла но вот на 6 десятках эсминцев и 2 десятков крейсеров, оснащенных пусковыми МК-41 - не влезла. А представьте себе во что вылелось бы переоборудование такой массы кораблей
    Морской радар у них пока только один...

    Цитата: Avior
    Как показали испытания, при запуске по баллистической цели одного перехватчика вероятность успешного перехвата составляет 56%, что, по мнению военных, считается неплохим результатом. Две противоракеты увеличивают эту вероятность примерно до 70%. А четыре перехватчика повышают вероятность уничтожения цели уже до 97%.

    непонятно откуда эти данные.
    В этом пуске было 2 ракеты и обе попали.
    Последние пуски с 2014 года (2014, 2017 и 2019)- все ракеты попали в цель, промахи были на более ранних стадиях разработки и испытаний.

    Вопрос всегда очень интересный и достаточно сложные. Напоминающий гадание на кофейной гуще. Откуда цифры 0 не знаю. Мне встречалась информация, что вероятность поражения одиночным перехватчиком была порядка 0,8-0,85. Но даже если принять за аксиому, что вероятность поражения одним перехватчиком равна 55%, то двумя уже будет не 70, а 80%. А вообще все очень сложно. Можно сбить одним перехватчиком и получить вероятность 0,99999, а можно и четырьмя не достигнуть такой вероятности из-за ряда факторов

    Цитата: андрей ))))))
    думается что о таких успехах американских ,,партнеров,, знает наше правительство и у него есть сюрприз для преодоления 100% этого ,,надежного щита,,

    Повторюсь еще раз. пару десятков лет назад, когда американцы начали развертывание этой системы ПРО они сразу заявили, что это "не против нас", поскольку перехватить больше, чем 2-4 ракеты эта система не в состоянии. Тем более с нашим потенциалом мы просто проломим эту систему ПРО без всяких там новомодных штучек типа "Авангарда" и ему подобных систем
  23. 0
    28 марта 2019 10:38
    Я так понимаю, что это повод выписать премии либо попросить миллиардиков пять денег на "доработку"?
  24. +2
    28 марта 2019 11:15
    Цитата: Narcolog
    Я так понимаю, что это повод выписать премии либо попросить миллиардиков пять денег на "доработку"?

    Попросят. Тем более, что на подходе у них разделяющаяся головная часть для GBI - MOKV. А ее надо будет испытывать.