Президент Финляндии: "Российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria"

Президент Финляндии: "Российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria"


Общественность ещё не отошла от шока «двойного нокаута» от Министерства Обороны России – после сообщений о возможности создания в РФ совместного предприятия по сборке итальянских боевых машин Centauro/Freccia, а также после заявления начальника генштаба, генерала Макарова о том, что Россия может купить финские БТР Patria, после оценочных испытаний.
Так вот – слова генерала подтвердил сам президент Финляндии. И речь идёт о закупке партии аж в 500 машин!
Вот быстрый перевод финского первоисточника:


"Россия заинтересована в подписании контракта на закупку 500 миномётных (AMOS или NEMO) боевых машин Patria", - сообщил президент Саули Ниинистё новостям MTV3.
Российский командующий Николай Макаров вызвал возмущение, посетив Финляндию для предупреждения НАТО, но президент Ниинистё говорит, что визит генерала заключался в другом.
- Похоже, что он будет заинтересован в покупке оружия. Финляндия получила письмо, где спрашивается о покупке пяти сотен единиц боевых машин, заявил сегодня Ниинистё в поезде по дороге в Санкт-Петербурге.
Президент отметил, что в проект еще многое предстоит прояснить, перед сделкой.
- Сначала Patria обсудит с россиянами экономическую целесообразность сделки. Она ждет предварительного разрешения правительства. Затем, начнутся фактические обсуждения, если они вообще будут».

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1569190/niinisto-venaja-havittelee-isoja-asekauppoja-suomen-kanssa

И ещё стоит добавить "польские слухи" (из польских СМИ) годовой давности:

Rosja rezygnuje z BTR-90 RAPORT WTO 11/2011 s.74 napisał(a):
Armia FR poszukuje już transporterów opancerzonych za granicą. Pierwsza partia importowa ma sięgać 200 pojazdów. Rosjanie najbardziej zaawansowane rozmowy toczą z fińska Patrią. Chcieliby wraz transporterami (pisownia oryginalna...) AMV (...) uzyskać technologię ich wytwarzania.


http://www.militarium.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=3587&start=1280

В них говорится что Россия хочет купить 200 боевых машин (как видим с тех пор цифра только увеличилась) и переговоры продвинулись именно с AMV. Кроме покупки передаются технологии.

То есть речь уже не идёт о непосредственно о САО, речь про колёсную платформу вообще, какой бы она не было: БТР, колёсная БМП, истребитель танков итд итп.

Ну что ещё остается добавить? Давайте рассмотрим плюсы и минусы.

Президент Финляндии: "Российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria"


Во первых - Patria AMV это действительно современная боевая машина, с отличными характеристиками. Она даже умеет плавать (правда в самой облегченной версии со сниженным уровнем защиты). Недаром американцы рассматривают Патрию как перспективный БТР корпуса морской пехоты США. Губа не дура.

Во вторых - вместе с шасси собираются прикупить и боевые отделения системы AMOS (да хотя бы и NEMO - это по сути одноствольный AMOS). Это очень мощное оружие, с высокой разрушительной силой двуствольного 120мм миномёта, выдающих до 16-12 мин в минуту. Цифровая СУО со спутниковой навигацией и электронной картой местности обеспечивают высокую точность. Хитрые функции, вроде MRSI или "шквала огня", когда все мины в очереди падают на цель одновременно - ещё больше украшают машину.

В третьих - Финляндия имеет давнюю историю торгово-промышленных и военно-технических отношений с СССР-РФ. Правда если невооруженные корабли (вспомним хотя бы знаменитые батискафы "Мир" и корпуса ледоколов "Вайгач" и Таймыр") покупали мы, то вооружение уже они. До сих пор армия Финляндии имеет "тяжелое советское наследие": Т-55, БМП-2, МТ-ЛБ, Д-30, Гвоздики, ПКМ, СВД. Даже их автоматы восходят корнями к закупке финнами лицензии на АК.

Ну и минусы... Конечно же, за державу обидно!. Страна-экспортер вооружений вдруг резко стала импортёром. На славной истории отечественных боевых поставлен крест. Отказ от БТР-90, теперь вот это... А ведь средняя цена на один AMV - 2 миллиона долларов, итого 500 машин обойдутся в сумму около миллиарда долларов...

А если рассмотреть другой аспект - а как это соотносится с "унифицированными боевыми платформами"? Ведь слово унификация применено не просто так, речь идёт об унификации не только внутри семейства, но и в качестве сквозной унификации разных семейств. Так, двигатель для большинства платформ предполагается из одного, опять же унифицированного, семейства турбодизелей Ярославского моторного завода. Те же боевые модули от КБП и КБ Буревестник так же легко можно будет переставить с одной платформы на другую. То же и с остальными агрегатами и элементами.

Не стоит напоминать какой положительный эффект это несёт для эксплуатации всех платформ.

А вот покупка иностранной машины которая автоматически "выбивает" среднюю колёсную платформу "Бумеранг", ставит крест на всей программе унифицированных платформ. О какой унификации может идти речь если машина сделана под натовские стандарты?

То есть с одной стороны высокопарно говорят о "платформах" - а с другой стороны покупают импорт, тем самым дезавуируя идею унификации. Такое вот "раздвоение сознания".

P.S. Кстати в сети (точнее в блоге Алексея Хлопотова) появилось изображение компьютерной модели неизвестной боевой машины, как предполагается - платформы "Бумеранг". Правда в том что это именно "Бумеранг" большие сомнения, скорее всего это всё же БТР "Гильза". Большая схожесть с БТР-90 "Росток", вплоть до отдельных заимствованных деталей, указывают на это. Предположительно (точнее по слухам) "Бумеранг" всё же заметно отличается от предыдущих отечественных машин, и будет гораздо более "высокотехнологичным".

Президент Финляндии: "Российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria"
Автор: Vulkan Raven


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 118
  1. Гражданский 22 июня 2012 08:43
    да, вопрос унификации в случае покупки становится ребром, так же будет зависимость по ЗИПу!
    Двигатель Скания, которая в свою очередь принадлежит Фольксвагену.

    Видимо речь идет об способе улучшения отношений и предотвращения вступления Финляндии в НАТО.
    1. Varnaga 22 июня 2012 10:56
      Всем привет, давненько тут не появлялся и оказался как раз вовремя...
      Во-первых, никто Patria в таких количествах покупать не собирается, речь идет прежде всего о привлечении интереса со стороны финнов, реальное количество машин будет 25-50, это если договорятся.
      Во-вторых, ни о каком сворачивании работ по "Бумерангу" речи не идет, тема движется в полном соответствии с утвержденными графиками, по крайней мере по электромеханической трансмиссии.
      В-третьих, ВПК интересуют решения, примененные в Patria, а также ряд технологий, которые будут приобретены вместе с партией финских БТРов. Думаю, ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что "Бумеранг" вберет в себя все лучшее, что есть сейчас в данной области? Зачем изобретать велосипед в тех конструкторских и технологических решениях, тратя огромные деньги, ресурсы и прежде всего время, когда можно все это приобрести, освоить и внедрить?
      1. Perch_1 22 июня 2012 11:30
        Чего вберет не понял. С итальянской рысью пример нагляден. Коробка двигатель итальянские, что дальше навесная броня и боевой дистанционый модуль только импортные никакого производства по лицензии. Так что с патрией делать собираетесь. БИУС и СУО скопировать собираетесь, или миномет перспективный, да кто ж вам даст лицензию на его производство, а вот скопировать сможете ли - это сомнительно.
        Perch_1
        1. Китайцы копируют а чем мы хуже. Но мне кажется опять политика пришла, что с финиками выторговать хотят.
          Алексей Приказчиков
          1. 755962 22 июня 2012 14:53
            С технологиями согласен,но при этом не следует покупать партию из 500 машин ( это перебор).Достаточно и небольшой ,для всесторонних испытаний и подтверждения заявленных характеристик!И к чему тогда создавать аналог DARPa,ежели свою военную мысль не хотим развивать?Так же проще.Какой- то "купил-распил" получается..Мдя...
            755962
            1. Perch_1 22 июня 2012 15:46
              Во первых патрия скорее всего будет в исполнении Э - то есть урезанная. Как никак потенциальный противник НАТО. Во вторых чертежи важных узлов и технологию изгтовления вам то же никто не передаст. Самим копаться долго будет - мы не китайцы. В третьих - прошивки электронной начинки вам никто не продаст, есть большая вероятность что будут использоваться специальные заказные электронные блоки, которые фирма будет под большим секретом заказывать у изготовителя и купить их можно будет только у разработчика машины. В четвертых нет никакой гарантии что в сложную боевую машину не заложат Бэкдоор по радио или спутниковому сигналу, на случай если мы во врага превратимся, и в самый нужный момент тачка в лучшем случае станет колом. В пятых нет в россии сложной технической базы способной сложную западную технику и электронику производить или копировать. Так что вы ребятки копировать собрались, насколько вы разбираетесь в производстве сложных устройств? И наконец никто вам не продаст 2-3 или 10-15 бронемашин - только от 70 -100 штук, в лучшем случае дадут для испытаний одну две с возвратом.
              Perch_1
              1. Yan005 22 июня 2012 17:22
                Цитата: Perch_1

                Во первых патрия скорее всего будет в исполнении Э - то есть урезанная. Как никак потенциальный противник НАТО.

                Финляндия то не в НАТО, и надеемся не будет.Это ограничение не должно распространяться
                Yan005
              2. Ильич 22 июня 2012 18:44
                Цитата: Perch_1
                В пятых нет в россии сложной технической базы способной сложную западную технику и электронику производить или копировать. Так что вы ребятки копировать собрались, насколько вы разбираетесь в производстве сложных устройств?

                ТА ВЫ ШО!!! А "Интеграл" в Минске уже развалился??? Странно! Я до сих пор думал, что оборудование и матрицы для производства высокотехнологичных микросхем весь Китай у батьки до сих пор заказывает!! wink
                http://www.integral.by/
                Ильич
                1. Perch_1 22 июня 2012 21:52
                  Ильич, да шо вы говорите. Я интеграл видел не понаслышке, это тихий ужас что в корпусах. Вы техпроцесс знаете какой там работает. Уровня 96-97 года. Китай уже убежал в другое тысячелетие, не знаю что там у батьки поют. В китае делают комплектующие для йа-фон, современных материнок, карт, телефонов и т.п. , не говоря уже о самих устройствах. Наверное от того что китай на интеграле заказывает того что у него нет, батька китайский технопарк собирается строить ина 300 тыс. китайских трудящихс
                  Perch_1
                  1. Ильич 23 июня 2012 10:16
                    В корпусах-то может и ужас, но вот насчет технологий 96-97г - это Вы, батенька погорячились winked Ни один человек в здравом уме не будет заказывать продукцию 15-17 летней давности. Даже бесплатно не возьмет. Это все-таки электроника. А поют это - не у батьки. Это факт! Матрицы для производства микросхем вся Ю-В Азия покупает на Интеграле yes
                    Так что есть техническая база, есть))
                    Ильич
            2. leon-iv 22 июня 2012 16:01
              А кто сказал про 500 машин?
              Президент Финляндии причем женщина.
              Купят 20-30 + пакет тех документации и всем хорошо
              1. Perch_1 22 июня 2012 16:32
                Купят 20-30 + пакет тех документации и всем хорошо
                Ну вы как дети кто ж вам ноу хау и топ сикрет за просто так запродаст. Мечтать не вредно.
                Perch_1
                1. AER_69 22 июня 2012 16:39
                  Без топ секреты не нужны для эффективного поражения техники потенциального противника. И кроме этого мы сможем узнать что нибудь интересное исследовав технику каждого потенциального противника...
                  AER_69
                2. Perch_1 22 июня 2012 16:43
                  Да забыл сказать боеприпасы к чудо миномету будут тоже непростые. Их то же будем у НАТО покупать. Можно я себе минус кину. А то дети обиженные от того что у них конфетку забрать хотят мстят единственно воможным детям способом.
                  Perch_1
                  1. uladzimir.surko 22 июня 2012 17:32
                    Ващето все западные миномёты120мм берут корни из Харькова no
                3. TS3sta3 24 июня 2012 08:28
                  Ты бы хоть французский мистраль вспомнил и передачу его технологий России, прежде чем высказывать свое мнение. За деньги запад все продаст: и технологии и свою безопасность и свое будущее; у американистов спрашивать не будут. В европе сейчас кризис, если ты в курсе, и они готовы за каждый доллар и за каждое рабочее место для своих избирателей отдать все что у них есть, на перспективу не думают. А Россию считают врагом такие как Perch_1 и ему подобные, Даже немцы - новые хозяева европы, вовсю работают с нами, а за немцами подтягиваются и остальные.
          2. KORVIN 22 июня 2012 20:22
            Именно.И копировать технологии лучше начинать с крепкого середнячка типа Патрии,если Бумеранг перекроет ее значит выйдет на уровень Пираны и Боксера по ТТХ.
            KORVIN
            1. KORVIN 22 июня 2012 23:59
              ОК дорогие минусаторы не хотите чтобы Бумеранг вобрал в себя новейшие технологии сидите дальше и превращайтесь в...)))
              KORVIN
        2. Varnaga 22 июня 2012 18:05
          Спрашивали, отвечаем. Хоть я и не имею отношение к ниже перечисленным конструктивным особенностям, но с удовольствием ознакомлюсь с ними, когда "Бумеранг" будет проходить испытания.
          1. Система крепления в составе системы охлаждения, двигателя, трансмиссии. Позволяет быстро заменить весь комплекс и поставить новый.
          2. Гидропневматическая подвеска с интересными характеристиками. С учетом размещения в "Бумеранге" мотор-колеса увеличивается неподрессоренная масса, вследствие чего стандартная подвеска не справляется и нужен тип такой же тип подвески. Также интересна СУ этой подвески.
          3. Конструкция подрамника к которой крепится подвеска.
          Это только то, что мне интересно. Уверен, что у вояк вопросов еще больше.
          Нужно ли много ума, чтобы разобраться в этих вопросах и применить эти решения, в случае необходимости к "Бумерангу"? НЕТ.
          Про китайцев смишно, да.
          ЗЫ Аспект сравнения "Бумеранга" и иностранных БТРов в голову не приходил и к чему это может привести? Предлагаю подумать на эту тему.
          1. ироня 22 июня 2012 19:36
            А можно вопрос? У нас разведка военно-техническая есть? Или прока-кали и её? Или М.О. убедило кого-то, что содержать разведку накладно, проще покупать и дербанить??? Объясните сирому. Честно, я не понимаю!
            ироня
            1. leon-iv 22 июня 2012 23:36
              зачастую да дешевле и удобнее
      2. Рустам 22 июня 2012 19:07
        не знаю что сказать http://www.youtube.com/watch?v=W8bGO04bDnQ
        интересно на видео 1-50 с модулем бахча как на бмп-3

        хотя наши говорят немецкий бохер и французский vbci потехнологичней будет


        все таки надо ждать бумеранг а потом уже смотреть на западе
      3. Сосед 23 июня 2012 15:57
        Цитата: Varnaga
        Зачем изобретать велосипед в тех конструкторских и технологических решениях, тратя огромные деньги, ресурсы и прежде всего время, когда можно все это приобрести, освоить и внедрить?

        yes good drinks
        Машина зверь - сомнений быть не может. И нашей армии - она точно никак не помешает!!!
        Цитата: Perch_1
        скопировать сможете ли - это сомнительно.

        Сможем - не ... парниша! tongue
        Сосед
        1. Perch_1 25 июня 2012 17:12
          Точно?? Товарищ генерал. Может на коньяк забьемся. Не понял только с кем имею честь. Вы спец по современному промышленному оборудованию и производству сложных технических устройств. А также по современным электронным устройствам и их производству. Вот только пока не наблюдаю хотя бы для начала автомобильные копьютерные системы и т.п. исключительно российской разработки и производства, нет я не отрицаю они может и есть но буржуйским пока и в подметки не годятся.
          Perch_1
    2. Yan005 22 июня 2012 17:21
      Цитата: Гражданский
      Двигатель Скания, которая в свою очередь принадлежит Фольксвагену

      Вроде бы МАН выкупал пакет Скания.
      Yan005
  2. collapse 22 июня 2012 08:53
    Ребята что же это творится, неужели у нас иисякли мысли и идеи в данной отрасли?????????
    Почему надо закупать у них технику. почему не можем потдержать своего производителя, оборонку, ведь то же БТР - 90 в действительности лучше и дешевле.
    Может вопрос в Сердюкове и Макарове?????????
    Неужели правительство не видет и не понимает???
    НЕ ПОЙМУ.
    collapse
    1. Alone 22 июня 2012 09:30
      И видет,и понимает.Все в одной упряжке.
    2. Tirpitz 22 июня 2012 10:00
      Цитата: collapse
      ведь то же БТР - 90 в действительности лучше

      Если б он был реально лучше, тогда разговоров небыло б, а так. Что касается начинки электронной, то он и рядом не стоял.
      Tirpitz
      1. Shveik 22 июня 2012 12:40
        Тож самое касаеться брониТ
        Shveik
    3. Dimonanet 22 июня 2012 10:03
      Ой чую не ладное! Кажется мне что нет времени у нас ждать пока все изобретут, построят, и в войска поставят! Обстановка мировая требует уже сейчас чтобы чтото было новое современное мощное! Закупают оружие конечно и для освоения чужих технологий, но это перспектива на будущее! Пока кризис Европа с радостью продает передовые технологии... потом такого подарка больше не будет! Надо сейчас урвать часть пирога!
      Dimonanet
      1. Макс111 22 июня 2012 14:48
        Но зачем аж 500 штук!!! Ладно бы 10-20 это поняино но зачам аж столько?!
    4. Delink 22 июня 2012 11:09
      Может вопрос в Сердюкове и Макарове?????????

      Возможно и не только в них. И в Конструкторских институтах, в которых сидят старпёры, и мысли их уже не работают. Вот и их тоже нужно смещать или оправлять на пенсию. Дать возможность молодым двигать прогресс мыслей воллощать в жизнь.
    5. Dr.oPaSaYn 22 июня 2012 11:27
      Видимо у нас линии производства не налажены бтр-90, а технику надо и срочно...честно непонятно что твориться сплошная дезинформация.
      Dr.oPaSaYn
    6. Пупырчатый 22 июня 2012 11:41
      От идей до их воплощение проходит время. Как правило, лет 7-10.
    7. 11черный 22 июня 2012 11:45
      ну эта новость не настолько плоха как кажется на 1 взгляд...
      эта минометная машина 1 из лучших в мире - у нее дикая скорострельность, она может работать в режиме град огня( несколько поочередно выпущенных мин долетают до цели одновременно) и вести огонь с ходу(с небольшой скорости)
      все рассчеты для выстрела в доли секунды делает автоматика - оператору достаточно лишь указать площадь удара...
      как ни печлаьно нона свк (кстати уже скопированная китайцами) не дотягивает до этих характеристик, ВЕНА (развитие ноны) выигрывает в дальности и мощности 1 выстрела, но скорострельность двустволки патриа в 3 раза выше+ режим град огня невелируют этот недостаток ...


      так что машина достойная и главное современная - ее нужно купить чтобы заполучить технологии ,а 500 скорей всего потому что новую технику никто штучно продавать не будет, да и не плохо это - машина реально вешь!!

      PS но хотелось бы все таки ВЕНУ!!
      1. Bad_gr 22 июня 2012 12:23
        Цитата: 11черный
        ну эта новость не настолько плоха как кажется на 1 взгляд...
        эта минометная машина 1 из лучших в мире.......

        Если не считать, что
        огромные деньги, выделенные на перевооружение Армии, уйдут из страны, свои заводы очередной раз будут простаивать, рабочих под сокращение, а квалифицированные специалисты и сами уйдут (на них всегда есть спрос).
        В Армии времена, когда когда на вооружении одновременно стояли Т-55, Т-62, Т-64, Т-72 и Т-80 - покажутся временами с унифированной техникой (как никак, а запчасти выпускались в одной стране).
        Кстати сказать, рем-роты (да и вообще, всю ремонтную базу) из Армии сократили (должно обслуживаться гражданскими организациями) - кто будет обслуживать технику, в которой без компьютера и шага не сделать ? Где специалисты по итальянской, французской, а теперь ещё и финской техникой ? Где брать запчасти к оборудованию? керамическая броня, по сути, разовая, её надо менять - кто нам её будет поставлять? если ставить нашу, то зачем саму машину закупать за рубежом, а не воспользоваться отечественной ?

        Такое впечатление, что в МО или хапуги, или дeбилы или со старческим маразмом.
        1. iwanniegrozny 22 июня 2012 12:41
          Ну, вообще-то, никто не мешает собирать его в России, как это делают поляки со своими "Россомахами" (|лицензионная Patria AMV XC-360P)
          iwanniegrozny
        2. 11черный 22 июня 2012 13:24
          да поймите вы эта машина нам нужна для получения технологий !разрабатывать аналогичное орудие с такой же скорострельностью и такую же электронную начинку долго и по деньгам кстати тоже недешево ,а техника нужна сейчас, причем согласитесь машина достойная - не какоенить г типа кентавров или рысей

          а 500 штук никто и не купит - купят 1 партию (ну 50 штук) этим и ограничатся, скопируют орудие , придумают как поставить на шасси армата/курганец, вот тогда и пойдут заказы и нашим кб и нашим предприятиям,,,

          а то что наши не смогли аналог сделать сами(вена неплохая машинка но уступает в скорострельности и СУО) меня тоже (мягко говоря) не радует!!! и мне было бы намного приятние читать новость о закупке той же вены...но и КОПИРОВАНИЕ патриа далеко не худший вариант!!
        3. Getto89 22 июня 2012 22:22
          1 миллиард на лет пять не великие деньги. Нам нужны современные технологии, своим ходом до них лет 10-15 ползти будем, так что лучше сейчас 500 патриий в минометном варианте, а с 2015 дорабботанные "Бумеранги" 1500-2000.)))
          Getto89
    8. baron.nn 22 июня 2012 12:02
      Когда дело в Сердюкове и Макарове, то всегда начинает быть похожим на кррупционную составляющую...
      1. Getto89 22 июня 2012 22:26
        Знаете за время работы Сердюкова на него стока говна вылили, что мне кажется что он действительно разгребает эти авгиевы конюшни.
        Getto89
    9. KORVIN 22 июня 2012 20:17
      Лучше чем?Кто вам сказал что дешевле?
      KORVIN
  3. Vulkan Raven 22 июня 2012 09:04
    Алексей Хлопотов совсем недавно добавил ещё одну картинку в блог:

    [img]http://1.bp.blogspot.com/-9Kw-NTXs3Hc/T-P04-hhNhI/AAAAAAAADZk/-Oy-GmIMNIc/s
    1600/%D0%91%D0%A2%D0%A0.jpg[/img]
  4. AK-74-1 22 июня 2012 09:09
    Хорошо, что идет шумиха по поводу закупок. Лишь бы реально не закупали в таких объемах.
    1. skiff-1980 22 июня 2012 11:13
      Я так пологаю не будут.
    2. KORVIN 23 июня 2012 00:05
      Да не закупят ничего.Очередная буря в стакане.Обсос финской желтой прессы и польских слухов.В оригинале говорится что президент Финляндии упомянул что Макаров де написал письмо в Патрию с приглашением привезти машину потестить.Остальное раздули журналюшки.Для того чтобы Патрия вообще что то куда то привезла не говоря уж о том чтобы продала ей требуется разрешение МО Финляндии кстати.
      KORVIN
  5. sergey69 22 июня 2012 09:16
    Дожились. Президент говорил, что не будет крупных закупок иностранного вооружения. Ладно уже беспилотники закупать. Но являясь лидером в продаже бронетехники, закупать за границей а свое не развивать, то это будет больший урон обороноспособности страны, чем закупка партиии новых бронетранспортеров.
    А ак-же свои проэкты. Или их так-же похоронить, как и БТР-90. НА очереди танки и БМП.
  6. Свистоплясков 22 июня 2012 09:25
    Бред какой то - Россия никогда не будет покупать 500 БТР у Финляндии! Максимум мелкую партию для ознакомления или сравнения! Новостная врака!
    Свистоплясков
  7. Alone 22 июня 2012 09:28
    Скоро наше мин.обороны начнет стрелковое оружие у иностранцев закупать,а далее авиа и бронетехнику.Надо ведь у хозяев отрабатывать.
  8. collapse 22 июня 2012 09:30
    Цитата: Гражданский
    Видимо речь идет об способе улучшения отношений и предотвращения вступления Финляндии в НАТО.

    Каким образом мы предотвратим их вступление в НАТО?
    Методом закупки их танчиков? Я очень сомневаюсь в этом, тем более они уже давно все прикормлены.
    collapse
  9. Мне кажеся что это просто утка. Когда про леопарды говорили, немцы в своих сми тоже кричали мол русские у них танки купят.
    Алексей Приказчиков
    1. Getto89 22 июня 2012 22:28
      Может и купим но неболее 100.
      Getto89
  10. SlavaS 22 июня 2012 09:37
    Лучше сразу купить Финляндию и Италию с Францией заодно
    1. Завоевать и не париться, даешь европейский автономный округ.
      Алексей Приказчиков
    2. chistii20 22 июня 2012 10:12
      Золотые слова И ни у кого покупать ничего не надо Заказал сделали
      chistii20
    3. дмб 22 июня 2012 11:03
      Лучше всего, продать НАТО Сердюкова с его компанией. Тогда через годик, можно будет безболезненно сокращать военный бюджет России.
  11. itr 22 июня 2012 09:50
    Оружие за границей покупать конечно надо ! Но данное я так и не понял для чего что его броня позволяет лучше защитить экипаж ? я в этом сильно сомневаюсь . Как показала практика на БМП и БТР требуется больше пушка меньшего калибра с большей скорострельностью
    itr
    1. Как показала практика у вас больше шансов погибнуть от фугаса или сломать позвоночник от импульса волны.
      Алексей Приказчиков
  12. 13017 22 июня 2012 09:53
    дожились раньше они у нас покупали и не только т-55 а и т-72 у них досих пор стоят на вооружении а теперь мы у них По моему тут без родных откатов не обошлось сердюков по другому работать не умеет
    13017
    1. Getto89 22 июня 2012 22:30
      Мне папа после прочтения этой новости тоже самое сказал один в один)))))))))))
      Getto89
    2. APASUS 23 июня 2012 18:36
      Цитата: 13017
      дожились раньше они у нас покупали и не только т-55 а и т-72 у них досих пор стоят на вооружении а теперь мы у них По моему тут без родных откатов не обошлось сердюков по другому работать не умеет

      Очень похоже,что нашу оборонку восстанавливать не собираются!Курс взят на закупку импортного вооружения.Медленно но точно скоро образцы военной техники появятся в армии.
  13. chistii20 22 июня 2012 10:10
    Ребята я в шоке До жили начали покупать иностранную военную технику Макаров аж бесит Чем своя техника не устраивает Куда смотрит президент Куда смотрит Д Рогозин
    chistii20
    1. Getto89 22 июня 2012 22:32
      Своя техника создана для пушечного мяса, а не для людей. На западе о солдатах заботятся!
      Getto89
    2. rjhgec55v 25 октября 2012 13:44
      ?????? МЫ что имеем что то лучше..откуда??? знаешь сколько лет надо что бы разработать подобное -10 лет минимум, тут же не в базе дело а в электронике... я читал мнение наших военных когда они анализировали эту систему..ДА мы отстали ..и это факт и что теперь опять будем кричать все просрали или реально будем исправлять ситуацию , почему американцы не кричать все просрали а покупают у финов бронетранспортеры,у бельгийцев купили лицензию на пулеметы.. вся американская армия вооружена пулеметами созданными бельгийской компанией, вертолеты покупают у итальянцев. орудия у англичан..и при этом не кричат что надо отдать заказ своим..а все потому что раз не можите купим у лучших
      rjhgec55v
  14. collapse 22 июня 2012 10:13
    Цитата: chistii20
    Куда смотрит президент Куда смотрит Д Рогозин

    Куда куда, в опу!
    collapse
  15. Larus 22 июня 2012 10:15
    Печально даже читать такую инфу.Докатились до того,что теперь и у финов,которые у нас всегда технику покупали, собираются закупать военную технику.Если так и дальше пойдёт,то скоро в африке начнут закупать патроны......... request
    Larus
  16. Mr. Truth 22 июня 2012 10:27
    Мне кажется это липа, 500 машин по средней цене машины в 3 млн это большая сумма получается у нас нет в бюджете свободных денег на них. Может максимум несколько машин для испытаний. Хотя если выбирать между "фречией" и AMV, я бы выбрал AMV, это лучший современный колесный БТР.
    Mr. Truth
  17. saturn.mmm 22 июня 2012 10:29
    В Европе кризис надо помочь братьям Финам
    1. Getto89 22 июня 2012 22:32
      Даешь интернацеонал!
      Getto89
  18. JonnyT 22 июня 2012 10:38
    Почему деньги нашей страны вкладываются в экономики других стран???? Кормим других, когда сами не доедаем? Обидно братцы за державу..........
    1. saturn.mmm 22 июня 2012 11:50
      Цитата: JonnyT
      Почему деньги нашей страны вкладываются в экономики других стран????

      Да потому что свое производство находится в несколько запущенном состоянии, пока приведешь в нормальное состояние да плюс разработки, пройдет время, а для чиновников деньги выделенные на перевооружение освоить надо сейчас, а то уволят. Да еще и пример производственникам, что бы были позговорчивей и пошустрее.
      1. JonnyT 22 июня 2012 13:37
        Я думаю причина в другом: по такой схеме откатов больше!!!!
        1. rjhgec55v 25 октября 2012 14:13
          это легче всего ..кричать что тут откат, ты читал мнение наших военных об этом миномете, блин да они все сказали - лучшее на данный момент. мы отстали далеко позади..и что теперь? наши оружейники конечно сделают подобное но лет через 10, а что запад будет ждать нас???? да есть НОНА но блин там наводка в ручном режиме.. и НОНЕ уже 20 лет так что жалко но прав Рогозин,тут надо опять вспомнить Сталина, в 30 мы покупали на западе все что могли купить ,анализировали и делали подобное...потому что времени было мало, все понимали скоро война, так и сейчас..покупаем все что не можем создать сами. ВОПРОС к тебе почему американцы вооружены пулеметами созданными бельгийской компанией, почему сейчас принято решение пистолеты покупать у беретты. вертолеты для ВМФ они покупают у итальянцев, гаубицы выпускают по английской лицензии до блин взять их танк абрамс, орудие было куплено у немцев... 60% оружия создано по купленным партиям и технологиям.. но блин будем делать велосипед..мы типа должны все блин сами придумать
          rjhgec55v
    2. rjhgec55v 25 октября 2012 14:02
      10 лет горбика+10 лет ельцина почти угробили нашу оборонную промышленность... военные заводы выпускали кострюли, и что теперь делать кричать что все просрали или стараться исправить ситуацию..сами уже не можем, вкладывать миллиарды в разработку альтенативы западному оружию тоже не можем, тут даже не в деньгах а в технологиях и времени.. мы не можем создать подобное за год,минимум лет 10 придеться возиться..а дальше что на западе будут ждать.. единственный вариант - повторение опыта 30 годов . мы покупали на западе лучшее, анализировали и выпускали подобное у себя, одновременно заново создавая военные заводы.. Рогозин принял опыт Сталина, опыт Китая, стыдно признаться но китайское оружие уже избавилось от проблем копирования и реально уже конкурент нам...
      rjhgec55v
  19. Tamahi 22 июня 2012 10:42
    Я тоже не думаю что речь будет идти о такой большой партии. Думаю купят несколько машин для испытаний с обязательной передачей технологии "шквал огня". Говорят, у нас ее разработка сильно буксует. Естественно придется финнам за это либо много платить, либо передавать свои технологии.
    Tamahi
    1. Getto89 22 июня 2012 22:34
      Мечты, мечты!!! Тут бы сотней обайтись!
      Getto89
  20. USNik 22 июня 2012 10:45
    Блин Макаров реально задолбал, когда его "уйдут в отставку"??? Какие нахрен закупки 500 бтр? Это таким образом "подымают оборонку"??? И нафига БРОНЕТРАНСПОРТЕРУ два 120мм миномета? Почему 1миллиард зеленых бумажек не вложить в разработку отечественных СУО и 120мм мынометов? Если сильно припекло и "завтра война", то какого хурена делали 10 лет до этого????? Куда эти все Макаровы глядели? На счета цюрихских банков?
    USNik
    1. Патрия не просто бтр а платформа. Миномет там точно так же как у нас нона на бтр 80. Это простто вариант вот и все. Самоходная артилерия че сказать,все это теперь и до минометов добралось.
      Алексей Приказчиков
  21. borisst64 22 июня 2012 10:45
    "Она даже умеет плавать "

    Да уж это для иностранной техники величайшее достижение. А у нас все БТР, БМП и БМД плавают, причем неплохо!
    borisst64
  22. skiff-1980 22 июня 2012 11:12
    Конечно эта утка. Нада было пролобировать промышленность вот и запустиль. Еще нашим дали понять что есть варианты у мин. обороны РФ чтоб не раслаблялись.
    Но если даже и купят то что. 500 машин. Не много. Протребность сухопутных войск только в БТР порядка 15000 экз+ машины и арт системы на их базе. Может наша промышленность освоить такой объем быстро, думаю нет. А мире что делаеться. Надо быстро перевооружаться, чтоб с рогаткой на танки не ходить. Так что я думаю мы увидем и нашу технику и импортную. Хорошо если с оборудованием и технологией закупать будут. Как Сталин делал перед войной.
    А вот где действительно "ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО" так это 10 млр. $ в МВФ. Почему мы должны кормить ию. Это та собака которая укусит за руку дающего.
    10 млр $ это
    10 "Бореев" или
    9 "Ясеней" или
    26 корвета проекта 20380 или
    20 Фрегатов проекта 22350 или я думаю
    1-2 авианосца да мало ли еще чего купить можно. Деньги надо тратить с умом
    1. Перед ВМВ так же было одновременноиностранную и свою технику пользовали.
      Алексей Приказчиков
  23. Delink 22 июня 2012 11:13
    Бабло отмывают себе в карман. Закупят по одной, а поставят цену другую и проведут через бухгалтерию. И с бухгалтером поделятся некоторой частью. Там же млн$. Бабло руки жжет.

    Долой Макаровых и Сердюковых!!! Продажные ........ Комерсанты х.....вы.
  24. htpm100 22 июня 2012 11:19
    если все же Россия закупит 500 этих машин о бумеранге можно забыть.Так как 500 бронемашин это уже слишком много и здесь уже не идет речь о изучении данной машины, видно уже изучили и наплевали на отечественные образцы.
    htpm100
    1. skiff-1980 22 июня 2012 11:22
      Да нет 500 машин не перектоют потребности МО. А вот налаживание производства точно похоронит наши разработки
      1. Наводлом 22 июня 2012 11:35
        skiff-1980,
        какими Вы оперируете данными? Эта цифра сопоставима с количеством Нон всех модификаций в ВС России.
        1. skiff-1980 22 июня 2012 11:53
          120-мм самоходное артиллерийское орудие 2С9 «Нона-С» предназначено для поражения живой силы противника, артиллерийских и миномётных батарей, бронетехники и других целей. Поступало на вооружение Воздушно-десантных войск с 1981 года. Шасси выполнено на базе плавающего гусеничного бронетранспортёра БТР-Д. Силовая установка состоит из дизельного двигателя 5Д20 мощностью 240 л.с.

          В сварной башне из стальных броневых листов установлено нарезное казёнозарядное артиллерийское орудие 2А51, способное вести стрельбу прямой наводкой и с закрытых огневых позиций как минами, так и артиллерийскими снарядами. Заряжание ручное. Может десантироваться парашютно-реактивным способом с самолётов типа Ан-12, Ан-22 и Ил-76.

          Обратите внимание для ВДВ. А пехота опять на себе неси 2Б14-1 «Поднос». Да и надо техники по больше. Война будет. Это факт. Как бы мы ее не хотели. А жить этой технике в бою 10-15 минут
          1. Наводлом 22 июня 2012 13:18
            Я думаю, что самоходные миномётные системы друг другу рознь.
            AMOS как и Нона-СВК - это, так сказать, апофеоз данной концепции.
            Они не могут и не должны сменить все армейские миномёты.
            Есть намного более дешёвые варианты установки тех же Подносов на шасси МТЛБ, БТР, лёгкой колёсной бронетехники.
  25. Наводлом 22 июня 2012 11:29
    "Интерес" изволили проявить к миномётной системе. Ну так ведь она вполне уживается с нашими базами, с БМП-3, например. Но, конечно, это будет стоить намного дешевле, что, видимо, не входит в интересы Пердюкова. Я не говорю уже о том, проводился ли какой-нибудь мало-мальский сравнительный анализ возможностей AMOS и российской Ноны.
  26. Strashila 22 июня 2012 11:48
    У нас все любят тыкать в ВПК, то не эдак то не так... но что такое ВПК это конечное звено... сборка так сказать. Но проблема не в конечном звене а в самом начале... сырье, кто производит броню и что там новенького за последние 50 лет, дожевываем советское наследие, двигательные установки там же, связь... Господа богатеи нахвтав средств производств не сильно заботятся поддерживать в современном виде и развивать, проще и доходнее довыжать и на месте завода сделать новый жилой микрорайон и рынок.На науку сильно средств выделии... да даже если выделили кто смотрит как это эффективно используется... откат и нет проблем, а все ВПК... ВПК.Чиновники Мо сами не знают что им надо, увидели гламурный финский бтр... и сразу хотим... хотим, и так во всем... как малые дети сладкого им не дают и игрушки деревянные у них , к потолку прибитые.Хоть в мультике и утверждают что с ума по одиночке сходят, то это не про наших чиновников... у них массовое и не тихое, одни высказывания во что стране обошлись.
  27. yanus 22 июня 2012 11:49
    Столько паники, столько паники ))) Школота отаке!! fellow

    Вспомните китайцев с их желание закупаться массово су-27. Купили некоторое количество, а потом копипастить начали.

    Аналогичная фигня и у нас будет, максимум купят некоторое количество покататься, потестить. А скорее всего просто попросят образцы для тестов и рассмотрение вопроса, как уже бывало, и за время испытаний соберут нужную информацию. feel

    Не забывайте, у нас колесной техники с более-менее тяжелым вооружением в войсках не было. А без опыта эксплуатации, без опыта ведения боевых действий, отработанной тактики попытки самостоятельно разрабатывать такую технику просто бред.

    Во-первых может просто не пригодится, во-вторых нужно четко прописать тз для конструкторов, а для этого нужно понимать, что нужно получить в итоге.
  28. baron.nn 22 июня 2012 12:07
    Нет, не может такого быть. 500 машин не купят. Если сделка и состоится, то с меньшей партией, так сказать, для ознакомления... А 500 озвучили чтобы финов заинтересовать...
  29. Havoc 22 июня 2012 12:52
    НОНА-СВК это не просто миномёт, это артелерийско-миномётная система,т.е стрелять может различными боеприпасами( бронебойными,фугасными и минами), по различным траекториям, что фин в принципе не может. Не понятно зачем она нужна в Р.А. ведь миномётных систем у нас полно, платформ тоже и старых и новых. Я не противник закупки иностранного вооружения, но только того которого мы сами в данный момент не можем выпустить, а выпустить мы можем всё, трудности с производственной базой, не хватает пока мощностей. Например закупку Мистралей я считаю правильной. А вот 500 машин это всего скорейе опечатка, таких контрактов в истории (по колличеству) не было, 50 ед. реальней, а то и 5, вот пять купить можно.
  30. Krilion 22 июня 2012 12:56
    очередной вброс..нет причин спорить до хрипу ни о чем....
  31. Landwarrior 22 июня 2012 13:04
    Не, ну а чего? Финики качественные вещи делать умеют smile
    "кентавров" пару штук на образцы, пару "патрий" и пару штук у ЮАРовцев купить- и можно что-нибудь хорошее и свое разработать wink
    Китайцы вон копируют и не парятся. lol
  32. Delink 22 июня 2012 13:26
    Мне вот еще что интересно.
    Этот сайт кто-нить из высшего руководства посещает?
    Ведь у нас светлым мыслей у каждого ВЫШЕ КРЫШИ.
    И решений можем предоставить не мало. :)
  33. leon-iv 22 июня 2012 14:34
    Ололо плач развели
    Что такого вот большинство ездит на иномарках и не пукают. Чтож пересаживайтесь на ладу гранту или калину.
    А теперь по фактам Патриа машинка во многом отличная.
    СУО и его обвязка для единой системы.
    Миномет со спаренными стволами. По моему очень интересно и промышленности нашей надо посмотреть как это делается у буржуинов.
    Ходовая вот у тех же кентавров отличная схема с редукторами
    Трансмиссия(что там у нас по автоматической трансмиссии) али как на шишиге хотите два притопа три прихлопа
    Двигатели.
    Так что учиться надо всюду и у всех чтобы выпускать лучшую в мире технику.
    Я бы еще технологов к финикам бы отправил для сертификации.
  34. Дублер 22 июня 2012 15:17
    Цитата: Delink
    И в Конструкторских институтах, в которых сидят старпёры, и мысли их уже не работают. Вот и их тоже нужно смещать или оправлять на пенсию. Дать возможность молодым двигать прогресс мыслей воллощать в жизнь

    Угу. Только молодые не хотят за "старую" зарплату горбатиться и предпочитают в "селиконовых долинах" лоб морщить во славу и на благо нашего вероятного противника. Помрут "старперы", как ты уничижительно произнес, вообще всему кранты настанут, бо закалка у них еще та, настоящая, "гринами" не измеряемая. А по большому счету, все, что еще ползает,стреляет, шевелится и летает- заслуга тех стариков, которым ты уже заказал место на кладбище. Нехватку рабочих рук уже признали наши вожди и подвождишки... но научить забивать гвозди и крутить гайки много времени не понадобится. С инженерами да конструкторами похуже будет...

    Цитата: leon-iv
    Чтож пересаживайтесь на ладу гранту или калину.

    На мерсах, бэхах и калинах в бой не идут. Так что, пассаж об иномарках некорректен.
    1. leon-iv 22 июня 2012 15:59
      Волне корректен ибо истина познается в сравнении и спорах
    2. Varnaga 23 июня 2012 08:17
      не надо ляля, у нас в ОКБ по теме "Бумеранга" работает одна молодежь (кроме начальника конструкторского отдела и начальника сектора), да и в ВИЦе, ведущим эту тему, главным конструкторам еще далеко до пенсии.
  35. zombi 22 июня 2012 15:31
    Ну закупили, а ремонтировать как? А обслуживать ?А запчасти где брать?А людей заново переучивать? Все нужно организовывать заново , с нуля , и это обойдется в кругленькую сумму и время...Как и само содержание смешанного парка из отечественных и иностранных машин.Да и вообще само решение на покупку техники должно приниматься по результатам конкурса, в котором должны принимать участие и другие производители- а у нас все решает некто сидя в кабинете, видимо насмотревшись цветных красивых буклетов .Это же идиотизм хватать все подряд...
    zombi
  36. karmin 22 июня 2012 16:23
    Я конечно против закупки иностранной техники в войска, но с колесными БМ и СССР и в России были проблемы. Не зря такой интерес у Макарова именно к колесной БТТ . Сталин хоть и был сволочью каких мало, но закупал заграницей военную технику для ознакомления (а не только лицензии) так надо поступать и сейчас
    karmin
  37. karmin 22 июня 2012 16:44
    Цитата: karmin
    Президент Финляндии: "Российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria"

    Вот и посмотрим, Рогозин ,,балабол,, или отстаивает интересы ВПК.
    karmin
  38. Yan005 22 июня 2012 17:25
    500 не страшно, а если при этом будет гарантия,что Финляндия не войдет в НАТО (там есть такие желающие), даже не очень дорого.
    Фины делают неплохую технику. О Sisu все вспоминают с ностальгией.
    Yan005
    1. Landwarrior 22 июня 2012 20:16
      А чё вспоминать? Бегают, лес возят wink Движки, правда, теперь не "Ролс-Ройс", а какие-то другие

      В моем родном леспромхозе таких полтора десятка штук, плюс старые модификации.
  39. karmin 22 июня 2012 17:41
    Цитата: Yan005
    А ведь средняя цена на один AMV - 2 миллиона долларов, итого 500 машин обойдутся в сумму около миллиарда долларов...

    Цитата: Yan005
    если при этом будет гарантия,что Финляндия не войдет в НАТО

    Yan005,не высоко Вы однако оцениваете Финляндию!
    karmin
    1. Landwarrior 23 июня 2012 02:22
      Тут дело в том, что в свое время очень много было положено для того чтобы получить дружественную и внеблоковую Финляндию. Так что, извиняюсь, но грех терять такие "инвестиции" request
  40. 911811711 22 июня 2012 18:12
    Да чтоб этих ... живьем в ихнем же бтре импортном сожгли, наносят двойной урон стране собственную оборонку не подымают и в забугорную промышленность такие деньги вливают
    а на вопрос
    Куда смотрит президент Куда смотрит Д Рогозин

    chistii20 да всё тудаже и смотрят
    911811711
  41. shurikchaevnik 22 июня 2012 18:17
    Блин, а чего мелочиться?!!!!! А давайте наймём армию какой-нибудь страны и пускай она нас и охраняет?! Жильё им не надо, технику покупать обслуживать тоже?! Инженеров готовить и прочие кадры тоже не стоит. Денег много захотят?! - дадим мы же дурни.. Вот - китайцев к примеру... .. правду говорят - тот кто должен рулить страной у нас строит дома и водит такси....
    1. Андрей77 22 июня 2012 20:50
      Если нужно будет - наймем.
  42. Роман 3671 22 июня 2012 18:28
    Patria AMV (англ. AMV, Armored Modular Vehicle — бронированная модульная машина) или KTO Rosomak (польск. KTO, Kołowy Transporter Opancerzony — бронированный колёсный транспортёр, rosomak — росомаха) — многоцелевой бронетранспортёр, разработанный финской компанией «Патрия» (Patria Vehicles) в 2001 году.

    Бронемашина Rosomak выпускается в различных версиях в зависимости от предназначения. Шасси машины могут иметь колёсную формулу 8х8 или 6х6.

    Компания Patria Vehicles выиграла тендер на поставку бронемашин польским вооружённым силам в 2002 году. Ожидается, что к 2013 году в войска поступит 690 единиц Rosomak.

    В рейтинге, составленном «Центром анализа мировой торговли оружием», Финляндия по состоянию на май 2011 года за счёт поставок этого бронетранспортёра занимает первое место по количественному объёму продаж в категории боевых бронированных машин лёгкой категории по массе (ББМЛКМ) на период 2007—2014 (на втором месте — Россия, на третьем — Украина).
    Финская плавающая боевая брониро­ванная машина (ББМ) AMV (Armored Modular Vehicle) разработана и про­изводится военным предприятием «Патриа». Первая серия таких ББМ в версии БТР, выпущенная в 2004 году, предназначалась для доставки мотопехотного отделения на поле боя и его огневой поддержки. На базе AMV созданы бронированные машины различного назначения (боевого, инженерного, технического, медицинского обеспечения) с соответствующим вооружением (в том числе с дистанционно управляемым) и оборудованием. В конструкцию машины заложен модульный принцип компоновки бронезащиты в зависимости от предполагаемого применения, при этом ее боевая масса меняется от 16 до 26 т (максимальная для плавающего варианта составляет 22 т). На AMV устанавливаются различные дизельные двигатели мощностью от 300 до 530 л. с, обеспечивающие скорость движения по шоссе до 100 км/ч (на плаву 10 км/ч).

    Первый контракт стоимостью 112 млн евро, предполагавший передачу сухопутным войскам Хорватии 84 ББМ AMV, был заключен в октябре 2007 года. Данное соглашение, подписанное по результатам завершившегося в августе 2007-го тендера, предусматривало поставку в общей сложности 126 боевых машин, из которых 84 единицы с колесной формулой 8x8 (все должны поступить на вооружение до конца 2012 года, первые две - в конце 2008-го).

    При этом было решено, что закупка оставшихся 42 машин (колесная формула 6x6) будет на некоторое время отложена.

    По условиям контракта первые шесть ББМ строятся на предприятии «Патриа» в Финлян­дии, а сборка 78 осуществляется на заводе в Хорватии.

    В настоящее время военно-политическое руководство Хорватии приняло решение о за­купке дополнительно 42 ББМ AMV с колесной формулой 8x8 той же компании, стоимость ко­торых достигает 68 млн евро. Таким образом, общий объем платежей за 126 машин составит 180 млн евро. Техника в соответствии с новым дополнением начнет поступать после испол­нения первой части контракта, и все поставки завершатся в 2015 году.

    Сборка машин в Хорватии будет производиться на предприятиях фирмы «Джуро джаковиц». Часть ББМ AMV (шесть единиц) планируется вооружить 30-мм пушкой и 7,62-мм пулеметом, на 18 установят дистанционно управляемый модуль вооружения кругового вращения с 30-мм автоматической пушкой и контейнер с двумя ПТУР (какая конкретно модель, еще не решено, но высока вероятность закупки израильской системы «Спайк», поскольку 40 ПУ в базовом варианте и 320 ракет уже заказаны для хорватской армии). На 16 бронемашинах смонтируют 120-мм миномет. Пока не принято решение, будет ли это финская система NEMO- NEwMOortar (максимальная эффективная дальность стрельбы активно-реактивной миной 15 км), созданная специалистами фирмы «Патриа» на базе спаренного самоходного миномета «Амос», устанавливаемого в одноствольной безэкипажной башне с автоматизорованной системой управления огнем, или французский миномет 2R2M фирмы «Талес».

    На 24 единицах техники планируется разместить 40-мм автоматические гранатометы. Остальные AMV будут выпускаться в специальных модификациях.

    Как пишут хорватские СМИ, после 2015 года может быть заключен контракт на поставку новых AMV. Всего на вооружении хорватских ВС намечается иметь 250-280 машин на базе ББМ AMV«Патриа».

    К настоящему времени общее количество заказанных бронемашин AMV составляет 1035 единиц, в том числе 690 для ВС Польши (производство налажено в Финляндии, и лицензионное – в Польше), 135 для Словении и 84 для Финляндии. Кроме того, в мае 2007 года фирмой «Патриа» подписан контракт на поставку в ЮАР 264 шасси (8 х 8) в рамках проекта «Хойфистер» (на него выделено 1,38 млрд долларов) по разработке боевой машины пехоты нового поколения для ВС этой страны. Имеется также соглашение на поставку некоторого количества ББМ AMV (8 х 8) вооруженным силам Объединенных Арабских Эмиратов.

    (В. НЕСТЁРКИН, «Зарубежное военное обозрение», 2/2009)
    Роман 3671
  43. karmin 22 июня 2012 18:55
    Цитата: Роман 3671

    К настоящему времени общее количество заказанных бронемашин AMV составляет 1035 единиц, в том числе 690 для ВС Польши (производство налажено в Финляндии, и лицензионное – в Польше), 135 для Словении и 84 для Финляндии. Кроме того, в мае 2007 года фирмой «Патриа» подписан контракт на поставку в ЮАР 264 шасси (8 х 8) в рамках проекта «Хойфистер» (на него выделено 1,38 млрд долларов) по разработке боевой машины пехоты нового поколения для ВС этой страны. Имеется также соглашение на поставку некоторого количества ББМ AMV (8 х 8) вооруженным силам Объединенных Арабских Эмиратов.

    Цитата: Роман 3671
    Президент отметил, что в проект еще многое предстоит прояснить, перед сделкой.
    - Сначала Patria обсудит с россиянами экономическую целесообразность сделки. Она ждет предварительного разрешения правительства. Затем, начнутся фактические обсуждения, если они вообще будут».

    После данных о поставках Patria, странно и глупо выглядят слова президента Финляндии о экономической целесообразности сделки по поставке 500 БМ, конечно продадут!
    karmin
  44. Bad_gr 22 июня 2012 19:18
    Новый БТР для армии Российской Федерации - 2
    Недавно мы показали возможный облик нового БТРа, который разрабатывается отечественными конструкторами для вооружения нашей российской армии. Однако в нашем распоряжении оказался еще один эскиз.
    Судя по всему, в предыдущем сообщении у меня было изображение БТРа, разрабатывавшегося в рамках ОКР "Гильза", ныне закрытой. Таким образом, мы сейчас, предположительно, имеем изображение "Бумеранга". Хотя, сей рисунок тоже далеко не свеж - он взят мной из презентации МО датированной концом 2009 года. Тем не менее, оба эти рисунка хорошо иллюстрируют направление эволюции и развития дизайна нового отечественного БТРа.
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/2_22.html#comment-form
    [img]http://1.bp.blogspot.com/-9Kw-NTXs3Hc/T-P04-hhNhI/AAAAAAAADZk/-Oy-GmIMNIc/s
    640/%D0%91%D0%A2%D0%A0.jpg[/img]
  45. Bad_gr 22 июня 2012 19:19
    Новый БТР для армии Российской Федерации - 2
    Недавно мы показали возможный облик нового БТРа, который разрабатывается отечественными конструкторами для вооружения нашей российской армии. Однако в нашем распоряжении оказался еще один эскиз.
    Судя по всему, в предыдущем сообщении у меня было изображение БТРа, разрабатывавшегося в рамках ОКР "Гильза", ныне закрытой. Таким образом, мы сейчас, предположительно, имеем изображение "Бумеранга". Хотя, сей рисунок тоже далеко не свеж - он взят мной из презентации МО датированной концом 2009 года. Тем не менее, оба эти рисунка хорошо иллюстрируют направление эволюции и развития дизайна нового отечественного БТРа.
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/2_22.html#comment-form
    1. KORVIN 23 июня 2012 00:19
      А куда на него ставить башню или хотя бы модуль при среднемоторной компоновке?)))Опять ............ не имеет АНАЛогов..............
      KORVIN
      1. Bad_gr 23 июня 2012 14:04
        Цитата: KORVIN
        А куда на него ставить башню или хотя бы модуль при среднемоторной компоновке?)))Опять ............ не имеет АНАЛогов............

        Во первых, требование убрать мотор с кормы и сделать там выход, это требование нашего МО,
        Во вторых, что сложного в установке башенного модуля при средней компоновке двигателя ? примеров в сети не счесть.
        Один из них, БТР-4
        [img]https://lh5.googleusercontent.com/-0OB6oXsrLy0/T-WTGdS2okI/AAAAAAAABj0/Cvbl
        36pCpwg/s800/%D0%B1%D1%82%D1%80-4-.jpg[/img]
      2. Bad_gr 23 июня 2012 14:09
        Цитата: KORVIN
        А куда на него ставить башню или хотя бы модуль при среднемоторной компоновке?)))Опять ............ не имеет АНАЛогов.........

        Во первых, требование убрать мотор с кормы и сделать там выход, это требование нашего МО,
        Во вторых, что сложного в установке башенного модуля при средней компоновке двигателя ? примеров в сети не счесть.

        Один из них, БТР-4
      3. rjhgec55v 25 октября 2012 13:50
        А зачем башня??? все оружейники сейчас приняли за основу разделения мух и котлет.. есть боевая машина созданная только для доставки пехоты, орудие снимается потому что занимает много места+ нужен боеприпас итог 50% корпуса отведено на орудие а для пехоты остается минимум места. а убрав орудие получаем 16 бойцов вместо 6, а есть боевая машина поддержки.. с обязательным разделением колесной и гусенечной. для мобильных групп колесные для пехоты и колесные с орудием, получаем итальянский колесный танк, наши военных его очень внимательно изучали, для основного соединения пехота на гусинице+ танки
        rjhgec55v
    2. Bad_gr 30 июня 2012 22:23
      Средняя колесная межвидовая платформа "Бумеранг" http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_3320.html#comment-form
      "....... Все с ноля. Это совершенно новый, это не модернизация, ни какие- то повторения, это даже не использование тех наработок, которые были наработаны в БТР 90. Это новая машина.
      Военные попросили сделать плавающую машину,в машине обязательно должны быть бойницы, ............"

      "Бумеранг - КШМ" : командно-штабная машина

  46. 16 обрспн 23 июня 2012 00:11
    не могу понять!!!!неужели русские хуже делают!!!!!!!такого быть не может!!!!!!!
    16 обрспн
  47. karmin 23 июня 2012 00:48
    У БТР-4 тоже среднемоторная компоновка, но модуль с вооружением вместили же.
    karmin
  48. karmin 23 июня 2012 00:50
    Цитата: KORVIN
    А куда на него ставить башню или хотя бы модуль при среднемоторной компоновке?

    У БТР-4 тоже среднемоторная компоновка, но модуль с вооружением вместили таки.
    karmin
    1. KORVIN 23 июня 2012 13:07
      Брр..не поминайте переделку всуе.Как то не улыбает чтобы строящийся нуля Бумеранг оказался просто дешевой переделкой восьмидесятки с башней/модулем в заду.Иначе купят у нас его только армии уровня Незалежни армии Афгана.тогда уж лучше просто не париться и брать Гильзу на шасси 90ого
      KORVIN
  49. Kord 23 июня 2012 01:31
    Австрийцы, финны, шведы, итальянцы, израильтяне... Кто там ещё обогнал Россию в технологическом развитии, пока она качала нефть с газом?
    Kord
  50. nycsson 23 июня 2012 11:19
    Все эти закупки говорят о многом! А самое главное о том, что наш ВПК серьезно болен! Не понимаю тех людей, которые одобряют такие действия наших властей!
  51. karmin 23 июня 2012 18:37
    Цитата: Muggins
    Бумеранг оказался просто дешевой переделкой восьмидесятки с башней/модулем в заду.

    KORVIN, счего Вы это решили? Минимум на базе БТР-90. А на переделку ,,восьмидесятки,, больше БТР-4 похож.
    karmin
  52. Kobra66 23 июня 2012 20:28
    Оно нам надо, если только технологии взять то можно меньше партию взять
    Kobra66
  53. mpanichkin 24 июня 2012 04:59
    Эххх бедный РосОборонЗаказ! Дерутся за него наши военные политики, не на жизнь, а на смерть! За Родину пикутся, за Армию! Кто с чего имеет тот за то и ратует! Уверан инициатива о закупки Patria исходили от Сердюкова!
  54. Messerschmitt 24 июня 2012 06:48
    "Мистраль" , " Patria " - глядишь и в НАТО скоро вступим ! smile
    Военное начальство упорно не хочет давать работу своей военной промышленности ! Или откаты фирмы большие платят ?
    Messerschmitt
  55. Ruswolf 24 июня 2012 06:56
    Читаешь новость - понятно - кто то что то освещает,
    Читаешь коменты - понятно - обсуждение, мнения

    Не понятно почему нет информации от оборонщиков и их коментарий по закупке образцов техники за бугром, причём даже устаревшей.
    Может это с их подачи, а мы обсуждаем действия МО Правительства!
    Может надо спросить руководителей ОПК пусть прокоментируют, ну хотя бы для нашего форума.

    А то думаем, домысливаем, друг на друга наезжаем, кроем МО (иногда защещаем - но только чуть чуть) о те кто должны разрабатывать, производить - молчат, А ВЕДЬ ЭТО ИХ ВОПРОС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!

    АУ! конструкторы вы где!
  56. Rascopov 24 июня 2012 07:30
    Ну еще пару авианосцев купить - и мы на коне ! А свои рабочие пусть дохнут с голоду !!!
    Rascopov
  57. ТехнарьМАФ 24 июня 2012 11:55
    Купить не проблема, а в случае заварухи кто и чем будет чинить,если поставки зарубят?
    ТехнарьМАФ
  58. bask 24 августа 2012 20:56
    Свои рабочии не должны дохнуть с голоду Пусть табуреткины дохнут.Бумеранг я уверен будет прорывной машиной По цене в двое дешевле Финской.Сколько у нас боевого опыта у конструторов.Поставить башню от САУ Вена и Патриа отдыхает.
    bask
  59. rjhgec55v 25 октября 2012 14:21
    ВОПРОС КО ВСЕМ..почему американцы покупают оружие у других..что тоже откаты и все просрали? или просто понимают что самим делать альтенативу - уйдут мииларды и впустую потраченное время???
    почему орудие для их основного танка абрамса было куплено у немцев, почему пулеметы делают по лицензии бельгийской компании, почему вертолеты покупают для своих кораблей у итальянцев, гаубицы выпускают по лицензии англичан итд..но блин наши должны все сами, мы должны разбить лоб но не допустить покупки технологий на западе, думаете они продадут технологии??? никогда- только с партией оружия, вот почему наши и купили мистраль, у итальянцев легковые машины, не купи мы их броневички они не дали бы нам изучить их колесные танки...не купи мы эти минометы нам фиг продадут технологию их производства
    rjhgec55v

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня