Военное обозрение

Спецназ Росгвардии получил снайперские винтовки "Точность"

61
Подразделения спецназа "Росгвардии" начали получать на вооружение новые отечественные снайперские винтовки T-5000, более известные как "Точность", сообщил представитель командования одного из отрядов спецназа Центрального округа Федеральной службы войск национальной гвардии.


Спецназ Росгвардии получил снайперские винтовки "Точность"


По его словам, в отряд недавно поступили новые снайперские винтовки ORSIS (T-5000), которые заметно отличаются в лучшую сторону от винтовок, которые ранее стояли на вооружении спецназа. Винтовки будут использоваться в антитеррористических операциях Росгвардии.

В сравнении с другими образцами вооружения это лучшие винтовки, что у нас были. Сравниться с ними могут только финские TRG (снайперские винтовки финской компании SAKO)


- заявил он, добавив, что первые образцы финских винтовок поступили во Внутренние войска в 2009 году.

Снайперский комплекс ORSIS T-5000 или "Точность" разработан оружейным заводом "Промтехнологии" для использования в антитеррористических и специализированных снайперских подразделениях. Характеристики винтовки позволяют обеспечить высокую точность стрельбы на дальних дистанциях (до 1500м).

Винтовка магазинная с ручным перезаряжанием. Магазин вмещает пять патронов. Выпускается под патрон 308 Winchester и 338 Lapua Magnum. Вес не более 6 кг.
Использованы фотографии:
Росгвардия
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rayruav
    rayruav 28 марта 2019 11:01
    -11
    вопрос национальная гвардия какую представляет национальность
    1. neri73-r
      neri73-r 28 марта 2019 11:06
      +15
      Цитата: rayruav
      вопрос национальная гвардия какую представляет национальность

      Она представляет государство Российское, многонациональное, по простому Русских, так как для Запада мы все русские и одним миром мазанные!
      1. rayruav
        rayruav 28 марта 2019 11:37
        0
        тогда правильно подбирайте названия,а не тупо копируйте запад не забывайте читать историю родного государства где никогда не было никакой национальной гвардии никогда
        1. BerBer
          BerBer 28 марта 2019 11:57
          +3
          У граждан США какая национальность? А у Великобритании?
          1. Скифотавр
            Скифотавр 28 марта 2019 12:07
            +5
            Цитата: BerBer
            У граждан США какая национальность? А у Великобритании?
            Правильно, во всех американских колониях копирование американских названий обязательно!
            1. Shurik70
              Shurik70 28 марта 2019 12:39
              +3
              Если у Гитлера было дважды два - четыре, что же теперь, из за этого всем остальным математику переделывать?
              А "Чебурашка" обязательно должно иметь большие уши?
              "Национальная гвардия" - нормальное название. Не нравится, что скопировали американцев, считайте, что взяли трофеем. Как пиратский софт от Майкрософт.
              soldier
              1. dirk182
                dirk182 28 марта 2019 14:20
                +3
                Как и полицейский. Читайте и Вы-откуда это пошло.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 28 марта 2019 17:25
                  +2
                  Цитата: dirk182
                  Как и полицейский.

                  В России никогда не было полиции? Вот это новость... smile
                  А милиция во всём мире - это нерегулярные вооружённые формирования, используемые как для военных целей, так и для поддержания общественного порядка, создаваемые из местного населения (чаще всего милицией называли ополченческие формирования). На заре милиции, после Февральской революции, так и было - но очень скоро милиция превратилась обратно в полицию, сохранив не отвечающее её состоянию название.
                  1. Doliva63
                    Doliva63 28 марта 2019 18:12
                    0
                    Цитата: Alexey RA
                    Цитата: dirk182
                    Как и полицейский.

                    В России никогда не было полиции? Вот это новость... smile
                    А милиция во всём мире - это нерегулярные вооружённые формирования, используемые как для военных целей, так и для поддержания общественного порядка, создаваемые из местного населения (чаще всего милицией называли ополченческие формирования). На заре милиции, после Февральской революции, так и было - но очень скоро милиция превратилась обратно в полицию, сохранив не отвечающее её состоянию название.

                    В России была, конечно, полиция - при царизме и фашистах. При Медведеве с Путиным опять вернулсь. Что тут хорошего? А что там "во всём мире", мне чихать, я тут живу, а не во всём мире. И почитайте внимательно закон об этой полиции, он радикально отличает её от советской милиции. В худшую для меня сторону. Поэтому я против. Мне вообще капитализм противопоказан. Или дем.обществу уже плевать на моё мнение? Нафига мне такая демократия?
              2. Скифотавр
                Скифотавр 8 апреля 2019 01:18
                +1
                Наконец в статье "нацгвардию" исправили на "росгвардию" smile
        2. Den717
          Den717 28 марта 2019 16:40
          +1
          Вам "шашечки" или ехать?
    2. igorspb
      igorspb 28 марта 2019 11:16
      -5
      коренную же
    3. DimanC
      DimanC 29 марта 2019 10:02
      +3
      Это реально калька какая-то с матрасников. Только у них nation - это нация в политическом смысле, а на русский термины типа national, скорее всего, надо переводить как "государственный". В СССР-е с этим как-то было понятнее
    4. Shelest2000
      Shelest2000 29 марта 2019 18:43
      0
      Давно заметил,что самая новейшая стрелковка и лёгкая бронетехника поступает на вооружение,в первую очередь, в эти нацгвардбатальны. Кстати о птичках - численность МВД,ФСБ,этой Нацгвардии,которая Рос,МЧС и других силовых структур,имеющих вооруженные подразделения,в несколько раз выше по численности Вооруженных Сил. Кто и с кем готовится воевать - вопрос риторический...
      1. DigitalError
        DigitalError 29 марта 2019 20:01
        0
        Цитата: Shelest2000
        в несколько раз выше по численности Вооруженных Сил

        Численность половины этих структур засекречена. Если обладаете ссылкой на достоверный источник - поделитесь, тема интересная.
        1. Shelest2000
          Shelest2000 30 марта 2019 13:23
          0
          Легко.Ничего секретного тут нет.
          Вот тема,которая обсуждалась несколько лет назад. С тех пор,если что и изменилось,то только в сторону увеличения численности. Какие-то подразделения сократили,другие переименовали,третьи создали вновь,но кардинальных изменений нет.
          https://topwar.ru/5579-skolko-v-rossii-silovikov.html
          ==В России(2017 год) сегодня 914 500 человек числятся в штате Министерства внутренних дел. Это третья по численности полицейская сила в мире (понятное дело, после Китая — 1,6 млн человек) и Индии (1,5 млн). При этом по числу полицейских на 100 000 жителей Китай (120 человек) и Индия (128 человек) отстают от России (623 человека) приблизительно в пять раз. Стоит заметить, что отстают от нас по этому показателю и все развитые страны: в США соответствующая цифра составляет 256 человек, в странах ЕС — от 300 до 360. Впереди, не считая экзотических островов и карликовых государств, только наши ближайшие друзья — Белоруссия и Сербия (и непонятно как в эту компанию попавший Южный Судан). Во времена «авторитарного» СССР(на 290 миллионов населения,против 145 (если правда) в современной России) в советском МВД состояло на службе 623 000 человек и показатель «полицейскости» был почти втрое ниже.==
          https://www.forbes.ru/biznes/346301-ne-mnogo-li-%07sily-za-15-let-chislo-silovikov-vyroslo-bolee-chem-vdvoe
          И куча других ссылок ,было бы желание найти.Погуглите,пока интернет не закрыли. laughing
          1. lBEARl
            lBEARl 30 марта 2019 19:47
            0
            Тут ведь надо разбираться: во все ли приведенных вами МВД стран входят ФМС, лицензионно-разрешительная служба, подразделения по борьбе с наркотиками, национальное бюро интерпола, следственные органы, подразделения по защите свидетелей, подразделения по борьбе с экстремизмом и еще кое-какие органы.
  2. Krilovchanin
    Krilovchanin 28 марта 2019 11:04
    -1
    338 патрон при 6 кг массы винтовки, да ещё и при ручной перезарядка? При неумело обращении может и ключицу сломать... Интересно было бы пострелять...
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 28 марта 2019 11:31
      +4
      Цитата: Krilovchanin
      338 патрон при 6 кг массы винтовки, да ещё и при ручной перезарядка? При неумело обращении может и ключицу сломать... Интересно было бы пострелять...

      При неумелом обращении , говорят , можно и флагшток сломать .. Приклад плотно в плечо , положение тела согласно наставлений по стрельбе , глаз к оккуляру не прижимать - отсутствие травм гарантировано . А пострелять тоже хотелось бы .. smile
    2. Майор_Вихрь
      Майор_Вихрь 28 марта 2019 11:35
      +1
      Цитата: Krilovchanin
      338 патрон при 6 кг массы винтовки, да ещё и при ручной перезарядка? При неумело обращении может и ключицу сломать... Интересно было бы пострелять...

      Всегда лучше оружие для профессионала сделать легче по весу, и чем легче - тем лучше. Но без негативного влияния на потенциал точности винтовки и её надежность. Потому что вес всегда можно нарастить: более мощная и светосильная оптика в ударопрочном исполнении, более мощные кронштейны под оптику. Хорошая оптика может стоить сама как дорогая винтовка, но более хрупкая и нежная, чем само оружие. Предусмотреть конструкцией установку доп. грузиков в цевье и приклад - сделать как в стрелковых дисциплинах для балансировки оружия, допустить возможность установки различных опциональных съемных гасителей отдачи в приклад - буферов отдачи и прочего. Поэтому уменьшенный вес винтовки в базе без потери кучности винтовки - это всегда хорошо. Плохо если она окажется слишком легкой при мощной отдаче в момент стрельбы, потому что труханет её неслабо и неопытный стрелок может не справиться с оружием либо даже получить травму. А накинуть вес под стрелка для комфортной стрельбы - это не проблема. 6 кг для 338 Лапуа Магнум это нормально.
    3. ВАШ
      ВАШ 28 марта 2019 11:43
      +1
      Какой отношение имеет ручная перезарядка к отдаче оружия после выстрела?
      1. Krilovchanin
        Krilovchanin 28 марта 2019 12:35
        +1
        У полуавтоматов/автоматов заметная часть энергии расходуется на перезарядку, по этому, у них отдача меньше при прочих равных. Испытал на себе при стрельбе из охотничьего оружия.
        1. Майор_Вихрь
          Майор_Вихрь 28 марта 2019 12:53
          +2
          Цитата: Krilovchanin
          У полуавтоматов/автоматов заметная часть энергии расходуется на перезарядку, по этому, у них отдача меньше при прочих равных. Испытал на себе при стрельбе из охотничьего оружия.

          Часть энергии пороховых газов всегда используется для работы самозарядной автоматики. Но на этом сайте лучше не пиши об этом. Местные "эксперты" накидают минусов и зафлудят за подобные комментарии, потому что у них "не используется".

          Меньше еще ощущается отдача у более тяжелого оружия. Полуавтомат скорее всего был еще и более тяжеленький, чем болтовик. И характер отдачи у оружия, которого внутри отходит затвор при выстреле назад, немного иной, чем у винтовки с запертым в момент выстрела затвором как у болтовых с ручным перезаряжанием. У полуавтоматов отдача более "размазанная" как бы, плавная.
          1. Krilovchanin
            Krilovchanin 28 марта 2019 13:30
            0
            Сравнивал ТОЗ-120 и МР-153. Масса почти одинаковая, калибр - тоже, а вот отдача у п/а заметно меньше. Хотя "размытие", наверно, тоже на субъективные ощущения влияет.
            ЗЫ: энерционки, в плане отдачи, ещё комфортнее.
        2. ВАШ
          ВАШ 28 марта 2019 13:59
          0
          Могу только на словах. В ютубе нашел ролик где заснято как измеряют силу отдачи у охотничьих ружей различных конструкций. Болтовок естественно не было, бли обычные двухстволки. Были ружья с газоотводным механизмом и были ружья с коротким ходом ствола. Вывод. Разница имеется, но она практически не заметна.
          1. Майор_Вихрь
            Майор_Вихрь 29 марта 2019 13:08
            0
            Цитата: ВАШ
            Могу только на словах. В ютубе нашел ролик где заснято как измеряют силу отдачи у охотничьих ружей различных конструкций.

            Цитата: ВАШ
            Вывод. Разница имеется, но она практически не заметна.

            Отдача разная у разных по конструкции образцов оружия. Очень много нюансов влияющих как на силу отдачи, так и на её характер. И это все сказывается на результатах стрельбы из оружия. По роликам на ютубе не поймешь. Некоторые стрелки годами стреляют, но отдачей не сильно запаривают себе мозг - главное чтобы не превышала комфортный уровень и не мешала попадать куда хочется стрелку.
            Отдача у оружия может ощущаться как небольшая и мягкая, но при этом оружие уводит при выстреле от точки прицеливания - это негативное влияние отдачи на точность. Тряска, болтанка, дергание оружия при стрельбе по ощущениям, посторонние вибрации. Из такого оружия результативно стрелять сложнее и сама стрельба не доставляет удовольствия. А высоких результатов не достичь. Изменив конструкцию самозарядной автоматики оружия, совершенствуя её, многих нежелательных моментов можно избежать, многие свести к минимуму. Полностью влияние отдачи избежать невозможно в традиционном кинетическом оружии.
            У не самозарядного оружия отдача тоже разная и зависит от конструкции ложи оружия, положения ствола относительно плечевого упора приклада, жесткости конструкции оружия при стрельбе.
            От веса оружия у любого оружия зависит отдача: что у самозарядного, что у не самозарядного, потому что с увеличением массы оружия мы гасим отдачу уменьшая скорость толчка оружия в плечо стрелка, что ощущается стрелком как ослабление отдачи оружия, более плавный и мягкий толчок в ряде случаев. Еще можно использовать различные опциональные устройства для изменения характера отдачи и силы отдачи в оружии - гасители отдачи, демпферы отдачи и т.п. Под мощные боеприпасы используют надульные устройства - гасители отдачи, как у военных. Отдача бывает очень разная. Под охотничьи патроны зависит даже от снаряжения конкретного патрона.
          2. Kobold
            Kobold 29 марта 2019 16:48
            -1
            Ютубы и жизнь разные вещи. Имею двустволку и Верпь-молот, по ощущению отдача от Вепря меньше вдвое. Патроны использовал из одной упаковки.
    4. Piramidon
      Piramidon 28 марта 2019 11:49
      +4
      Цитата: Krilovchanin
      При неумело обращении может и ключицу сломать...

      Неумелым её не дадут. Как говорится: "Не умеешь обращаться с аппаратом - не лезь."
      Пы.Сы. Как же тогда из ПТР стреляли? Там вообще 14мм.
      1. KCA
        KCA 29 марта 2019 09:03
        -1
        ПТР были под калибр 14,5мм, сейчас патроны используется с КПВ, КПВТ, тоже не молодой, с 1943-го года
    5. Глушь
      Глушь 28 марта 2019 13:37
      +1
      Дульный тормоз - компенсатор смотрите какой там на ствол прикрутили. Это ведь не просто так?
      1. Krilovchanin
        Krilovchanin 28 марта 2019 14:00
        0
        Его внешний вид ни чего не значит. Важна площадь перегородок и их углы наклона. А вообще, на мой взгляд, это больше, пламегаситель.
        Вот не пойму, чего так все по поводу моих слов об отдасе так возбудились?
        1. Глушь
          Глушь 29 марта 2019 19:40
          -1
          Ну, не возбудились, а так, слегка заинтересовались темой. Вот если бы 20-30 минусов и плюсов накидали - то да. laughing
          А по поводу отдачи. Раз винтовку приняли на вооружение - значит она прошла испытания, в т.ч. и на попадание в физиологические и гигиенические нормы, т.е. не глушит стрелка (больше нормы), не слепит, не ломает кости и т.д. Каких-либо подвижных стволов, лафетов и других механизмов там не видно, ибо простой продольно - скользящий затвор. Значит: или масса, или какие-то развитые сошники, или амортизаторы в прикладе, или - дульный тормоз. Кстати, это больше похоже именно на тормоз (вертикальные щели по бокам), чем на пламегаситель. Ну это я так думаю hi
    6. Ingenegr
      Ingenegr 28 марта 2019 18:16
      +2
      А дульный тормоз просто для красоты установлен?
  3. вдовец
    вдовец 28 марта 2019 11:06
    -1
    Снайперский комплекс ORSIS T-5000 или "Точность" разработан оружейным заводом "Промтехнологии"

    о как. а чей завод интересно. я имею в виду к какому концерну принадлежит
    1. Krilovchanin
      Krilovchanin 28 марта 2019 11:13
      -2
      Частная компания из Иосквы. Видать, кто-то из правительства или депутатов владеет... Хотя, гражданские карабины попадаются. Доволь не плохие...
      1. вдовец
        вдовец 28 марта 2019 11:18
        +1
        Цитата: Krilovchanin
        Частная компания из Иосквы.

        откуда?
        1. Krilovchanin
          Krilovchanin 28 марта 2019 12:37
          +1
          Москвы. Опечатка.
          1. вдовец
            вдовец 28 марта 2019 12:44
            +2
            Цитата: Krilovchanin
            Опечатка.

            да я потом уже сообразил
      2. Alexey RA
        Alexey RA 28 марта 2019 12:25
        +2
        Цитата: Krilovchanin
        Частная компания из Иосквы. Видать, кто-то из правительства или депутатов владеет... Хотя, гражданские карабины попадаются. Доволь не плохие...

        Раньше заместителем гендиректора группы "Промтехнологии" был Рогозин-младший. Но после возвращения отца в Россию и назначения вице-премьером сын ушёл из компании - во избежание конфликта интересов.
      3. Комментарий был удален.
  4. asar
    asar 28 марта 2019 11:07
    -4
    Лобановские! Неплохо бьют!
    1. vkl.47
      vkl.47 28 марта 2019 11:26
      +7
      Вообще то Лобаев а не Лобанов.Лобанов это из к/с"интерны"дибил один)))
      1. Genry
        Genry 28 марта 2019 12:41
        +3
        Цитата: vkl.47
        Вообще то Лобаев а не Лобанов.

        Но он к ORSIS отношения не имеет.
        У него своя:
        Лобаев  имеет свою фирму

        Инициатором проекта ORSIS был мастер спорта СССР по пулевой стрельбе Алексей Сорокин. Среди инвесторов – владельцы Ru-Com Михаил Абызов и «Н-транса» Константин Николаев.
      2. asar
        asar 28 марта 2019 13:34
        -3
        Спасибо, ошибся, виноват!
        СВД и ВИНТОРЕЗ тоже неплохи!
      3. Околоточный
        Околоточный 29 марта 2019 12:50
        -1
        Спасибо, сделали мне 5 минут, смеялся!
    2. Alexey RA
      Alexey RA 28 марта 2019 12:26
      +2
      Цитата: asar
      Лобановские! Неплохо бьют!

      Какое отношение Лобаев имеет к ОРСИС? Вообще-то, это его прямые конкуренты.
  5. evgic
    evgic 28 марта 2019 11:10
    +1
    Если бы еще патроны начали нормальные делать, было бы вообще хорошо
    1. Krilovchanin
      Krilovchanin 28 марта 2019 11:16
      -3
      Ну, не знаю... Барнаульские довольно не плохо летают, вроде...
      1. evgic
        evgic 28 марта 2019 14:11
        0
        Для обычных не плохо. Для снайперских так себе. Не хвалят их снайпера
    2. Alexey RA
      Alexey RA 28 марта 2019 12:27
      -1
      Цитата: evgic
      Если бы еще патроны начали нормальные делать, было бы вообще хорошо

      "Промтехнологии", помницца, обещали наладить производство в России всех типов патронов для своих винтовок.
  6. Cowbra
    Cowbra 28 марта 2019 11:27
    +1
    ...а Табуреткин все за бугром хотел снайперки покупать.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 28 марта 2019 12:47
      +2
      Цитата: Cowbra
      ...а Табуреткин все за бугром хотел снайперки покупать.

      А что - тогда были альтернативы? Или у мебельщика была машина времени, с помощью которой он мог в 2009 купить винтовку, которая впервые была показана только в 2011 (и которая на тот момент доведена ещё не была - помницца, прямо на выставке кое-кто умудрился выдернуть затвор у поставленной на предохранитель винтовки).
      Лобаева можете не предлагать - у него хорошо получались штучные винтовки, но уже на малой партии качество резко падало.
      А отечественная промышленность предлагала снайперку в базовой комплектации по цене AI AW в полном обвесе. Потому как, куда ж эти вояки денутся, других вариантов всё равно нет, побрыкаются - и всё равно придут и купят.
      1. ШВЕДский_стол
        ШВЕДский_стол 28 марта 2019 14:43
        0
        Ну так Лобаев и говорил что его винтовки делаются только на заказ.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 28 марта 2019 16:44
          +1
          Цитата: ШВЕДский_стол
          Ну так Лобаев и говорил что его винтовки делаются только на заказ.

          Лобаев пытался наладить производство и продажу малых партий оружия. На Ганзе тогда была эпичная разборка между покупателем и представителем Лобаевской компании по поводу качества купленного - с крайне занимательными фото.
  7. san4es
    san4es 28 марта 2019 11:28
    +5
    Снайперский комплекс ORSIS T-5000 или "Точность" разработан оружейным заводом "Промтехнологии" ... soldier
  8. ШВЕДский_стол
    ШВЕДский_стол 28 марта 2019 14:42
    +1
    Почему то с Лобаевым не сравнивают винтовки.
  9. senima56
    senima56 28 марта 2019 17:23
    -1
    Наконец-то! Сколько ждали и дождались!
  10. костя1
    костя1 28 марта 2019 19:41
    +2
    Назвать снайперскую винтовку "Точность"-какая банальщина-где армейский юмор?-можно было-"сюрприз", "встреча", "свидание".. laughing
  11. Александр Петров1
    Александр Петров1 28 марта 2019 20:47
    -4
    Лучшая винтовка в мире в своём классе и по критерию цена - качество. smile
  12. DigitalError
    DigitalError 28 марта 2019 21:54
    +1
    Спецназ Росгвардии получил снайперские винтовки "Точность",

    органично дополнившие выданные ранее дубинки "аргумент" lol Что дальше - в каждом населенном пункте возведут татами и пригласят всех желающих на дуэль?
  13. Radikal
    Radikal 28 марта 2019 22:55
    0
    Цитата: Den717
    Вам "шашечки" или ехать?

    Дело не в шашечках, а в направлении движения, проще говоря - куда ехать? lol
  14. viktorish007
    viktorish007 29 марта 2019 12:58
    0
    это супротив навальнят ? или бабок ? может боевые лазеры подтянуть и противотанковые ружья 14.5 ? а то не сдюжит гвардия неизвестных отцов, армейским снайперам окромя свд ничего не надо, и так сойдет, а тут прорыв прорыв