Убийства на Руси и в Золотой Орде: как они выглядели

История Древней Руси, как и других средневековых земель и государств – сплошные войны и череда убийств князей в борьбе за власть. Отношение к человеческой жизни не слишком щепетильное и сейчас, в XXI веке – мы видим, что происходит в Сирии, на Донбассе, на Африканском континенте, сколь часты жестокие убийства из корыстных или просто хулиганских побуждений в нашей стране. Но в Средние века убийство рассматривалось как вполне закономерный инструмент борьбы за власть. Люди, претендовавшие на княжеский престол, не гнушались расправляться даже с самыми близкими родственниками – с братьями, а иногда и с собственными отцами или сыновьями.


Так, широко распространенным на Руси явлением было братоубийство князей и княжеских сыновей. В 1015 году умер Владимир I – киевский князь, сын знаменитого князя Святослава и великий креститель Руси, называемый в народе «Владимир Красное Солнышко». Его смерть положила конец благополучному существованию и политическому единству Древней Руси. Владимир Красное Солнышко оставил одиннадцать сыновей. И, разумеется, никто из них не хотел оставаться на второстепенных ролях, а мечтал о политическом лидерстве на Руси. Так княжеские сыновья вступили на путь кровопролитной и братоубийственной борьбы, не останавливаясь перед самыми жесткими методами в отношении друг друга.

Убийства на Руси и в Золотой Орде: как они выглядели


Первыми жертвами кровопролития пали младшие сыновья киевского князя Владимира Красное Солнышко Борис и Глеб. Незадолго до своей смерти Владимир направил Бориса с дружиной для отражения набега печенегов, но кочевники не были обнаружены княжичем и он повернул назад. По пути он узнал о смерти отца и о том, что престол занят единокровным братом Святополком. Дружинники Бориса предложили взять Киев штурмом и захватить престол, но Борис, человек порядочный и верующий, от этой идеи отказался и тогда войско его покинуло.

Святополк, в свою очередь, направил доверенных лиц из числа вышегородских бояр с поручением убрать Бориса, которому симпатизировали многие дружинники и простые люди. Группа бояр под руководством некоего Путши прибыла в ночь на 24 июля к шатру Бориса, разбитому у реки Альта. Дождавшись, пока Борис лег спать, убийцы ворвались в шатер и пронзили Бориса и его слугу венгра Георгия копьями. Затем тяжелораненого Бориса завернули в шатерное полотно и привезли к Святополку, который приказал двоим варягам добить брата. Бориса поразили мечом в сердце, после чего тайно захоронили в Вышгороде.

Следующим стал Глеб. Полнородный брат Бориса, он представлял угрозу для Святополка как потенциальный мститель. Поэтому Святополк позвал Глеба в Киев. В это время Глеб получил известие от князя Ярослава, что Святополк собирается его убить. Но было уже поздно. К Глебу явились посланные Святополком убийцы во главе с Горясером. Последний приказал зарезать Глеба его же повару – торку. Это произошло 5 сентября 1015 года. Тело Глеба закопали «на пусте месте», в районе Смоленска. Лишь в 1019 году, после взятия Киева Ярославом, тело Глеба откопали и привезли в Вышгород, где вместе с телом Бориса похоронили с почестями у церкви Святого Василия.

Убийство Бориса и Глеба стало одним из первых и наиболее знаменитых политических убийств на Руси после ее Крещения. И, разумеется, русские летописцы не могли не запечатлеть это убийство в миниатюре. Именно благодаря русским летописям с иллюстрациями нам и известны подробности этого и многих других убийств в Древней Руси.

В 1568—1576 гг., по личному поручению Ивана Грозного был составлен Лицевой летописный свод – красочная многотомная летопись. Она состояла из 10 томов, содержащих 10 тысяч страниц тряпичной бумаги и 16 тысяч миниатюр. Свод был изготовлен в единственном экземпляре и охватывал всю историю «от сотворения мира» до современного Ивану Грозному времени. Первые три тома охватывали священную библейскую, древнегреческую истории, историю Древнего Востока и Древнего Рима. Поэтому интерес для нас в контексте статьи представляют остальные семь томов, которые и посвящены русской истории от 1114 года до 1553 года.

Многие миниатюры Лицевого летописного свода посвящены как раз сценам убийства русских князей. Часты изображения, как русских князей убивают враги – монголы, литвины. Вот изображение убийства Василько Константиновича. Удельного князя Ростовского, 29-летнего Василько убили 4 марта 1238 года в монгольском плену после поражения русских войск на реке Сити. Василько был схвачен монголами, которые потребовали от него принять присягу хану. Василько отказался и после пыток и издевательств был убит. Русская православная церковь давно причислила Василько к лику святых.

Зверски убили и князя Тверского Михаила Ярославича, также причисленного затем к лику святых. Случилось это в 1318 году. Михаил Тверской соперничал за власть с князем Московским Юрием Даниловичем. Оба князя устремились в Золотую Орду – за поддержкой со стороны хана. Но Михаил задержался в пути и прибыл в Орду, к хану Узбеку, позже своего конкурента. В это время Узбек уже был настроен против Михаила Тверского его оппонентом Юрием Даниловичем. По решению ханского суда князя заключили в колоду. Месяц находился Михаил в плену, пока не случилось его убийство.

В кибитку к Михаилу Тверскому ворвались люди Юрия Даниловича. Увидели они там человека, стоявшего на коленях и молившегося. Убийцы схватили Михаила за деревянную колоду, находившуюся на его шее, и ударили князя. Михаил успел вскочить с колен, но ворвавшиеся стали избивать его и пинать ногами. Некий Иванец схватил князя за уши и бил его головой о землю, а затем некий Романец, вооруженный большим ножом, ударил Михаила в ребра, в правый бок и всаживал нож в бок князя несколько раз. Так закончил свою жизнь один из самых известных на тот период русских князей, который вполне мог претендовать на лидерство в тогдашнем «русском мире».



Лишь спустя год гроб с телом Михаила Тверского привезли в Тверь – этому предшествовал договор между Юрием Даниловичем и сыном Михаила Александром Тверским. Князя похоронили в Спасо-Преображенском соборе на берегу Волги. Церковь чтит Михаила Тверского как святого мученика, принявшего страшную смерть.

Спустя семь лет после убийства Михаила Тверского, в 1325 году, та же участь постигла и «заказчика» преступления – московского князя Юрия Даниловича. Началось все с того, что в 1321 году Дмитрий Тверской признал ярлык Юрия Даниловича и передал ему ордынскую дань. Но Юрий, не отличавшийся финансовой чистоплотностью, как сказали бы сегодня, отвез дань в Новгород и там просто распродал. Эти действия взбесили ордынского хана Узбека и тот передал ярлык на княжение Дмитрию Тверскому. Юрий же уехал в Новгородскую землю, ускользнув от преследовавшего его Дмитрия Тверского.



Прошло три года и Юрий Данилович, набравшись смелости или наглости, направился в столицу Орды Сарай-Берке на аудиенцию у хана Узбека, рассчитывая получить ярлык на великое княжение. Однако там его встретил великий князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи. Он сразу же воспылал гневом и в припадке зарубил Юрия Даниловича.

Разгневанные ордынцы схватили Дмитрия Грозные Очи и поместили его под стражу. Спустя год хан распорядился казнить Дмитрия Грозные Очи, а ярлык на великое княжение был передан его брату Александру Михайловичу Тверскому. Александр стал и новгородским князем.



Следующие четырнадцать лет прошли, что называется, с переменным успехом. Князь то впадал в немилость у хана Узбека, то возвращал его доверие. В 1339 году в Орду прибыл Иван Калита Московский, который сумел очернить князя Александра Михайловича перед ханом Узбеком. И когда в Орду прибыл сам Александр Михайлович, его и его сына Федора зверски убили – им отрубили головы, а затем разрубили тела на куски.

Не забывали, кстати, русские летописцы расписывать и убийства, творимые в Золотой Орде самими ордынцами. Ведь ордынцы не только не уступали русским князьям в жестокости, но и превосходили их. И за ханский престол разворачивались не меньшие баталии, чем за власть в древнерусских княжествах.

Например, на одной из миниатюр изображено убийство ханом Тохтамышем своей же супруги ханши Товлунбеку. Это произошло в 1386 году. Интересно, что на миниатюре и убиваемая ханша, и ее убийца хан Тохтамыш изображены в одеждах, не отличимых от древнерусских костюмов знати, хотя понятно, что у монгольских ханов был совершенно другой стиль в одежде. Но знали ли это летописцы? Или они просто следовали единой традиции, принятой в миниатюре того времени?



Кстати, в такую же одежду облачены и персонажи другой миниатюры, на которой изображено убийство хана Бердибека в 1359 году. Мухаммед Бердибек-хан, сын и преемник хана Джанибека, был восьмым по счету правителем Золотой Орды и управлял бывшим улусом Джучи в 1357-1359 годах. Джанибек отправил Бердибека с походом в Персию, где ханский сын остался править в Тебризе, но получив известие о болезни отца, поспешил вернуться в Золотую Орду, чтобы не упустить ханский престол.

В Орде Бердибек приказал уничтожить всех представителей рода Бату-хана, чтобы оградить себя от возможных конкурентов в борьбе за престол. Убили двенадцать человек, причем хан лично расправился с восьмимесячным братом, бросив его головой о землю. Но жестокость не принесла Бердибеку долгой власти и избавления от соперников.



Через два года после воцарения Бердибека во главе Золотой Орды, в ставке хана произошел переворот. Осенью 1359 года Бердибек был убит своими соперниками, а на ханском престоле утвердился новый хан – Кульпа. Он объявил себя сыном Джанибека, якобы имевшим право на ханский престол. Но и Кульпа пробыл во главе Золотой Орды лишь шесть месяцев – вскоре его свергли и вместе с двумя сыновьями убили. И этот эпизод также запечатлел Лицевой летописный свод.

Следующее убийство в борьбе за власть в Золотой Орде не заставило себя долго ждать. Спустя пять месяцев после того, как убийца Кульпы Науруз-хан Мухаммед воцарился на престоле Золотой Орды, его ждала та же участь. Науруз-хана убили по приказу Хизра – первого представителя рода Орда-Ежена, старшего сына Джучи. Но и Хизр был убит спустя три месяца собственным сыном Тимур-Ходжой.

Перечислять ордынских ханов, сменявшихся каждые полгода или год, можно очень долго. Практически все они приходили к власти в результате переворотов, сопровождавшихся убийствами своих предшественников, и точно также спустя очень непродолжительное время расправлялись и над ними самими. Поэтому эти «кратковременные» ханы, в отличие от таких «титанов» как Бату-хан или Узбек, практически не оставили о себе никакой памяти. И сегодня мы можем читать о них, в том числе, и благодаря Лицевому летописному своду, который показывал борьбу за власть в Золотой Орде как сплошную череду политических убийств.

Таким образом, мы видим, что средневековая история и Руси, и Золотой Орды – сплошные убийства в результате борьбы за власть. Собственно, по убийствам князей и ханов тогда можно было изучать и русскую, и ордынскую историю. Лицевой летописный свод очень красочно и точно изображал сцены расправ над князьями и ханами, хотя современному человеку воспринимать подобные миниатюры сложно. Но ценность летописи в миниатюрах несомненна: она позволяет нам более объективно взглянуть на историю того времени, увидеть ее «в красках».
Автор:
Использованы фотографии:
shakko-kitsune.livejournal.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Kuroneko 29 марта 2019 05:15 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Таким образом, мы видим, что средневековая история и Руси, и Золотой Орды – сплошные убийства в результате борьбы за власть.

    У кого в те времена было иначе? Очень любопытно, правда.
    Что-то не очень ясен посыл статьи. Точнее вывод (а я из него основную мысль цитирую) настораживает. =_=
    1. Сепар ДНР 29 марта 2019 05:25 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Kuroneko

      У кого в те времена было иначе? Очень любопытно, правда.
      Что-то не очень ясен посыл статьи. =_=

      Мда-а-а... Мрачное средневековье...
      Но даже не смотря на междоусобные распри Руси, и тогда ,наша "мрачность" разительно отличалась от происходившего в тот же период на Западе.
      Ну а мы,как-бы посередине,меж Ордой и Европой,Востоком и Западом. Так было,и так есть.
      1. василий50 29 марта 2019 06:51 Новый
        • 9
        • 7
        +2
        Отчего то стараются не замечать что *мрачное средневековье* ВСЕГДА наступало после принятия христианства.
        Владимир, которого освятили, рвался к власти любыми способами, в том числе и через убийства и предательство самых близких. Но сегодня клятвопреступник и убийца святой.
        Уже и Николая №2 протаскивают из *страстотерпцев* в *святые*.
        Я так понимаю что святые у христиан являются светочами которые являются образцами для подражания ив жизни и в устремлениях. Или нет?
        Сегодня *зарубежная церковь* уже в составе РПЦ, опуская что в США все религиозные деятели обязаны получить *благославление* от спецслужб. Деяния церковников на украине наглядно и полно это продемонстрировало.
        1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 07:30 Новый
          • 19
          • 4
          +15
          Цитата: василий50
          Отчего то стараются не замечать что *мрачное средневековье* ВСЕГДА наступало после принятия христианства.

          О, в дохристианскую эпоху, конечно, был мир, свет и покой. Расскажите об этом Аскольду с Диром, Рогволоду Полоцкому с его дочкой, Ярополку, за которого та замуж хотела... Да хоть князю Игорю, в тот момент, когда его к деревьям привязывали.
          Не смешите людей.
          1. wooja 29 марта 2019 14:54 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            ох уж эти историки..., может надо быть проще--- территория Руси-- полный аналог Карибского моря , пиратско- бандитская территория..., и все великие и невеликие князья герцоги , графы -- удачливые разбойники, поднявшиеся братки. Винтовка-- рождает Власть(Мао- Цзедун)
            1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 21:57 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Ох, уж эти не историки... Все бы им примитивизировать до предела, так чтобы самим понятно стало. Учиться вот только никто не хочет.
              1. evgeny68 30 марта 2019 20:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                полуобразованность и анонимность интернета и вот можно писать всякий бред про удачливых разбойников и братков
          2. василий50 29 марта 2019 15:15 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            трилобиту
            Рогволда Полоцкого убивал владимир, впоследствии *ясно солнышко*. Рогволд в исполнение родственных обязательств принял Владимира и его банду в детинце. Умельцев травить среди скандинавов всегда было множество, вот после отравления князя и его ближних и был захвачен Полоцк. Дочь Рогволда была изнасилована и то-ли убита, то-ли отдана бандитам. Кстати бандит от слова *бонд* -скандинавский отряд. Отрава были обычны для скандинавов, они и на пирах травили друг друга и оружие смазывали ядами. Некоторых воинов скандинавы опаивали отварами из грибов и когда те теряли чувство страха и боли направляли на врагов.
            Датчане наняли Владимира чтоб он провёл их бандитов в Полоцк, что Владимир и исполнил. В банде были представители В Новгорода который был основателем Ганзейского союза, а его воины были основной ударной силой союза.
            Про отравление более чем серьёзно. Ну не могли датские и прочие бандиты справиться с Полоцкой дружиной иначе как через отраву. В битвах и датчане и прочие бандиты были ВСЕГДА биты Полоцкой дружиной.
            1. Коте пане Коханка 29 марта 2019 18:08 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              . Кстати бандит от слова *бонд* -скандинавский отряд.

              Уважаемый Василий история возникновения слова «банда» в русском языке изучена ещё в довреволюционной России. В германских языках оно появилась во время 30-летней войны и напрямую связана с ландскнехтами! «Бонд», «Бонда» - группа вооруженных войнов, восходит к древнеготскому языку, так что привязка именно к «скандинавским отрядам» очень-очень надумана!
            2. василий50 29 марта 2019 18:42 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              В средневековой Англии, задолго до 30-тилетней войны, ещё во времена датских грабежей, *бондами* называли только датских бандитов.
              Французских, бургундских и прочих *искателей приключений* называли по именам предводителей или по месту откуда они прибыли.
            3. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 22:06 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              пятидесятому.

              Цитата: василий50
              после отравления князя и его ближних и был захвачен Полоцк

              Цитата: василий50
              бандит от слова *бонд*

              Цитата: василий50
              Некоторых воинов скандинавы опаивали отварами из грибов

              Цитата: василий50
              Датчане наняли Владимира

              Цитата: василий50
              Новгорода который был основателем Ганзейского союза,

              Откуда вы эту чушь берете? Назовите источник, просто интересно. Вроде даже у Фоменко - основного фрика от истории я такой чуши не встречал, хотя не скажу, что досконально знаю его "творчество". Кто это - какой-нибудь Панасенков или Пыжиков? Задоронов или Бушков?
              Цитата: василий50
              В битвах и датчане и прочие бандиты были ВСЕГДА биты Полоцкой дружиной.

              Потрудитесь привести список таких битв - когда, кто, с кем, зачем... Что это за бездоказательная ерунда?
              Хотя, посмешили, конечно, знатно, спасибо.
    2. Ольгович 29 марта 2019 09:41 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Цитата: Kuroneko
      У кого в те времена было иначе? Очень любопытно, правда.
      Что-то не очень ясен посыл статьи. Точнее вывод (а я из него основную мысль цитирую) настораживает.

      Не настораживает, а вызывает недоумение: автор прямо обвиняет Русь:
      средневековая история и Руси, и Золотой Орды – сплошные убийства


      Можно заметить, что средневековая история Руси-это история не смертей, а рождения-самой лучшей страны в мире- России.

      Убийства же в борьбе за власть были ВСЕГДА-от первобытной пещеры до сего дня и ВЕЗДЕ и Русь-далеко не лидировала в этом....
      1. Николай Иванов_4 31 марта 2019 02:11 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Махровый национализм считать свою страну " самой лучшей"(все помнят к чему это привело Гитлера), смеемся над украинцами, а сами на те же грабли лбом? По мне так Китай ничем не хуже- страна древнее, подарившая миру каллиграфию, шелк, множество других изобретений( погуглите) у любой страны имеющей богатую историю есть чем гордится, а Индия- у них Рамаяна была когда на Руси не то что письменности не было, а вовсе не было такого понятия- в дремучих лесах кое где были деревни, в каждой поклонялись- где столбу, где медведю( будущий Ярославль) ну или Египет с пирамидами, а Греция, где в храмах 2000 лет назад нажав ногой на пол открывалась автоматически дверь( предтеча наших супермаркетов) кстати насчет греков- спартанцы ещё до нашей эры бились в доспехах, о которых на местностях где сейчас Москва даже не слыхивали- леса стояли безлюдные, так что незачем считать себя, чем то лучше греков( доказано что они генетически прародители европейцев) или мудрых, спокойных в своем Даосизме послушных императору с его нефритовыми воинами китайцев( кстати в императорском дворце Китая найдет самый древний унитаз в мире, которому около 2000 лет, у нас в половине деревень России до сих пор нужник на улице, так что засуньте эту гордыню подальше- мы все люди живущие на одной планете Земля.)
  2. тлауикол 29 марта 2019 05:55 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    безбородых много. даже во времена Ивана Грозного.
    а вот рисовать толком и в 16веке у нас еще не умели recourse
    1. василий50 29 марта 2019 06:39 Новый
      • 8
      • 9
      -1
      При Романовых уничтожали не только государственный архив но и книги и рукописи что хранились в семьях. Если находили то всех, кто умел читать убивали а остальных продавали в монастыри. Тогда же уничтожались *парсуны* и *росписи* что хранились в семьях - парсуны это портреты, росписи картины с сюжетом.
      Уничтожение памяти о РУСИ было всеобщим, под надзором церкви. Принадлежность к дворянству не спасала от уничтожения, именно тогда пресеклось немало дворянских родов.
      1. тлауикол 29 марта 2019 07:56 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Вот только картинки при Рюриковиче писаны
      2. Astra wild 29 марта 2019 17:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Василий, если всё обстояло так мрачно то откуда Вы об этом знаете? Что-то у Рыбакова и Шахматова об этом нет
        1. 3x3zsave 29 марта 2019 21:40 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Так блин, историки все врут!!! laughing
  3. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 06:24 Новый
    • 17
    • 3
    +14
    При всем уважении к автору, тему он совершенно не изучал и не раскрыл.
    Сам собирался написать статью об убийствах в среде рюриковичей, как способом борьбы с политическими противниками, правда, хотел ограничиться домонгольскм периодом, поскольку дальше уже все становится однообразным - вызов к хану и казнь.
    Хотя и здесь автору стоило бы упомянуть, например, массовое убийство рязанских князей рязанскими же князьями на пиру, убийство Михаила Черниговского в 1245 г., да и просто первое убийство князей на Руси - Аскольда и Дира Олегом, первое убийство князя-рюриковича - Ярополка Святославича...
    Короче, автор темы не знает, не изучал, не систематизировал, просто изложил самые известные факты, лежащие на поверхности и сделал прям-таки сногсшибательный в своей оригинальности и новизне вывод:
    история и Руси, и Золотой Орды – сплошные убийства в результате борьбы за власть

    Три "ха-ха" четыре раза. Детский лепет. Стоило для этого тратить свое и наше время?
    Был более высокого мнения об исследовательских способностях автора. sad
    1. АК1972 29 марта 2019 12:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Сам собирался написать статью об убийствах в среде рюриковичей

      Я надеюсь, что Вы не откажетесь от своего намерения. Напишите, Михаил. Ваши статьи всегда интересны и читаются легко, да и тема интересная.
      1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 13:49 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: АК1972
        Я надеюсь, что Вы не откажетесь от своего намерения.

        Спасибо.
        По поводу статьи - я не люблю писать на темы, уже обработанные другими авторами, в моем понимании, это не совсем корректно. Хотя в данном случае, считаю, что автор явно схалтурил, так что, каких-либо моральных обязательств по отношению к нему не ощущаю. Постараюсь. hi
        1. Astra wild 29 марта 2019 18:07 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Михаил(не знаю отечества) если действительно Вы напишите на эту тему то я охотно прочту,чтобы сравнить
        2. Коте пане Коханка 29 марта 2019 19:31 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Хозяин Трилобита

          Спасибо.
          По поводу статьи - я не люблю писать на темы, уже обработанные другими авторами, в моем понимании, это не совсем корректно. Хотя в данном случае, считаю, что автор явно схалтурил, так что, каких-либо моральных обязательств по отношению к нему не ощущаю. Постараюсь. hi

          Михаил от Вашего обещания я аж слюнками подавился и пару крынок в погребах Пана опрокинул! Качественный разбор от Вашей клавиатуры и из Ваших рук дорогого стоит!!!
          Ммммм, а если замахнуться на буйных отроков, которые да в Новомгороде волхвам топориками головки чикали. Либо на гуманный способ удаления политического противника через «ослепление» как Василька Трибивалского......
          ждемс и надеемся!
          Если честно обобщение русского и монгольского опыта душегубства уважаемым Автором статьи, увы очень надумано. Более того Илья своими выводами льёт воду не на нашу мельницу, а как не печально продолжил негативный опыт ряда послевоенных германских историков которые через подобные тезисы, пытались принизить значение нашей победы в Великой Отечественной войне!
    2. 3x3zsave 29 марта 2019 21:52 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну да, бывает, заносит порой Полонского в темы , о которых он мало что "розумиет". Яркий пример: полугодичной давности статья про спецназ. Тем паче, было бы интересно почитать материалы от человека, который разбирается в теме.
  4. kvs207 29 марта 2019 07:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Хозяин Трилобита
    правда, хотел ограничиться домонгольскм периодом, поскольку дальше уже все становится однообразным - вызов к хану и казнь.

    Интересно, на какие источники вы опираетесь?
    1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 07:14 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Фамилии Греков, Рыбаков, Толочко, Горский вам знакомы? smile Да, кроме того, есть еще и летописи, их можно было бы почитать. Да хоть Википедию - не одну статью, а несколько связанных, проверить источники, там указаны... Ничего этого автор не сделал, к сожалению.
  5. wooja 29 марта 2019 07:24 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Автор не высказал ничего криминального, просто назвал вещи своими именами...,за власть шла борьба и любые методы там допустимы..., тем более выражаясь современным языком , все эти князья -- главы ОПГ..., обычные клановые и мафиозные разборки..., освященные церковью, что в Европе , что на Руси,
  6. Nitarius 29 марта 2019 07:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    к чему это СТАТЬЯ ? ..в негативном плане поставлена .. Борьба за власть не бывает красивой .. у каждого есть скелеты в шкафу .. вопрос только в Том .. РАДЕЕТ ли правитель за ОТЕЧЕСТВО или за СВОЙ ЗАД! вот и все !
    1. Коте пане Коханка 29 марта 2019 19:34 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Nitarius
      к чему это СТАТЬЯ ? ..в негативном плане поставлена .. Борьба за власть не бывает красивой .. у каждого есть скелеты в шкафу .. вопрос только в Том .. РАДЕЕТ ли правитель за ОТЕЧЕСТВО или за СВОЙ ЗАД! вот и все !

      Историю пишут победители, если грубо - та сторона, что свой зад сохранила!! crying
  7. Albatroz 29 марта 2019 08:08 Новый
    • 15
    • 2
    +13
    За гранью реальности то, как русские князья, презрев корпоративную честь и человеческое достоинство, подставляли друг друга в Орде. Борьба за власть, выраженная в заветном ярлыке на княжение, часто была важнее национальных интересов. Сей крест не обошел и "святого" А. Невского.
    В этой связи исключителен подвиг Михаила Тверского, подставленного москвичами - стукачами. Настоящий был князь, и жаль что не он возглавил процесс объединения Руси.
    1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 08:43 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Цитата: Albatroz
      В этой связи исключителен подвиг Михаила Тверского,

      А в чём подвиг? В том, что дважды на Русь с татарами ходил? В том, что Кавгадыя после Бортенева умасливал? В том, что дважды у хана ярлык получал? Дань возил в Орду? Не знаю, по мне, так обычный, ничем особо не примечательный правитель. Для Твери он много сделал, для Руси - практически ничего.
      1. Albatroz 29 марта 2019 08:52 Новый
        • 16
        • 3
        +13
        А в чём подвиг?

        В том что не потерял человеческое достоинство, в отличие от клеветников своих.
        В том, что дважды на Русь с татарами ходил?

        Нет, в том что однажды разгромил татар, которые в союзе с москвичами жгли русскую землю, и в целом противостоял московскому "собиранию" - алчному и не брезгующему ничем и никем. За что в принципе и поплатился.
        ничем особо не примечательный правитель

        тогда уж еще более не примечателен его оппонент и клеветник Юрий
        1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 14:27 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Цитата: Albatroz
          не потерял человеческое достоинство, в отличие от клеветников своих

          Имеется в виду Юрий Московский, я так понял? А он-то в чем достоинство потерял? В отличие от Михаила, верного и покорного слуги хана, Юрий, как раз, постоянно его ослушивался, в результате чего его земля дважды подверглась совместному походу Михаила с татарами и, соответственно, разорению.
          Цитата: Albatroz
          однажды разгромил татар, которые в союзе с москвичами жгли русскую землю

          Каких татар? Свиту посла Кавгадыя? Так Кавгадый в бою под Бортеневом не участвовал, а после боя гостил у Михаила в Твери, где сам Михаил его принимал, угощал и всячески заигрывал. Не было под Бортеневом никакого боя тверичей с татарами. Те стояли в сторонке - им-то это было зачем?
          Цитата: Albatroz
          тогда уж еще более не примечателен его оппонент и клеветник Юрий

          Он более примечателен.
          Возглавляя малюсенькое княжество с небольшим городком в центре, в далеке от всех основных торговых путей, затерянном в глухих лесах, на небольшой речке, сумел, благодаря своей энергии, удержать приобретенный Переяславль, а до этого, Коломну, захватить и удержать Можайск, Нижний Новгород (его Москва потом, правда, потеряла), противостоять мощной Твери, географически расположенной куда выгоднее, к тому же использовавшей ресурсы и Владимирского княжества... При этом он сумел не только выстоять, но и победить гораздо более мощного соперника. Да, средств он не выбирал, а кто тогда их выбирал и вообще, Михаил? Когда вместе с татрами Торжок жег? Или когда с ними же Москву осаждал? Да и вообще, на вопрос является ли такая разборчивость достоинством политика лично для меня ответ может быть только один - нет.
          Вы, видимо Балашова начитались. Уж он Юрия припечатал так припечатал. Но он - писатель, то есть, фантазер. Я сам к его творчеству отношусь очень хорошо, но все-таки он не ученый, а романист и писал именно романы, а не исторические труды. К его конструкциям нужно относиться критически.
          Объективно, Юрий был более сильным и независимым в отношении Орды политиком, чем Михаил, который, имея значительно более сильные стартовые позиции в борьбе с Юрием, умудрился проиграть всё, в том числе и власть, и жизнь.
          1. Korsar4 30 марта 2019 08:04 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цикл Балашова сильное впечатление произвёл в своё время.
            Но, наверное, как и везде есть смысл различать человека и государя.

            А какие книги могли бы рекомендовать по противостоянию Москвы и Твери?
            1. Хозяин Трилобита 30 марта 2019 10:21 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              В свое время я прочитал недурную монографию Эркехарда Клюга "Княжество Тверское" - достаточно объективное и не предвзятое исследование. Могу порекомендовать Горского "Русь и Орда". Всё есть в сети.
              1. Korsar4 30 марта 2019 11:56 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Спасибо. Запомню.
    2. HanTengri 29 марта 2019 10:34 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Albatroz
      Борьба за власть, выраженная в заветном ярлыке на княжение, часто была важнее национальных интересов.

      А можно поподробнее о национальных интересах, да и вообще о нациях в средние века?
      1. Коте пане Коханка 29 марта 2019 20:11 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Из релиза настоящего сайта «псковские мы»! hi
        Из своего печального опыта.... за двадцать с гаком лет трижды ходил под московскими генералами! Но жизнь за грехи решила меня доканать окончательно и уже полгода сижу в одном кабинете со «столичным варягом», который приехал за «большими звёздами»! Дык с его колокольни мы все «туземцы» - сволочи, которые спят и видят, чтоб «большие звёзды» ему красивому и умному на плечи не упали!
        Из практики! Самое страшное когда делят наследство близкие родственники. Ужаснее только делёж детей бывшими супругами!!! Из протокола осмотра места происшествия «73 колотые раны в области живота.....» без комментариев......
        Выводы: национальные, частные или иные интересы - в первую очередь интересы и привязывать их к социо-культурным и политико-экономическим процессам банально не благодарный результат. Любой общественный институт трансформируется согласно идеологии лидеров. Но изначально формируется чаяниями людей, родственными связями, имущественными интересами, экономическими и др процессами. Так что вчера, сегодня, завтра мы будем позиционировать свою «шкурку» согласно простой пирамиды значимости ее «шкуркиных» интересов: семья, дом, город, регион, нация, страна..... впрочем как и способность человека переступить свои нормы морали в целях своих «шкуркиных» ценностей!
        Подводим итог! В родоплеменном обществе носитель твоего языка - человек, в обратном случае - «враг», в некоторых даже «пища»! Дальше с развитым социума область интересов индивида неуклонно расширялась, а связи усложнялись. Но внутренние чаяния индивида пещерного человека и сегодняшнего ботана в целом одинаковы - пожрать, - поспать и далее по списку...... Помочь перешагнуть свою природу человеку могла только идея, но увы не все зависит от ее носителя!
        1. 3x3zsave 29 марта 2019 22:05 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Мдя, Влад! Мне, в своё время, с "тамбовскими" как-то проще было...
          1. Коте пане Коханка 30 марта 2019 06:16 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Антон если серьезно, то основы этой идеи я услышал в 95-м от «уралмашевских гопников», когда в форме ночью возвращался из города! Я один, а их пятнадцать. Они стали приставать к двум девчонкам, я тогда ещё «идейный иди@т» вмешался. Я тогда думал, что все «кердык котёнку», но по-другому не мог и не умел! Вожак гопников, был умнее меня, он не повесил на себя «мокруху мента» и спас свою стаю, причём не подорвав свой авторитет. Дословно его монолог я не помню, но логика его была проста - «Ментеныш учится в «вышке» (ЕВШ МАД России), «вышка» находится на «эльмаше», «эльмаш» и «Уралмаш» братья на век, значит неразумный «ментеныш» наш, а свои своих не обижают! После мне все члены стаи подали руку и ушли! До КПП «Вышки» провожали меня те самые девицы, которые к слову на лет 5 были старше меня.
            Это с возрастом я понял, что мне невероятно повезло....
            Но суть проста, осознание интересов государства массами приходит в тяжёлую годину и увы далеко не всем. В остальное время мы просто натягиваем систему социокультурных и национальных связей в рамках своих интересов!
            Выгодно - мы московские, не выгодно - мы мимо шли! А когда появляется возможность огрести тем и другим, то братья славяне!!!
            С уважением, Влад!
    3. ecolog 30 марта 2019 21:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      каких-каких интересов? у феодала нет и не может быть национальных интересов. Он и слов то таких не знает. Нации складываются позднее, со становлением буржуазных отношений. А тут обычная феодальная возня с оттяпыванием деревеньки у соседа. Возня обычно малокровная. Сойдутся 2-3 сотни профи, попинают друг друга не сильно и разойдутся. Пленных выкупят, побеждённых возьмут к себе на службу. Население, если не натыкалось на эту банду, могло такой войнушки и не заметить. Да и геноцидить тотально мужичков зачем - они ж теперь твоя, победителя, экономическая база.
      А беготня к татарам - суровая реальность. Воевать с ними на тот момент было бесполезно. Они могли привести такие контингенты, что ой. А проповедуемая ими тотальная война с умножением непокорных на ноль отбивала всякое желание испытывать судьбу.
      Князья были равны друг другу. Все Рюриковичи, каждый может претендовать на первенство. Кадровые вопросы решались в Орде. Вот и старались князья в меру сил и способностей решать вопросы.
  8. Cartalon 29 марта 2019 08:30 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Статья не о чём, перечисление общеизвестных фактов
  9. BAI
    BAI 29 марта 2019 09:04 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Увидели они там человека, стоявшего на коленях и молившегося. Убийцы схватили Михаила за деревянную колоду, находившуюся на его шее, и ударили князя. Михаил успел вскочить с колен, но ворвавшиеся стали избивать его и пинать ногами. Некий Иванец схватил князя за уши и бил его головой о землю, а затем некий Романец, вооруженный большим ножом, ударил Михаила в ребра, в правый бок и всаживал нож в бок князя несколько раз.

    Церковь чтит Михаила Тверского как святого мученика, принявшего страшную смерть.

    Лишнее подтверждение двуличности РПЦ. Значит князь - святой, хотя ничего особого не совершил (все заслуги, что - он князь (как Николай - царь)). А Евгений Родионов, который принял смерть именно за веру, - нет, потому что из простых людей.
    1. Cartalon 30 марта 2019 06:18 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Михаил Святой потому что принял казнь за люди своя, а не стал бегать подставляя свои земли под разгром.
  10. wooja 29 марта 2019 09:07 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Отечество, радение, тогда отечеств было великое множество , какое считать главным? Грабеж -- основа экономики этих отечеств..., полный беспредел, народ по лесам прятался от этих госдеятелей, татары по мере своих сил боролись с этим беспределом..., народ крестили, церкви строили, князья в своей жадности повывели бы и продали бы все население , только татары помешали...,
  11. colotun 29 марта 2019 14:25 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    В Америке = в США за последние 150 лет было физически уничтожено 100 000 000 = сто миллионов индейцев = коренных жителей. У англо-саксов богатый исторический опыт по зачистке целых континентов от коренного населения ( например, тоже самое было и в Австралии) . Давно пора Организации Объединенных Наций признать эти чудовищные преступления = ГЕНОЦИДОМ , а в США покаяться за это и в качестве компенсации начать выплачивать пожизненную компенсацию всем немногим оставшимся в живых потомкам индейцев. Национальная англо-саксонская религия = БАПТИЗМ = это религия и жизненная позиция СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПИРАТОВ = обмануть, напасть на слабого, ограбить, захватить в рабство или убить. Дядюшка СЭМ = ШМУЛЬ весь МИР тащит своими загребущими лапами в свою ненасытную пасть ВААЛА
    Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.
    А если внести поправку на неродившихся детей из-за убитых родителей-индейцев, то потери индейцев станут ещё ужаснее.
    1. Хозяин Трилобита 29 марта 2019 14:36 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: colotun
      В Америке = в США за последние 150 лет

      Освободите хоть этот раздел от глупых и примитивных агиток. Мало вам места в других?
      Цитата: colotun
      внести поправку на неродившихся детей из-за убитых родителей-индейцев,

      laughing wassat good
      И самое главное, с каждым поколением число "неродившихся детей" будет расти, а значит и злодеяния англо-саксов тоже... Круто. Каин, получается, так вообще одним махом более семи миллиардов человек завалил - всех несостоявшихся потомков Авеля. Самый массовый убийца. wassat
      1. 3x3zsave 29 марта 2019 22:07 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Я же говорил - инвазия. А Вы не верили...
    2. Monster_Fat 29 марта 2019 15:01 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      В Америке = в США за последние 150 лет было физически уничтожено 100 000 000 = сто миллионов индейцев = коренных жителей.

      100 000 001.... Вы забыли одного индейца...... yes
      1. Коте пане Коханка 29 марта 2019 20:19 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        И вобще я предлагаю все человечество предать смертной казни, за то, что их предки «слопали всех мамонтов»!!!!!
        1. 3x3zsave 29 марта 2019 22:20 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Это сильно! Математики давно решили проблему перенаселения планеты, перестрелять всех, через одного... МВД подходит к делу более конкретно!
          Влад, а исключения будут?
          Я не жрал мамонтов, только северного оленя, можно я доживу до человеческого стационара на Луне (бог с ним , на Марсе, я уже не мечтаю....)
          1. Коте пане Коханка 30 марта 2019 05:49 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Антон, а за своего пра-пра-пра.......дедушку ты уверен......? Стоять, сидеть, говорить правду... wassat
            1. 3x3zsave 30 марта 2019 08:55 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Не моё мне шьешь, начальник! laughing
          2. Korsar4 30 марта 2019 08:07 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Придётся картчку переложить во второй ящик. За Вас во второй заход примутся.

            Вот так опасно начинать оправдываться.
  12. wooja 30 марта 2019 07:16 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Автор ! А что вы собственно хотели сказать своей статьей ??? Банально , плоско, невнятно. За Власть всегда убивали, убивают и будут убивать..., Русь , Орда, Пекин, Палермо.....
  13. akunin 30 марта 2019 08:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "К Глебу явились посланные Святополком убийцы во главе с Горясером"
    какое у убийцы говорящее имя - горясер(в древнерусском может и хороший смысл ,но по нынешнему - горя сер) автору спасибо за статью.
  14. Иван Васильевич 30 марта 2019 13:54 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Объясните такое слово как литвины ??? )))Были литовцы,так по -крайне в русских летописях )) Автор или нераб или с родины картошки ))) Не надо фантазировать)))
    1. wooja 30 марта 2019 14:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Литвины - потомки балтийских племен, весьма спорно причисляемых к славянам, (славяне, словене-- одно из многих племен предположительно финно-угорского происхождения) , исторически жили от Мордовии до Балтики, Москва была заложена как форпост Орды на западном направлении..., Великое Княжество Литовское и Московия -- разные государства….
      1. Комментарий был удален.
        1. wooja 30 марта 2019 15:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Угро- финном быть не стыдно...., как и не стыдно быть литвином..., Русь-- название военно - феодального сословия..., русским может быть любой--главное что бы приняли..., Вот всякие выходцы из всяких племен и мест взяли под контроль путь из варяг в греки обозвались русью и заявили что будут отводить потоки....
          1. Комментарий был удален.
      2. Хозяин Трилобита 30 марта 2019 19:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: wooja
        Литвины - потомки балтийских племен

        Литва - балтский народ. Балты - совокупность племен балтской языковой группы. В нее входили также пруссы, ятвяги, галинды ("голядь" по-русски).
        Цитата: wooja
        словене-- одно из многих племен предположительно финно-угорского происхождения

        Первый раз об этом слышу. Надеюсь, что последний. Словене - ближайшие родственники балтийских славян, та их часть, которые мигрировали в восточном направлении и осели возле Ильменя. Доказательств - масса, в том числе археологических.
        Цитата: wooja
        Москва была заложена как форпост Орды на западном направлении

        Еще одна глупость. Москва стояла когда никакой Орды еще не было и в помине.
        Цитата: wooja
        Великое Княжество Литовское и Московия -- разные государства….

        Единственное верное утверждение, за тем исключением, что люди, говорившие по-русски, никогда свое государство Московией не называли. Московия - название, придуманное поляками.
        Читайте хорошего украинского историка Петра Толочко. Он вопросы происхождения русских, украинцев и белорусов очень толково объясняет.
        1. wooja 30 марта 2019 20:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Москва... , естественно стала Москвой не сразу...., но место известное и торговое стык литовских земель и мокшанских, до прихода Долгорукого , называлось Кучково…. , культовое место поклонения Велесу или медведю , Храм Христа Спасителя-- капище Велеса..., Голядь одно из наименований медведя..., Москва основательно перекрыла кислород городам золотого кольца с запада....
  15. gla172 30 марта 2019 20:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ......По археологическим памятникам, земли Золотой Орды простирались за Волгой, и никогда русские княжества в её состав не входили. Русь и Орду объединяли союзнические отношения, потому что оба государства были населены одним этносом и говорили на одном языке. Тюркский язык на обеих территориях являлся языком общения с южными народами, и никакого татаро-монгольского ига на Руси никогда не было. Это доказано многими современными учёными, но татарские националисты считают иначе........
  16. Талгарец 31 марта 2019 07:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У воинов на миниатюрах сабли интересные
    1. Ua3qhp 13 июня 2019 08:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Полуторный хват и гарда увеличенная?
  17. karabass 14 июня 2019 22:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    уважаемый автор по поводу "набравшегося смелости " Юрия Даниловича - просто так в гости к Хану поехать было никак нельзя Перед удостаивания аудиенции Хан принимал послов ( если пожелает конечно- же) и только если его (Хана) все устраивало (подарки и т.д) можно было ждать вызова. Толь так
  18. Petrik66 19 июня 2019 21:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если бы автор раскрыл тему _ Изнасилования на Руси и в Золотой Орде: как они выглядели, то, смею думать, это была бы бомба. А так, да по сравнению с турецкими или итальянскими живинками в деле, и мы, и наши старшие татары - мелкие поцы без фантазии и размаха.