Военное обозрение

Кинетический перехват как основа ПРО США

32
Поражать летящую баллистическую ракету можно разными способами. Ее можно разрушить взрывной волной и осколками на активном участке траектории, а боевые блоки следует поражать на спуске. Противоракета может нести конвенциональный или ядерный заряд, в том числе нейтронный, разрушающий боевой блок. Из всех способов перехвата и поражения баллистических целей американские специалисты в последние десятилетия предпочитают т.н. кинетический перехват – эта концепция предусматривает уничтожение цели прямым ударом противоракеты.


История вопроса

По известным данным, возможность осуществления кинетического перехвата прорабатывалась в США почти с самого начала создания противоракетной обороны. Однако ввиду большой сложности такая концепция долго не получала реального развития, из-за чего старые противоракеты несли осколочные или специальные боевые части. Интерес к кинетическому перехвату вновь возник только в начале девяностых годов после известных событий.


Запуск ракеты GBI, 25 марта 2019 г. Фото Минобороны США


В ходе войны в Персидском заливе иракская армия массово применяла оперативно-тактические ракетные комплексы. Армия США использовала для защиты от них зенитные системы Patriot, но результаты их работы были далеки от желаемых. Оказалось, что ракеты MIM-104 успешно наводятся на баллистические цели и даже поражают их. Однако воздействие осколочной боевой части было недостаточным. Вражеская ракета получала повреждения, но продолжала полет по баллистической траектории; боевая часть сохраняла работоспособность и могла поразить цель. Кроме того, серьезно затруднялся контроль за результатами стрельбы ЗРК. Поврежденная баллистическая ракета на экране РЛС мало отличалась от целой.

Впоследствии сообщалось, что Ирак выполнил свыше 90 пусков оперативно-тактических ракет. Более 45 ракет удалось поразить при помощи ЗУР MIM-104, в том числе уничтожив в воздухе. Еще несколько ракет были успешно атакованы, но смогли продолжить полет и упали на назначенные цели либо рядом с ними.

По итогам событий на Ближнем Востоке были сделаны серьезные выводы, предопределившие дальнейшее развитие американских систем ПРО всех классов и типов. На практике, в условиях реального конфликта было установлено, что баллистическую цель нельзя гарантировано уничтожить при помощи осколочно-фугасной боевой части. Удобным выходом из этой ситуации посчитали принцип кинетического перехвата.


Запуск ракеты THAAD. Фото US Army


Нетрудно подсчитать физические особенности кинетического перехвата. Ирак использовал экспортную версию советской ракеты 8К14. Сухая масса такого изделия с неотделяемой боевой частью 8Ф14 составляла 2076 кг – не считая возможных остатков топлива. Максимальная скорость ракеты на нисходящем участке траектории – 1400 м/с. Это означает, что кинетическая энергия изделия может достигать почти 2035 МДж, что эквивалентно взрыву примерно 485 кг тротила. Можно представить, к каким последствиям приведет столкновение ракеты, обладающей такой энергией, с любым другим объектом. Столкновение гарантировано разрушит ракету, а также вызовет детонацию ее боевой части. При этом следует учитывать, что энергетические параметры процесса столкновения также зависят от характеристик ракеты-перехватчика.

Подробное изучение концепции кинетического перехвата уже в начале девяностых годов привело к известным последствиям. Пентагон рекомендовал разрабатывать все новые противоракетные системы на основе подобных идей.

Модернизированный «Пэтриот»

Уже в начале девяностых стартовала разработка новой модификации ЗРК Patriot, получившей обозначение PAC-3. Главной задачей этого проекта было создание новой противоракеты, способной атаковать и уничтожать баллистические цели со скоростью до 1500-1600 м/с. Проектные работы заняли несколько лет, и в 1997 году состоялся первый тестовый запуск новой ракеты под названием ERINT (Extended Range Interceptor – «Перехватчик увеличенной дальности»).


Старт ракеты SM-3, целью которой является вышедший из строя спутник. Фото US Navy


ERINT представляет собой изделие длиной более 4,8 м диаметром 254 мм и массой 316 кг. Ракета оснащена твердотопливным двигателем и активной радиолокационной головкой самонаведения. При помощи последней осуществляется самостоятельный поиск цели с выходом в точку столкновения с ней. Дальность стрельбы достигает 20 км. Высота перехвата – 15 км.

Любопытно, что ракета ERINT, используя кинетический перехват как основной способ работы, несет дополнительную боевую часть – Lethality Enhancer. Она включает маломощный заряд взрывчатого вещества и 24 относительно тяжелых вольфрамовых поражающих элемента. При столкновении с целью и подрыве ракеты элементы должны разлетаться в поперечной плоскости, увеличивая зону поражения противоракеты.

ЗРК Patriot PAC-3 с новой ракетой был принят на вооружение в 2001 году и вскоре потеснил в армии США предыдущие модификации. Эта техника неоднократно использовалась в рамках учений, а в 2003 году в Ираке ей пришлось участвовать в реальных боях. В этот период иракская армия выполнила около десятка запусков оперативно-тактических ракет. Все эти изделия были успешно перехвачены на нисходящей части траектории. Падающие обломки не представляли опасности для войск.


Схема ракет SM-3. Рисунок Missile Defense Agency / mda.mil


В 2015 году на вооружение поступил ЗРК Patriot PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement – «Улучшение ракетной части»). Основным его элементом является модернизированная противоракета ERINT, отличающаяся повышенными летно-техническими характеристиками. За счет нового двигателя и улучшенных систем управления были улучшены дальность и высота поражения, а также маневренность. При этом основные принципы работы не изменились – уничтожение по-прежнему осуществляется путем столкновения с целью либо с помощью разлетающихся поражающих элементов.

THAAD против БРСД

В 1992 году была запущена разработка принципиально нового наземного мобильного противоракетного комплекса THAAD. На этот раз речь шла о создании системы ПРО, способной перехватывать боевые блоки баллистических ракет средней дальности за пределами земной атмосферы. Максимальная скорость перехватываемой цели должна была достигать 2500-2800 м/с. Разработка заняла несколько лет, и в 1995 году опытные образцы средств будущего THAAD вышли на полигон для испытаний.

Ракета комплекса THAAD представляет собой изделие длиной 6,2 м диаметром 340 мм со стартовой массой 900 кг. Имеется твердотопливный двигатель, обеспечивающий дальность полета более 200 км и высоту поражения цели до 150 км. В отличие от ERINT, противоракета THAAD оснащается инфракрасной головкой самонаведения. Отдельная боевая часть, даже вспомогательного назначения, отсутствует. Поражение цели осуществляется путем наведения и столкновения.

С 1995 по 1999 годы было выполнено 11 испытательных пусков противоракет THAAD – их подавляющее большинство предусматривало перехват ракеты-мишени. 7 пусков завершились неудачей того или иного рода. Четыре запуска были признаны успешными. Две последние тестовые стрельбы подтвердили возможности перехвата баллистических целей.


Ракеты семейства SM-3. Рисунок Raytheon / raytheon.com


В 2005 году стартовал новый этап испытаний, в ходе которых комплекс THAAD показал более высокие результаты. Подавляющее большинство пусков завершилось успешным перехватом. По результатам испытаний комплекс был принят на вооружение. Первое соединение с такой техникой заступило на дежурство в 2008 году. Впоследствии новые комплексы были развернуты на всех опасных направлениях. Несколько систем США передали дружественным странам.

Ракеты военно-морских сил

Важнейшим компонентом общей системы ПРО США являются корабли-носители комплекса Aegis BMD. В его составе могут использоваться зенитные ракеты нескольких типов с разными характеристиками. В прошлом было принято принципиальное решение о переходе на использование принципа кинетического перехвата. Современные противоракеты корабельного базирования лишены отдельной боевой части.

Разработка перспективной ракеты RIM-161 SM-3 началась в конце девяностых годов. В начале двухтысячных были проведены испытания изделий первой версии SM-3 Block I. Первые тесты были неудачными, но затем удалось получить требуемые характеристики. Затем появились две улучшенные версии с повышенными характеристиками. Ракеты версий «Блок 1» при длине 6,55 м диаметре 324 мм могли лететь на дальность до 800-900 км и высоту до 500 км. Поражение цели производилось при помощи отделяемой боевой ступени заатмосферного кинетического перехвата.

Дальнейшим развитием проекта RIM-161 стал проект SM-3 Block II, фактически предлагавший строительство совершенно новой ракеты. Так, диаметр изделия довели до 530 мм; полученные дополнительные объемы использовались для повышения летных характеристик. В модификации SM-3 Block IIA использовали новую улучшенную боевую ступень-перехватчик. В нынешнем виде противоракеты «Блок 2» могут лететь на дальность порядка 2500 км и высоту 1500 км.


Старт изделия SM-6. Фото US Navy


Все версии ракеты RIM-161 проходили необходимые испытания, в ходе этих мероприятий было уничтожено значительное число мишеней. В феврале 2008 года ракета семейства SM-3 Block I была использована для уничтожения вышедшего из строя космического аппарата. Регулярно проводятся новые учения с применением SM-3.

Основными носителями противоракет SM-3 являются ракетные крейсера типа Ticonderoga и эсминцы типа Arleigh Burke, оснащенные БИУС Aegis и пусковыми установками Mk 41. Также подобные перехватчики могут использоваться сухопутным комплексом Aegis Ashore. Он представляет собой набор корабельных средств, размещенных в наземных сооружениях, и призван решать те же боевые задачи.

Ракета GBI и изделие EKV

Наиболее крупной, заметной и амбициозной разработкой США в области ПРО является комплекс GMD (Ground-Based Midcourse Defense – «Наземная система ПРО с перехватом на маршевом участке»). Его ключевым компонентом является противоракета GBI (Ground-Based Interceptor – «Перехватчик наземного базирования»), заатмосферный кинетический перехватчик EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Также в состав GMD входят многочисленные средства обнаружения, сопровождения, управления и связи.

Кинетический перехват как основа ПРО США
Ракета GBI в шахтной пусковой установке. Фото Missile Defense Agency / mda.mil


Ракета GBI имеет длину 16,6 м при диаметре 1,6 м и стартовую массу 21,6 т. Дежурство и запуск осуществляются при помощи шахтной пусковой установки. Трехступенчатая ракета с твердотопливными двигателями обеспечивает вывод EKV на расчетную траекторию встречи с перехватываемым объектом. Вывод ракеты GBI на необходимую траекторию осуществляется при помощи радиокомандной системы.

Перехватчик EKV представляет собой изделие длиной 1,4 м и массой 64 кг, оснащенное рядом необходимого оборудования. Прежде всего, он несет ИКГСН, работающую в нескольких диапазонах. Также имеется аппаратура обработки сигналов с ГСН, в которой заложены алгоритмы определения реальных и ложных целей. Перехватчик оснащается двигателями для маневрирования при сближении с целью. Боевая часть отсутствует. При столкновении с целью скорость EKV может достигать 8000-10000 м/с, что достаточно для гарантированного ее разрушения при столкновении. Такие характеристики позволяют бороться с летящими баллистическими ракетами средней и межконтинентальной дальности. Поражение производится до сброса боевых частей.

Первые испытания отдельных компонентов GMD состоялись еще в конце девяностых годов. После выхода США из договора по ПРО работы активизировались и вскоре привели к появлению полноценного комплекса и развертыванию нескольких новых объектов. По открытым данным, к настоящему времени комплекс GMD выполнил 41 тестовый запуск противоракет; почти в половине случаев задачей был перехват мишени. 28 запусков были признаны успешными. По мере проведения испытаний элементы комплекса GMD дорабатывались. К примеру, в последних тестах используются перехватчики типа EKV CE-II Block I.


Перехватчик EKV. Рисунок Raytheon / raytheon.com


В течение длительного времени перехват учебных целей осуществлялся только одной ракетой GBI с изделием EKV. 25 марта состоялись первые подобные испытания, в ходе которых одновременно выполнили сразу два запуска противоракет по одной цели. Первый из перехватчиков успешно поразил летящую ракету-мишень, после чего второй попал в самый крупный обломок. Одновременное использование двух противоракет должно повысить вероятность успешного перехвата цели.

В настоящее время ракеты GBI с перехватчиками EKV несут дежурство на базах Ванденберг (шт. Калифорния) и Форт-Грили (шт. Аляска). На Аляске развернуто 40 ШПУ с противоракетами, в Калифорнии – лишь 4. Две такие установки использовались в недавних испытаниях. По известным данным, развернутые ракеты GBI оснащены перехватчиками EKV модификаций CE-I и CE-II Block I. Основную массу пока составляют более старые изделия.

Нереализованный проект

Для эффективного поражения цели все современные средства ПРО разработки США должны использовать одну или несколько ракет. В случае с наземным комплексом GMD это приводит к излишней сложности и дороговизне эксплуатации. Каждая ракета GBI несет только один перехватчик EKV, из-за чего промах может быть неприемлемо дорогим во всех смыслах.

В прошлом десятилетии велась разработка новой системы ПРО под названием Multiple Kill Vehicle (MKV). В основе проекта лежала концепция боевой ступени с несколькими малогабаритными перехватчиками. Одна ракета по типу GBI должна была нести сразу несколько перехватчиков MKV. Каждое такие изделие должно было весить около 10 фунтов и иметь собственные средства наведения. Предполагалось, что MKV смогут показывать требуемую боевую эффективность при использовании противником МБР с разделяющейся головной частью, а также в условиях применения средств прорыва ПРО. Подразумевалось, что большое число перехватчиков MKV сможет поразить и настоящую цель, и ее имитаторы, тем самым решив боевую задачу.


Предложенный облик перехватчика MKV. Рисунок Globalsecurity.org


К разработке MKV были привлечены ведущие организации оборонной отрасли. В 2008 году состоялись несколько тестов и экспериментов с применением ранних опытных образцов. Однако уже в 2009 году программу MKV закрыли как малоперспективную. В 2015-м Пентагон запустил проект MOKV (Multi-Object Kill Vehicle) со схожими целями и задачами. Имеются сведения о проведении необходимых работ, но подробности пока не раскрываются.

За и против

Как видим, концепция кинетического перехвата давно и прочно занимает свое место в системах ПРО Соединенных Штатов. Причины этого хорошо известны и понятны. После длительных поисков и разработки целой линейки противоракет было определено, что наилучшие характеристики поражения обеспечивает высокоскоростной кинетический перехватчик. Столкновение с таким объектом превращает баллистическую цель в груду обломков, не представляющих никакой опасности.

Впрочем, кинетический перехват не лишен существенных недостатков, с которыми приходится бороться на стадии проектирования. В первую очередь, такой способ поражения цели является крайне сложным с точки зрения техники. Противоракета или боевая ступень-перехватчик нуждается в усовершенствованных средствах наведения. ГСН должна обеспечить своевременное обнаружение баллистической цели, в том числе в сложной помеховой обстановке. Затем ее задачей является выведение перехватчика в точку встречи с мишенью.


Прототип MKV на испытаниях, 2008 г. Фото Missile Defense Agency / mda.mil


Траектория баллистической цели является предсказуемой, что в некоторой мере облегчает работу ГСН. Однако и в этом случае к ней предъявляются особые требования в сфере точности наведения. Малейший промах без касания цели является неудачей. Как показывает практика, создание противоракеты со столь совершенными системами обнаружения и наведения является крайне сложной задачей. Мало того, даже созданные образцы не обеспечивают стопроцентную вероятность поражения сравнительно простых целей и объектов средней сложности.

Пока остается актуальным вопрос борьбы с МБР, несущими РГЧ с блоками индивидуального наведения. В настоящее время с ними можно бороться путем перехвата на активном участке, до разведения боевых блоков. После сброса боеголовок сложность работы ПРО возрастает многократно, а вероятность успешного отражения атаки пропорционально снижается. В прошлом была предпринята попытка создания противоракеты с несколькими перехватчиками на борту, однако она не увенчалась успехом. Аналогичный проект прорабатывается сейчас, но его перспективы неясны.

При всех своих преимуществах, кинетический перехват не смог вытеснить другие способы уничтожения вражеских ракет. Так, в недавнем прошлом на вооружение ВМС США была принята противоракета большой дальности RIM-174 ERAM / SM-6. По своим летно-техническим характеристикам она превосходит SM-3. Наведение осуществляется при помощи активной радиолокационной ГСН, а для поражения цели используется осколочно-фугасная боевая часть массой 64 кг. Это позволяет использовать ракету SM-6 не только в ПРО, но и для поражения аэродинамических воздушных и надводных целей.

Кинетический перехват баллистических целей имеет свои плюсы и минусы разного рода, прямо сказывающиеся на специфике разработки, производства и применения противоракетных систем. Еще несколько десятилетий назад Пентагон оценил эту концепцию и сделал ее ключевой в сфере ПРО. Развитие техники, основанной на этих идеях, продолжается и приносит свои плоды. К настоящему времени США смогли построить достаточно развитую эшелонированную систему противоракетной обороны, способную бороться с определенными угрозами. Стоит ожидать, что в будущем ее развитие продолжится, а в основе новых проектов будут лежать уже проверенные и отработанные идеи.

По материалам сайтов:
https://mda.mil/
https://raytheon.com/
http://boeing.com/
http://lockheedmartin.com/
https://globalsecurity.org/
https://missilethreat.csis.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://designation-systems.net/
https://bmpd.livejournal.com/
Автор:
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. abrakadabre
    abrakadabre 29 марта 2019 06:26
    +3
    Самое главное: заявленные характеристики части моделей противоракет говорят что, отбросив всякие ПРО, это ракеты средней дальности. С высочайшей точностью наведения (кинетический перехват малоразмерной цели) и грузоподъемностью, достаточной для несения ядерного боезаряда.
    1. Дырокол
      Дырокол 29 марта 2019 09:28
      +1
      Цитата: abrakadabre
      Самое главное: заявленные характеристики части моделей противоракет говорят что, отбросив всякие ПРО, это ракеты средней дальности.

      Ага, и еще и ракетоносители.. чего ещё придумаете?
      1. Редедя
        Редедя 30 марта 2019 20:54
        0
        Цитата: Дырокол
        Ага, и еще и ракетоносители.. чего ещё придумаете?

        Вы наверное не в курсе, но противоракета GBI представляет из себя доработанную МБР Minuteman III, так что никаких "придумок".
  2. ares1988
    ares1988 29 марта 2019 07:14
    +2
    "Так, в недавнем прошлом на вооружение ВМС США была принята противоракета большой дальности RIM-174 ERAM / SM-6. По своим летно-техническим характеристикам она превосходит SM-3" - по высоте или по дальности?)
  3. kuz363
    kuz363 29 марта 2019 08:05
    -1
    " В модификации SM-3 Block IIA использовали новую улучшенную боевую ступень-перехватчик. В нынешнем виде противоракеты «Блок 2» могут лететь на дальность порядка 2500 км и высоту 1500 км." Насколько я понял, будущая хваленая С-500 в подметки не годится по своим характеристикам.
    1. И Вася.
      И Вася. 29 марта 2019 08:45
      -3
      kuz363! Вы знаете характеристики С-500? Нет. Поэтому не надо голословно предполагать!
      1. Дырокол
        Дырокол 29 марта 2019 09:28
        +2
        Цитата: И Вася.
        kuz363! Вы знаете характеристики С-500? Нет.

        Потому что С-500 не существует в природе.
        1. Вадим237
          Вадим237 29 марта 2019 16:35
          0
          С 500 уже в железе - операторов готовят.
          1. morgan
            morgan 12 июня 2019 12:47
            0
            Су 57 тоже есть в природе уже лет 15, и ещё лет через 7-10 поступит на вооружение.
        2. И Вася.
          И Вася. 6 апреля 2019 19:13
          -4
          Дырокол! Не надо утрировать мои слова, искажая их смысл... С-500 есть в природе и скоро будет на вооружении!
    2. Павлов Сергей Александрович
      0
      С-500 система атмосферного перехвата приемущественно ракета максимум на 500-550 полетит. Думаю не нужно обьяснять что в атмосфере и за атмосферой разные условия полета??
  4. Victor19
    Victor19 29 марта 2019 08:45
    0
    Матрасники, конечно, огромные деньги в своё ПРО вложили. Но это же выводы их собственных ученых-спецов - американская ПРО бесполезна против массированного ракетно- ядерного удара. Даже если они собьют, скажем 90% ракет, оставшиеся до неузнаваемости изменят ландшафт Аризонщины или Техасщины. Это скорее освоение бюджета, хотя не скрою, продвинулись они весьма серьёзно.
    1. Дырокол
      Дырокол 29 марта 2019 09:29
      +2
      Цитата: Victor19
      американская ПРО бесполезна против массированного ракетно- ядерного удара.

      А они утверждали когда то обратное?
    2. Vigore
      Vigore 29 марта 2019 10:11
      +2
      На данный момент ни одна система ПРО не способна отбить массированный ракетно-ядерный удар.
      1. Вадим237
        Вадим237 29 марта 2019 16:36
        -2
        Это вопрос денег и времени.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 29 марта 2019 09:03
    +2
    В "кинетическом перехвате" можно,при желании,выделить и "разновидности"... В основном ,это касается "оформления" БЧ... 1.Пожалуй,самая "надёжная"...-это БЧ ERINT ,состоящая,как бы,из 2 частей :кинетической и "осколочно-фугасной",что позволяет при "миниатюрном" промахе задействовать "осколочно-фугасную" БЧ...2.когда небольшая по габаритам,но тяжёлая "осколочно-фугасная" БЧ (тяжёлые вольфрамовые фрагменты-"осколки") исполняет,когда нужно, и роль кинетической БЧ...3. БЧ "автономна" на "конечном" участке полёта ...оснащена двигателем с поперечной тягой в 4 направлениях и ГСН.Цель может поражаться "болванкой" с боку или направленным "пучком" ,например, из 24 тяжёлых вольфрамовых фрагментов с боку. по принципу "ударных ядер". 4.БЧ может быть "кассетной" и включать 2-4 кинетических самонаводящихся мини-перехватчика по типу ASAT... Я считаю ,что альтернативой кинетическому поражению может служить кумулятивно-фугасная БЧ,более лёгкая и менее габаритная...но,конечно, и в этом случае требуется точное наведение.
    1. Дырокол
      Дырокол 29 марта 2019 09:31
      +1
      Цитата: Nikolaevich I
      Я считаю ,что альтернативой кинетическому поражению может служить кумулятивно-фугасная БЧ,более лёгкая и менее габаритная...но,конечно, и в этом случае требуется точное наведение.

      Это то же самое, что и пуля с кумулятивным зарядом. Такая лоб точно пробьет... хотя и без него летальный исход обеспечен. Так что нет смысла усложнять.
  6. Cowbra
    Cowbra 29 марта 2019 11:51
    0
    Забавная компилляция РЕКЛАМНЫХ БРОШЮР ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Ни единого минуса, заявленные характеристики не подтверждены ничем, кроме слов разработчика "мамой клянусь". Какой сегмент контролирует одна батарея THAAD?
    Командный пункт (КП) может быть удалён от РЛС на дальность до 14 км, обеспечивает обработку сигнала, обмен данными между КП, выдачу целеуказания на более слабые комплексы ПРО типа Пэтриот ПАК3 или МЕАДС, или систему типа Иджис. Работа КП позволяет применяя не менее 2 систем обеспечить прикрытие собственных позиций, обеспечить вероятность перехвата одиночной цели до 0,96 при сочетании ТААД+ПАК3. Фактически РЛС ТААД работает в секторе существенно меньшем чем 90° по горизонтали в пространстве, по сектору радара не более 60° по вертикали, и 90° по горизонтали, и при наведении на цель фиксируется в конкретном физическом положении оптимальном для облучения данной одиночной цели. Эти три фактора даже при использовании пары ТААД осложняют отражение даже малочисленного удара непосредственно по позициям комплекса, не отличающегося мобильностью, либо прикрытием иными высокоэффективными системами. Не смотря на то, что ТААД более 20 лет, от первых успехов до фактического принятия на вооружение, нет каких либо данных о способности уничтожения большого числа целей в краткий промежуток времени, либо защитить себя самостоятельно без ограничения по углу места. Хотя в принципе возможен перехват за счёт высокой дальности и высоты перехвата, но не со всех направлений. Иным системам ПРО наличие мёртвой зоны так же свойственно, однако она принципиально меньше, а число перехватываемых целей намного больше.
  7. Старый26
    Старый26 29 марта 2019 12:22
    +6
    Цитата: abrakadabre
    Самое главное: заявленные характеристики части моделей противоракет говорят что, отбросив всякие ПРО, это ракеты средней дальности. С высочайшей точностью наведения (кинетический перехват малоразмерной цели) и грузоподъемностью, достаточной для несения ядерного боезаряда.

    У того же "Стантарта" вес кинетического перехватчика ЕМНИп равен 32 кг. И какой ядерный боезаряд вы сможете расположить на нем, если считать, что это изделие является ракетой средней дальности. Не забывайте, что понадобится как минимум теплозащита боеголовки плюс система наведения в отдельном агрегатно-приборном отсеке. В результате на сая ядерный заряд останеся с десяток свободных килограммов. Хороша будет ядерная ракета средней дальности с полезной нагрузкой в 10 кг... Не стоит повторять глупости, которые у нас регулярно тиражируются. Исходя из этого (хотя вы и не говорите это в слух, но подразумеваете, чтьо этим американцы нарушают РСМД) то и наши ракеты системы ПРО можно сичтать ракетами средней дальности. Особенно на последних системах ПРО...

    Цитата: ares1988
    "Так, в недавнем прошлом на вооружение ВМС США была принята противоракета большой дальности RIM-174 ERAM / SM-6. По своим летно-техническим характеристикам она превосходит SM-3" - по высоте или по дальности?)

    Не соответствует действительности. Она превышает по своим ТТХ ракеты семейства SM-2 и идет им на замену, но не SM-3. Дальность у нее порядка 360 км, досягаемость по высоте 33 км. Бч - кинетическая или осколочная

    Цитата: kuz363
    " В модификации SM-3 Block IIA использовали новую улучшенную боевую ступень-перехватчик. В нынешнем виде противоракеты «Блок 2» могут лететь на дальность порядка 2500 км и высоту 1500 км." Насколько я понял, будущая хваленая С-500 в подметки не годится по своим характеристикам.

    Данных нет, но противоракеты семейства 77 в системе С-500 способны поражать цели на низких околоземных орбитах. Правда не указывается параметры орбиты. А НОО - это от 150 до 2000 км. И на какой высоте способны поражать эти противоракеты - пока не ясно...

    Цитата: Victor19
    Матрасники, конечно, огромные деньги в своё ПРО вложили. Но это же выводы их собственных ученых-спецов - американская ПРО бесполезна против массированного ракетно- ядерного удара.

    Уважаемый Виктор! Любая система ПРО - американская ли, российская ли, китайская ли НЕ СПОСОБНЫ перехватить массированный удар. Ибо нарастить ударные средства значительно проще, чем средства ПРО...
  8. san4es
    san4es 29 марта 2019 14:54
    +3
    ...Одна ракета по типу GBI должна была нести сразу несколько перехватчиков MKV.... recourse

    Military Videos..... 25 мар. 2019 г.
    hi ...Агентство противоракетной обороны США (MDA) впервые, 25 марта 2019 года, провело успешное испытание своей наземной системы ПВО (GMD) против цели класса МБР, в режиме "двухзарядного залпа".
    Это испытание стало первым ударом по цели (МБР), с использованием двух перехватчиков наземного базирования (GBI), которые были обозначены как GBI-Lead, и GBI-Trail.
    Цель МБР, представляющая угрозу, была запущена с испытательного полигона Рейгана на атолле Кваджалейн в Республике Маршалловы Острова, более чем в 4000 милях от двух перехватчиков GBI, которые были запущены с базы ВВС Ванденберга в Калифорнии.
    В ходе испытаний космические, наземные и морские датчики, включая морской радиолокатор X-диапазона и радиолокатор AN/TPY-2, обеспечивали получение и отслеживание данных в режиме реального времени в системе командования, управления, управления боем и связи (C2BMC). Затем были запущены два GBI, и построенные Raytheon Экзо-атмосферные истребители (EKV) успешно атаковали целевой комплекс, что привело к перехвату цели.... sad
    1. Вадим237
      Вадим237 29 марта 2019 16:38
      +1
      Эти кинетические перехватчики, как и Иджис - продукт СОИ из 80ых.
  9. sen
    sen 29 марта 2019 17:27
    +2
    Как при соревновании брони и снаряда - каждое действие рождает противодействие. Не только маневренность боеголовок, но и помехи ГСН кинетических перехватчиков. Возможно в будущем, и перехват, с уводом в сторону перехватчика.
  10. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    -1
    А подводному аппарату "Посейдон" эти противоракеты - не помеха.

    laughing
  11. Оператор
    Оператор 29 марта 2019 19:40
    0
    Исторически известна только одна объектовая система ПРО национальной территории страны - американская "Найк-Геркулес" с противоракетами, оснащенными 40-кт ядерными боевыми частями. Дальность стрельбы была равна 140 км, досягаемость по высоте - 45 км.

    "Найк-Геркулес" была развернута в количестве 174 батарей, общее количество произведенных ракет составило 20000 единиц. Практически все крупные города, промышленные и транспортные центры, военные базы США были прикрыты системой ПРО.

    Однако огромные деньги были пущены на ветер - ядерный взрыв БЧ первой же противоракеты над прикрываемым объектом выводил из строя наземные радары ПРО, а облака ионизированного воздуха блокировали радиосигналы командного наведения ракет. После чего боевые блоки советских МБР/БРПЛ могли беспрепятственно поражать цель.

    В связи с этим в США был разработан проект второй системы ПРО "Сентинел", противоракету "Спартан" планировалось оснащать 5-Мтн ядерной БЧ с золотым покрытием внутренней поверхности корпуса ядерного заряда для повышенного выхода рентгеновского излучения. Дальность перехвата составляла 750 км, высота 550 км.
    Рентгеновские лучи в радиусе 6,8 км от эпицентра взрыва испаряли защитное покрытие боевых блоков и они сгорали при входе в атмосферу. Кроме того, излучение испаряло корпуса ложных целей, позволяя упростить перехват уцелевших боевых блоков с применением другой противоракеты "Спринт" на дальности 46 км и высоте 30 км.

    Однако единственный взрыв 5-Мтн ядерной БЧ на высоте 750 км выводил из строя радары в радиусе 2000 км, делая неработоспособной всю системы ПВО США, а не несколько её батарей, как в случае с "Найк-Геркулесом".

    Поэтому США в начале 1980-х годов объявили о разработке программы "Стратегическая оборонная инициатива" (СОИ) с выносом системы ПРО в космос. Предполагалось сбивать советские МБР/БРПЛ на активном участке траектории после выхода ракет из атмосферы и до отделения от них боевых блоков. Для этого на околоземную орбиту планировалось вывести космические платформы с неядерными кинетическими перехватчиками, шрапнельными боеголовками и рентгеновскими излучателями ("лазерами"). Последний вид боевых частей был принципиально неработоспособным - "лазер" оказался научной аферой, его излучение получалось расфокусированным на дальности перехвата цели.

    Но программа СОИ была прекращена по другой причине: она в третий раз наступила на те же грабли, что и её предшественники "Найк-Геркулес" и "Сентинел" - ядерный взрыв лидирующих советских ракет уничтожал радиолокационные и инфракрасные датчики всех без исключения космических платформ системы ПРО, после чего боевые блоки советских МБР/БРПЛ беспрепятственно достигали своих целей.

    Текущей системе ПРО США наземного и морского базирования предстоит в четвертый раз наступить на те же грабли - высотные и космические ядерные взрывы лидирующих российских ракет без труда выведут из строя все без исключения радары ПРО, после чего противники РФ в ядерной войне "отправятся в ад" (С).

    Система ПРО любого вида базирования с любым типом боевых частей противоракет способна перехватывать только единичные ракеты или боевые блоки, что тоже является очень ценным эффектом с точки зрения недопущения ликвидации внезапным ударом военно-политического руководства государства. Именно с этой целью столица РФ прикрыта отечественной системой ПРО А-235.

    Иначе говоря, ядерное оружие является первым в истории, против которого принципиально нет защиты в случае его массированного применения. В данном случае лучшая защита - это превосходство в количестве ядерного оружия и проведение политики устрашения потенциальных противников еще до начала военного конфликта.

    Что СССР/РФ успешно и делает с момента достижения превосходства над своими потенциальными противниками, вместе взятыми (с конца 1980-х годов).
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 марта 2019 20:23
      +1
      "Иначе говоря, ядерное оружие является первым в истории, против которого принципиально нет защиты в случае его массированного применения."/////
      ----
      Это верно, пока защиту осуществляют с земли.
      Следующий этап ПРО - космический.
    2. Алексей Васильевич Я
      Алексей Васильевич Я 10 апреля 2019 12:33
      0
      Наша система ПРО вроде бы тоже использует ЯБЧ как и американцы когда-то. Как же тогда у нас решена проблема ЭМИ?
      1. Оператор
        Оператор 10 апреля 2019 21:43
        -1
        В системе ПРО Москвы проблема ЭМИ от собственных ядерных взрывов решена отказом от дальних заатмосферных противоракет со спецБЧ и сохранением на вооружении ближних атмосферных противоракет со шрапнельной БЧ.
  12. ССедьмой
    ССедьмой 29 марта 2019 22:21
    0
    Оператор, конечно же, прав. Ядерное оружие как средство нападения и как элемент ПРО это Панацея, в первом случае от второго, во втором от первого. Но в данном конкретном варианте неплохо, если не сказать прекрасно может поработать еще советский архаичный такой элемент КСП ПРО как ...облако уголковой фольги, имеющее в верхней точке траектории боевых блоков, грубо говоря, диаметр километров 50 - 70, в таком случае становится непонятным с точки зрения наземно-морских радаров ПРО - куда же, чёрт возьми, запускать кинетических перехватчик? А с другой - если все таки запустить его в это облако, то непонятно - кто кого будет сбивать на скорости встречи в 11 км/с - перехватчик фольгу или фольга перехватчик?! ..)
  13. Оператор
    Оператор 29 марта 2019 22:31
    0
    Цитата: voyaka uh
    Следующий этап ПРО - космический

    США на эти грабли уже наступали - в рамках программы СОИ-1.

    С другой стороны, для РФ очень выгодно, чтобы главный противник отвлек на СОИ-2 несколько триллионов баксов, вместо того чтобы развивать свои стратегические ядерные силы, армию, авиацию и флот, поэтому: "Добро пожаловать в прекрасный новый мир" (С) bully
    1. voyaka uh
      voyaka uh 30 марта 2019 12:51
      +1
      Вооружения развиваются по спирали. Сегодня спутники забрасываются
      коммерческими частными фирмами в космос, как пирожки.
      И собрать на орбите необходимую компоновку
      лазера или нейтронного/нейтринного( smile ) оружия из узлов,
      заброшенных в космос
      за несколько дней - не слишком сложная задача
      (легче, чем испытание GBI против МБР).
      Как и тестировка-калибровка по какому-нибудо атоллу в океане.
      Не получился луч/пучок/выстрел стержнем? Не беда.
      Новые запуски, новый монтаж (за короткое время).
      Со времен Рейгана электроника и IT ушли далеко вперед.
      Именно они (и сложность тестов) "стопорнули" СОИ.
      1. И Вася.
        И Вася. 30 марта 2019 20:10
        -2
        voyaka uh (Alexey)! Не надо фантазировать и писать небылицы! Нейтронное излучение очень хорошо ослабляется сталью с бором, сталью с обеднённым ураном и так далее...! Нейтринного оружия не существует - учите физику, компактных лазерных установок с приемлемой мощностью и системой наведения для спутников тоже нет...пока! Не пишите сказки про СОИ - США чуть не надорвались, рентгеновский лазер с ядерной накачкой сделать не смогли - ни мозгов ни денег не хватило! Против других видов лазерного излучения есть много способов, ослабить энергию луча!
  14. Оператор
    Оператор 2 апреля 2019 00:59
    -1
    Цитата: voyaka uh
    Сегодня спутники забрасываются коммерческими частными фирмами в космос, как пирожки. И собрать на орбите необходимую компоновкулазера или нейтронного/нейтринного оружия из узлов, заброшенных в космос за несколько дней - не слишком сложная задача

    Что сказать - маладцы, продолжайте сливать триллионы баксов в нейтроны, нейтрино и прочие вундервафли laughing