Кинетический перехват как основа ПРО США

Comments

[abrakadabre]

Самое главное: заявленные характеристики части моделей противоракет говорят что, отбросив всякие ПРО, это ракеты средней дальности. С высочайшей точностью наведения (кинетический перехват малоразмерной цели) и грузоподъемностью, достаточной для несения ядерного боезаряда.

[Дырокол]

Цитата: abrakadabre

Самое главное: заявленные характеристики части моделей противоракет говорят что, отбросив всякие ПРО, это ракеты средней дальности.

Ага, и еще и ракетоносители.. чего ещё придумаете?

[Редедя]

Цитата: Дырокол

Ага, и еще и ракетоносители.. чего ещё придумаете?

Вы наверное не в курсе, но противоракета GBI представляет из себя доработанную МБР Minuteman III, так что никаких "придумок".

[ares1988]

"Так, в недавнем прошлом на вооружение ВМС США была принята противоракета большой дальности RIM-174 ERAM / SM-6. По своим летно-техническим характеристикам она превосходит SM-3" - по высоте или по дальности?)

[kuz363]

" В модификации SM-3 Block IIA использовали новую улучшенную боевую ступень-перехватчик. В нынешнем виде противоракеты «Блок 2» могут лететь на дальность порядка 2500 км и высоту 1500 км." Насколько я понял, будущая хваленая С-500 в подметки не годится по своим характеристикам.

[И Вася.]

kuz363! Вы знаете характеристики С-500? Нет. Поэтому не надо голословно предполагать!

[Дырокол]

Цитата: И Вася.

kuz363! Вы знаете характеристики С-500? Нет.

Потому что С-500 не существует в природе.

[Вадим237]

С 500 уже в железе - операторов готовят.

[morgan]

Су 57 тоже есть в природе уже лет 15, и ещё лет через 7-10 поступит на вооружение.

[И Вася.]

Дырокол! Не надо утрировать мои слова, искажая их смысл... С-500 есть в природе и скоро будет на вооружении!

[Павлов Сергей Александрович]

С-500 система атмосферного перехвата приемущественно ракета максимум на 500-550 полетит. Думаю не нужно обьяснять что в атмосфере и за атмосферой разные условия полета??

[Victor19]

Матрасники, конечно, огромные деньги в своё ПРО вложили. Но это же выводы их собственных ученых-спецов - американская ПРО бесполезна против массированного ракетно- ядерного удара. Даже если они собьют, скажем 90% ракет, оставшиеся до неузнаваемости изменят ландшафт Аризонщины или Техасщины. Это скорее освоение бюджета, хотя не скрою, продвинулись они весьма серьёзно.

[Дырокол]

Цитата: Victor19

американская ПРО бесполезна против массированного ракетно- ядерного удара.

А они утверждали когда то обратное?

[Vigore]

На данный момент ни одна система ПРО не способна отбить массированный ракетно-ядерный удар.

[Вадим237]

Это вопрос денег и времени.

[Nikolaevich I]

В "кинетическом перехвате" можно,при желании,выделить и "разновидности"... В основном ,это касается "оформления" БЧ... 1.Пожалуй,самая "надёжная"...-это БЧ ERINT ,состоящая,как бы,из 2 частей :кинетической и "осколочно-фугасной",что позволяет при "миниатюрном" промахе задействовать "осколочно-фугасную" БЧ...2.когда небольшая по габаритам,но тяжёлая "осколочно-фугасная" БЧ (тяжёлые вольфрамовые фрагменты-"осколки") исполняет,когда нужно, и роль кинетической БЧ...3. БЧ "автономна" на "конечном" участке полёта ...оснащена двигателем с поперечной тягой в 4 направлениях и ГСН.Цель может поражаться "болванкой" с боку или направленным "пучком" ,например, из 24 тяжёлых вольфрамовых фрагментов с боку. по принципу "ударных ядер". 4.БЧ может быть "кассетной" и включать 2-4 кинетических самонаводящихся мини-перехватчика по типу ASAT... Я считаю ,что альтернативой кинетическому поражению может служить кумулятивно-фугасная БЧ,более лёгкая и менее габаритная...но,конечно, и в этом случае требуется точное наведение.

[Дырокол]

Цитата: Nikolaevich I

Я считаю ,что альтернативой кинетическому поражению может служить кумулятивно-фугасная БЧ,более лёгкая и менее габаритная...но,конечно, и в этом случае требуется точное наведение.

Это то же самое, что и пуля с кумулятивным зарядом. Такая лоб точно пробьет... хотя и без него летальный исход обеспечен. Так что нет смысла усложнять.

[Cowbra]

Забавная компилляция РЕКЛАМНЫХ БРОШЮР ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Ни единого минуса, заявленные характеристики не подтверждены ничем, кроме слов разработчика "мамой клянусь". Какой сегмент контролирует одна батарея THAAD?

Командный пункт (КП) может быть удалён от РЛС на дальность до 14 км, обеспечивает обработку сигнала, обмен данными между КП, выдачу целеуказания на более слабые комплексы ПРО типа Пэтриот ПАК3 или МЕАДС, или систему типа Иджис. Работа КП позволяет применяя не менее 2 систем обеспечить прикрытие собственных позиций, обеспечить вероятность перехвата одиночной цели до 0,96 при сочетании ТААД+ПАК3. Фактически РЛС ТААД работает в секторе существенно меньшем чем 90° по горизонтали в пространстве, по сектору радара не более 60° по вертикали, и 90° по горизонтали, и при наведении на цель фиксируется в конкретном физическом положении оптимальном для облучения данной одиночной цели. Эти три фактора даже при использовании пары ТААД осложняют отражение даже малочисленного удара непосредственно по позициям комплекса, не отличающегося мобильностью, либо прикрытием иными высокоэффективными системами. Не смотря на то, что ТААД более 20 лет, от первых успехов до фактического принятия на вооружение, нет каких либо данных о способности уничтожения большого числа целей в краткий промежуток времени, либо защитить себя самостоятельно без ограничения по углу места. Хотя в принципе возможен перехват за счёт высокой дальности и высоты перехвата, но не со всех направлений. Иным системам ПРО наличие мёртвой зоны так же свойственно, однако она принципиально меньше, а число перехватываемых целей намного больше.

[Старый26]

Цитата: abrakadabre

Самое главное: заявленные характеристики части моделей противоракет говорят что, отбросив всякие ПРО, это ракеты средней дальности. С высочайшей точностью наведения (кинетический перехват малоразмерной цели) и грузоподъемностью, достаточной для несения ядерного боезаряда.

У того же "Стантарта" вес кинетического перехватчика ЕМНИп равен 32 кг. И какой ядерный боезаряд вы сможете расположить на нем, если считать, что это изделие является ракетой средней дальности. Не забывайте, что понадобится как минимум теплозащита боеголовки плюс система наведения в отдельном агрегатно-приборном отсеке. В результате на сая ядерный заряд останеся с десяток свободных килограммов. Хороша будет ядерная ракета средней дальности с полезной нагрузкой в 10 кг... Не стоит повторять глупости, которые у нас регулярно тиражируются. Исходя из этого (хотя вы и не говорите это в слух, но подразумеваете, чтьо этим американцы нарушают РСМД) то и наши ракеты системы ПРО можно сичтать ракетами средней дальности. Особенно на последних системах ПРО...

Цитата: ares1988

"Так, в недавнем прошлом на вооружение ВМС США была принята противоракета большой дальности RIM-174 ERAM / SM-6. По своим летно-техническим характеристикам она превосходит SM-3" - по высоте или по дальности?)

Не соответствует действительности. Она превышает по своим ТТХ ракеты семейства SM-2 и идет им на замену, но не SM-3. Дальность у нее порядка 360 км, досягаемость по высоте 33 км. Бч - кинетическая или осколочная

Цитата: kuz363

" В модификации SM-3 Block IIA использовали новую улучшенную боевую ступень-перехватчик. В нынешнем виде противоракеты «Блок 2» могут лететь на дальность порядка 2500 км и высоту 1500 км." Насколько я понял, будущая хваленая С-500 в подметки не годится по своим характеристикам.

Данных нет, но противоракеты семейства 77 в системе С-500 способны поражать цели на низких околоземных орбитах. Правда не указывается параметры орбиты. А НОО - это от 150 до 2000 км. И на какой высоте способны поражать эти противоракеты - пока не ясно...

Цитата: Victor19

Матрасники, конечно, огромные деньги в своё ПРО вложили. Но это же выводы их собственных ученых-спецов - американская ПРО бесполезна против массированного ракетно- ядерного удара.

Уважаемый Виктор! Любая система ПРО - американская ли, российская ли, китайская ли НЕ СПОСОБНЫ перехватить массированный удар. Ибо нарастить ударные средства значительно проще, чем средства ПРО...

[san4es]

...Одна ракета по типу GBI должна была нести сразу несколько перехватчиков MKV....

Military Videos..... 25 мар. 2019 г.
...Агентство противоракетной обороны США (MDA) впервые, 25 марта 2019 года, провело успешное испытание своей наземной системы ПВО (GMD) против цели класса МБР, в режиме "двухзарядного залпа".
Это испытание стало первым ударом по цели (МБР), с использованием двух перехватчиков наземного базирования (GBI), которые были обозначены как GBI-Lead, и GBI-Trail.
Цель МБР, представляющая угрозу, была запущена с испытательного полигона Рейгана на атолле Кваджалейн в Республике Маршалловы Острова, более чем в 4000 милях от двух перехватчиков GBI, которые были запущены с базы ВВС Ванденберга в Калифорнии.
В ходе испытаний космические, наземные и морские датчики, включая морской радиолокатор X-диапазона и радиолокатор AN/TPY-2, обеспечивали получение и отслеживание данных в режиме реального времени в системе командования, управления, управления боем и связи (C2BMC). Затем были запущены два GBI, и построенные Raytheon Экзо-атмосферные истребители (EKV) успешно атаковали целевой комплекс, что привело к перехвату цели....

[Вадим237]

Эти кинетические перехватчики, как и Иджис - продукт СОИ из 80ых.

[sen]

Как при соревновании брони и снаряда - каждое действие рождает противодействие. Не только маневренность боеголовок, но и помехи ГСН кинетических перехватчиков. Возможно в будущем, и перехват, с уводом в сторону перехватчика.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

А подводному аппарату "Посейдон" эти противоракеты - не помеха.

[Оператор]

Исторически известна только одна объектовая система ПРО национальной территории страны - американская "Найк-Геркулес" с противоракетами, оснащенными 40-кт ядерными боевыми частями. Дальность стрельбы была равна 140 км, досягаемость по высоте - 45 км.

"Найк-Геркулес" была развернута в количестве 174 батарей, общее количество произведенных ракет составило 20000 единиц. Практически все крупные города, промышленные и транспортные центры, военные базы США были прикрыты системой ПРО.

Однако огромные деньги были пущены на ветер - ядерный взрыв БЧ первой же противоракеты над прикрываемым объектом выводил из строя наземные радары ПРО, а облака ионизированного воздуха блокировали радиосигналы командного наведения ракет. После чего боевые блоки советских МБР/БРПЛ могли беспрепятственно поражать цель.

В связи с этим в США был разработан проект второй системы ПРО "Сентинел", противоракету "Спартан" планировалось оснащать 5-Мтн ядерной БЧ с золотым покрытием внутренней поверхности корпуса ядерного заряда для повышенного выхода рентгеновского излучения. Дальность перехвата составляла 750 км, высота 550 км.
Рентгеновские лучи в радиусе 6,8 км от эпицентра взрыва испаряли защитное покрытие боевых блоков и они сгорали при входе в атмосферу. Кроме того, излучение испаряло корпуса ложных целей, позволяя упростить перехват уцелевших боевых блоков с применением другой противоракеты "Спринт" на дальности 46 км и высоте 30 км.

Однако единственный взрыв 5-Мтн ядерной БЧ на высоте 750 км выводил из строя радары в радиусе 2000 км, делая неработоспособной всю системы ПВО США, а не несколько её батарей, как в случае с "Найк-Геркулесом".

Поэтому США в начале 1980-х годов объявили о разработке программы "Стратегическая оборонная инициатива" (СОИ) с выносом системы ПРО в космос. Предполагалось сбивать советские МБР/БРПЛ на активном участке траектории после выхода ракет из атмосферы и до отделения от них боевых блоков. Для этого на околоземную орбиту планировалось вывести космические платформы с неядерными кинетическими перехватчиками, шрапнельными боеголовками и рентгеновскими излучателями ("лазерами"). Последний вид боевых частей был принципиально неработоспособным - "лазер" оказался научной аферой, его излучение получалось расфокусированным на дальности перехвата цели.

Но программа СОИ была прекращена по другой причине: она в третий раз наступила на те же грабли, что и её предшественники "Найк-Геркулес" и "Сентинел" - ядерный взрыв лидирующих советских ракет уничтожал радиолокационные и инфракрасные датчики всех без исключения космических платформ системы ПРО, после чего боевые блоки советских МБР/БРПЛ беспрепятственно достигали своих целей.

Текущей системе ПРО США наземного и морского базирования предстоит в четвертый раз наступить на те же грабли - высотные и космические ядерные взрывы лидирующих российских ракет без труда выведут из строя все без исключения радары ПРО, после чего противники РФ в ядерной войне "отправятся в ад" (С).

Система ПРО любого вида базирования с любым типом боевых частей противоракет способна перехватывать только единичные ракеты или боевые блоки, что тоже является очень ценным эффектом с точки зрения недопущения ликвидации внезапным ударом военно-политического руководства государства. Именно с этой целью столица РФ прикрыта отечественной системой ПРО А-235.

Иначе говоря, ядерное оружие является первым в истории, против которого принципиально нет защиты в случае его массированного применения. В данном случае лучшая защита - это превосходство в количестве ядерного оружия и проведение политики устрашения потенциальных противников еще до начала военного конфликта.

Что СССР/РФ успешно и делает с момента достижения превосходства над своими потенциальными противниками, вместе взятыми (с конца 1980-х годов).

[voyaka uh]

"Иначе говоря, ядерное оружие является первым в истории, против которого принципиально нет защиты в случае его массированного применения."/////
----
Это верно, пока защиту осуществляют с земли.
Следующий этап ПРО - космический.

[Алексей Васильевич Я]

Наша система ПРО вроде бы тоже использует ЯБЧ как и американцы когда-то. Как же тогда у нас решена проблема ЭМИ?

[Оператор]

В системе ПРО Москвы проблема ЭМИ от собственных ядерных взрывов решена отказом от дальних заатмосферных противоракет со спецБЧ и сохранением на вооружении ближних атмосферных противоракет со шрапнельной БЧ.

[ССедьмой]

Оператор, конечно же, прав. Ядерное оружие как средство нападения и как элемент ПРО это Панацея, в первом случае от второго, во втором от первого. Но в данном конкретном варианте неплохо, если не сказать прекрасно может поработать еще советский архаичный такой элемент КСП ПРО как ...облако уголковой фольги, имеющее в верхней точке траектории боевых блоков, грубо говоря, диаметр километров 50 - 70, в таком случае становится непонятным с точки зрения наземно-морских радаров ПРО - куда же, чёрт возьми, запускать кинетических перехватчик? А с другой - если все таки запустить его в это облако, то непонятно - кто кого будет сбивать на скорости встречи в 11 км/с - перехватчик фольгу или фольга перехватчик?! ..)

[Оператор]

Цитата: voyaka uh

Следующий этап ПРО - космический

США на эти грабли уже наступали - в рамках программы СОИ-1.

С другой стороны, для РФ очень выгодно, чтобы главный противник отвлек на СОИ-2 несколько триллионов баксов, вместо того чтобы развивать свои стратегические ядерные силы, армию, авиацию и флот, поэтому: "Добро пожаловать в прекрасный новый мир" (С)

[voyaka uh]

Вооружения развиваются по спирали. Сегодня спутники забрасываются
коммерческими частными фирмами в космос, как пирожки.
И собрать на орбите необходимую компоновку
лазера или нейтронного/нейтринного( ) оружия из узлов,
заброшенных в космос
за несколько дней - не слишком сложная задача
(легче, чем испытание GBI против МБР).
Как и тестировка-калибровка по какому-нибудо атоллу в океане.
Не получился луч/пучок/выстрел стержнем? Не беда.
Новые запуски, новый монтаж (за короткое время).
Со времен Рейгана электроника и IT ушли далеко вперед.
Именно они (и сложность тестов) "стопорнули" СОИ.

[И Вася.]

voyaka uh (Alexey)! Не надо фантазировать и писать небылицы! Нейтронное излучение очень хорошо ослабляется сталью с бором, сталью с обеднённым ураном и так далее...! Нейтринного оружия не существует - учите физику, компактных лазерных установок с приемлемой мощностью и системой наведения для спутников тоже нет...пока! Не пишите сказки про СОИ - США чуть не надорвались, рентгеновский лазер с ядерной накачкой сделать не смогли - ни мозгов ни денег не хватило! Против других видов лазерного излучения есть много способов, ослабить энергию луча!

[Оператор]

Цитата: voyaka uh

Сегодня спутники забрасываются коммерческими частными фирмами в космос, как пирожки. И собрать на орбите необходимую компоновкулазера или нейтронного/нейтринного оружия из узлов, заброшенных в космос за несколько дней - не слишком сложная задача

Что сказать - маладцы, продолжайте сливать триллионы баксов в нейтроны, нейтрино и прочие вундервафли