Военное обозрение

В Индии пришли к выводу о том, что Ми-17 могла сбить собственная ПВО

28
В индийских СМИ появились материалы, в которых представлены подробности расследования крушения вертолёта ВВС Индии 27 февраля в районе Будгам (близ границы с Пакистаном). Напомним, что речь идёт о вертолёте Ми-17, в результате падения которого погибли шесть индийских военнослужащих и один человек на земле. Разворачивались эти события в день известного воздушного боя на индо-пакистанской границе.


В Индии пришли к выводу о том, что Ми-17 могла сбить собственная ПВО


Изначально в командовании ВВС Индии заявляли, что Ми-17 мог упасть из-за технических проблем. Потом появилась версия о том, что вертолёт был сбит пакистанской ракетой класса «воздух-воздух» с борта одного из самолётов.

Теперь индийская пресса, ссылаясь на материалы следствия, пишет, что вертолёт упал через несколько секунд после пуска ракеты индийской системой ПВО.

По предварительным данным следствия, Ми-17 был ошибочно сбит именно зенитной ракетой. В качестве причины называют возможное отключение системы «свой-чужой» и ошибочное распознавание борта в качестве «пакистанского беспилотника».

Пресса Индии пишет, что командование ВВС готово признать ошибку, если будут собраны все необходимые доказательства.

Пока одним из доказательств может являться тот факт (по крайней мере, так пишут в индийских СМИ), что с борта вертолёта не был получен сигнал «свой». Возможно, именно этот факт и стал причиной нанесения удара с земли собственным расчётом ПВО.

Также отмечено, что речь вряд ли идёт о технических неисправностях вертолёта, так как техслужба не выявила каких-либо проблем в ходе предполётного осмотра, и сами лётчики на машину не жаловались. Добавлено, что очевидцы видели то, как вертолёт падает, объятый пламенем, что говорит о высокой вероятности попадания ракеты. Остаётся точно выяснить, чьей была та самая ракета.

И если учесть, что Нью-Дели не обвиняет Исламабад в нанесении удара по вертолёту, вполне возможно, что ракета действительно была индийской.
Использованы фотографии:
ВВС Индии
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300
    Spartanez300 29 марта 2019 10:03 Новый
    -2
    Если это так , то это говорит о панике и о несогласованности действий .
    1. ГКС 2111
      ГКС 2111 29 марта 2019 10:11 Новый
      -1
      Если это так,то это говорит о том,что руки из одного места растут,мешая мозгу объективно оценить обстановку и принять единственно верное решение согласно сложившейся ситуации.
      1. Лопатов
        Лопатов 29 марта 2019 10:39 Новый
        +2
        Цитата: ГКС 2111
        Если это так,то это говорит о том,что руки из одного места растут

        Ну хоть не показывали в новостях стрельбу по собственному лётчику, спускающемуся на парашюте после того, как его сбили дружественным огнём...
    2. kjhg
      kjhg 29 марта 2019 11:03 Новый
      +3
      Цитата: Spartanez300
      Если это так , то это говорит о панике и о несогласованности действий .

      Во время боевых действий это случается и без паники. Вспомните, сколько самолётов сбили и подбили свои же время войны в Южной Осетии.
      1. kapitan92
        kapitan92 29 марта 2019 13:22 Новый
        +1
        Цитата: kjhg
        . Вспомните, сколько самолётов сбили и подбили свои же время войны в Южной Осетии.

        hi Далеко ходить не надо. Вспомним события 1960г.
        В 4-м дивизионе 57-й бригады, которым командовал майор А. Шугаев, за цель приняли пару самолётов МиГ-19, вылетевших на перехват U-2, пилотировавшихся капитаном Борисом Айвазяном и старшим лейтенантом Сергеем Сафроновым. Одной из ракет самолёт Сергея Сафронова был сбит, лётчик погиб, хотя и катапультировался. Борис Айвазян сманеврировал, две ракеты прошли мимо и самоликвидировались.

        Последующее расследование установило, что ответчик системы распознавания «свой-чужой» на самолёте Сафронова был включён, но сама система не была задействована наземными службами ПВО. Причиной гибели лётчика послужила плохая работа боевого расчёта главного командного пункта армии ПВО. Начальники родов и служб не сообщали о принятых решениях на главный командный пункт. ГКП, в свою очередь, не информировал об обстановке командиров частей и соединений. В 57-й ЗРБ не знали о нахождении истребителей в воздухе. Поэтому был сбит самолёт Сафронова с включённым ответчиком

        Как то так! hi
  2. роман66
    роман66 29 марта 2019 10:07 Новый
    -1
    бей своих, чтоб чужие боялись!
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 29 марта 2019 10:11 Новый
      -1
      Рома , привет ! hi
      ошибочное распознавание борта в качестве «пакистанского беспилотника»

      belay Я не ПВОшник , но сомневаюсь что на экране радара вертолёт и БПЛА выглядят одинаково . Спецы , просветите !
      1. роман66
        роман66 29 марта 2019 11:26 Новый
        -1
        танцоры, блин! Паша! hi
  3. silberwolf88
    silberwolf88 29 марта 2019 10:09 Новый
    -7
    Да в Индии могло быть всё что угодно ... в поражение своим ПВО (при наличии системы свой/чужой) не очень верю ... хотя огнём стрелкового оружия (зенитные системы на основе) могли и сбить ...
    1. Андрей Чистяков
      Андрей Чистяков 29 марта 2019 10:13 Новый
      -2
      Цитата: silberwolf88
      Да в Индии могло быть всё что угодно ... в поражение своим ПВО (при наличии системы свой/чужой) не очень верю ... хотя огнём стрелкового оружия (зенитные системы на основе) могли и сбить ...

      Они и сами не верят... А вот поди ж ты...
    2. Лопатов
      Лопатов 29 марта 2019 10:33 Новый
      +3
      Цитата: silberwolf88
      Да в Индии могло быть всё что угодно ...

      До наших "рекордов" им далеко, не так ли? Из пяти потерянных в августе 2008 Су-25 четыре- в результате "дружественного огня"
      https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/ruairlosses
      1. грохот
        грохот 29 марта 2019 11:22 Новый
        -3
        Цитата: Лопатов
        Цитата: silberwolf88
        Да в Индии могло быть всё что угодно ...

        До наших "рекордов" им далеко, не так ли? Из пяти потерянных в августе 2008 Су-25 четыре- в результате "дружественного огня"
        https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/ruairlosses


        В материале, на который вы ссылаетесь, описаны семь наших потерь. СУ-25 всего три. 1-й, 4-й и 5-й случай.

        Как вы это объясните?
        1. Лопатов
          Лопатов 29 марта 2019 11:32 Новый
          +2
          Цитата: грохот
          В материале, на который вы ссылаетесь, описаны семь наших потерь. СУ-25 всего три. 1-й, 4-й и 5-й случай.

          Как вы это объясните?

          А ну да, пардон.
          Су-25 было три, и все сбиты "дружественным огнём. Из двух потерянных Су-24 один сбит дружественным огнём,
          Итого из 7 потерянных летательных аппаратов один- авария, два- грузины, четыре- свои и кударцы.
          1. грохот
            грохот 29 марта 2019 12:23 Новый
            +1
            Цитата: Лопатов
            А ну да, пардон.
            Су-25 было три, и все сбиты "дружественным огнём. Из двух потерянных Су-24 один сбит дружественным огнём,
            Итого из 7 потерянных летательных аппаратов один- авария, два- грузины, четыре- свои и кударцы.


            Я о другом.

            Статья про индусов. К чему ваш комментарий про "рекорды"? Ну хочется других унизить, интеллектом сверкнуть, так хоть материал проверьте.

            Понятно же почему это произошло. У ВВС Грузии были СУ-25. Нашим парням была дана команда не подпускать их к колоннам, они её и выполняли. Группировка создавалась "с колёс". Из того, что было. Решения принимались ситуативно. Взаимодействие с авиацией не налажено. А задачу выполнять надо.

            Трагические обстоятельства, на самом деле. Люди погибли. А вы хихикаете про "рекорды"... "Пардоны" всякие разводите...
            1. Лопатов
              Лопатов 29 марта 2019 12:30 Новый
              -1
              Цитата: грохот
              Я о другом.
              Статья про индусов. К чему ваш комментарий про "рекорды"?

              Навеяно не статьёй а комментариями.
              Не стоит с бревном в глазу искать соринки у индийцев.
              По крайней мере они не показывали в новостях героический расстрел в воздухе собственного спасающегося пилота
            2. Лопатов
              Лопатов 29 марта 2019 12:35 Новый
              +1
              Цитата: грохот
              Понятно же почему это произошло. У ВВС Грузии были СУ-25. Нашим парням была дана команда не подпускать их к колоннам, они её и выполняли. Группировка создавалась "с колёс". Из того, что было. Решения принимались ситуативно. Взаимодействие с авиацией не налажено. А задачу выполнять надо.

              Конечно понятно. Халатность плюс необученность, плюс критическое отсутствие опыта плюс полнейшее отсутствие взаимодействия.
              1. грохот
                грохот 29 марта 2019 12:52 Новый
                -1
                Цитата: Лопатов
                Конечно понятно. Халатность плюс необученность, плюс критическое отсутствие опыта плюс полнейшее отсутствие взаимодействия.


                Извините, но какая "халатность", чья "необученность", отсутствие какого "опыта" и откуда он мог взяться?
                1. Лопатов
                  Лопатов 29 марта 2019 13:01 Новый
                  +1
                  Цитата: грохот
                  Извините, но какая "халатность",

                  Прежде всего начальников ПВО полков, ответственных за наличие действующих кодов системы РЛ опознавания. Вы в курсе, что они регулярно меняются?

                  Цитата: грохот
                  чья "необученность",

                  Расчётов средств ПВО

                  Цитата: грохот
                  отсутствие какого "опыта"

                  Войны с противником, имеющим авиацию.

                  Цитата: грохот
                  и откуда он мог взяться?

                  На учениях. Но в 58А посчитали, что это не нужно.
                  1. грохот
                    грохот 29 марта 2019 14:01 Новый
                    +1
                    Цитата: Лопатов

                    Прежде всего начальников ПВО полков, ответственных за наличие действующих кодов системы РЛ опознавания. Вы в курсе, что они регулярно меняются?

                    Расчётов средств ПВО

                    Войны с противником, имеющим авиацию.

                    На учениях. Но в 58А посчитали, что это не нужно.


                    Правильные, красивые слова. С ними невозможно спорить. И я не буду. Одно но. Такие слова произносят, как правило, после событий. На совещаниях. Те, кто в этих событиях не участвовал.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 29 марта 2019 20:23 Новый
                      +1
                      Цитата: грохот
                      Те, кто в этих событиях не участвовал.

                      Естественно не участвовал. Не то количество звёзд на погонах имел, чтобы чего-то добиваться от зенитчиков.
  4. Дырокол
    Дырокол 29 марта 2019 10:13 Новый
    0
    Да уж... Индийский бардак во всей красе... А учитывая, что инициатором авиаудара из-за которого весь замес пошёл были именно индусы, то последствия всего этого ярко отображают процессы протекающие в ВС Индии...
  5. тлауикол
    тлауикол 29 марта 2019 10:20 Новый
    -4
    Ну вот, не ф16 конечно, но хоть что-то сбили. Болливуд
  6. kukriniks
    kukriniks 29 марта 2019 10:30 Новый
    -1
    Это говорит о деэскалации конфликта,или действительно отличились индийские пво)
  7. Cowbra
    Cowbra 29 марта 2019 10:33 Новый
    +1
    Да небось с унификацией системы свой-чужой проблемы, летает техника со всего мира, стреляет - такая же сборная солянка. Вот и вышло - "ты хто? - нихт шпрех зи дойч!"
  8. Shuttle
    Shuttle 29 марта 2019 11:37 Новый
    0
    ... факт (по крайней мере, так пишут в индийских СМИ), что с борта вертолёта не был получен сигнал «свой»

    Наставления в авиации пишутся кровью. Зачастую в самом буквальном смысле.
  9. Печенег
    Печенег 29 марта 2019 11:47 Новый
    -1
    Как бы индусы не обвинили российскую сторону - мол система "свой-чужой" не сработала. Хотя, на сколько я знаю систему "свой-чужой" устанавливается самой страной эксплуатирующей стороной.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 29 марта 2019 11:53 Новый
    0
    Странно, сначала заявили о технических проблемах, потом попытались обвинить Пакистан, сейчас система опознавания, якобы не сработала. А, что на самом деле произошло? Когда столько нагородили, то до истины докопаться сложно если эту истину еще и не хотят озвучить.
  11. BoomAndroid
    BoomAndroid 29 марта 2019 14:44 Новый
    0
    Цитата: грохот
    Цитата: Лопатов
    А ну да, пардон.
    Су-25 было три, и все сбиты "дружественным огнём. Из двух потерянных Су-24 один сбит дружественным огнём,
    Итого из 7 потерянных летательных аппаратов один- авария, два- грузины, четыре- свои и кударцы.


    Я о другом.

    Статья про индусов. К чему ваш комментарий про "рекорды"? Ну хочется других унизить, интеллектом сверкнуть, так хоть материал проверьте.

    Понятно же почему это произошло. У ВВС Грузии были СУ-25. Нашим парням была дана команда не подпускать их к колоннам, они её и выполняли. Группировка создавалась "с колёс". Из того, что было. Решения принимались ситуативно. Взаимодействие с авиацией не налажено. А задачу выполнять надо.

    Трагические обстоятельства, на самом деле. Люди погибли. А вы хихикаете про "рекорды"... "Пардоны" всякие разводите...

    Меня поражает глупые люди(а больше их не как не назвать) что за нормальный комент лепят минусы... Але гараж? Вы че как бабульки?
  12. Комментарий был удален.