Российские комплексы ПВО станут невидимыми для противника

86
Российские системы ПВО станут невидимыми для средств обнаружения противника за счет новой пассивной станции кругового обзора, приводит РИА Новости сообщение управляющего директора КБ Точмаш Валерия Макеева.





По словам Макеева, последние три года КБ вело опытно-конструкторскую работу по созданию оптико-электронной станции кругового обзора. На сегодняшний день работа практически закончена – госиспытания завершены с положительным результатом.

Надеюсь, что до конца марта будет подписано решение о принятии данного комплекса на снабжение, все основания для этого имеются


– сказал он.

Директор отметил, что особенностью станции является ее пассивность – она не имеет излучения, по которому противник может обнаружить и уничтожить комплекс ПВО, оснащенный этим оборудованием.

Он пояснил, что во всех современных конфликтах первым делом уничтожаются комплексы ПВО, обнаруживаемые по радиоизлучению. А дальше средства воздушного нападения противника спокойно делают свое дело.

Однако в случае если противовоздушная оборона будет насыщена комплексами "Сосна" (новейший ЗРК ближнего радиуса действия) с такой станцией, всё будет совсем иначе


– сказал Макеев, подчеркнув, что при интеграции новой станции кругового обзора на ЗРК «Сосна» российская армия получит полностью пассивный комплекс с предельно возможной живучестью на поле боя.

Директор добавил, что эту станцию можно устанавливать на существующие сухопутные и корабельные зенитные комплексы, на бронетехнику, а также размещать автономно на любые охраняемые объекты.
86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    29 марта 2019 10:26
    Российские системы ПВО станут невидимыми для средств обнаружения противника за счет новой пассивной станции кругового обзора, приводит РИА Новости сообщение управляющего директора КБ Точмаш Валерия Макеева.

    Оно хорошо.Только пока мы даже в Сирии никого не сбиваем ,а иногда бы и надо,чтоб не борзели. Сосну и Витязя давно в армии ждут.
    – сказал Макеев, подчеркнув, что при интеграции новой станции кругового обзора на ЗРК «Сосна» российская армия получит полностью пассивный комплекс с предельно возможной живучестью на поле боя.

    Усилив те же Панцири.
    1. +2
      29 марта 2019 10:37
      Андрей , привет ! hi
      Он пояснил, что во всех современных конфликтах первым делом уничтожаются комплексы ПВО, обнаруживаемые по радиоизлучению.

      А по пуску ракет комплексы ПВО разве нельзя отследить ? what
      1. +6
        29 марта 2019 10:41
        Цитата: bouncyhunter
        А по пуску ракет комплексы ПВО разве нельзя отследить ?

        Привет,Паша. Дело в том, что Сосна ,скорее всего будет работать в тандеме с Панцирем или ТОРом. Плюс прикрытие на марше колонн. Этот ЗРК мобилен и способен вести огонь в движении,а так же меняя весьма быстро дислокацию. Отсюда вопрос- чего супостат там отследит тогда по пуску ракеты?
        1. +4
          29 марта 2019 10:49
          Цитата: НЕКСУС
          чего супостат там отследит тогда по пуску ракеты?

          Ну как что ? Место пуска . И хорошо если выпущенная ракета накроет "заметивший" самолёт . А если нет ? Или если этот самолёт поделится координатами с другими самолётами - тогда как ? Далеко ЗРК убежать не успеет - реактивный самолёт быстрее . Я к чему это всё веду : благодаря такой пассивной системе у ПВО появляется преимущество первого выстрела , так вот не мешало бы чтобы этот выстрел был точен .
          1. +5
            29 марта 2019 10:53
            Цитата: bouncyhunter
            Я к чему это всё веду : благодаря такой пассивной системе у ПВО появляется преимущество первого выстрела , так вот не мешало бы чтобы этот выстрел был точен .

            Я же не зря тебе сказал,что Сосна ,скорее всего ,будет работать в тандеме с Панцирем или ТОРом. И одна в чисто поле она бодаться с самолетами противника не будет.
            Вспомни ,как евреи Панцирь наш сожгли. Почему у них это получилось? Да потому что тупо у Панциря БК закончился и ему нечем было отбиваться. Панцирь перегрузили евреи. А теперь,это будет сделать куда сложнее.
            1. +3
              29 марта 2019 10:59
              Цитата: НЕКСУС
              Вспомни ,как евреи Панцирь наш сожгли.

              Помню , потому и рассуждаю и вопросы задаю . yes
              Цитата: НЕКСУС
              А теперь,это будет сделать куда сложнее.

              Очень на это надеюсь ! drinks
            2. +6
              29 марта 2019 12:01
              Цитата: НЕКСУС
              Вспомни ,как евреи Панцирь наш сожгли. Почему у них это получилось? Да потому что тупо у Панциря БК закончился и ему нечем было отбиваться....

              Давайте вспомним. Я предполагаю, что израильская авиация вынудила экипаж "Панциря" израсходовать БК. Причём сделано это было преднамеренно, чтобы беспрепятственно уничтожить комплекс, не способный ответить. И показать (якобы) "техническую слабость" российского оружия и превосходство авиации Израиля. Это о том, что получилось.
              Цитата: НЕКСУС
              ...Панцирь перегрузили евреи. А теперь,это будет сделать куда сложнее.

              Заставить "Панцирь" израсходовать БК будет также просто, если это будет одиночная машина. Может статься, что у комплекса опять закончится БК. А сложность, как вы говорите, будет заключаться не в "перезагрузке", а в обнаружении. Используя свою мобильность и радиолокационную "невидимость" его будет очень трудно засечь. И у системы ПВО появится больше шансов предупредить атаку авиации обнаружив назойливость самолётов противника.
              Что касается уничтожения комплекса. Я считал тогда и считаю теперь, что там всё дело было в низкой самодостаточности системы ПВО. С таким же успехом можно уничтожить израильские F-35i на земле (на аэродроме, в ангаре) и трубить, как это делают эти вояки о низком профессионализме лётчиков и пресловутой невидимости "невидимок".
            3. +2
              29 марта 2019 12:11
              Цитата: НЕКСУС
              Панцирь перегрузили евреи

              Чисто в порядке инфы вопрос - как и чем это сделано? Сколько должно быть целей, чтоб он расстрелял БК. И сколько должно быть сбитых, если его эффективность соответствует заявленной?
              1. 0
                29 марта 2019 12:16
                Цитата: поневолебрат
                Чисто в порядке инфы вопрос - как и чем это сделано? Сколько должно быть целей, чтоб он расстрелял БК. И сколько должно быть сбитых, если его эффективность соответствует заявленной?

                Для перехвата цели нужно от одной до пяти противоракет.Вот и считайте.Причем процент перехвата никогда не будет у ЗРК 100%.
                В этом и идея эшелонированной ПРО,чтоб одни комплексы прикрывали другие. А когда один Панцирь в чистом поле бодается с истребителями,а точнее с ракетами,которые выпустили по нему,то такой ЗРК ближней руки обречен,в случае массированного обстрела.
                1. 0
                  29 марта 2019 14:32
                  на видео видно, что он выпускает противоракеты куда то.. а вот пушечный комплекс не реагировал. мог он израсходовать боезапас снарядов до того как закончились ракеты? сомневаюсь, как следствие он просто не видел вблизи цели, вероятно был подавлен или обманут рэб подлетающей ракеты, но суть в том что комплекс не смог вблизи поразить ракету, которая имела телевизионный канал передачи данных, и как следствие светилась в радиодиапазоне излучая видеосигнал
                  1. +1
                    29 марта 2019 17:50
                    Цитата: telobezumnoe
                    на видео видно, что он выпускает противоракеты куда то.. а вот пушечный комплекс не реагировал.

                    а мог и забыть о наличии пушек.
                    не забывайте, это Сирийский "Панцирь" с сирийцами в экипаже.
                    помните первый уничтоженный "Панцирь"? боевой модуль в походном состоянии, экипаж рядом курит.
                    Цитата: telobezumnoe
                    но суть в том что комплекс не смог вблизи поразить ракету, которая имела телевизионный канал передачи данных, и как следствие светилась в радиодиапазоне излучая видеосигнал

                    угу. помните как саудиты Пэтриотом сами в себя выстрелили. скорее всего дело не в технике а в экипаже.
            4. 0
              29 марта 2019 14:50
              Израильтяне, израильтяне в первую очередь, а вот евреи все тут не при чем!)
            5. +3
              29 марта 2019 15:14
              А теперь,это будет сделать куда сложнее.
              Боекомплет Панциря это не увеличит. Так что конкретно Панцирь перегрузить будет не сложнее. А вот если бы по факту нападения вылетала в ответ Точка или Точка-У по месту пусков или месту базирования, вот тогда по результатам нескольких обоюдок, перегружать Панцири и прочие ЗРК/ЗРАК стало бы весьма сложнее.
        2. -1
          29 марта 2019 12:08
          Цитата: НЕКСУС
          Дело в том, что Сосна ,скорее всего будет работать в тандеме с Панцирем или ТОРом.

          Зачем? Она сама как Тор.
          А вот Деривация ПВО не помешала бы. Получится улучшенный аналог Панциря, полностью "пассивный". Устойчивый при езде, с большим функционалом и живучестью.
      2. 0
        29 марта 2019 10:47
        Цитата: bouncyhunter
        А по пуску ракет комплексы ПВО разве нельзя отследить ?

        Можно, только уже поздно. ЗРУ отстрелила боекомплект и "свалила" на другую позицию.
      3. +7
        29 марта 2019 11:17
        Цитата: bouncyhunter
        ..по пуску ракет комплексы ПВО разве нельзя отследить ? what

        hi Утро доброе, все как у вас: движение - жизнь. Но при пассивной системе обнаружения вероятность удачного пуска возрастает
        1. +4
          29 марта 2019 11:19
          Цитата: Pete Mitchell
          все как у вас: движение - жизнь

          Бродяга , привет ! soldier Читаешь мои мысли : я в своих вопросах из собственного опыта исходил . yes
      4. +1
        29 марта 2019 13:03
        Цитата: bouncyhunter
        А по пуску ракет комплексы ПВО разве нельзя отследить ?

        Можно, но приблизительно и у противника должен включен РЛС со всеми последствиями, а пусковая может находиться в километре от антенного поста, к тому же для ХАРМов невидимая
      5. SSR
        +2
        29 марта 2019 14:08
        Цитата: bouncyhunter
        А по пуску ракет комплексы ПВО разве нельзя отследить ?

        Пуск может быть с пусковой))) а станция в сторонке. )))
      6. 0
        29 марта 2019 14:52
        Сами машины прекрасно будут просматриваться как цели визуально в инфракрасном диапазоне - теми же дальнобойными спайками их и вырежут один за одним. Так что эти комплексы только дополнение.
        1. +2
          29 марта 2019 15:09
          Против глазуального и ИК (как впрочем и РЛ) обнаружения существует маскировка
      7. +2
        29 марта 2019 15:04
        Можно . Но иногда бывает поздно .
    2. -3
      29 марта 2019 12:03
      Про невидимость для радиоизлучения понятно, но ведь есть еще спутники, те жеразведчики высотные БПЛА с тепловизорами. Двигатель у него тепло излучает? Железо нагревается? Металл отбивает эл-магнитную волну ? Так что преувеличил немного автор. Ну, дай бог шоб так и было.
      1. +2
        29 марта 2019 12:47
        Цитата: Маз
        . Двигатель у него тепло излучает? Железо нагревается? Металл отбивает эл-магнитную волну ?

        Сколько таких объектов на земле? И все они ПВО?
      2. 0
        29 марта 2019 13:11
        Цитата: Маз
        Двигатель у него тепло излучает? Железо нагревается? Металл отбивает эл-магнитную волну ? Так что преувеличил немного автор. Ну, дай бог шоб так и было.

        Автор говорит про ХАРМы, в районе 100 км. На тепловое излучение работают Хелфаеры до 11 км. А в эту зону попробуй зайди
    3. +1
      29 марта 2019 13:31
      А мы хотим?

      Если все так как пишут, появление "сосны" будет сродни удалению табличек с минного поля "острожно мины", которые сейчас и представляет собой все системы пво в мире.
      Хотя, я не понимаю как можно оптической "пассивкой" заглянуть за горизонт, или сквозь облака, да и вообще, в условиях плохой видимости
      1. +2
        29 марта 2019 13:57
        Цитата: другой РУСИЧ
        я не понимаю как можно оптической "пассивкой" заглянуть за горизонт, или сквозь облака, да и вообще, в условиях плохой видимости

        За горизонт и для обычных РЛС нет обзора. Для этого используется длинноволновая загоризонтная РЛС, которая в тылу и до которой никто не доберётся, а если и залетит шальная ракета, то только слегка ухудшит точность.
        Сквозь облака, туман, пыль используются разные оптические частоты, поэтому на оптических блоках несколько объективов (каналов). И видеть можно даже через ткань, что и делается в аэропортах ( не люблю чувствовать себя голеньким) и даже бетон и камень (терагерцевый диапазон).
  2. +7
    29 марта 2019 10:31
    Однако в случае если противовоздушная оборона будет насыщена комплексами "Сосна"
    это с дальностью в 10км можно говорить о пассивной станции, только современные самолеты атакуют с значительно большего расстояния и там пассивными методами уже не обойтись
    1. +6
      29 марта 2019 10:39
      это с дальностью в 10км можно говорить о пассивной станции, только современные самолеты атакуют с значительно большего расстояния и там пассивными методами уже не обойтись
      Это если самолёт увидит такую систему, а если не видит, то лётчик не в курсе будет стоит там что или нет. А данная станция именно на это и расчитана, несветиться. Да и не одни только самолёты сбивать надо.
      1. +1
        29 марта 2019 14:33
        для разведки сейчас активно используются беспилотники и спутниковая разведка, спрятать такие машины в современных условиях очень сложно, пасут не только в видимом диапазоне
  3. +10
    29 марта 2019 10:38
    российская армия получит полностью пассивный комплекс с предельно возможной живучестью на поле боя

    Я не спец, конечно, но радует, что это всё делается. Будет такой комплекс - уверен - ему найдут применение. Если делают - значит надо. У меня ощущение, что действительно Россия "долго запрягала", но наконец то запрягла. Проснулась так сказать.
  4. 0
    29 марта 2019 10:45
    Пока что невидимыми становятся бюджетные деньги.
    1. 0
      29 марта 2019 11:42
      А кто-то ещё говорил, что мы в полной мере не владеем стелс-технологией) давно ОСВОЕНО
    2. +6
      29 марта 2019 12:13
      Не невидимыми, а малозаметными.
  5. +5
    29 марта 2019 10:45
    Вторая уже сегодня новость про Сосну . Оптико - электронныее системы действительно хороши . Но вот насколько они эффективны в тумане , при низкой облачности , при пылище на марше колонны ? А если колонну свои же химики прикроют завесой , то получается , что прикроют не только от оптикоэлектронных ср-в врага , но и ослепят свою же Сосну , которая должна эту колонну прикрывать . Это я всё к тому , что одна Сосна не есть полноценное ПВО для подразделений на поле боя , а вот в связке с тем же Тором "брешей" станет много меньше . К тому же Тор , как и Сосна тоже эффективен при действиях в движении
  6. 0
    29 марта 2019 10:51
    Да похоже,именно об этой станции уже "говорили" некоторое время назад...(мачта,обвешанная,как антоновка плодами, телекамерами и тепловизорами...) ...зачем же подавать эту "новость",как "самую последнюю" ?
    1. +10
      29 марта 2019 11:09
      Цитата: Nikolaevich I
      (мачта,обвешанная,как антоновка плодами, телекамерами и тепловизорами...) ...зачем же подавать эту "новость",как "самую последнюю" ?

      Шесть тепловизоров и шесть телекамер? На мачте? Это "Пенициллин-ОЭМ". Никакого отношения к ПВО не имеет 8)))))
      1. 0
        29 марта 2019 12:01
        Ё-моё ! Похоже,ошибся ! Ну,говорил я себе:"хоть и пятница-тяпница,но садись за комп без "вдохновения" ! Так не послушал самого себя...и зря ! fool
        1. +2
          29 марта 2019 12:09
          Цитата: Nikolaevich I
          Ё-моё ! Похоже,ошибся ! Ну,говорил я себе:"хоть и пятница-тяпница,но садись за комп без "вдохновения" ! Так не послушал самого себя...и зря ! fool

          Тут, видимо, речь о потомке "Феникса"
          1. 0
            29 марта 2019 14:45
            Цитата: Лопатов
            Тут, видимо, речь о потомке "Феникса"

            Да и сам "Феникс" исключать полностью нельзя ! А по "большому счёту",что у "Пенициллина",что у "Феникса - общая концепция !
          2. +1
            29 марта 2019 15:14
            Я вот тоже подумал о Фениксе . Но тот был от ОС (интересно , они еще живы ?)
  7. +2
    29 марта 2019 10:53
    В чем разница: пингвины назвали бы это "комплекс ПВО пятого поколения с технологией стелс" и еще полгода завывали бы про вундервафлю.
    Туго у нас пока с маркетингом, а особенно - с рекламной лапшой на ослиные уши. Хотя это и неплохо - маркетинг выращивает именно тупого потребителя, рассчитаного на гроздья лапши на длинных ушах
    1. +1
      30 марта 2019 09:05
      Ценность вашего комментария состоит в том, что вы поделились личным опытом и опытом своих родственников. Большое вам спасибо!
  8. 0
    29 марта 2019 11:00
    Хз конечно, но для ВМФ делается оптико-электронный прибор Сандал. "Аметист" даже устанавливает его на некоторые свои системы. На Сандале, визуалка и телеканал на 20 км, лазерный дальномер на столько же и ночник, кажется км на 5...
  9. +4
    29 марта 2019 11:14
    Цитата: НЕКСУС
    Российские системы ПВО станут невидимыми для средств обнаружения противника за счет новой пассивной станции кругового обзора, приводит РИА Новости сообщение управляющего директора КБ Точмаш Валерия Макеева.

    Оно хорошо.Только пока мы даже в Сирии никого не сбиваем ,а иногда бы и надо,чтоб не борзели. Сосну и Витязя давно в армии ждут.
    – сказал Макеев, подчеркнув, что при интеграции новой станции кругового обзора на ЗРК «Сосна» российская армия получит полностью пассивный комплекс с предельно возможной живучестью на поле боя.

    Усилив те же Панцири.

    Кого мы в Сирии должны сбивать? А что, у нас уже есть договор о союзе, взаимопомощи и прочем, обязывающим нас это делать? Мы защищаем Сирию от ИГИЛ, на это мы подписались, и только об этом есть договорённость с Асадом. А вот участвовать в тёрках промусульманских экстремистских формирований против Израиля , или прокурдских формирований против Турции- это не нужно нам. Наоборот. Разве не чувствуете, что Россия старается погасить и с той, и с другой стороны, не участвуя ни на одной стороне?
    1. -8
      29 марта 2019 11:24
      Разумеется, мы должны сбивать израильские самолеты, и вообще всячески помогать Ирану в борьбе с рассадником мирового зла
    2. +1
      29 марта 2019 12:01
      Цитата: aleksandrmakedo
      Кого мы в Сирии должны сбивать? А что, у нас уже есть договор о союзе, взаимопомощи и прочем, обязывающим нас это делать? Мы защищаем Сирию от ИГИЛ, на это мы подписались, и только об этом есть договорённость с Асадом.

      Интересно, что мы начнем вещать, когда америкатосы начнут мочить Мадуро. Не взирая на присутствие наших военных в Венесуэле? Про то, что защищать Мадуро мы не подписывались, а готовы воевать только с колумбийскими партизанами и нарокманами?
      1. +1
        29 марта 2019 13:54
        Сначало посмотрим начнут ли , как вы выразились "мочить". Ненадо спешить, "подраться" всегда успеем.
    3. 0
      29 марта 2019 12:12
      Цитата: aleksandrmakedo
      Разве не чувствуете, что Россия старается погасить и с той, и с другой стороны, не участвуя ни на одной стороне

      Хм. Чувствую, что русских гасят, и с той, и с другой. Израиль вот Ан-26 помог уронить, турки Су-24М сбили.
    4. +2
      29 марта 2019 12:41
      Цитата: aleksandrmakedo
      А вот участвовать в тёрках промусульманских экстремистских формирований против Израиля , или прокурдских формирований против Турции- это не нужно нам.

      А кто говорит о том,чтобы сбивать евреев?На кой нам туда лезть? А вот в прошлом году,когда бельгийцы утюжили сирийцев, мы спокойно стояли в сторонке,хотя было бы хорошо,чтоб воткнули в землю этих вояк. И плевать,что самолеты коалиции...США бы за бельгицев даже не дергнулись бы заступаться.
      1. 0
        29 марта 2019 14:00
        А вот в прошлом году,когда бельгийцы утюжили сирийцев, мы спокойно стояли в сторонке,хотя было бы хорошо,чтоб воткнули в землю этих вояк.
        Могли бы и сирийцев научить втыкать, а лучше сами, но сказать, что это не мы. Они всё сами ,молодцы справились.
      2. 0
        30 марта 2019 09:07
        Вам так хочется повоевать? Хорошо, что вашей бодливой корове бог рогов не дал.
    5. -1
      29 марта 2019 22:30
      Ну тогда не надо пугать Израиль. А Министерству Озабоченности и Средствам Массовой Дезинформации не насиловать наш мозг пропагандой из зомбоящика.
  10. -2
    29 марта 2019 11:20
    Хорошая штука. Правда мощные пассивные станции у нас давно есть
  11. -5
    29 марта 2019 11:39
    Они и сейчас в Сирии невидимые :)
  12. 0
    29 марта 2019 11:57
    Почему Джон Неуловимый ? Потому что нахрен никому не нужен.

    Комплексы и сейчас "невидимые" - в Сирии вон как-бы есть, но, в то же время, судя по обширным и активным действиям иудейских люфтваффенов, как-бы и нет.
  13. -3
    29 марта 2019 12:33
    окей, опять безграмотный бред на ВО
    невидимые комплексы - это как ?стэлс ??? или у нас уже стали производить термо-оптические станции кругового обзора с автоматическим сканированием и распознаванием целей ? УРЯЯЯЯ даже у амеров такого на вооружении нет, а нас есть, стоп и у нас нет,

    если на машине нет радара - то она сама слепая и может работать только по внешнему целеуказанию, и очень хорошо если в автоматическом режиме, не очень прикольно если формат передачи данных - полевой телефон. так и представляю как по телефону выдают пеленг на сверзвуковую низколетящую цель на пяти километрах - наверное модемы в бошку надо встроить что бы нужную скорость реакции комплекса обеспечить.

    не путайте обзорные системы с системами прицеливания - машина целится через тепловизионный канал, а обнаружить врага должны другие - тор например, но подобная система без единой сети передачи данных уже не эффективна, только с штурмовой авиацией 60-70 годов так бороться.

    на счет того что вот это вот усилит панцыри или торы - бред сивой кобылы они сами не всегда могут успеть пальнуть а тут выдать целеуказание непонятно зачем прилепленному нижнему звену, по сути это привет эрзац пво по принципу вижу глазами, слышу ушами - стреляю вон туда, против устаревшей штурмовой авиации это сработает, против современных средств нападения?* только по подставившимся беспилотникам стрелять
    1. 0
      29 марта 2019 14:39
      Давеча была информация об учениях с ночными бомбометаниями. Выстреливается ракета с "люстрой" и пилоты должны пока есть освещение найти цели и уничтожить.
      Аналогично думается изготавливаются и пассивные устройства обнаружения целей. Выстреливается ракета с мощным излучателем в широком диапазоне а пассивные устройства наводят ракеты на цель. Так что там скорее всего не только оптика но и радиолокация тоже.
  14. +1
    29 марта 2019 12:49
    Российские системы ПВО станут невидимыми для средств обнаружения противника за счет новой пассивной станции кругового обзора, приводит РИА Новости сообщение управляющего директора КБ Точмаш Валерия Макеева.

    Макеев похоже превратился в безмозглую блондинку уверенную, что все вокруг одного с ним уровня. А ВО с такими статейками все больше желтеет.
    1. 0
      29 марта 2019 13:05
      теоретически сваять тепло-оптику кругового обзора можно, практически - опыта в этом у нас нет, и что там выдают за полноценную замену поисковой рлс - это бооооольшой вопрос, да и куда такую штуку прилепят
  15. Kaw
    0
    29 марта 2019 13:05
    У сосны максимальная высота поражения цели 5 км. Американцы свои высокоточные бомбы с лазерным наведением (типа наших КАБ) сбрасывают с 6 км.
    1. 0
      29 марта 2019 14:24
      сосна - усиление пво дальности - в упор, по принципу вижу глазами - шмаляю, не вижу - сижу жду хэлфаир с рипера в морду, к высказыванию макеева не имеет отношения никакого
    2. 0
      29 марта 2019 14:34
      Давайте не будет скатываться в сравнение двух сферических коней в вакууме. Ведь этот комплекс не будет действовать сам по себе. Большие высоты будут прикрываться комплексами Бук и С-300В4 находящимися на расстоянии в несколько десятков километров от линии боестолкновения. А всё что ниже уже комплексами Тор и Сосна распологающимися намного ближе.
      1. Kaw
        +1
        29 марта 2019 14:46
        Имеет ли тогда смысл тратить деньги на эти комплексы? Может лучше закупать торы, которые могут поражать цели до 10 км. (если не ошибаюсь) т.е. они гораздо универсальнее.
        1. -2
          29 марта 2019 22:33
          Вы хоть где-то в последнее время видели смысл в закупках нашего МО?
        2. 0
          30 марта 2019 22:43
          Они намного проще и дешевле ЗРК Тор, следовательно можно сделать более масоовым.
  16. -2
    29 марта 2019 13:23
    Российские комплексы ПВО станут невидимыми для противника

    Правильно ли я понял - что наши наконец-то создали РОФАР ? ))
    1. +1
      29 марта 2019 14:00
      Нет ещё не создали.
    2. +1
      29 марта 2019 14:14
      причем тут РОФАР ? это в конце концов тот же радар, просто следующий шаг развития относительно современных модулей активных решеток, в статье обещают тепло-оптическую станцию кругового обзора - замену радарам кругового обзора у ЗРК, юмор в том что задача добится тех же характеристик по уверенному обнаружению целей что и у стандартного радара - это мягко говоря не простая задача, в статье говорят что уже все создано - испытывается и т.д. при этом непонятно для каких систем это сделано, если станция 2-5 км кругового сканирования это одно, если 30 км или больше - совсем другое

      короче макеев что то сказанул непонятное, а на ВО тут же статью бахнули, непонятно про что

      еще и сосну на картинку прилепили, может кто нибудь объяснить при чем тут сосна ?
  17. 0
    29 марта 2019 13:59
    А почему не сделать РЛС которая будет работать как в активном так и посивном режиме,смотря что необходимо в конкретный момент.
    1. 0
      29 марта 2019 14:29
      рлс в пассивном режиме видит что либо только в рамках РЭБ когда вскрыты частоты и режимы работы радаров противника, это прерогатива больших комплексов, там с этим все и так норм, обычно

      оптические станции кругового сканирования - нужны в первую очередь комплексам малой дальности на поле боя что бы не светить себя и окружающие подразделения не подсвечивать

      обычный радар туда если воткнуть то в пассивном режиме он никого не засечет, во первых не сможет вести РЭБ так как слишком маленький и слишком мало функций, во вторых противники в основном мало излучают
  18. 0
    29 марта 2019 14:52
    Цитата: Грица
    Цитата: aleksandrmakedo
    Кого мы в Сирии должны сбивать? А что, у нас уже есть договор о союзе, взаимопомощи и прочем, обязывающим нас это делать? Мы защищаем Сирию от ИГИЛ, на это мы подписались, и только об этом есть договорённость с Асадом.

    Интересно, что мы начнем вещать, когда америкатосы начнут мочить Мадуро. Не взирая на присутствие наших военных в Венесуэле? Про то, что защищать Мадуро мы не подписывались, а готовы воевать только с колумбийскими партизанами и нарокманами?

    А вы нет спешите. Договорятся наши защищать режим Мадуро- будем рассуждать. Сотня специалистов там не решают с военной точки зрения ничего. Но решают с политической.
  19. +1
    29 марта 2019 14:56
    Цитата: Михаил_59
    Цитата: aleksandrmakedo
    Разве не чувствуете, что Россия старается погасить и с той, и с другой стороны, не участвуя ни на одной стороне

    Хм. Чувствую, что русских гасят, и с той, и с другой. Израиль вот Ан-26 помог уронить, турки Су-24М сбили.

    Не вижу причин радоваться. Война, что поделаешь. Когда она (война) дойдёт до твоего дома, вплотную, посмотрю, как будешь писать об этом ( если сможешь). Ребята делают всё, чтобы она не пришла к моему дому. За это я им благодарен, и пока жив, буду молиться за упокой их души.
    1. -4
      29 марта 2019 22:36
      Ребята что в Сирии, что в Венесуэле, что в Чечне исключительно из-за шкурных интересов олигархата. Давайте уж не будем про войну у дома.
      1. +2
        30 марта 2019 11:29
        Цитата: dirk182
        Ребята что в Сирии, что в Венесуэле, что в Чечне исключительно из-за шкурных интересов олигархата. Давайте уж не будем про войну у дома.

        Невменяемому не втолковать, что олигархи не режут друг друга. Режут как раз таких идиотов, считающих, что его хата с краю. Куча примеров этому. Но не учатся даже на своих ошибках. Спохватываются и просят помощь только тогда, когда придут к нему самому.


        Как там сказано?
        Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что я не еврей.
        Когда пришли за коммунистами, я промолчал, потому что я не коммунист.
        Когда пришли за членами профсоюза, я промолчал, потому что я не член профсоюза.
        И когда пришли за католиками, я промолчал, потому что я не католик.
        А когда пришли за мной, некому было говорить…
        1. 0
          31 марта 2019 01:43
          Чё, серьезно? То есть американцы лезут туда просто свергнуть легитимный режим, а мы такие защитники всего светлого и доброго. Но сами с дырявыми штанами. Отдадим братьям последнее, но сами сдохнем. Уважаемый, что в Сирии, что в Венесуэле интерес составляет исключительно НЕФТЬ. Больше ничего ни американцев, ни наших там не интересует. Рынки сбыта, сферы влияния. Что мне от этого? Меня больше заботят мои соотечественники. Как показывает современная история-ухудшение жизни россиян не связано с колебаниями цен на нефть.
          И да!!! МОЯ ХАТА В РОССИИ. И это наверное наша общая хата. Где уже пора капитальный ремонт сделать и порядок навести.
  20. 0
    29 марта 2019 15:02
    Стелс самолеты скоро будут невостребованы.Средства обнаружения развиваються!
  21. 0
    29 марта 2019 17:26
    хорошо было бы такое везде где только можно натыкать , на самолеты тоже .
  22. +2
    29 марта 2019 19:28
    Этот метод маскировки комплексов сирийцы применяют давно: с 1982 года.
    1) выключить радар, 2) расчету отойти от машины на 50 м
    Гарантирует почти 100% выживаемость экипажа и техники.
    1. -1
      29 марта 2019 22:37
      Современные сирийцы об этом в курсе?
      1. 0
        29 марта 2019 22:44
        В последнее время они применяют похожий метод маскировки, но с добавлением
        пункта 0) перед 1).
        0) максимально быстро выстрелить боезапас в ...куда-нибудь.
        Далее, см. 1) и 2).
        Все-равно, их СМИ сообщат о перехвате 70% бомб/ракет противника.
        smile Так что особенно париться не имеет смысла.
        1. 0
          30 марта 2019 00:15
          Так я и думал)
  23. -1
    30 марта 2019 13:44
    Надо испытать комплекс в локальном военном конфликте типа Украины
  24. -1
    31 марта 2019 16:51
    Цитата: dirk182
    Чё, серьезно? То есть американцы лезут туда просто свергнуть легитимный режим, а мы такие защитники всего светлого и доброго. Но сами с дырявыми штанами. Отдадим братьям последнее, но сами сдохнем. Уважаемый, что в Сирии, что в Венесуэле интерес составляет исключительно НЕФТЬ. Больше ничего ни американцев, ни наших там не интересует. Рынки сбыта, сферы влияния. Что мне от этого? Меня больше заботят мои соотечественники. Как показывает современная история-ухудшение жизни россиян не связано с колебаниями цен на нефть.
    И да!!! МОЯ ХАТА В РОССИИ. И это наверное наша общая хата. Где уже пора капитальный ремонт сделать и порядок навести.

    Включите мозги, если они у вас есть.
    Хотя бы, нефть. Как думаете, если ТАМ- богатейшие в мире залежи, и если добывать её будем не мы, или с нашим участием или с нашим контролем, то какова будет цена нефти на ту, что продаём мы, и какова будет цена на газ, которая привязана к цене нефти? Чем наполнять бюджет, как платить пенсию ВАМ ( подумайте о себе,если есть чем). Вы уже научились делать автомобили, лучше корейских, немецких, французских, электронику, дешевле и качественней китайской, и т. д.? О каких олигархах ведёте речь, когда у нас в России ВСЕ ОТРАСЛИ- ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и сейчас? железная дорога частная? Нефтянка- частная? Энергетика- частная? Машиностроение, которое ещё живо- не государственное, в частности- которое строит корабли, поезда, ракеты, танки, и прочее? да какого чёрта лепите хреновину, не понимая в этом совершенно ничего?
  25. 0
    1 апреля 2019 11:52
    Надеюсь, что до конца марта будет подписано решение о принятии данного комплекса на снабжение, все основания для этого имеются
    В лучшем случае на снабжение примут через год, а то и через два
  26. 0
    1 апреля 2019 12:36
    Цитата: Genry
    И видеть можно даже через ткань, что и делается в аэропортах ( не люблю чувствовать себя голеньким)

    ух ты! знаменитая "красная пленка"?)))