В США озаботились способностью Китая перехватить "лидерство" в космосе

61
Американские парламентарии в своих заявлениях об угрозе, исходящей в адрес Соединённых Штатов, «добрались» до космического пространства. Стало известно о том, что группа из пяти влиятельных американских сенаторов, представляющих как Демократическую, так и Республиканскую партии, инициировали принятие закона «об укреплении лидерства США в космосе» с прицелом на противодействие «китайской угрозе».

В США озаботились способностью Китая перехватить "лидерство" в космосе




На решение американских сенаторов повлияли успехи в освоении космического пространства, которых смогли добиться в КНР.

Важно отметить, что новый закон, который был принят в США, обеспечивает финансирование дальнейшей работы МКС. Американцы решили раскошелиться на МКС до 2030 года. При этом заявлено, что это необходимо для «укрепления американского лидерства». Сенаторы, обсуждая законопроект, слова не сказали о том, что «лидеры в освоении космоса» почему-то который год вынуждены использовать космические корабли российского производства, чтобы попадать на борт станции.

Тем временем американские законотворцы не скрывают, что собираются использовать обновлённую законодательную базу для противодействия китайским изыскания в космосе.

Из заявления одного из американских конгрессменов:

Через пятьдесят лет после того, как Соединённые Штаты впервые отправили человека на Луну, мы находимся в эпицентре новой захватывающей космической гонки. Наш новый акт позволит обеспечить американское лидерство в космосе на годы.


Отмечено, что акт позволит «достичь новых высот» американской промышленности.

Другими словами, США с помощью бюрократических мер пытаются сделать так, чтобы Китай не перехватил их так называемое "лидерство" в космосе.

На самом деле, новый американский закон определённым образом стыкуется с практикой выхода США из ДРСМД. О какой «стыковке» идёт речь? Дело в том, что США не устраивало положение дел, при котором в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности состояли только они и Россия. Претензии предъявлялись, например, Китаю, которого в ДРСМД не было, но ракеты СМД он к настоящему моменту имеет.

Примерно то же самое касается договора об освоении космоса от 1967 года. Договор о принципах деятельности государств по исследованию космоса и небесных тел изначально подписывался США, Британией и Советским Союзом. Несмотря на то, что тот же Китай договор впоследствии подписал и ратифицировал, в Штатах разгорелась дискуссия о «слишком высоком уровне конкуренции со стороны Пекина». В Вашингтоне даже пытаются обвинить китайскую сторону в готовности использовать космическое пространство в военных целях, что запрещено договором от 1967 года. Китай на эти обвинения пока не реагирует, продолжая заниматься своим делом.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    29 марта 2019 15:43
    Интересно, Россия через 50 лет, будет что-то представлять в космосе или нет? Обидно за то что наши так опустили планку прошлых достижений. sad
    1. +3
      29 марта 2019 15:48
      Цитата: эцма
      Интересно, Россия через 50 лет, будет что-то представлять в космосе или нет? Обидно за то что наши так опустили планку прошлых достижений. sad

      Вы далековато заглянули.
      1. +5
        29 марта 2019 16:11
        Совсем недавно 2015 мы были лидерами по количеству запусков. Теперь же на "почетном" третьем месте. Динамика нисходящая. Рогозин тут не при чем. При чем скорее тот кто его(журналиста) туда поставил.

        Космос это единственное в чем мы еще были первые после крушения СССР. Но по итогам 20 лет правления бессменного Царя, благодетеля дружков-олигархов, мы лишились и этого. Что там будет через 50 лет даже и думать не хочется. При том уровне финансирования отставание будет только увеличиваться. От экономики не убежишь.
        1. +6
          29 марта 2019 16:18
          Нужно поправить - не в целом космос, а ракеты + орбитальные аппараты. Насчет АМС - уже с 70-х было все очень и очень плохо. Можете сами посмотреть количество программ, их успешность и объем у СССР и США по АМС. Ну и после триумфа советского космоса (причем 80-х) - Вег, более ни одной АМС не смогли выполнить программу даже частично.
          1. +5
            29 марта 2019 16:23
            Причём отставание по орбитальным аппаратам в основном. По ракетам и движкам, там уже в спину дышат..
          2. -1
            29 марта 2019 16:30
            Цитата: donavi49
            Насчет АМС - уже с 70-х было все очень и очень плохо.

            Была орбитальная станция Мир. СССР только уже по этому критерию впереди планеты всей был. А у американцев до сих пор своей станции нет.
            1. +1
              29 марта 2019 16:41
              Цитата: Stas157
              А у американцев до сих пор своей станции нет.

              Они умеют деньги считать, поэтому и подписались на МКС.
              1. -1
                29 марта 2019 23:06
                Цитата: РУСС
                Они умеют деньги считать, поэтому и подписались на МКС.

                Что-то они на спейс-шаттлах деньги не считали. Все это отмазки, могли бы сделать сами - сделали бы,не взирая ни на какие финансовые затраты.
            2. +4
              29 марта 2019 16:42
              Вы только про Skylab не вспоминайте. wassat


              По станциям на данный момент простой расклад:
              - функциональные, то есть часть большей системы. Например орбитальная сборочная мастерская. Или промежуточная площадка (как будущая лунная станция на первом этапе).
              - научные, МКС сейчас не отвечает современным требованиям, к сожалению. Научная программа стагнирует. Новые концепты требуют:
              а) Значительно более активной и оперативной ротации научных образцов/материалов/оборудования. Наличие достаточных объемов для размещения всего-этого.
              б) Наличия не менее 3 подготовленных научных сотрудников свободных от всех других работ.
              в) Простоту доступа на станцию ученых, дипломированных специалистов в области проведения того или иного исследования.

              То есть. Планируется исследование - фомируется команда ученых, она проходит сокращенный курс подготовки (сюда следует добавить большие допуски по здоровью), к ней формируется научное оборудование. Все это закидывается 1-2 кораблями во вменяемые сроки. Затем исследование проводится и все возвращаются домой (вместе с объемным оборудованием). Объем научного модуля переходит к следующей команде ученых. И т.п.

              Пока станции отвечающей таким требованиям нет.

              - туристические, тут есть Дядька Бигелоу, который свой космический Хилтон 5* выведет в любой момент. Как только появятся туристы в нужном числе. МКС не нужна. Она тесная и скучная.
              1. -3
                29 марта 2019 16:47
                Цитата: donavi49
                Вы только про Skylab не вспоминайте.

                Это та что полгода(с астронавтами) проработала, а потом сошла с орбиты и разрушилась? Несомненно это тоже достижение американской астронавтики!
                Для наглядности сравните фото Скайлаба с Миром.
                1. +7
                  29 марта 2019 17:09
                  И? МКС еще больше. Однако зачем это все? Ставить рекорды по пребыванию в космосе (основные достижения - которые открывали космонавты на Мире)? Проводить простейшие эксперименты (МКС тут конечно далеко впереди - но все еще и близко к адекватному уровню, к сожалению)? Определяет ценность. Какова ценность?

                  Опять же открытия - Кеплера, Хабла, Кассини, Вояджеров, Новых Горизонтов, Розетты, ДипИмпакт, Спирита и Опортьюнити, Рассвета (перевернул представление о Весте и Церере + в принципе о таких телах), Мессенджера, Джуно.

                  Текущие открытия OSIRIS-REx например, на всех СМИ вот совсем недавно было. Астероид Бенну - далеко не мертвая груда камней. Она вполне себе проявляет активность и выбрасывает вещество.


                  Ну и грядущие, тот же эпичный телескоп Уэбба - если он сработает, то будет очень и очень много различных открытий. Больше чем с Хаблом и Кеплером вместе взятыми.

                  Ну, а теперь возьмем СССР-Россию тех же лет. Веги и Спектр. Никого не забыл?
                  1. -2
                    29 марта 2019 19:10
                    Цитата: donavi49
                    Однако зачем это все? Ставить рекорды по пребыванию в космосе (основные достижения - которые открывали космонавты на Мире)?

                    Всегда восхищался вашей эрудированностью и вашими яркими постами, оценками... Поэтому не ожидал услышать такой вопрос. ...Зачем все это? Действительно! А зачем человечество вышло в космос? Полет Гагарина, выход в открытый космос, рекорды пребывания человека в космосе... Вы считаете все это не зачем? ...А зачем человек Эверест покорил? Вроде как тоже больших смыслов не раскрыло. Однако человек идет и покоряет все новые вершины.

                    Вы попытались сравнить АМС и пилотируемые орбитальные станции(результаты пребывания живого человека в космосе). Понятно что достижения и там, и там разные. Но несомненно то, что уровень технологий на пилотируемых орбитальных станциях намного выше.

                    Цитата: donavi49
                    Текущие открытия OSIRIS-REx например, на всех СМИ вот совсем недавно было. Астероид Бенну - далеко не мертвая груда камней. Она вполне себе проявляет активность и выбрасывает вещество.

                    А я задам вам такой же идиотский вопрос. А зачем это все? На кой нам знать что какой то там астероид - не мертвая груда камней! В чем практическая ценность? (это сарказм)
                    1. +2
                      29 марта 2019 19:39
                      Я написал - что сейчас понимают под Science space lab - не менее 3 человек без загрузки по работе на станции, легкий доступ на станцию для ученых (без лет очереди, без длительной, дорогостоящей и отсеивающей по здоровью кучу кандидатов подготовки), оперативная ротация оборудования и экспериментов. Сейчас нет платформ которые соответствуют новой концепции.

                      Научная работа на Мир - была очень и очень ограничена. Наибольший вклад - как раз физиология, сверхдлительное пребывание на орбите, оптимальное использование запасов, первые эксперименты по биосферам.

                      По сравнению с Мир - МКС это просто гигантский прыжок вперед, по научным возможностям и экспериментам. Но пока и близко не то, чего бы хотелось=(.

                      Насчет зачем? Отличный вопрос. Это дает фундаментальные знания и пересмотр некоторых базовых моделей (чего не дает например Мир/МКС). Это дает некие случайные открытия, например Энцелад - никому он не был интересен, пока случайно не заметили водяные гейзеры. И провести всестороннее исследования - можно намного дешевле/проще чем на Европе, ну а нахождение следов/жизни/предпологающих жизнь соединений вне Земли = Нобелевка и всемирная слава, я думаю это не надо обсуждать?
        2. +2
          29 марта 2019 16:40
          Цитата: Stas157
          От экономики не убежишь.

          И это ключевое.
    2. +2
      29 марта 2019 15:49
      Цитата: эцма
      Обидно за то что наши так опустили планку прошлых достижений.

      Вас Рагозин засудит, да как Вы можете сомневаться в его успехах smile
      1. +2
        29 марта 2019 16:29
        ему сейчас не до судебных тяжб...бабло на строительство офиса-ракеты Роскосмоса надо успеть освоить...
      2. +3
        29 марта 2019 16:46
        Цитата: Qwertyarion
        Вас Рагозин засудит

        Сегодня, 29 марта, в России вступили в силу скандальные законы о фейковых новостях и оскорблении власти, 18 марта подписанные президентом РФ Владимиром Путиным, а ранее одобренные большинством голосов в Совете Федерации в Госдуме.
    3. -3
      29 марта 2019 18:43
      Цитата: эцма
      Интересно, Россия через 50 лет, будет что-то представлять в космосе или нет? Обидно за то что наши так опустили планку прошлых достижений. sad

      Вот все не могут предсказать что будет с космосом в РФ через 50 лет.
      Я могу сказать только одно.
      При текущей власти начали наводить порядок.

      Ранее году так в 2005-6 начали с ВПК и Армии и ВВС РФ, сегодня мы имеем новое поколение ракет и вооружений.
      С космосом начали разбираться вот недвавно. Результат на ранее чем лет через 10,

      Потенциал -- у рф в космосе есть.
      Да будет вам извесно, РФ сегодня ближе всех к реализации ядерного космического тягача чем кто либо в мире. Более того, никто в мире эту железяку построить не сможет, у всех кроме РФ ядерные отрасли в упадке за исключением разве что Французов.
      А эта идея, и её воплощение, откроет не просто орбитальные перелёты, а именно быстрые межпланетные перелёты в рамках солнечной системы.
      Так что кто будет по пыли на марсе ходить первым, есть вопросы. Все эти Маски предлагают такой полёт на технологиях 60х годов 20вв , с билетиком в одну сторону с возможными похоронами пилотов заложенными в цену билета.
    4. -2
      29 марта 2019 22:57
      Цитата: эцма
      Интересно, Россия через 50 лет, будет что-то представлять в космосе или нет? Обидно за то что наши так опустили планку прошлых достижений.

      Смотря как считать,если по количеству пусков - то нам не угнаться за такими промышленными гигантами как США, Китай, Евросоюз. Если же по технологическому превосходству в космосе - то ПОКА оно за нами.
    5. -3
      30 марта 2019 04:34
      Китаю очень далеко в лидерстве в космосе , там я так понимаю в космосе вообще мы уткнулись в не разрешимые проблемы , нужен прорыв в технологиях , а китай пока кроме копий не чего миру не принес
  2. 0
    29 марта 2019 15:53
    В США озаботились способностью Китая перехватить "лидерство" в космосе

    Вечно глубоко озабоченные. Да Китай за возможность торговать с США и маму, и папу...... Стыдно такие условия ставить? Это ваше дело.
    Нам бы ваши проблемы.
    1. 0
      29 марта 2019 16:10
      Цитата: Mavrikiy
      Вечно глубоко озабоченные.

      Вот я размышляя на тему всех этих разборок в мире между главными игроками мировыми,пришел к выводу ...ведь по сути,идет борьба за власть определенных кланов. Это и Ротшильды и Соросы ,и британские кланы в купе и российские видимо с китайскими тоже имеются.Вот они то и делят сферы влияния.Президенты,премьеры -это лишь люди,которые озвучивают волю именно этих кланов.
      А матрассовские семьи почти век властвовали безраздельно в мире.Причем и технологический и научный прогресс мировой и направляли и контролировали.Достаточно вспомнить историю с Тесла,который мог обеспечить мир дешевым электричеством,что было явно не выгодно этим самым кланам. А история с электромобилями? Ведь в начале 19 века, в процентном отношении,что электромобилей,что транспорта на бензине было поровну. Однако пошли по пути засирания планету и выкачивания нефти из нее,дабы после стать хозяевами денег и мировыми землевладельцами.
      Причем англосаксонские кланы то делали все весьма умно.По возможности все светлые головы человечества скупая по всему миру,дабы держать под контролем прогресс,чтобы не дай Бог,какой нибудь светила,типа Теслы не оставил их без рычагов влияния,средств обогащения и возможности контролировать численность населения на Земле.
      Вот к таким мыслям я пришел...и мне думается,все гораздо хуже,чем я тут написал.
      1. 0
        29 марта 2019 17:02
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Mavrikiy
        Вечно глубоко озабоченные.

        ...Ведь в начале 19 века, в процентном отношении,что электромобилей,что транспорта на бензине было поровну.
        Андрей, во-первых - век здесь уместен, всё-таки, двадцатый, а во-вторых - электродвигатели проиграли двигателям внутреннего сгорания по чисто техническим причинам и, в частности, по причине несовершенства электрических аккумуляторов. До сих пор этот момент является сдерживающим в плане развития автомобильного электротранспорта.
        1. 0
          29 марта 2019 17:08
          Цитата: Эррр
          Андрей, во-первых - век здесь уместен, всё-таки, двадцатый, а во-вторых - электродвигатели проиграли двигателям внутреннего сгорания по чисто техническим причинам и, в частности, по причине несовершенства электрических аккумуляторов.

          Старт был примерно одинаков...кстати,есть приверженцы того,что паровой двигатель перспективнее,чем двигатель внутреннего сгорания. Это не мое мнение,но оно весьма интересно,если ознакомится с доводами.
          1. 0
            29 марта 2019 19:59
            Теоретически двигатель Стирлинга, т.е. двигатель, так сказать, внешнего сгорания, гораздо эффективнее двигателя сгорания внутреннего. Беда в том, что создать его практически совсем не просто. Очень не просто реализовать максимально возможный температурный перепад между зонами испарения и конденсирования рабочего тела.
  3. -8
    29 марта 2019 15:55
    Лидеры они, лидеры... Только первая буква - "пэ". На МКС сколько жилых модулей американского производства? Ах, так и не научились строить? На Луну, говорите, собрались? Орбитальную станцию там делать? А умеете? Опять нет? А лететь на рогозинском союзе придется, затем его и заказали?
    Вы, главное, закон примите - и сразу все образуется!
    Эльфы укуренные.
    1. +4
      29 марта 2019 16:00
      //лететь на рогозинском союзе придется, затем его и заказали//
      На рогозинском?
      Я тут краем уха слышал о состоянии дел на предприятии, что союзы создавало..
    2. +5
      29 марта 2019 16:10
      Флаг России Российский сегмент МКС:
      Заря, Звезда, Пирс, Рассвет, Поиск

      Флаг США Американский сегмент МКС:
      Юнити, Дестини, Квест, Гармония, Транквилити, Купол, BEAM,
      ЕС Коламбус, Ф Леонардо,
      Японии Кибо

      «Гармония» (англ. Harmony или Node-2) — модуль международной космической станции. Входит в американский сегмент.

      Модуль выполняет функции соединительного узла для двух исследовательских лабораторий: европейской «Коламбус» и японской «Кибо», а также функции стыковочного узла для грузовых транспортных модулей.

      Имеет шесть стыковочных портов CBM[1] . Действуя в качестве центрального элемента, осуществляет обмен данными между присоединёнными к нему сегментами и обеспечивает их электроэнергией с помощью четырёх установленных на нём распределителей. Кроме того, оборудован четырьмя спальными местами для космонавтов.

      «Транквилити» или «Спокойствие»[1] (англ. Tranquility) — жилой модуль Международной космической станции, запуск которого осуществлён 8 февраля 2010 года. «Спокойствие» содержит самую совершенную в истории космонавтики систему жизнеобеспечения, способную перерабатывать жидкие отходы в воду, пригодную для бытового использования, а также производить кислород для дыхания. Также в «Спокойствии» присутствуют дополнительный туалет и система очистки воздуха, удаляющая загрязнения из атмосферы станции и контролирующая её состав, масса модуля составила 15 тонн.

    3. +3
      29 марта 2019 16:22
      Вот МКС на переднем плане российские модули - далее западные.

      Вот - российская станция отделена от остальных Юнити - серебристый такой модуль (российские белые).
    4. +3
      29 марта 2019 16:26
      Летят на Орионе (это третий обитаемый аппарат у США - параллельно). Собственно миссии EM2-EM6 = строительство вот этой станции. EM-7 - первый автоматический грузовик. EM-8 - первая автономка на 100 дней.


      На данный момент участие России - только шлюзовой модуль. Но политики США давят, что пусть русские сами делают что хотят, а шлюзовой модуль надо делать на, а далее от прикормки отдельной компании этого сенатора.
      1. -3
        29 марта 2019 17:13
        Нарисовано красиво, спору нет. Но вот у меня какой вопрос, - SLS прямо так с ходу и полетит безаварийно и супернадёжно? Даже и разок, так сказать, не потренируется? Или это Америка уже пустилась ва-банк и во все тяжкие? Что-то у меня одни вопросы и большие сомнения...
        1. +2
          29 марта 2019 17:31
          Ну увидим - бахнет или не бахнет. Уже скоро. Через годик.

          В целом именно эту станцию делают с расчетом на SLS. Если Трамп прикажет - то в принципе можно флажок в Луну забить снимая все у 8K разрешении/3D = сменив носитель. Допилить Дельту - да дорого (420млн за запуск), да придется выкинуть лярд на сертификацию как минимум (2 полета без людей). Но ракета уже есть, она летает, она надежная (был только 1 отказ и тот частичный, на самом первом запуске - отключили подачу топлива раньше и недожали болванку до заданной орбиты). Другой вариант Маск - но его туда не пустят, слишком большое бабло, для всяких левых людей. ULA - не зря лоббистов проталкивала. В общем - Маску придется сделать пусков 8-10 в версии Хэви на демонстрацию надежности и потом 1-2 на сертификацию к Ориону.

          Однако повторю - станцию делают под SLS и вряд ли выйдет заменить носитель.
          1. +1
            29 марта 2019 19:40
            Посмотрите полную тягу некоторых американских РН на уровне моря:
            Delta IV Heavy – 3 х RS-68А = 3 х 319,9 тс = 959,7 тс
            Falcon Heavy – 27 x Merlin 1D = 27 х 86,9 тс = 2346,3 тс
            Saturn V – 5 x F-1 = 5 х 690 тс = 3450 тс
            SLS – 4 x RS-25D/E + 2 x РДТТ = 4 х 189,65 тс + 2 х 1631,5 тс = 758,6 тс + 3263 тс = 4021,6 тс
            SLS просто нечем заменить. Все остальное, как говорится, даже рядом не стояло. А за информацию спасибо. ;-)
            1. 0
              29 марта 2019 20:55
              Счастье не в тяги, а в тоннах на орбиту
              1. 0
                30 марта 2019 06:02
                Ну, с тоннами Вы уж как-нибудь сами порешайте. Для грубой прикидки мне вполне достаточно общей тяги двигателей носителя. ;-)
            2. +2
              30 марта 2019 01:15
              BFR забыли она в 2025 полетит с 31 двигателем Раптор, общей тягой 5518 тс.
              1. -1
                30 марта 2019 05:58
                Мультики я, как правило, не рассматриваю. Исключение сделал только для SLS, да и то только потому, что во-первых - её проект основан на не вполне ещё утраченных технологиях постройки шаттлов, и во-вторых - из нынешних, уже хотя бы один раз успешно слетавших, американских РН просто нет ни одной, подходящей для лунной миссии.
                1. +2
                  30 марта 2019 10:33
                  Мультиков у BFR уже нет, двигатель Раптор заканчивает наземные испытания всего отработал более 1200 секунд, сейчас делают ступень для отработки взлёта посадки к проекту присоединился японский миллиардер, который уже оплатил полёт на этой ракете - ребята Маска её сделают, так как этот проект первоочередная задача компании.
                  1. 0
                    30 марта 2019 11:01
                    То, что делает Маск, и мне интересно. Посмотрим, что у него в итоге получится в плане BFR. Для меня мультики заканчиваются по завершении первого полёта со 100% выполнением намеченной программы. А у Маска был ещё проект, который он сам обозвал Falcon Super Heavy, РН, состоящая не из 3-х, а из 5-ти скрепленных вместе разгонных блоков (4 блока ступени "0" + блок первой ступени). Её тяга должна была составить на старте 3910,5 тс, т.е. всего на 111,1 тс меньше чем у SLS. Это было бы раза в 2 дешевле, чем при использовании носителя от Boeing в новой лунной программе США. Никак не могу понять, почему NASA не пошли по этому пути.
                    1. 0
                      30 марта 2019 12:06
                      У него не было проекта СуперХэви Фалькона, это лишь был ответ в твитере мог бы он такой сделать, если бы захотел.
                      А вот супротив SLS он выставлял Фалькон на двигателях Мэрлин-2.
                      Но SLS это лоббисткий проект и НАСА тут выбора не имеет
                      1. 0
                        30 марта 2019 16:31
                        О проекте Falcon Super Heavy я узнал по ссылке:
                        https://aboutspacejornal.net/2018/02/11/илон-маск-замахнулся-на-еще-более-круп/
                        Из этой статьи следует, что об этой своей идее Маск обмолвился на телеконференции накануне старта Falcon Heavy. О ЖРД Merlin-2, похоже, ничего не знаю не только я, но также и Яндекс. Насчёт лоббирования интересов Boeing я, опять же, не в курсе, читал только о том, что Трамп сравнивал стоимость пусков Falcon Heavy и SLS, и при этом был не слишком доволен разницей в стоимости их запуска. Об этом можно почитать здесь:
                        https://habr.com/ru/post/410893/
                      2. 0
                        31 марта 2019 17:15
                        1)Кроме ответа на вопрос, мог бы если бы захотел никаких работ не велось
                        2)Можете попробывать поискать в гугле, по англиски Falcon XX
                        https://spaceflight101.com/spacex-launch-vehicle-concepts-designs/
                      3. 0
                        31 марта 2019 17:58
                        Спасибо за информацию по линейке Falcon X - Falcon XX и Merlin 2. hi
  4. 0
    29 марта 2019 16:02
    Тем временем американские законотворцы не скрывают, что собираются использовать обновлённую законодательную базу для противодействия китайским изыскания в космосе.
    Одно не пойму , причём здесь Китай, и американские законы?!! Почему тогда наши российские законы не действуют против США?..Такое ощущение что в психбольнице день открытых дверей, ну в палате №6 главврача послезавтра выбирать будут...
    1. +3
      29 марта 2019 16:30
      Потому что США это замок на Холме. И им даровано повелевать миром. Кто не согласен? Не согласных нет - которые серьезно выйдут оспорить. Даже Китай прижал хвост сейчас и активно идет на все уступки Трампу. Ибо почти 800млрд в год из которых 350+млрд профицита = это невероятные деньги. И лучше договориться и иметь скажем хоть 200млрд профицита, чем ничего. Вот 11 апреля вроде будет один из последних этапов переговоров по сделке.
  5. -1
    29 марта 2019 16:25
    Китай в отличии от США могут концетрировать все свои ресурсы на определенной национальной програме.. Ведь Китай социалистическая страна и экономика в том чиле..
    Я не удивлюсь,если Китай в ближайшие годы выбъется в лидеры
    1. -1
      29 марта 2019 17:16
      Цитата: Штрафник
      Ведь Китай социалистическая страна и экономика в том чиле..

      Вы или очень тонко шутите или понятия не имеете какими терминами пользуетесь
      1. -1
        29 марта 2019 17:22
        Цитата: Дырокол
        Цитата: Штрафник
        Ведь Китай социалистическая страна и экономика в том чиле..

        Вы или очень тонко шутите или понятия не имеете какими терминами пользуетесь

        Нет не шучу и еще раз повторяю , что в Китае строй социалистический и компартия там все контролирует (мягко конечно,но все же)..Так называемый китайский вариант социалистического развития ..Этакая "золотая середина между социализмом и капитализмом..) Сталина они нашего дюже уважают и считают ,что СССР предало социалистические принципы ..В принципе так и получилось в итоге..
        Можете пинать.. angry
  6. 0
    29 марта 2019 16:42
    В Вашингтоне даже пытаются обвинить китайскую сторону в готовности использовать космическое пространство в военных целях, что запрещено договором от 1967 года.
    Дааа... Стая бравых китайских орбитальных ястребов уже даже спать не может в ожидании команды из Пекина. Так жалко бедных астроголубков из Пентагона, ажно сердце разрывается. crying
  7. 0
    29 марта 2019 17:02
    С каждым годом у США будет возникать все больше и больше подобных проблемм из за Китая не только в космонавтике.
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        29 марта 2019 20:09
        Цитата: Штрафник
        Цитата: NF68
        С каждым годом у США будет возникать все больше и больше подобных проблемм из за Китая не только в космонавтике.

        И не только Китай уже многие страны просто начинают посылать США по дальше на их континент..
        А все началось с возрождения России! Мы первые камень в США бросили..
        Вот если бы нам с китайцами объединится в космонавтике и других сферах..Эх таких делов бы наворотили (вот только Россию нужно зачистить сперва..)
        Не буду говорить, как в Китае опыт в этом деле большой.. laughing


        С чего то и кому то необходимо начинать. Иначе матрасы совсем обнаглеют.
  8. -5
    29 марта 2019 17:55
    Агония п.ндостана
  9. +2
    29 марта 2019 17:56
    При существующем руководстве у России нет перспективы ни в космосе, ни на земле. Поэтому Америку беспокоит только Китай, нашу страну они в космосе просто не видят.

    Полеты Рогозина на Луну и прочие небесные тела не более чем привычный для журналиста пиар, который закончится очередными перспективами и ничем больше.

    Успех в космосе зависит от решения вопроса о власти, с тотальной заменой воровской элиты, которая скушала все на земле и также не подавится и в космосе.
  10. 0
    29 марта 2019 18:27
    Мда... О Российской угрозе в космосе они уже не говорят. Что в общем-то,с нашим руководством страны и непосредственно Роскосмоса,неудивительно. Увы...
  11. -2
    29 марта 2019 18:58
    Через пятьдесят лет после того, как Соединённые Штаты впервые отправили человека на Луну, мы находимся в эпицентре...
    ...скандала вокруг посещения человеков Соединённых штатов Луны.
    И очень боимся, что этот блеф раскроют именно китайцы ( с СССР своё время мы договорились)laughing
    1. +1
      29 марта 2019 19:43
      У Китая в плане 2 миссии - это о том, что уже куют в железе:
      Чанъэ5 - посадочная миссия, забор грунта (до 2кг) и возврат на Землю. Конец этого года.
      Чанъэ6 - посадочная миссия, забор до 10кг грунта в отдельные изолированные контейнера, с бурением/забором разных слоев/типов. Из-за значительного увеличения объема работ, миссию из дублера, перевели в отдельную и перенесли на конец 20-21 годы.
  12. 0
    29 марта 2019 20:55
    Правильно в плане ПВО Китайцы уже нагнули СГА и в космосе нагнут
  13. -1
    30 марта 2019 00:18
    А тем временем Россия доставила в Италию элементы российской марсианской десантной платформы "Казачок" для испытаний по сопряжению с европейским марсоходом в рамках проекта "ЭкзоМарс-2020". Запуск миссии на "Протоне-М" в июле 2020-го года с Байконура.



    на десантной платформе размещается комплекс научной аппаратуры, который будет задействован на протяжении марсианского года, в том числе и во взаимодействии с аппаратурой, установленной на марсоходе.
    1. -1
      30 марта 2019 01:17
      Главное что бы на этой платформе брака не нашли - как на Куру произошло.
      1. -2
        30 марта 2019 12:51
        На то они и предпусковые испытания, баги отлавливать на технике. На Куру все поправили и улетело успешно.



  14. 0
    30 марта 2019 16:44
    В Вашингтоне даже пытаются обвинить китайскую сторону в готовности использовать космическое пространство в военных целях, что запрещено договором от 1967 года. Китай на эти обвинения пока не реагирует, продолжая заниматься своим делом.

    Да, побольше трепа и дело пойдет.
    А как оно на самом деле это никого не волнует