Военное обозрение

Капиталистическая модель не может существовать без экономических кризисов

31
Задавались ли вы когда-либо вопросом о причинах возникновения финансовых кризисов? Вероятно, да, если вы решили уделить внимание этой теме.


На самом деле, всё очень странно в такой науке как экономика. Многие и наукой её не готовы считать.

Ситуация, когда поступательное развитие, финансовое благополучие ряда стран мира вдруг сменяется резким падением активов, котировок, валютных курсов, выглядит непонятной иногда даже тем людям, которые считают себя специалистами в экономической области.

Финансовые кризисы, возникая часто ниоткуда (как многим кажется), накрывают мировые рынки уже более полутора веков. Это если не считать того, что было до 50-х годов XIX века, когда финансовая система была другой.

Кризисы бывали «паровозными», «нефтяными», «алкогольными», «ипотечными», «страховыми». Накатывали кризисы из-за большого числа безработных, из-за малого числа безработных, из-за высоких цен на сырьё, из-за низких цен на сырьё, из-за военных действий и из-за отсутствия военных действий в том или ином регионе мира.

В ролике, который сегодня представлен вашему вниманию (ролик канала MyGap), рассказывается о далёком экономическом кризисе, возникшем ещё в позапрошлом столетии. Сегодня его принято называть "долгой депрессией". Капиталистическая модель не может существовать без экономических кризисов.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Кирилл Владимирович
    Кирилл Владимирович 30 марта 2019 05:32 Новый
    +1
    Да, такова модель, настригли купюр, и каретку стрижечной машинки надо как-то вернуть в отправную точку чтобы дальше стричь, вот и кризис как инструмент её возврата, снятия стрессов с населения, обновления моделей мышления населения
    1. Пессимист22
      Пессимист22 30 марта 2019 06:20 Новый
      0
      Но в то же время капиталистическая модель общества отличается,например если взять Финляндию и Россию,многое зависит и от самого общества.
      1. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 3 апреля 2019 20:53 Новый
        0
        любая система имеет фазу движения/стремления к симетрии и наоборот к хаосу.
        капитализм, социализм, джамахария, не важно. механика одна и та же
    2. vladimirZ
      vladimirZ 30 марта 2019 06:25 Новый
      +6
      Основа кризисов при капитализме стихийный неуправляемый государствами процесс развития экономики, производства, финансов, рынков, частно капиталистический способ производства, как основа их жизнедеятельности.
      Поэтому в ряде стран - США, Японии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Германии и пр. перешли к их государственному регулированию, чтобы как-то, нет не убрать кризисы как явления - это просто невозможно при капитализме, а смягчить их протекание.

      В СССР, уже в индустриальном периоде его развития, при плановой экономики, таких кризисов не было, - не было массового закрытия предприятий, роста безработицы, сопутствующих им социальных трагедий. Там были кризисы, связанные с перекосами вынужденного планирования в пользу тяжелой промышленности, оборонного комплекса народного хозяйства, и отставание в связи с этим в развитии товаров для населения.
      Это, к сожалению, явилось основным фактором недовольства советских людей, и на фоне идеологического противоборства Холодной войны СССР с Западным капиталистическим миром, послужило толчком к развалу СССР, социалистического лагеря, и самого социализма. Надеюсь временного.

      В России, и постсоветских государствах, при захвате власти в них антисоциалистическими, прозападными элементами, решили полностью отказаться от регулирования экономики, финансов, отойти практически полностью от руководства и влияния на производство, т.е. фактически перейти к докризисной модели капиталистического государства с неизбежными системными кризисными явлениями экономики, финансов, закрытия промышленного производства, массовой безработицы, и полного сворачивания социальной программы поддержки населения.
      Чем это закончится в России?
      Политическим кризисом переросшим в неизбежную революционную ситуацию, и эволюционным восстановлением социального социалистического государства.
      1. Вадим237
        Вадим237 31 марта 2019 12:34 Новый
        -2
        Для России это закончится дальнейшим развитием - ни каких революционных ситуаций не будет ни кому этой хренью заниматься сейчас, люди ищут способы заработать и работают.
        1. vladimirZ
          vladimirZ 31 марта 2019 17:54 Новый
          +2
          Для России это закончится дальнейшим развитием - ни каких революционных ситуаций не будет ни кому этой хренью заниматься сейчас, люди ищут способы заработать и работают.
          - Вадим237 (Вадим)

          А где эти люди "способны заработать и работать", если большинство предприятий закрыто? Работы нет! Безработица в миллионы человек.
          Вы в какой России живете? В телевизионной?
          По всем крупным городам проходят митинги протеста политике нынешней власти, её антисоциальным действиям.
          Кроме миллионов безработных, в стране миллионы работающего нищего и бедного населения, уже официально подтвержденные статистикой. И это ещё трудоспособное население.
          А что говорить о миллионах пожилых в предпенсионном возрасте? Они останутся без работы и пенсий. Как им жить? На что?
          Или вы им предложите, как едросовские депутаты "выходить из зоны комфорта", "не надеяться на государство, которое вам ничего не должно", "самим копить на пенсии" одновременно уплачивая страховые взносы в ПФР, отказаться от своего права на заработанную ими пенсии?
          Никакого развития России при нынешней либеральной капиталистической антинародной власти нет и не будет, потому что невозможно только на экспорте сырья и нефтегаза строить развивающую экономику, при её массовой офшоризации, зашкаливающем уровне коррупции, воровстве и казнокрадстве.
          И это ли не тот социальный горючий материал для революционной ситуации, которую создает сама капиталистическая власть?
          1. Вадим237
            Вадим237 31 марта 2019 21:13 Новый
            -2
            Вообще то в России более 600000 работающих заводов фабрик, это не считая частных контор, по обслуживанию услугам и тд и официальная статистика 5 миллионов безработных, предприятия новые вводят каждый день, позавчера в Красноярском крае запустили алюминиевый завод, с персоналом под 10000 человек , а на счёт митингов во всех городах -не слышал и не видел, если они есть, то народа в них участвует минимум.
            1. vladimirZ
              vladimirZ 1 апреля 2019 04:16 Новый
              -3
              Вообще то в России более 600000 работающих заводов фабрик, это не считая частных контор ...
              ... а на счёт митингов во всех городах -не слышал и не видел
              - Вадим237 (Вадим)

              Ха-ха-ха. При 600 тысяч работающих заводов, откуда взялись 5 миллионов безработных??? laughing laughing laughing
              Для тех кто только смотрит телевизор вообще нет никаких проблем. Россия - "великая держава, победившая Америку в Сирии", "как оказать помощь Сирии и Венесуэле", "проблема Украины", и "как счастлив российский народ при Путине". Всё для вас круг вопросов исчерпан. Спокойной ночи, "малыши".
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
    3. lucul
      lucul 30 марта 2019 08:59 Новый
      -1
      Да, такова модель

      Если вкратце - все кап.кризисы происходят из-за ссудного процента . Потому что ссудный процент - это ничем не обеспеченные фиатные деньги , которые накапливаясь годами , в конце концов обрушивают кап. экономику . )))
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 30 марта 2019 12:42 Новый
        -3
        Цитата: lucul
        Если вкратце - все кап.кризисы происходят из-за ссудного процента .

        Сам по себе ссудный процент не приводит к кризису, к кризису приводит небуферизированные притоки-оттоки инвестиций. Все производства, в том числе и сельское хозяйство требуют ламинарного, а не турбулентного потока инвестиций, как только буферизации не хватает для обеспечения ламинарного потока инвестиций компания банкротится, но чаще всего происходит перекредитование(заём буферизирования) и компания теряет прибыль и\или уходит в другие руки.
    4. Nick_R
      Nick_R 30 марта 2019 09:44 Новый
      -2
      Цикличность, точнее синусоида в n-мерном пространстве это основная форма движения, а значит жизни. Так что капиталистические циклы это НОРМАЛЬНО. Чем меньше амплитуда, тем медленнее развитие, отсутствие амплитуды - смерть. Правда излишне высокая амплитуда грозит разрушению системы. Оптимум посередине.
      1. TAMBU
        TAMBU 30 марта 2019 10:33 Новый
        +3
        а я грешным делом думал что основная форма движения это экспонента...
  2. McAr
    McAr 30 марта 2019 06:23 Новый
    +5
    Если человечество не уничтожит частную собственность, частная собственность обязательно уничтожит человечество.

    Как-то один юноша-первокурсник, сын моей соседки, озадачил и поставил меня в тупик вопросом: В двух словах – о чем «Капитал» Маркса? Тогда я не смог ему ответить, по сути, пересказать одной фразой 3-4 тома сложного для понимания текста. Теперь могу, подсказали. Но не в двух, а в трех: суть «Капитала» Маркса - уничтожение частной собственности.

    Внутри всех докапиталистических способов производства вызревали предпосылки следующих укладов, которые, достигнув определенной фазы, приводили к социальным революциям – смене базиса, надстройки и, соответственно, появлению новой общественно-экономической формации. Процесс капиталистического воспроизводства в отличие от своих предшественников приобретает циклический характер, основной фазой которого является системный кризис. Производство, пройдя фазу кризиса, переходит в состояние депрессии (застоя), за которой следует фаза оживления, сменяемая подъёмом. Эти четыре фазы составляют промышленный цикл. Его основной фазой является кризис, именно он создаёт цикл. Все остальные фазы как бы являются производными от кризиса. Системный кризис является следствием внутренних противоречий капиталистического уклада и неотъемлемой фазой его развития. Наступление капиталистического кризиса можно оттянуть, но избежать невозможно.

    Кризисы внутренне присущи капитализму, они выражают суть буржуазного способа производства, поэтому капитализм выступает не только как форма развития производительных сил, но и как форма их торможения и разрушения.

    Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.

    Общественный характер процесса производства является следствием разделения труда. В производстве готовой к употреблению продукции участвует большое количество людей, обеспечивающих добычу сырья, производство средств производства, функционирование энергетических и транспортных систем и т.п. Индивидуально все это произвести невозможно.

    Для капиталистов целью участия в организации производства является получение прибыли, которая является мерой эффективности деятельности в буржуазном обществе. Единственным регулярным источником прибыли является прибавочный продукт, который создается пролетариатом, но присваивается капиталистами на основании владения ими средствами производства. Прибавочный продукт, выброшенный на капиталистический рынок, где главенствующую роль играют экономические, или стоимостные отношения (что одно и то же), сначала приобретает форму прибавочной стоимости, а в конечном виде – прибыли.

    Капиталист вкладывает капитал в денежной форме (Д) в производство товаров (Т), чтобы, продав их на рынке, превратить снова в денежный капитал, но уже больше первичного (Д1), т.е. получить прибавочную стоимость – прибыль. Для организации производства товаров капиталисту необходимо приобрести средства производства и рабочую силу. Иначе говоря, приобрести станки, производственные помещения и сырье (средства производства) с одной стороны, а с другой – выплатить рабочим зарплату. Капитал, необходимый для приобретения средств производства, называется постоянным капиталом, а рабочей силы – переменным. Но прибавочную стоимость, а следовательно, и прибыль создает только исключительно переменный капитал. Постоянный капитал может только воспроизвести свою собственную стоимость.

    Капиталисту сам по себе произведенный товар не нужен, его нужно продать, и как можно быстрее, т.е. выиграть конкуренцию, превратить товарный капитал в денежный и начать новый цикл производства с целью получения новой прибавочной стоимости. Для этого, чтобы выиграть конкуренцию, он должен уменьшать цену товара. Чтобы это сделать, капиталист вынужденно должен повышать производительность труда – с одной стороны, внедрять новые, более производительные технологии, оборудование, а с другой – понижать уровень зарплаты. Таким образом, величина переменного капитала относительно постоянного падает.

    Присвоение прибавочного продукта, сокращение переменного капитала сокращает платёжеспособность большинства населения, так как работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведённых товаров, и спрос на потребительские товары резко падает. Чтобы искусственно расширить рамки ограниченного спроса, предлагаются всевозможные формы кредита, скидок, бонусов и т. п. Именно широкое введение потребительского кредита было основным «нововведением» экономической политики «рейганомики» и «тэтчеризма». Всё это создаёт дисбаланс между суммой зарплат (которая тратится преимущественно на потребление) и суммарной стоимостью потребительских товаров. Следствием этого является нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и последующий резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица — то есть кризис.

    Парадоксальность капиталистической действительности состоит в том, что буржуазную экономику интересует не потребительский спрос, а платежеспособный. Сегодня на планете в рамках очередного системного кризиса капитализма имеющиеся производительные силы производят товары, стоимость которых в четыре раза больше суммарного дохода мирового населения. Иными словами, посредством созданных обществом производительных сил можно кратно повысить уровень жизни человечества, но в рамках частнособственнических отношений это невозможно. Для функционирования системы нужен баланс спроса и предложений. При капитализме создать такой баланс можно только путем уничтожения «излишних», с точки зрения экономических отношений, производительных сил. Историческая практика показала, что средством такого уничтожения является война: первый мировой кризис – Первая мировая война, второй мировой кризис – Вторая мировая война. Но в производительные силы наряду со средствами производства входит и рабочая сила, т.е. люди… С каждым новым кризисом средства уничтожения человека становятся все более «эффективными». Если человечество не уничтожит частную собственность, частная собственность обязательно уничтожит человечество.
    1. TAMBU
      TAMBU 30 марта 2019 10:36 Новый
      0
      суть «Капитала» Маркса это избавление общества от добавочной стоимости...что для одних означает уменьшение времени труда, для других потерю прибыли. Мне так кажется...
      1. McAr
        McAr 30 марта 2019 13:29 Новый
        +1
        Цитата: TAMBU
        суть «Капитала» Маркса это избавление общества от добавочной стоимости...что для одних означает уменьшение времени труда, для других потерю прибыли. Мне так кажется...

        Но в добавленную стоимость входит и необходимое: сам труд и амортизация. Если не закладывать хотя бы 10% на амортизацию, то станки, оборудование да и вообще все средства производства постепенно придут в негодность. То же самое и с трудом - если нет оплаты труда в такой степени, чтобы товар "рабочая сила" воспроизводился, он тоже придет "в негодность".

        Нет, все же суть "Капитала" Маркса именно в этом - уничтожение частной собственности (на средства производства).

        PS. Чтобы "рабочая сила" не пришла "в негодность", она должна воспроизводиться. А для этого нужны условия. Или соответствующая заработная плата, с помощью которой эта "рабочая сила" сама создаст себе эти условия. На 2011 год такая зарплата должна была составлять порядка 150 тысяч руб/мес, сейчас из-за инфляции больше. Цифра не с потолка, а тщательно рассчитана:
        http://www.rpw.ru/ipd/popov_z.html
        1. TAMBU
          TAMBU 2 апреля 2019 00:57 Новый
          0
          сам труд и амортизация.
          не весь труд а та только его часть, которая была затрачена человеком на производство товара "сверх нормы" - сверх той оплаты, которая значится в статье расходов т.е. необходимой для его существования. Именно та часть которую крадет капиталист. Тот же проф. Попов приводил расчет согласно которому из 10-часового рабочего дня, свою зарплату рабочий отрабатывает примерно за 2 часа. Остальные 8 это и есть прямая прибыль капиталиста. 1 к 5. зарплата в 30 т в мес рабочего таким образом получается в 150 т чистой прибыли капиталиста только за счет краденого чужого труда.

          Я так понял и Капитал и пояснения к нему того же Попова...уж не обессудьте)
          1. McAr
            McAr 2 апреля 2019 04:34 Новый
            +1
            Цитата: TAMBU
            не весь труд а та только его часть, которая была затрачена человеком на производство товара "сверх нормы" - сверх той оплаты, которая значится в статье расходов т.е. необходимой для его существования. Именно та часть которую крадет капиталист.
            ------
            Я так понял и Капитал и пояснения к нему того же Попова...уж не обессудьте)

            Совершенно верно! Именно это я и имел ввиду. Это же необходимая часть добавленной стоимости.

            А вот прибыль владельца средств производства уже не является необходимым. Стало быть и ликвидировать ненужную, избыточную добавленную стоимость, можно ликвидировав частную собственность на средства производства.
            1. TAMBU
              TAMBU 2 апреля 2019 11:27 Новый
              0
              Я понял связь. Я так понимал что это уже выводы Ленина на работу Маркса,а сам Маркс говорил только о том что "сверхнормативный" труд создает добавленную стоимость и эта несправедливость и есть причина появления такой приятной для капиталистов вещи как прибыль и все последующие проблемы капиталистического мира.
    2. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 1 апреля 2019 01:22 Новый
      +1
      Это если исходить из формулы деньги- товар- деньги. А как быть в случае появления денег из денег? Ну процент там вроде деньги как товар. А как быть в случае разницы курсов, типа валют или акций? Как быть если капитал управляет политикой страны? Ну типа продажа сырья или бананов. Или через политику страны рушат экономику других стран опуская её в каменный век, а затем как бы оказывая ей помощь- получают доход. Тут напрямую никакой конкуренции между фирмами нет. Хотя ТНК конечно тупо гасят всю мелочь. Вообще интересно, к чему приведёт концентрация личного капитала в очень узком кругу лиц! По логике развития и жадности, необходимо сильно сократить ненужное население до оптимального для комфортной жизни узкого круга лиц.
      1. McAr
        McAr 1 апреля 2019 07:03 Новый
        +1
        Цитата: Мистер Кредо
        Это если исходить из формулы деньги- товар- деньги. А как быть в случае появления денег из денег? Ну процент там вроде деньги как товар. А как быть в случае разницы курсов, типа валют или акций?

        Это называется спекуляцией. Это не способ производства - ни капиталистический, ни коммунистический. Просто спекуляция.

        Цитата: Мистер Кредо
        Как быть если капитал управляет политикой страны? Ну типа продажа сырья или бананов.

        В капиталистической стране иначе и быть не может. Именно так - капитал управляет страной. Как быть? Так и быть.

        Цитата: Мистер Кредо
        Вообще интересно, к чему приведёт концентрация личного капитала в очень узком кругу лиц! По логике развития и жадности, необходимо сильно сократить ненужное население до оптимального для комфортной жизни узкого круга лиц.

        До примерно 1-10% от ныне живущих на планете.

        В условиях капитализма, грядущая роботизация и автоматизация производства постепенно убьет до 90-99% населения планеты. Если робот может сделать что угодно и сколько угодно, то он постепенно заменит человека где только возможно. Не сразу, не завтра, но со временем. К чему это приведет? К тому, что у людей не будет работы, не будет зарплаты, не будет на что купить даже еды.

        В условиях же коммунизма, грядущая роботизация и автоматизация производства будет означать рассвет и процветание для всего человечества. И это как раз хорошо, если робот заменит человека во всякого рода рутинной, не творческой деятельности.

        Так что, если человечество не уничтожит частную собственность, частная собственность обязательно уничтожит человечество.
  3. Yustet1950
    Yustet1950 30 марта 2019 09:14 Новый
    0
    Капитализм по своей сущности требует думать в первую очередь о́ себе и заботиться о своих интересах. Всё остальное только по мере необходимости.
    1. Nick_R
      Nick_R 30 марта 2019 09:47 Новый
      -3
      А вы, видимо, в первую очередь думаете не о себе и своих близких а чем-то другом? Поделитесь, образумьте нас заблудших.
      1. Мистер Кредо
        Мистер Кредо 1 апреля 2019 01:25 Новый
        +2
        Когда мне в четыре утра соседи стали вышибать двери, я чуть со страху перфоратор на ногу не уронил! А я ведь в первую очередь думал о себе! И они тоже думали о себе! Как нам быть?
    2. Вадим237
      Вадим237 31 марта 2019 12:36 Новый
      -4
      Человек всегда, в первую очередь, будет думать о себе, своих близких, а потом уже о всех остальных.
      1. Мистер Кредо
        Мистер Кредо 1 апреля 2019 01:27 Новый
        +1
        Ну ну! А не обделили ли меня наследством думает каждый родственник о себе и своих близких! wassat laughing lol
        1. Вадим237
          Вадим237 1 апреля 2019 11:48 Новый
          -3
          Это уже вытекающие случае - все люди разные. Выше сказанное золотой стандарт.
  4. Yustet1950
    Yustet1950 30 марта 2019 17:16 Новый
    0
    Как Вы думаете в чём разница между РФ и ОАЭ ?
    1. Вадим237
      Вадим237 31 марта 2019 12:41 Новый
      -1
      В территории, в населении, в климатических условиях в сферах деятельности - ОАЭ гражданство чужим не дают. Сравнивать Россию с ОАЭ смысла нет ни какого, так как ни чего общего у нас с ними нет. Надо признать, рекламу для туристов они делают классную
      1. Мистер Кредо
        Мистер Кредо 1 апреля 2019 01:30 Новый
        0
        Как это у нас с ними нет ничего общего? А планета? А нефть и газ?
        1. Вадим237
          Вадим237 1 апреля 2019 11:45 Новый
          -1
          Нет общего - в плане государственного устройства и менталитет разный.
  5. Вечно так
    Вечно так 1 апреля 2019 17:21 Новый
    +1
    Если смотреть опосредованно, то Россия для мира, это как тихая заводь, нерестилище. И именно социальная справедливость присущая русскому социуму и реализованная СССР, обеспечивала МИР равновесием. Убив СССР прозападные марионетки уничтожили мировое нерестилище. дальше догадайтесь сами. Педерастия уже захлестнула мир и расейскую власть. Ну а нам как повелел этот спортсмэн , в РАЙ.