Модернизация СЯС США. Споры и дела

2 апреля 2019 20 032 14

14 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Magic Archer

+2

2 апреля 2019 18:18

1,2 триллиона!?Откуда берутся такие дикие суммы)!?И это только для модернизациии СЯС!При том что на данный момент авиагруппировка США сильнейшая в мире.Для глобального дестроя всего хватает вполне.Вывод.Просто кто то хочет заработать.
1. Бесконечность
  
  +3
  
  2 апреля 2019 21:22
  
  Если крупномасштабное обновление на всю триаду, то вполне.
  Полномасштабную программу вполне могут принять, ибо есть "злые русские и китайцы", да и пора как бы уже. + оружейные корпорации будут не против — новые контракты гарантированы, а лоббирование в США никто не отменял...
  Впрочем, даже если и не примут, то в том или ином виде, более или менее, модернизация идет и сейчас, о чем верно отмечено в статье.
2. DigitalError
  
  0
  
  3 апреля 2019 22:59
  
  Цитата: Magic Archer
  1,2 триллиона!?Откуда берутся такие дикие суммы)!?
  
  Это всего лишь денежный эквивалент их животного страха за наш гиперзвук. Пара недель круглосуточной работы их печатного станка, не более. Вопрос в другом - когда они неизбежно модернизируют СЯС, чем на эту их модернизацию ответим мы? Путин (вроде) говорил, что в новую гонку вооружений втягиваться не будем. А еще он (точно) говорил, что он против увеличения возраста выхода на пенсию.
  1. SanichSan
    
    -1
    
    11 апреля 2019 16:35
    
    Цитата: DigitalError
    А еще он (точно) говорил, что он против увеличения возраста выхода на пенсию.
    
    в 2013 году вроде.. не?
Оператор

+1

2 апреля 2019 22:09

Плюсанул от души.
Avior

0

2 апреля 2019 23:25

28 февраля на слушаниях по ядерной политике Дж. Инхоф рассказал о намерении создать новый законопроект-программу развития СЯС.

у них уже есть программа и они ей следуют
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF
Старый26

+5

2 апреля 2019 23:30

Цитата: Magic Archer
1,2 триллиона!?Откуда берутся такие дикие суммы)!?И это только для модернизациии СЯС!При том что на данный момент авиагруппировка США сильнейшая в мире.Для глобального дестроя всего хватает вполне.Вывод.Просто кто то хочет заработать.

Ну считайте
1. Парк новых стратегических бомбардировщиков В-21
2. Новая крылатая ракета воздушного базирования
3. Модернизация боевых блоков W-80 до уровня W-80-4 и других блоков
4. Создание семейства боеголовок IW
5. Создание новой подводной лодки "Колумбия" для замены "Огайо"
6. Создание новой ракеты для ПЛАРБ "Колумбия"
7. Возможно создание новой МБР для замены "Минитмен-3".
Так что 1,2 триллиона, да растянутых лет на 8-10 - вполне нормальная цифра для обнавления стратегических ядерных сил
1. Николай Иванов_4
  
  0
  
  3 апреля 2019 04:41
  
  на 10 лет? они новейшую АПЛ столько проектируют обычно, а строить 14 штук на замену Огайо будут ещё лет 20( в сумме 30 лет, да и примерно столько уйдет на вывод всех Б-52 и полную замену их Б-21 с гиперзвуковыми уже ракетами вместо топоров)
2. Вишневая девятка
  
  +1
  
  3 апреля 2019 10:52
  
  Цитата: Старый26
  Ну считайте
  
  А давайте.
  Цитата: Старый26
  Парк новых стратегических бомбардировщиков В-21
  
  Лансер стоил 15 фалконов. Этот допустим, будет стоить 15 пингвинов, 1,2 млрд, 50 штук (а столько надо? А зачем нужны такие машины вообще?), 60 млрд.
  Цитата: Старый26
  Новая крылатая ракета воздушного базирования
  
  Бесплатно, JASSM-XR
  Цитата: Старый26
  Модернизация боевых блоков W-80 до уровня W-80-4 и других блоков
  
  А надо?
  Цитата: Старый26
  Создание семейства боеголовок IW
  
  Сколько денег мог потратить на эту задачу Израиль, например?
  Цитата: Старый26
  Создание новой подводной лодки "Колумбия" для замены "Огайо"
  
  3 млрд штука, еще 60 млрд. В Колумбии есть какие-то новые фишки, которые могут стоить дофига денег относительно Огайо?
  Цитата: Старый26
  Создание новой ракеты для ПЛАРБ "Колумбия"
  
  Зачем?
  Цитата: Старый26
  Возможно создание новой МБР для замены "Минитмен-3".
  
  Сколько государственных денег стоил Вулкан? Сколько стоит одна МБР? В пять раз дороже Веги? А почему?
  Цитата: Старый26
  Так что 1,2 триллиона, да растянутых лет на 8-10 - вполне нормальная цифра для обнавления стратегических ядерных сил
  
  Пентагон уже много раз доказал, что может сожрать любые деньги без всякого толку.
  1. ser56
    
    -2
    
    3 апреля 2019 12:48
    
    Цитата: Вишневая девятка
    Пентагон уже много раз доказал, что может сожрать любые деньги без всякого толку.
    
    вот и пусть работают в этом направлении как можно успешнее!
ares1988

0

3 апреля 2019 06:43

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4496997 МБР там тоже клепают потихоньку на замену
Старый26

+3

3 апреля 2019 12:15

Цитата: Вишневая девятка
Бесплатно, JASSM-XR

Нет, речь, насколько помню шла о КРВБ на замену ныне существующей AGM-86B

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: Старый26
Модернизация боевых блоков W-80 до уровня W-80-4 и других блоков

А надо?

ДЫк вроде как запланировано. И модернизация зарядов и не только W-80, но и W-76 и W-88
Средства все равно потребуются. Кстати, не написал еще о модернизации предприятий оружейного комплекса для выпуска новых боеголовок про программе "3 + 2"

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: Старый26
Создание семейства боеголовок IW

Сколько денег мог потратить на эту задачу Израиль, например?

Не знаю, сколько мог бы потратить на это израиль, если покапаться в последних "ядерных отчетах" наверно можно найти и цифры. Но с условиям, что в первый год собираются сделать ЕМНИП 50 боеголовок, а в последующих наращивать выпуск до 80 и более - деньги понадобятся. А замена трех типов ядерных боеголовок (в сумме это примерно 1500-1600 единиц не может быть априори дешевой

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: Старый26
Создание новой подводной лодки "Колумбия" для замены "Огайо"

3 млрд штука, еще 60 млрд. В Колумбии есть какие-то новые фишки, которые могут стоить дофига денег относительно Огайо?.

Вы прекрасно знаете, что первоначальная цена не всегда совпадает с конечной. Та же последняя серия атомных авианосцев типа "Форд" изначально стоила дешевле...

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: Старый26
Создание новой ракеты для ПЛАРБ "Колумбия"

Зачем?.

Вопрос не ко мне, а к руководству МО США. Однако было заявлено о возможном создании новой БРПЛ для замены "Трайдента Д-5". Даже где-то мелькало условное наименование "Трайдент Е-6". Согласитесь, что к тому времени, как в строй войдут первые "Колумбии" этим БРПЛ будет уже под сороковник. И даже выпуск новых для компенсаций испытаний - это выпуск 1,5-2 десятков. Погоды эти "довыпуски" не сделают.

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: Старый26
Возможно создание новой МБР для замены "Минитмен-3".

Сколько государственных денег стоил Вулкан? Сколько стоит одна МБР? В пять раз дороже Веги? А почему?

Я пока не встречал оценочной информации о возможной стоимости новой МБР (кстати, ее условно почему-то по аналогии с "Традентом" называют "Минитмен-4"). Все будет зависеть от того, пойдут ли США на пролонгацию договора СНВ-3 или заключение СНВ-4. Если пойдут - цифры будут одни, если "забьют" и на СНВ - тогда цифры будут совсем другими. Ибо никто не знает, сколько будет носителей без договора

Цитата: Вишневая девятка

Цитата: Старый26
Так что 1,2 триллиона, да растянутых лет на 8-10 - вполне нормальная цифра для обнавления стратегических ядерных сил

Пентагон уже много раз доказал, что может сожрать любые деньги без всякого толку.

А тут я и не сомневаюсь. Мой пост был ответом на пост камрада Magic Archer (Владимира)
1,2 триллиона!?Откуда берутся такие дикие суммы)!?И это только для модернизациии СЯС!

не такие уж они и дикие. При желании они могут быть и увеличены
1. Вишневая девятка
  
  +1
  
  3 апреля 2019 14:21
  
  Цитата: Старый26
  насколько помню шла о КРВБ на замену ныне существующей AGM-86B
  
  Действительно. Зачем брать серийную КР, если можно сделать точно такую же, но новую? Точно такую же - потому что было бы странно делать барабан, несовместимый с основной КР.
  Цитата: Старый26
  не может быть априори дешевой
  
  Сложно обсуждать эту тему, поскольку нет уровня цен. Однако, если страна с ВВП в 300 млрд способна поддерживать триаду на 150, говорят, блоков, то не так уж это и дорого, учитывая, что большой процент евреи тратить не могут - не Северная Корея.
  Цитата: Старый26
  Я пока не встречал оценочной информации о возможной стоимости новой МБР
  
  Известно, что жидкостная ракета - Электрон - стоит $5М. Она способна забросить W76 на орбиту. Так что померить уровень экономической неэффективности Пентагона будет довольно просто.
Сергей-8848

0

3 апреля 2019 15:44

Они бы и дальше не суетились, т.к. точно знают (и мы тоже), что мы их внезапно мочить не станем. Но постепенно подкралась новая угроза в виде 2-го артиллерийского корпуса НОАК (Иран и КНДР - это для впечатлительных американских домохозяек и польских политиков). Именно поэтому американцы, раньше не особо тревожившиеся насчёт состояния собственных СЯС, встрепенулись и зашевелились. На все угрозы их уже не хватит. Отсюда вполне возможен и выход из СНВ-3 (в духе Трампа) в надежде подвязать к нему КНР.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru