Разработчик рассказал об одной из особенностей АК-12

79
На оружейном предприятии концерна «Калашников» телеканалу Звезда рассказали о ноу-хау новейшего автомата АК-12.





Речь идет о появившихся на дульном срезе автомата зубцов в форме короны.

Это буквально ноу-хау, оно применяется последние два-три года


– сказал журналисту помощник директора оружейного производства компании Виктор Копытцев.

Он пояснил, что зубцы на дульном срезе АК-12 предназначены для бойцов специальных подразделений и предназначены для выполнения нескольких функций.

Во-первых, они помогают разбить стекло (пластик) при штурме здания, сооружения либо транспортного средства. Как продемонстрировано в сюжете, «зубчатая корона» позволяет пробить стеклянную преграду с гораздо меньшим усилием, чем с помощью АК-74М. При этом скольжение зубцов по гладкой поверхности практически исключается.

Другое назначение «ноу-хау» заключается в том, чтобы преодолевать проволочное заграждение: промежутки между зубцами позволяют «насаживать» проволоку на дульный тормоз таким образом, что выпущенная затем пуля перебивает ее пополам.



Напомним, АК-12 был принят на вооружение в 2018 году. В конце того же года началась серийная поставка автоматов в войска. Речь тогда шла о партии в 2,5 тыс. единиц. Данное оружие утверждено военным ведомством в качестве одной из составляющих экипировки «Ратник».
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    30 марта 2019 15:44
    В рукопашной также будет неплохо работать... только это давно не новинка. ))
    1. +23
      30 марта 2019 17:28
      Цитата: Canecat
      В рукопашной также будет неплохо работать...

      Вы смеётесь? В рукопашке (если уж ВНЕЗАПНО дошло до неё, а тактический нож ещё не наготове) работать будет как и всегда - приклад! А тыкать тоненьким дулом, пускай и с "розочкой" в тушку врага (ежели без примкнутого штык-ножа) - полный маразм.
      Любой (ну, почти любой) автомат или винтовка без штыка - в плане эффективности рукопашки всегда в первую очередь дубина!
      1. +3
        30 марта 2019 17:34
        А в морду лица ?
        1. +13
          30 марта 2019 17:43
          Ты ещё попади тычком автомата в морду (а это тебе не копьё, не гладиус и не дротик - баланс и хват дико неудобен; не для тычковых атак автоматы создавались, верно?). И учти, морда лица у противника может быть защищена маской (не обязательно даже жёсткой, плотная балаклава уже как и уведёт тычок, так и в немалой степени защитит). И что твой промах означает, что ты гарантированно покойник.
          Всё ещё хочется попробовать?
          1. +7
            30 марта 2019 18:14
            Куронеко...С вами не соглашусь, сильный тык стволом в область груди ломает рёбра, а в область сердца и вовсе может остановить биение. Во вторых, время для переворачивания автомата не будет, быстрее нож выхватить. Современный приклад подпружинен и лёгок или из пластика. Пример винтовочного приёма с прикладом уже не годится для современного автомата...Тут пора разрабатывать навык, при пустом магазине, и рядом противник, быстро применять пистолет, а нож забыть..Америкосы уже всем бойцам выдают и пистолеты..
            1. +4
              30 марта 2019 18:27
              Цитата: Vladimir 5
              Куронеко...С вами не соглашусь, сильный тык стволом в область груди ломает рёбра, а в область сердца и вовсе может остановить биение.

              Всё так, но "розочка"-компенсатор тут не имеет ровно никаких преимуществ перед обычным (и это вам не разбитая пивная бутылка с её бритвенно острыми гранями). И да, всё равно это дичайше неудобно. Т.е. плюс этой "коронки" в рукопашной - нулевой.
              А что до
              Цитата: Vladimir 5
              Современный приклад подпружинен и лёгок или из пластика.

              Момент силы никто не отменял. Правило рычага. Выражаясь словами Архимеда, "дайте мне достаточно длинный автомат, и я сворочу морду Земли с орбиты". ^_^ Плюс, в любом случае баланс винтовки/автомата сдвинут к прикладу. И - пусть даже пластиковый - он таки имеет большие размеры и им в разы легче успешно двинуть вражину.
              А любые, даже минимальные средства индивидуальной защиты, резко снижают эффективность тычка дулом. Тогда как контузящий эффект (плюс возможный дробящий) и тупо кинетическая энергия от прописывания автоматом/винтовкой дубинала фактически не теряются даже против супостата в бронике.
              Тут пора разрабатывать навык, при пустом магазине, и рядом противник, быстро применять пистолет, а нож забыть.

              Пистолет всегда менее надёжен и более медлителен в рукопашной, чем нож.
              А что до упоминаемых вами мурриканцев - ну так у них боевая подготовка по применению холодного оружия всегда серьёзно уступала российской. =_= Потому-то они и пистолеты пытаются продвигать.
              1. +1
                30 марта 2019 19:12
                Куронеко. Потому утверждаю, что в ближнем бою первым пистолет под рукой. Противник редко появится на расстоянии вытянутой руки, да и на подсознании реакция на выхватывание пистолета и нажим спуска не очень отличается от действий ножом, но результаты очень разнятся...Во вторых, противник тоже передвигается. и достать ножом не всегда удасться, а вот противник с пистолетом против ножа, исход однозначен...
                1. 0
                  30 марта 2019 19:46
                  Цитата: Vladimir 5
                  Куронеко. Потому утверждаю, что в ближнем бою первым пистолет под рукой. Противник редко появится на расстоянии вытянутой руки, да и на подсознании реакция на выхватывание пистолета и нажим спуска не очень отличается от действий ножом, но результаты очень разнятся....

                  Дело ещё и в том , что обучение бойца ножевому бою требует гораздо больше времени , чем обучение стрельбе из пистолета . И потом , чисто психологически , броситься на противника с ножом труднее , чем выстрелить в него .
                  1. +6
                    30 марта 2019 22:03
                    Да не спорьте.
                    Двиньте по голове прикладом, наденьте наручники, а потом дулом толкайте, чтобы конвоируемый быстрее перебирал ногами
                    laughing
                2. +1
                  30 марта 2019 19:51
                  Цитата: Vladimir 5
                  Куронеко. Потому утверждаю, что в ближнем бою первым пистолет под рукой.

                  Пистолет и патроны к нему - это по массе больше, чем столько же патронов к автомату и дополнительный рожок. Лучше взять доп. рожки с патронами к автомату, чем тягать пистолет с патронами для пистолета.

                  Если автомат ненадежный, то более надежный пистолет могут брать для подстраховки, перегружая себя доп. железом, но это точно не про автоматы семейства АК.
                  1. 0
                    30 марта 2019 20:15
                    Майор_...Пистолет, это запасной парашют, когда основной не работает,- израсходован магазин, времени на смену нет,- противник напротив... О таких ситуациях речь. И спецы стреляют двойками, не очередями, но тут отдельная тема...
                    1. +1
                      30 марта 2019 20:26
                      Цитата: Vladimir 5
                      израсходован магазин,

                      Дополнительный магазин с 30 патронами для автомата весит меньше, чем дополнительный пистолет с 30 патронами для пистолета. Магазин автомата гораздо легче современного пистолета. И мы имеем полноценные дополнительные автоматные выстрелы, а не пистолетные. Что выгоднее нести на себе: лишний пистолет с максимум 20 патронами для пистолета, или 3-5 дополнительных полных рожков к автомату, в каждом по 30 патронов для автомата?
                3. +2
                  30 марта 2019 20:44
                  С пистолетом против ножа... На дистанции до 3-4 м ставлю на нож. С вероятностью не менее 0.95 нож окажется более удачливым.
                  1. +1
                    30 марта 2019 21:46
                    Инженер Реплика: Когда противник весь в кевларе и обвесе, смело вы определяете пользу ножика, а вот 45 калибр вас отбросит на те метры назад, если ещё в бронике, попади в другое место, картинка нехорошая случится...
              2. +2
                30 марта 2019 20:15
                Цитата: Kuroneko
                Пистолет всегда менее надёжен и более медлителен в рукопашной, чем нож.

                а автомат длиннее, следовательно тычок в лицо противника может спасти вашу жизнь
          2. 0
            30 марта 2019 23:28
            Тычком не надо, мы отрабатывали зацеп мушкой за ногу под колено, после падения можно добить лежачего стволом, но я против, если переусердствовал можно ствол погнуть, пистолет для ближнего боя самое то.
            1. 0
              31 марта 2019 02:02
              Цитата: Pivot
              мы отрабатывали зацеп мушкой за ногу под колено

              На АК-12 мушка уже не на конце ствола. Сейчас, наверное, такой приём уже не прокатит?
              1. 0
                31 марта 2019 11:26
                Видимо , самым оптимальным выбором для ближнего (рукопашного) боя является : автомат с "розочкой" на стволе + боевой нож + хороший пистолет . fellow И ещё правильное психологическое состояние бойца . angry
          3. 0
            31 марта 2019 22:26
            Цитата: Kuroneko
            Ты ещё попади тычком автомата в морду

            Я в натуре видел человека которому стволом автомата зубы вынесли, именно тычком. У него рот на слонячье заднее отверстие стал похож.
            Выглядел он не очень и говорить не мог, челюсти походу тоже досталось.
          4. KCA
            -1
            1 апреля 2019 03:02
            Лично сам не знаком с приёмами, товарищ с вневедомственной, нонче Россгвардия, очень был недоволен переводом с АКСУ-74 на ПП-2000, говорил АКСУ как пришлёшь ворогу в торец, аж душа радуется, бил плашмя, совсем не дульным компенсатором, один раз испугался, ручкой затворной рамы бошку почти пробил, но череп крепким оказался, только кожу сорвал
      2. 0
        30 марта 2019 19:59
        Цитата: Kuroneko
        А тыкать тоненьким дулом, пускай и с "розочкой" в тушку врага

        Да если на нём ещё и броник....
      3. 0
        1 апреля 2019 02:51
        работать будет как и всегда - приклад!

        Слова крутого рукопашника... ))) Что там с амплитудой у приклада, не подскажите? И "подлетное" время?. Все... все... молчу.... ))))
    2. +4
      30 марта 2019 20:24
      Помощник директора оружейного производства компании Виктор Копытцев видимо плохо знаком с оружейной темой. Какое уж там ноу-хау! Давно все в свободной продаже. Может там и срисовали свое "ноу-хау"



      1. +1
        30 марта 2019 22:25
        Ноу-хау - знаю как. То есть речь должна идти о технологии. При чем тут в данном случае эта фраза вообще непонятно. )
        1. +1
          31 марта 2019 08:43
          При чем тут в данном случае эта фраза вообще непонятно. )

          Согласен. ++++++++++
          Сейчас смотрю эту передачу на Звезде.
          Обыкновенные испытания автомата на отказоустойчивость и это "НОУ-ХАУ" поданы как номинация на Нобелевскую премию.
  2. +5
    30 марта 2019 15:45
    Все хорошо, что хорошо. И вообще, я всегда утверждал, что военное имущество у нас гораздо продуманные гражданского.
  3. +8
    30 марта 2019 15:47
    Постоянно интересуюсь стрелковкой, а про "корону" услышал только что, очень полезная штука оказывается. good
    1. +2
      30 марта 2019 15:59
      Я тоже. Раньше говорили что-то про "отстрел иностранных надульных гранат..." вроде того.
      1. +2
        30 марта 2019 18:28
        Похоже, но - не то. Для отстрела наствольных гранат у нас на ствол М-16 надевалась
        так называемая "розочка", но сзади от пламегасителя.

        На фотке - древняя граната, у нас они были пластмассовые легкие.
        Насадка на ствол не дает гранате соскользнуть до выстрела
        холостым патроном (только не перепутать и не засадить гранате
        в попу боевым! belay )
        1. +1
          30 марта 2019 19:41
          Позже появились винтовочные гранаты с пулеуловителем и проблемы с холостыми патронами закончились. hi
        2. 0
          30 марта 2019 22:58
          Цитата: voyaka uh
          Похоже, но - не то. Для отстрела наствольных гранат у нас на ствол М-16 надевалась
          так называемая "розочка", но сзади от пламегасителя.

          На фотке - древняя граната, у нас они были пластмассовые легкие.
          Насадка на ствол не дает гранате соскользнуть до выстрела
          холостым патроном (только не перепутать и не засадить гранате
          в попу боевым! belay )

          Честно говоря я думал, что эта тема закрыта ещё в 1930-х как бесперспективная, но у евреев всегда "свой взгляд" !
          1. +3
            30 марта 2019 23:07
            Не буду спорить, "гранатомет" бестолковый.
            Но я лично таскал эти гранаты в заплечном мешке.
            Во время ночных марш-бросков легко поскользнуться и грохнуться на спину.
            А вдруг сдетонируют? В общем, мало удовольствия... И еще надо было держать
            специальный магазин с холостыми в отдельном подсумке. Он был обмотан
            желтой изолентой, чтобы отличать в темноте.
            От гранаты большая отдача. Точности никакой. Летит метров на 200.
            В бою никогда не применял, ни я ни другие ребята из батальона.
          2. 0
            30 марта 2019 23:30
            Сербы применяли эти трамблоны во время войны 1999
    2. 0
      30 марта 2019 16:18
      Цитата: Black Sniper
      Постоянно интересуюсь стрелковкой, а про "корону" услышал только что, очень полезная штука оказывается. good

      Это поломучто вы в fallout не играли, там подобный абгрейд даже на револьвер можно было ставить
      1. +6
        30 марта 2019 16:24
        Да играл я в фаллаут тактикс и во. 2-й и в 3-й, такой апгрейт я бы запомнил. hi PS Причём здесь комп. игра??? Вон в СТАЛКЕРе гаус пушка имеется и что???
    3. 0
      30 марта 2019 20:27
      Вроде снайпер, а о таких дульниках не слышали. Их в нашу страну лет двадцать как привозят для АРок
    4. 0
      31 марта 2019 02:04
      Цитата: Black Sniper
      очень полезная штука оказывается.

      Честно говоря, ни за что бы не догадался. Начал бы мудрить про всякие улучшения ТТХ
  4. +3
    30 марта 2019 15:50
    Скорее бы уже почитать отзывы "юзеров", какова "машинка".
  5. +1
    30 марта 2019 15:57
    2500 автоматов за год в войска?! "Маловато будет!"
    1. +2
      30 марта 2019 16:09
      Это пробная партия, ознакомятся/опробуют, может пожелания какие будут, а там по потребностям МО и по более партии пойдут. hi
      1. -2
        30 марта 2019 16:35
        Вы индекс видели "12"? Его с 2012 года(!!!!) "испытывают, пробуют, знакомятся...." -седьмой год! Он принят на вооружение в 2018 году, значит ВСЕ испытания пройдены успешно и теперь дело за серией!
        1. +3
          30 марта 2019 16:58
          Гос испытания и общевойсковой автомат в "быту" вещи разные! АК-74 тоже прошёл гос испытания однако сколько изменений/доработок/модификаций было до замены его на АК-12/15! hi
    2. 0
      30 марта 2019 16:45
      По всей видимости по той причине что существенного выигрыша автомат не принес.
      Дело все в патроне. Будет новый патрон будет более точное оружие. В принципе те же проблемы и у пинтосов. Валовый патрон сводит на нет все преимущества. Советую посмотреть.

      https://www.youtube.com/watch?v=wKb4nuhuRlk
  6. +4
    30 марта 2019 16:19
    Ого ! belay Оказывается,АК-12-это не только оружие,но и многофункциональный инструмент ! И дрель с собой таскать не надо,и ножницы для резки проволоки ! Ну,прямь "армейский многофункциональный нож " с кулемётом ! Но есть и недоработки ! Вот читаем:армейский многофункциональный нож...вилка,ложка,открывашка для бутылок ! Где открывашка,где вилка в АК-12 ? Надо доработать ! Армии не нужны "сырые" изделия ! А вот когда замечания будут учтены,тогда и милости просим АК-12 в армию ! И ,может,мы опять услышим от иностранцев: "Что только русские не придумают,чтобы не таскать с собой ...." !
    1. -2
      30 марта 2019 16:44
      Цитата: Nikolaevich I
      рмейский многофункциональный нож...вилка,ложка,открывашка для бутылок ! Где открывашка,где вилка в АК-12

      Вам, видимо, котелком по голове стукнули, вот и ищите в автомате.... Хоть туалетную бумагу не требуете в комплекте - остаётся надежда на восстановление.
      1. +6
        30 марта 2019 17:05
        Цитата: Genry
        остаётся надежда на восстановление

        А вот у меня насчёт вас нет "надежды на восстановление" ! Как гласит народная мудрость: Если человек ... ????? "без юмора",то это надолго !
      2. +3
        30 марта 2019 17:05
        hiу Николаевича это стёб про АК-12, а Вы в серьёз восприняли...
    2. +3
      30 марта 2019 19:57
      Цитата: Nikolaevich I
      .....Но есть и недоработки ! Вот читаем:армейский многофункциональный нож...вилка,ложка,открывашка для бутылок ! Где открывашка,где вилка в АК-12 ? !

      Может быть в новейшем пенале ??.. Или крепятся на планку пикатинни , но только по требованию заказчика !
  7. +1
    30 марта 2019 16:45
    в НАТО на М4 такая приблуда лет 20 уже юзается...
  8. +4
    30 марта 2019 17:41
    Если мне не изменяет память то в АКСУ эта фишка уже была давно....не, память не изменяет...вот, прошу.
    Насчет же пробития стекла...хм, весьма странно, но может это бронестекло.
  9. 0
    30 марта 2019 18:02
    Еще ППШ для саперных подразделений комплектовался подобной приблудой

    http://guns.allzip.org/topic/120/2218996.html
  10. +3
    30 марта 2019 18:24
    А где у него шомпол ? Стал составным, как в АМ-16 ? На что нож крепить, если что ?
    1. +6
      30 марта 2019 18:44
      Вот,вот...сало-то,как жарить будем?
      1. +1
        31 марта 2019 19:37
        Цитата: VeteranVSSSR
        Вот,вот...сало-то,как жарить будем?

        С картошкой. Аж вздохнул.
  11. 0
    30 марта 2019 18:31
    У нас так и не появилось прорывного стрелкового оружия...
    1. 0
      30 марта 2019 20:31
      Желаете бластер?
    2. 0
      30 марта 2019 22:24
      Цитата: Самара_63
      У нас так и не появилось прорывного стрелкового оружия...

      Скоро при думают умельцы.
      На Стошке где-нибудь, или на Толевом.
  12. +1
    30 марта 2019 19:44
    Стекла бить стволом - не лучшая идея. Стекло достаточно твердый материал и может оказаться достаточно толстым и прочным, что на глаз не всегда сходу определишь.Еще и дульным срезом ствола, который вообще нужно беречь от любых повреждений и деформаций как зеницу око. Для разбивания стекол есть же специальные стеклобои из закаленного и твердого металла.
    1. 0
      31 марта 2019 19:47
      Цитата: Майор_Вихрь
      Стекла бить стволом - не лучшая идея. Стекло достаточно твердый материал и может оказаться достаточно толстым и прочным, что на глаз не всегда сходу определишь.Еще и дульным срезом ствола, который вообще нужно беречь от любых повреждений и деформаций как зеницу око. Для разбивания стекол есть же специальные стеклобои из закаленного и твердого металла.

      Стёкла бить - вообще плохая идея. Если стекло оконное, то надо просто стрелять через него, если надо. Если это другое стекло, то об этом известно заранее. И тогда принимаются решения по обстановке и по обеспечению. И вообще, армейский СпН для штурма чего бы ни было не предназначен. Это, скорее, к полицаям и лазоревым.
  13. -1
    30 марта 2019 20:01
    Эх ребята.Во время боя некогда рассусоливать как бить. Враг успел схватить дуло твоего автомата за ствол, а у тебя кончились патроны, а у врага нож в руке.
    Хороший тычёк стволом на какое то время обескуражит противника, последующий мгновенный удар прикладом по башке как минимум оглушит. Ну а затем уже хороший удар всё тем же прикладом-добьёт. Так что ситуации разные бывают, а в бою все средства хороши.
    1. +3
      30 марта 2019 22:14
      Ну если враг ухватит за горячий ствол, то может, ему уже и прикладом бить не придется...
    2. 0
      30 марта 2019 22:29
      Цитата: kriwo.alek
      Эх ребята.Во время боя некогда рассусоливать как бить. Враг успел схватить дуло твоего автомата за ствол, а у тебя кончились патроны, а у врага нож в руке.
      Хороший тычёк стволом на какое то время обескуражит противника, последующий мгновенный удар прикладом по башке как минимум оглушит. Ну а затем уже хороший удар всё тем же прикладом-добьёт. Так что ситуации разные бывают, а в бою все средства хороши.

      Алек, ты хороший пост написал.
      Но мне больше всего начало понравилось. Как-то прикольно laughing получилось.В смысле про ребят.
      Что-то подумалось: на ВО так вообще можно любой пост начинать.
      Ребята тут такиииие... Всякие.
  14. +2
    30 марта 2019 21:29
    о как, новость то какая, а я думал что эта фишка с расстрелом проволки на укороте была,
    луч ше б написали бы почему спецы заказали не тот автомат что армия получила, вот интересно то

    п.с. про выбивание стекол стволом - это 10 из 10, это что за карлсоны должны влетать в окно с целыми стеклами стволом в него тыкая, сложно представить подобную ситуацию

    п.с.2 кажется это стеб какой то околопрофессиональный, не может быть что бы такое на полном серьезе специалисты несли
    1. 0
      31 марта 2019 22:47
      Цитата: viktorish007
      не может быть что бы такое на полном серьезе специалисты несли

      Спецы, похоже, ушли...остались "эффективные"...
    2. 0
      1 апреля 2019 17:33
      Цитата: viktorish007
      о как, новость то какая, а я думал что эта фишка с расстрелом проволки на укороте была,
      луч ше б написали бы почему спецы заказали не тот автомат что армия получила, вот интересно то

      п.с. про выбивание стекол стволом - это 10 из 10, это что за карлсоны должны влетать в окно с целыми стеклами стволом в него тыкая, сложно представить подобную ситуацию

      п.с.2 кажется это стеб какой то околопрофессиональный, не может быть что бы такое на полном серьезе специалисты несли

      good
  15. +1
    30 марта 2019 22:16
    Так я и не пойму смысла и цели внедрения на АК-12 М-4образного приклада.
    1. +1
      1 апреля 2019 17:35
      Цитата: Плотник 2329
      Так я и не пойму смысла и цели внедрения на АК-12 М-4образного приклада.

      Наверное думают, так легче продавать на Запад будет laughing
  16. +2
    31 марта 2019 04:29
    Странно... сейчас бы называть модернизированый АК-74 который они поставили в войска АК-12...
    1. +1
      31 марта 2019 12:51
      настоящий АК-12 то же будет но только у спецназеров, супермега АК74МММ от лени голубкова в войска, на новый автомат денег нет, точнее надо производство модернизировать а не на советском оборудовании массово 12тый делать, но денег нет но вы держитесь, так что единичная-супермелкосерийная сборка 12того для спецов, для остальных 74тый в очередной версии, то же не большими партиями,

      п.с. в общем предсказуемая ситуация когда остатки советской промышленности не могут массово выпускать новое вооружение, только мелкосерийная сборка гондурас-стаил
      п.с.2 как дворцы строить да пыль в глаза пускать так деньги есть, как обновлять основные производственные фонды так денег нет, короче предсказуемо это все
      1. 0
        2 апреля 2019 06:02
        Да, это я и имел в виду. Вообще "отмазы" в стиле "денег нет" и "это изделие (танк, вертолёт, самолет, эсминец, да что угодно) слишком сложно для простого солдата, и не пользуется спросом у нас в армии" уже дошли до абсурда...
  17. 0
    31 марта 2019 07:26
    Блин. Коронки на тактические фонари давно уже выпускаются.
    И как отдельная насадка и как часть рассеивателя.
  18. 0
    31 марта 2019 09:09
    Интересно, а сколько за это столетнее "ноу-хау" капусты отслюнявили из бюджета на премиальный выплаты..
  19. +1
    31 марта 2019 20:15
    Полная версия программы:
  20. +1
    31 марта 2019 21:45
    - Век живи - век учись... wink Всегда думал, что "корона" на пламегасителе помогает подавлению вспышки при выстреле.. (что то из газодинамики). Или нечто похожее устанавливается на " дробанах", для вышибания дверных замков специальными патронами.
    - Наверное, самая "старая " "корона" устанавливалась на М16 времён войны во Въетнаме

    - По воспоминаниям "ихних" ветеранов, они действительно пользовались пламегасителем для разрывания проволоки (и не колючей, а какой то упаковочной), а не для перебивания её выстрелом.
    - Впрочем, учитывая некоторые современные веяния в применении оружия, подобные зубцы могут служить для наматывание на них быстрым вращательным движением оружия бороды противника, причиняя последнему "аццкую" боль и вынуждая тем самым прекратить сопротивление.... wink
  21. +1
    31 марта 2019 22:42
    Честно говоря, выпал в осадок от этого "буквального ноу-хау"... И ведь это молвила не школота малолетняя, а "помощник директора оружейного производства компании..."!!! И который, полагаю, в последующем займет какую-либо руководящую должность?
    Ребятки, вы кого вообще к оружию допускаете???
    1. 0
      1 апреля 2019 17:37
      Цитата: Клон
      Честно говоря, выпал в осадок от этого "буквального ноу-хау"... И ведь это молвила не школота малолетняя, а "помощник директора оружейного производства компании..."!!! И который, полагаю, в последующем займет какую-либо руководящую должность?
      Ребятки, вы кого вообще к оружию допускаете???

      "Эффективных менеджеров" laughing
  22. +1
    1 апреля 2019 11:43
    Цитата: Vladimir 5
    Во вторых, противник тоже передвигается. и достать ножом не всегда удасться, а вот противник с пистолетом против ножа, исход однозначен...

    В пользу ножа. До 5 метров нож выигрывает у пистолета, если он не в руке, а патрон не в стволе.
    1. 0
      1 апреля 2019 17:41
      Цитата: meandr51
      Цитата: Vladimir 5
      Во вторых, противник тоже передвигается. и достать ножом не всегда удасться, а вот противник с пистолетом против ножа, исход однозначен...

      В пользу ножа. До 5 метров нож выигрывает у пистолета, если он не в руке, а патрон не в стволе.

      Даже если патрон в патроннике, есть чётко рассчитаные движения, чтобы преодолеть эти 5 метров. Как говорил Ильич - военному делу надо учиться настоящим образом.
  23. 0
    1 апреля 2019 11:53
    Цитата: Vladimir 5
    Инженер Реплика: Когда противник весь в кевларе и обвесе, смело вы определяете пользу ножика, а вот 45 калибр вас отбросит на те метры назад, если ещё в бронике, попади в другое место, картинка нехорошая случится...

    Если успеете вынуть. Руки-ноги-шея-глаз тоже в кевларе?