Нахер. Место самого масштабного сражения Столетней войны

50
Короля же имя — Педро,
С прибавлением — Жестокий.
Но сегодня, как на счастье,
Спят в душе его пороки;

Он любезен и приятен
В эти редкие моменты,
Даже маврам и евреям
Рассыпает комплименты.



Господам без крайней плоти
Он доверился всецело;
И войска им предоставил,
И финансовое дело.
(Генрих Гейне. Диспут.)


Спросите любого, какие самые известные битвы Столетней войны он знает, и можно, в общем-то, не сомневаться, что, вспомнив школьный курс или книги Мориса Дрюона (если, конечно, он их читал!), он назовет либо Пуатье, либо Креси. Но на самом деле это совсем не так. На самом деле самая масштабная битва времен Столетней войны имела место вовсе не на землях Франции, а в Испании.

Нахер. Место самого масштабного сражения Столетней войны

Битва при Нахере. Миниатюра из «Хроник» Жана Фруассара (XV век). Слева англичане, справа французы и испанцы. (Национальная библиотека Франции, Париж)

В ней сошлись два монарха, претендующих на трон Кастилии и Леона: король Педро Жестокий, за которого стояли англичане, и Энрике (Генрих) II – креатура французов. И вот учитывая количество сражавшихся, эту битва по меркам XIV века битва можно считать одной из самых крупных. Ведь численность участвовавших в ней воинов была больше, чем в тех же знаменитых сражениях и при Креси, и при Пуатье.


Миниатюра из «Хроник» Жана Фруассара (XV век). Примечательна нетипичная для Средневековья атака латников в пешем строю. (Национальная библиотека Дании, Копенгаген)

А было так, что в 1366 году в Испании вспыхнула гражданская война, которую начал Генрих (Энрике) де Трастамара — бастард Альфонсо XI, который только тем и занимался, что 1354 года много раз воевал со своим сводным братом, от которого прятался во Франции. Что касается короля Педро I, то он не зря заслужил прозвище «Жестокий». Он сурово обходился с кастильской знатью, которая не слишком его «одобряла», но и имел глупость поссориться с французами: женившись на Бланке Бурбонской – родственнице короля Карла V, он уже через три дня заточил ее в темницу и начал открыто сожительствовать с любовницей. В то время король мог многое себе позволить, однако все-таки должен был следовать нормам морали и установлениям матери-церкви. А тут дошло до того, что в «семейные дела» Педро должен был вмещаться Папа Римский Иннокентий VI, который пригрозил «сладкой парочке» отлучением от церкви.

Словом, на стороне Генриха оказались и Папа, и король Франции, не говоря уже про «общественное мнение». И получилось, что интересы Франции И Генриха совпали, следствием чего стала отправка в Испанию большого войска наемников, которыми командовал сам Бертраном дю Гекленом – в то время лучший полководец Франции.


Битва при Нахере. Миниатюра из манускрипта из библиотеки Пирпонта Моргана в Нью-Йорке.

Есть, правда, и такая точка зрения, что Карл V просто хотел избавиться от многочисленных отрядов наемников-бригандов, наводнивших страну в годы Столетней войны и которых в условиях затишья боевых действий было сложно удержать в узде. В результате лишенный поддержки Педро Жестокий потерял трон и вынужден был искать поддержки у… Черного Принца, который как раз в это время находился в Аквитании. И Эдуард решил Педро поддержать, вспомнив пословицу, что враг моего врага – мой друг! Ведь было понятно, что, возвратив Педро трон, ему можно будет рассчитывать на благодарность последнего, что давало ему союзника против Франции на ее южной границе. Ну и материальный интерес тоже играл свою роль. За помощь Педро обещал Эдуарду хорошие деньги.


Испанские рыцари выступают в поход. 1325 – 1347 гг. Фреска в замке рыцарей ордена Калатравы Альканиз в Теруэле, Испания.


Та же фреска на арке. Увеличенное изображение. (Замок рыцарей ордена Калатравы Альканиз в Теруэле, Испания)

А дальше начались чисто средневековые феодальные «игрища». Получив трон, Генрих принялся «королевствовать», а наемников… отпустил за ненадобностью, сохранив лишь ядро французских ветеранов Бертрана дю Геклена. И пошли эти наемники солнцем палимы к… Эдуарду Английскому, который их тут же и завербовал… и двинулся вместе с ними в Испанию. Тут, правда, было одно серьезное «но». Услуги профессиональных солдат стоили дорого, поэтому Эдуарду требовалось разбить врага как можно быстрее. Пришлось переходить через горные перевалы зимой, в феврале, когда в Испании в горах лежит снег и дуют ледяные ветры. За переход через территорию Наварры ему пришлось заплатить ее королю Карлу II, которому перед этим уже заплатил Генрих II чтобы тот перекрыл англичанам дорогу через эти те же самые перевалы. И, очевидно, что англичанин дал больше, так что дорога ему была открыта. Перейдя горы у Ронсеваля, «Черный Принц» и изгнанник Педро направились к Бургосу – тогдашней столице Кастилии. Затем они направили отряд из 100 тяжеловооруженных всадников на разведку. Но вышло так, что как раз в это время 6000 испанских солдат, которыми командовал брат короля Генриха, напали на лагерь английского авангарда и нанесли англичанам серьезные потери. Мало того, отходя назад они встретили отряд разведчиков и полностью его уничтожили.


Лагерь испанских рыцарей. Фреска в замке рыцарей ордена Калатравы Альканиз в Теруэле, Испания.

После этого противники сошлись, разбили укрепленные лагеря, и больше недели смотрели друг на друга: кто решится сделать первый шаг, причем оба войска жестоко страдали от зимних холодов. Педро и Эдуард терпели-терпели и не выдержали: снялись ночью с лагеря и направились через Кантабрийские горы, и реку Эбро к Бургосу. Генрих последовал за ними, и пытаясь преградить им дорогу на Бургос, оказался в итоге на широкой равнине неподалеку от небольшого селения под названием Нахер.


Эффигия датируемая 1305 г. Считают, что это сэр Роберт Кейнс. Церковь Святой-Марии, Додфорд, Нортгемптоншир, Англия.

И уж тут все поняли, что битвы не избежать. Потому, что еще одной лагерной недели под открытым небом никто бы просто не выдержал. Оба войска начали строиться для боя, стараясь полностью использовать ранее приобретенный боевой опыт. Так, например, обе армии состояли из трех «дивизий». Причем, английские «дивизии» состояли примерно из равного количества всадников-латников и лучников. «Дивизией» на левом фланге командовал Генри Перси, граф Нортумберлендский и Оливье де Клиссон. В центре находились Эдуард «Черный Принц» вместе с Педро Жестоким. Правым флангом командовали де Бюш, Арно д’Альбер и испанец Энрикес. Центр прикрывал выдвинутый вперед авангард из 3000 латников, которых поддерживали 3000 лучников. Причем латники находились в центре, а лучники стояли на их флангах. Во главе авангарда стояли Джон Гонт, 1-ый герцога Ланкастерский и третий сын короля Англии Эдуарда III и Филиппы Геннегау, а также сэр Джон Чандос, виконт Сен-Совер-ле-Виконт – прославленный английский рыцарь и сенешаль Аквитанияя*. В арьергарде у англичан находились из союзники-гасконцы и наемники. Всего около 3000 спешенных всадников в тяжелом вооружении и примерно столько же лучников Якова (Хайме) IV, короля Майорки.


Эффигия барона Питере де Грандиссана, ум. в 1358 году, похоронен в нише Херефордского собора, в Англии.

Что же касается армии короля Генриха II, то она также была построена тремя «дивизиями» на флангах которых находились хинеты, арбалетчики, а также всадники в тяжелом вооружении. В центре были поставлены самые отборные конные латники общей численность 1500 человек. Левое крыло возглавлялось братом Генриха II, Тельо, и великим приором ордена госпитальеров. Сам Генрих командовал центром, а правым флангом – граф Дения, его сенешаль, и магистр ордена Калатравы. Против английского авангарда встали французы дю Геклена, затем испанские латники маршала д’Одреема, и рыцари испанских духовно-рыцарских орденов, общей численностью 2500 человек и тоже все спешенные. Поддерживать их должны были воины легкой и средней пехоты, включая пращников, арбалетчиков и альмогаваров – воинов-метателей дротиков из Арагона. Что касается огромного арьергарда армии Генриха II, то он целиком состоял из пешего ополчения разных городов, отличавшегося не только низким боевым духом, но также исключительно «пестрым» вооружением.


Мусульманский всадник со щитом адаргой поражает христианского рыцаря. Фреска из «Зала Правосудия», Альгамбра, Гранада, Испания, 1350-1399 гг.


Этот же сюжет взять в основу работы современного художника В.Королькова. Только в качестве жертвы изображен дон Альваро де Кабрера Младший, эффигия которого находится в Метрополитен-музее в Нью-Йорке.

Что касается своего состава, то обе армии представляли собой типичные феодальные войска, собранные из совершенно разных и порой случайных людей. Например, армия Генриха II помимо пехоты городских ополчений и нанятых им арбалетчиков, хинетов и альмогаваров, состояла из рыцарей госпитальеров и испанских духовных орденов Калатравы, Алькантары и Святого Яго, а также французских рыцарей, так называемых «вольных копий» или «рыцарей одного щита» под командованием Бертрана дю Геклена. Что касается «английского войска», то оно таковым могло считаться только по названию. Только 400 рыцарей и еще 600 лучников, которыми командовал Джон Гонт, прибыли сюда из Англии. Все остальные были собраны из самых разных государств Европы: Аквитании, Нормандии, и Лангедока.


Большой добль (гран добла) Педро Жестокого. Аверс. (Национальный археологический музей, Мадрид)


Та же монета. Реверс.

Здесь нужно будет немного отвлечься от происходивших событий, чтобы отметить следующее важное обстоятельство – различие в тактике испанцев, французов и англичан. Испанцы до этого сражались в основном с маврами на юге Испании. Для этого использовались отряды легкой конницы и пехоты. Большинство военных операций сводились к кавалерийским рейдам на территорию противника и обороне городов от их ответных нападений. Крупные сражения в поле для Испании были редкостью.


Золотой франк французского короля Жана Доброго, ок. 1350–1364 гг. Аверс. Изготовлен в Пуатье, Франция. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)


Золотой нобль короля Англии Эдуарда III, ок. 1361–1369 гг. Аверс. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)

Французы уже поняли, что в конном строю укрывшихся за кольями англичан атаковать бессмысленно. Они поняли. что взбесившиеся от боли раненые лошади разрушают строй, а туши убитых животных только лишь усугубляют положение на поле боя. В результате они отказались от атак в конном строю и решили, биться с англичанами спешившись. Рыцарю достаточно было всего лишь наклониться, чтобы падающие сверху стрелы отскакивали бы от его шлема и наплечников!


Английский «длинный лук» длиной 32 дюйма. Современная реконструкция.

Англичане как начали побеждать при помощи своего длинного лука, так на этом и остановились – «от добра добра не ищут». Против незащищенных доспехов людей и лошадей использовались широколопастные V-образные наконечники, наносившие широкие раны, вызывавшие сильное кровотечение. Против кольчужных доспехов использовались длинные — 100—150 мм — и тонкие игольчатые наконечники. С начала XIV столетия стали использоваться пулевидные конические наконечники. Такие наконечники пробивали и пластины появившихся в это время панцирных доспехов, если только не попадали в них под острым углом. Вытащить застрявшую в теле стрелу было непросто. Нужно было снять кольчугу, а это приводило к тому, что рана травмировалась еще больше. Так что воевать с английскими лучниками было все так же тяжело, как и раньше. Англичане ставили их на флангах и те вели огонь по атакующему противнику сначала навесным огнем, а затем, уже вблизи, прицельным. Если даже враг и прорывался к их строю, лучники сразу отходили назад и вперед выступали спешенные латники.


Английский лучник эпохи Столетней войны. Рис. Пабло Отерайля.

Битва началась с атаки хинетов, которые занялись тем, что принялись отвлекать на себя внимание английских лучников. Одновременно с этим французские спешились, и оставив своих коней, двинулись в атаку на англичан. Тут опять надо отметить, что лучники довольно редко стреляли так, как это показано в кино –то есть прямо в цель. Как уже сообщалось выше, обычно велась навесная стрельба по команде командиров, чтобы стрелы падали на противника сверху. Именно поэтому всадники были более легкой целью, чем пехотинцы латники. Так что можно сказать, что атака французов на англичан увенчалась успехом и те подались назад. Шла отчаянная рукопашная схватка. Но вот тут хинеты, что находились на флангах, не устояли под огнем лучников, и покинули поле боя. «Дивизии» англичан тут же этим воспользовались и атаковали французов на флангах и в центре. Считается, что соотношение англичане и французов в этой схватке составляло 2:1, что, конечно, не могло не сказаться на эффективности действий англичан, которые тут же начали теснить наполовину окруженных пеших французов. Увидев бедственное положение своих передовых сил, Генрих приказал коннице бросится в атаку. И его всадники три раза атаковали позиции англичан, но ничего не могли сделать против 7000 лучников, буквально засыпавших их стрелами. Испанцы этого ужаса не выдержали и покинули поле боя вслед за хинетами.


Сэр Джон Чандос в битве при Нахере. Рис. Ангуса МакБрайда.


Герб сэра Джона Чандоса.

Между тем Эдуард направил 4000 солдат из своей основной «дивизии» на помощь Джону Гонту. Таким образом соотношение сил в центре стало 4:1 в пользу англичан, даже не считая их лучников. Увидев подход свежих сил, пехота испанцев, находившаяся в арьергарде армии Генриха, запаниковала… и побежала вслед за всадниками и хинетами. Англичане начали их преследовать и многих перерезали в селении Нахер, тогда как другие утонули в реке, которая через него протекала и как раз именно в это время широко разлилась. Тут Эдуард ввел в бой последний резерв, ставший соломинкой, сломавшей спину верблюду. Хотя французы и сражались отважно, но, потеря трети их численности, сломила их мужество, и они сложили оружие. Хронист Фруассар сообщает о том, что было убито 560 латников и 7500 прочих воинах (не считая тех, кто утонул в реке) в армии Генриха против всего лишь четырех латников и 40 простых воинов в армии Педро Жестокого.


Бертран дю Геклен (1902). Э. Фремье. Динан, Франция.

Любая битва – это массовое убийство, резня, трагедия тысяч людей. Но потом за ней чаще всего следует самый настоящий фарс, над которым ну просто нельзя не посмеяться, хотя в основе его и лежат кровавые события. Одержав победу руками англичан, Педро Жестокий отказался заплатить Чёрному Принцу за его наемные войска. И тому ничего не оставалось, как убраться из Испании восвояси. Но жадность до добра не доводит, и уже очень скоро ему вновь пришлось воевать за свой трон. А Генрих… сумел бежать с поля проигранного им сражения, избежать позорного и разорительного плена, и начал готовиться к новой войне. В Арагоне и в южных французских землях он набрал новое войско, взял Леон и осадил город Толедо. Педро Жестокий уже не мог обратиться за помощью к англичанам – «солгавший раз, кто дважды тебе поверит!» – и потому нашел себе союзников в лице мавров с юга Испании, португальцев и даже евреев! Естественно, что столь странное войско, состоявшее из людей люто ненавидевших друг друга, было вскоре разгромлено.


Битва у стен замка Монтьель. «Хроники Фруассара» (Национальная библиотека Франции, Париж)

Педро, однако сумел бежать и укрыться в замке Монтьель. Но от судьбы не уйдешь. Проиграв битву у стен этого замка, и он все равно оказался в плену. Генрих решил с ним встретиться, и нет, чтобы тому повиниться в своих грехах, раскаяться, воззвать к братской любви и христианскому милосердию – нет, Педро, затеял ссору, и кончилось все тем, что Генрих заколол своего братца кинжалом.


Смерть Педро Жестокого. «Большие французские хроники» (XIV век). (Национальная библиотека Дании, Копенгаген)

Французский хронист Жан Фруассар так рассказывает о его кончине:
«Как только король Энрике (то есть Генрих – прим. автора) вошел в спальню, где находился дон Педро, то сказал: «Где этот сын еврейской шлюхи, что называет себя королем Кастилии?». Дон Педро, который был таким же смелым, как и жестоким, выступил вперед и сказал: «Так же как ты сын шлюхи, я — сын Альфонсо». Сказав это, он схватил своими руками короля Энрике и начал с ним бороться и, будучи сильнее, он подмял его под себя на обарду, или, как ее называют по-французски, на шелковое стеганое покрывало или одеяло. Схватившись рукой за кинжал, он бы непременно его убил, если бы не присутствовавший здесь виконт де Рокаберти, который, схватив дона Педро за ногу, перевернул его, благодаря чему король Энрике оказался наверху. Он немедленно извлек свой длинный кинжал, который носил за поясом, и вонзил его в тело дона Педро. Сопровождавшие короля люди вошли в шатер и помогли ему покончить с доном. (...) Те, кто убили его, оставили тело три дня без погребения, что очень печально с точки зрения гуманности, а испанцы над ним смеялись».



Убийство короля Педро Жестого на миниатюре из «Больших французских хроник» (XIV век). (Национальная библиотека Франции, Париж)

Судьба всех остальных участников этой эпической битвы сложилась по-разному. Бертран дю Геклен сдался сэру Джону Чандосу, и тот увез его в Англию. Но пленником он пробыл недолго, потому, что король Карл V тут же выкупил его у англичан, заплатив огромную сумму в 100 000 ливров. И это именно он, возвратившись после плена, опять отправился Испанию, где и помог Генриху в его противостоянии с Педро Жестоким. Кстати есть версия, что это именно он схватил Педро за ноги и помог своему сюзерену нанести брату роковой удар! В благодарность за победу при Монтьеле (или за победу и за собственную жизнь!) тот наградил дю Геклена земельными владениями, приносившими 20 000 ливров в год. В 1370 году дю Геклен был отозван во Францию, где король сделал его своим коннетаблем и одним из ближайших советников. И это именно он предложил новую тактику борьбы с англичанами. На занятые ими территории следовало совершать постоянные набеги, нарушать их коммуникации, отбивать захваченные ими замки, но не вступать в решительное сражение на поле. То есть – тактику партизанской войны. И она оказалась настолько эффективной, что французы с ее помощью вернули себе многие земли, потерянные ими по мирному договору в Бретиньи.

Что же касается Эдуарда Чёрного принца, то он вынужден был распустить свою наемную армию, и возвратиться назад в Аквитанию. Правда, имея множество пленных, он получил за них большой выкуп. Тем не менее, его сумма не покрыла расходов на войну и ему пришлось поднять налоги. А повышение налогов дело для монарха всегда опасное. Многие гасконские сеньоры тут же переметнулись к французскому королю. Еще одна серьезная денежная потеря имела место в 1372 году, когда кастильский флот под командованием короля Генриха разгромил английский флот у берегов Ла-Рошели. При этом на захваченных судах оказалось 12 000 фунтов стерлингов. И это тоже больно ударило и по казне, и по престижу Чёрного Принца. К тому же он так и не придумал, чем можно противостоять тактике дю Геклена из-за чего англичане начали терять свои земли во Франции. Уже к 1376 году они потеряли Они, Нормандию, Пуату, Сентонж и значительную часть Аквитании. Так что хотя Эдуард и победил испанцев и французов в Испании, конечным итогом его карьеры стало очевидное поражение его страны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    1 апреля 2019 05:16
    Битва при Нахере описана. А когда будет описание битвы при Похере?
    1. +8
      1 апреля 2019 07:59
      Не, нужен Насер. Статья про Гамаля Абделя Насера Хусейна.
      Про него, понится, в СССР ещё стишок ходил:

      "Живёт в песках и жрёт от пуза
      Полуфашист, полуэсер,
      Герой Советского Союза,
      Гамаль Абдель на всех Насер".
  2. +12
    1 апреля 2019 05:44
    good
    В который раз убеждаюсь, что феодальные интересы не имеют ничего общего с национальными, собственно и наций то как таковых нет еще. Что на Руси, что в Европе. Равно как и политика городов-государств древности. Какой там к нахе ра м суперэтнос..

    П.с. Надо было через два дня статью выложить, к годовщине. А то сегодня не поверят
    1. +5
      1 апреля 2019 11:51
      Если я не ошибаюсь в описываемых событиях короли Франции в официальных документах именовали себя королями Франков! Как таковая Франция, состояла из множества герцогств, графств, виконств и баронств! До появления провинций ещё два столетия. И населяли их поданные хоть и номинально французского короля, но гасконцы, тулузцы, орлеанцы и т.д. Аквитания, Бургундия и ряд др. земель даже формально не входили во французское королевство! Хотя наверное на бумаге и входили только король у их был «английский»!!!
      Так что «исторический процесс (сценарий) формирования абсолютной монархии» был для большенства государств Европы схожим, как и формирование «национального самосознания» наций! Во всех случаях есть один незаменимый фактор - «внешняя угроза»! Во Франции это были англичане, на Руси - татары!!! Так что во Франции точку в национальном вопросе поставил Людовик 14, а в России - Петр Великий. Но это не означает, что бояре поглаживающие бритые подбородки и гасконцы едующие на мессу вслед за Генрихом Наварским, прониклись идеей нации! Так что сто раз были правы Генрих которому приписывают слова «Париж стоит мессы» и Петр Первый гонявший «поленом» мздоимцев, возвращавшие «дедово» и «отцово»! Как и впрочем все остальное, что плохо лежало!
    2. 0
      5 апреля 2019 14:18
      Цитата: тлауикол
      феодальные интересы не имеют ничего общего с национальными,

      Скажу больше, если проанализировать ряд действий крупных корпораций в современном мире, и даже в нашей стране, то становиться понятен ужасающее правдивый смысл Ваших слов. Феодализм - понятие вечное-с...
  3. +5
    1 апреля 2019 06:08
    Нехарактерные для автора, досадные опечатки портят впечатление от статьи.
    "Ненавижу Гутенберга, он изобрел опечатки". (В. Гюго)
    1. +10
      1 апреля 2019 06:28
      Что делать, Антон. Дважды перечитывал готовый текст с интервалом в два часа. И потом, когда вставлял... и не заметил.Печально...
      1. +6
        1 апреля 2019 06:57
        Не фатально, Вячеслав Олегович! Вот когда смету на пару миллионов пишешь и от обилия цифири "глаз замыливается", есть возможность "потерять" несколько десятков тысяч.
        1. +2
          2 апреля 2019 01:42
          Цитата: 3x3zsave
          Не фатально, Вячеслав Олегович! Вот когда смету на пару миллионов пишешь и от обилия цифири "глаз замыливается", есть возможность "потерять" несколько десятков тысяч.

          А если долларов, а если забыл поставить по курсу какого числа в рублёвом эквиваленте? ))
          1. +1
            2 апреля 2019 07:05
            Последний раз что-то осмечивал в валюте в 2004г. И то по просьбе заказчика. Расчёты в таких случаях велись по ЦБ на момент платежа (специально оговариваемый пункт). А так если честно, с валютой в российских реалиях строительного бизнеса геморроя больше чем выхлопа.
  4. +6
    1 апреля 2019 07:07
    Цитата: тлауикол
    Что на Руси, что в Европе. Равно как и политика городов-государств древности.

    Именно так. Где-то больше, где-то меньше, в разное время чуть больше или чуть меньше, но это проявлялось везде. Грубо говоря - все так жили. А "белых ворон" (беловатых) травили, ослепляли, душили... Будь как все. У Г. Гуревича есть замечательная повесть "А у нас на Земле"... и там прекрасно показан феодализм во всей своей красе... Разница между народами была... Но... у монголов "белый праздник". У китайцев - "красный", а белое траур - вот по сути и вся разница!
  5. +2
    1 апреля 2019 08:53
    Чей-то слово в заголовке прямо смущение вызывает ну и ассоциации соответствующие.
  6. +2
    1 апреля 2019 09:00
    Спросите любого, какие самые известные битвы Столетней войны он знает, и можно, в общем-то, не сомневаться, что, вспомнив школьный курс или книги Мориса Дрюона (если, конечно, он их читал!), он назовет либо Пуатье, либо Креси.

    А мне Азенкур первым на ум пришёл...
  7. +3
    1 апреля 2019 09:03
    нахе р (внутренний цензор вставляет"зачем"вместо названия населенного пункта)
    Как много в этом звуке
    Для сердца русского слилось!
    Как много в нем отозвалось…
    классика бессмертна (ща всплакну) laughing автору статьи поклон.
  8. +4
    1 апреля 2019 09:22
    Честно говоря , от Шпаковского я ожидал большего . Разве что он к 1 апреля торопился . Прежде всего о названии - не машало бы сообщить , что во многих источниках ее именуют битвой при Наваретте , а то еще подумают , что это две разные . Точно так же стоило бы сразу решить , как называть Генриха - на русский манер Генрихом Трастамарским или испанский - Энрике де Трастамара . Также можно уточнить , что дю Геклен с самого начала советовал Энрике не давать сражения , а отсиживаться по крепостям , но для последнего это было неприемлемо - он справедливо опасался , что все его вассалы перебегут обратно к Педро . Про стрелы , пробивавшие кирасы , хотелось бы подробнее - что-то я думаю , что такое было возможно только с очень малых дистанций . А спешенные рыцари обычно еще и павезами прикрывались .
    Педро то ли не захотел , то ли не смог заплатить , сейчас уже трудно понять . Тем более , что он первым делом принялся резать знатных пленников , что для англичан было просто чем-то диким - во-первых , не по-рыцарски , во-вторых просто глупо . Ну и наконец , Бертран не то чтобы вообще избегал сражений (победы в сражениях у него были и до и после Нахеры - например , у моста Вален) , но давал их только на своих условиях и обычно в пешем строю . А вот тому же Джону Гонту он действительно устроил Березину без единого крупного сражения .
    1. +8
      1 апреля 2019 10:01
      Цитата: sivuch
      Про стрелы , пробивавшие кирасы , хотелось бы подробнее - что-то я думаю , что такое было возможно только с очень малых дистанций . А спешенные рыцари обычно еще и павезами прикрывались .

      Тогда еще не было кирас. Это была переходная эпоха от "эпохи кольчуги" к "эпохе белых доспехов". Под сюрко возможно и были панцири, но из "вареной кожи" и полос металла. То есть на рыцаре хватало мест, чтобы - да - на довольно близком расстоянии в него попасть и серьезно ранить. Павеза - щит пехотинца. То есть один пехотинец, чаще всего арбалетчик, один щит. Откуда они у всадников? С собой волокли в обозе в расчете, что придется спешиваться... Помилуй бог, кто на это пойдет, где взять на это денег и лошадей! Но меня радует, что Вы так глубоко в это "влезли"... это хорошо, когда статья становится источником для самостоятельных исследований темы.
      1. 0
        5 апреля 2019 14:21
        Цитата: kalibr
        Тогда еще не было кирас. Это была переходная эпоха от "эпохи кольчуги" к "эпохе белых доспехов".

        Первое чёткое, известное мне изображение западных рыцарей в цельнокованных, полных и однозначно металлических кирасах - 1260 год. После этого кирасы появились точно и их применение только увеличивалось (как вариант, действительно думаю, что появление цельнометаллических полных кирас - это западноевропейский ответ на монгольское вторжение и их особо мощные луки).

        Опять таки, на это хорошо ложиться формирование по валлийским образцам мощной лучной пехоты в Англии около 1290 года. И всё, гонка стрела-броня началась !

        Также мне известно изображение на миниатюре эпохи Каролингов, где дворцовый гвадеец-рыцарь стоит в цельновокавнной кирасе, с деталями, напоминающим мускульный торакс, явно восходя к античной традиции. Но в то время да, кирасы были единичными случаями.
    2. +3
      1 апреля 2019 19:08
      Цитата: sivuch
      во многих источниках ее именуют битвой при Наваретте

      Совершенно очевидно, что НАхе р(а)/Наваретте зависит, исключительно, от точки зрения.
      Педро Жестокий (радостно влезая на трон Кастильи и Леона):
      - Это я удачно зашел! Надо-ж как, на хляву, "наваретте"!
      Эдуард (подсчитывая убытки):
      - И нахе рА-ж я с этим жлобом связался! )))
  9. +5
    1 апреля 2019 09:25
    "...оказался в итоге на широкой равнине неподалеку от небольшого селения под названием Нахер."
    Понятно, что соблазн велик и пройти равнодушно мимо такого сочетания звуков сложно, но все же селение называлось Nájera - На'...х...е...р...а, ударение на первом слоге, последняя буква "а" (робот писать отказывается).
    1. +4
      1 апреля 2019 10:02
      Браво, Виктор Николаевич! Долго думал над этой же проблемой и решил просто - "а" убрал...
      1. +10
        1 апреля 2019 11:20
        Цитата: Undecim
        "...оказался в итоге на широкой равнине неподалеку от небольшого селения под названием Нахер."
        Понятно, что соблазн велик и пройти равнодушно мимо такого сочетания звуков сложно, но все же селение называлось Nájera - На'...х...е...р...а, ударение на первом слоге, последняя буква "а" (робот писать отказывается).

        Цитата: kalibr
        Браво, Виктор Николаевич! Долго думал над этой же проблемой и решил просто - "а" убрал...

        Читаю и думаю, сколько возможностей потеряли современные «борзописцы» поклонники Фоменко и супер-пупер-этноса! Такая муля пропала! Эх а могли бы найти «русский» след в истории 100 летней войны. Всего-то «чёрный принц» = «лжедмитрий», «Генрих» = «Годунов», а дальше «подмахнули - подвели»! И вывод, кто ещё кроме русского человека мог назвать битву «Н А Х Е Р А»!
        и в конце посетовать, как «коза с баяном» уходила в горы!!!! wassat crying
        С уважением, Владислав!
        1. +6
          1 апреля 2019 12:25
          Цитата: Коте пане Коханка
          «чёрный принц» = «лжедмитрий», «Генрих» = «Годунов»

          А Педро, Владислав? Из Педро как русский след вывести? Не опорочим ли мы суперэтнос, если признаем, что в нем были "педро"?
          1. +4
            1 апреля 2019 20:54
            Исходя из буйной фантазии семиклассника (как раз тот период когда изучают историю средних веков) - н а х е р а это, что- то с переди, а Педро - где-то с зада! tongue crying
            С Энрике - в наших домыслах проблемы, но это как раз тот случай когда во всем можно обвинить «хозяев запада»!
            С уважением, Влад!
            1. +4
              1 апреля 2019 21:19
              Цитата: Коте пане Коханка
              С Энрике - в наших домыслах проблемы,

              Никаких проблем, методики Фоменко непобедимы. Сначала убираем гласные (получаем "нрк"), потом читаем наоборот (получаем "крн"), потом произвольно меняем одну или, при необходимости, несколько букв. В итоге имеем, например, "хрн". Теперь добавляем гласные по своему усмотрению - получается "хрен". Или "хрюн". Или "хрон". В общем-то у меня и возражений особых нет - Энрике был тот еще хрен, вполне вероятно, что и хрюн, а уж хронами они там все были. laughing
              Ну как, дорос я до уровня семиклассника? smile
              1. +1
                2 апреля 2019 04:29
                crying crying crying Михаил, у меня слов нет одни эмоциии!!!
                В очередной убеждаюсь, Испания це не Европа, а .... но пассаран однако комрады!
    2. +9
      1 апреля 2019 12:00
      Цитата: Undecim
      пройти равнодушно мимо такого сочетания звуков сложно

      Сам еле удержался, чтобы не начать зубоскалить сразу. smile
      Вспомнилось также название Mitsubishi Pajero, где последнее слово вовсе не "Паджеро" и переводится с испанского как-то неприлично. smile
      Что касается самого сражения, да и вообще всей этой компании, то когда впервые прочитал о них, то сложилось стойкое впечатление, что больших сумбурности и бестолковости, проявленных как с той, так и с другой стороны, еще в истории придется поискать. Совершенно непонятно какие цели преследовала как та, так и другая сторона, кроме попросту "навалять" супостату ради собственного удовольствия и повышения самооценки. Обе армии ничему не угрожали, ничего не защищали, никаких планов, судя по всему, не имели, командующие неделю стояли друг против друга, не зная что делать, зачем они тут собрались и Nájera им вообще все это надо. Даже наши бандюки из 90-х, приходя на разборку, знали, что делят какой-то ларек или бензоколонку и тот, кто настучит в бубен оппоненту более эффективно, сможет потом стричь бабосы с конкретного барыги. По сравнению с этими Энрике и Педро, наши Вася Кемеровский и Костя Воркутинский были просто образцами практичности и здравого смысла. smile
      Так что название населенного пункта и, соответственно, самой битвы, в общем-то вполне символично, во всяком случае, с точки зрения русского человека. smile
      1. +4
        1 апреля 2019 17:58
        [quote=Хозяин Трилобита][quote=Undecim]Вспомнилось также название Mitsubishi Pajero, где последнее слово вовсе не "Паджеро" и переводится с испанского как-то неприлично [/quote]
        https://fishki.net/auto/2573919-15-mashin-nazvanija-kotoryh-zvuchat-kak-rugatelystvo.html
        про "паджеро" и еще кое что laughing
  10. +6
    1 апреля 2019 11:53
    Английский «длинный лук» длиной 32 дюйма. Современная реконструкция.

    во дают. английский длинный лук не длиной 32 дюйма. длина его около 2 метров. а 32 дюйма это длина стрелы и соответственно длина пути натяжения тетивы.
    1. -3
      1 апреля 2019 12:17
      До лампочки.ГЛАВНОЕ-гонорар получить.
    2. +2
      1 апреля 2019 12:23
      Цитата: pru-pavel
      английский длинный лук не длиной 32 дюйма

      Опечатка, скорее всего, имелось в виду 72 дюйма, т.е. 6 футов. А стрелы, если мне не изменяет память, были обычно по ярду, т.е. 3 фута, соответственно, 36 дюймов.
      1. 0
        1 апреля 2019 13:00
        Это как нужно опечатку сделать чтобы 3 и 7 перепутать. Они на разных концах цифровой клавиатуры. Думаю тут не опечатка
        1. +6
          1 апреля 2019 17:59
          Жизнь штука жесткая Павел, ошибки и опечатки свойственны только тем кто, что-то делает...
          У Вячеслава Олеговича под 1000 статей на ВО и хотя, он «профессор» человек «упёртый», но здоровую критику принимает с душой из без «тараканов»...
          Хотя «тараканы» и бывают, причём такие .... Вам чтоб их заслужить надо быть минимум Виктором Николаевичем Поповым! Тогда мы (обыватели сами под веником отсиживаемся)!!! А до критики Вик Ника увы Вам шагать и шагать. Хотя в целом почин Вами положен, теперь стоит проявить себя ценным собеседником и ..... к Вам будут прислушиваться!
          С уважением, Коте!
          П.с. Поверьте моему опыту, ошибки искать самое легкое, а маме тяжелое Павел, работу работать!
  11. +8
    1 апреля 2019 14:35
    За статью плюс, лублу я гишпанцев feel Но все же сделаю кое-какие замечания.
    Генрих (Энрике) де Трастамара — бастард Альфонсо XI, который только тем и занимался, что 1354 года много раз воевал со своим сводным братом, от которого прятался во Франции

    ИМХО, противоречия между Энрике и Педро показаны мало, из-за чего кажется, что бастард короля Альфонсо XI дерется потому что дерется. Между тем, в корне этого противостояния лежит самая настоящая "игра престолов" - первый мятеж Энрике начался после казни его матери, Леоноры де Гусман, по приказу Педро (и под давлением матери Педро и законной жены Альфонсо XI, Леонора де Гусман была лишь его любовницей), а в процессе конфликтов еще как минимум один брат-бастард Энрике, Фадрике, был убит по приказу нового короля, причем убит вероломно - после заключения перемирия, с обещанием титулов и места в совете того призвали в Севилью, где взяли под стражу и казнили. Так что тут не просто обычные феодальные трения, тут вендетта, корни которой проистекают из конфликта между двумя женщинами Альфонсо XI. Про восхождение к власти Трастамарской династии вообще можно целый цикл статей писать, начиная с папаньки, любовника-террориста, прозванного "Справедливым" за то, что всегда знал, когда стоит остановить жестокие репрессии против дворянской оппозиции laughing Кстати, весьма показательный момент - несмотря на то, что Энрике был бастардом, он имел весьма широкую поддержку среди грандов и идальгии, и после убийства своего брата стал законным королем Леона и Кастилии. Это много говорит и о нравах Испании (в которой как раз в это время процветала баррагания), и о том, как любили и поддерживали Педро, который по сути сам спилил ветку, на которой сидел своей глупой и неумеренной деспотичностью, не заслужив оправдательного прозвища после своей смерти, в отличие от отца.
    И это именно он предложил новую тактику борьбы с англичанами. На занятые ими территории следовало совершать постоянные набеги, нарушать их коммуникации, отбивать захваченные ими замки, но не вступать в решительное сражение на поле. То есть – тактику партизанской войны. И она оказалась настолько эффективной, что французы с ее помощью вернули себе многие земли, потерянные ими по мирному договору в Бретиньи.

    Набеги и разорения оставались "фишкой" Кастилии еще долгое время, и могли бы стать отличным дополнением терций, созданных фактически при Гран Капитане, но если терции пережили смену правящей династии в Кастилии-Испании, то "грабить корованы" испанцы очень быстро разучились, уже при Карле V это практически не использовалось. А ведь при игре против сильного противника, вроде тех же французов, активное использование легкой кавалерии на коммуникациях, с разорением обширных французских территорий, могли бы принести куда большую пользу, чем привычное, но очень затратное бодание лоб в лоб в Италии. И, с другой стороны, сохрани испанцы помимо терций еще и хорошую легкую-среднюю кавалерию, история вообще могла пойти по другому пути, так как испанская кавалерия после угасания династии Трастамара только становилась все хуже и хуже, превратившись во вполне себе рядовую и ничем не примечательную к началу XVIII века.
    1. +4
      1 апреля 2019 18:01
      Же...., что Вы к гишпанцам не ровно дышите, мы уже давно заметили!!!!
      hi
    2. +5
      1 апреля 2019 19:02
      Очень хорошее дополнение. Но если все это написать, то это уже не "битва". Но дополнение отличное!
      1. +3
        2 апреля 2019 04:34
        Вячеслав Олегович, тем и хороши Ваши работы, что сюда на огонёк заглядывают люди знающие, умные и это я не про себя любимого! Да и Вы всегда сопровождаете свой материал, что особо ценно!!!
        С уважением, Влад!
  12. +2
    1 апреля 2019 15:58
    Смотрим миниатюры
    Смерть Педро Жестокого. «Большие французские хроники» (XIV век). (Национальная библиотека Дании, Копенгаген).

    и
    Убийство короля Педро Жестого на миниатюре из «Больших французских хроник» (XIV век). (Национальная библиотека Франции, Париж).


    Странно то, что в тех Больших французских хрониках, которые в Копенгагене, миниатюра смерти Педро, хм, "Жестого", более соответствует легенде, чем в том варианте Больших французских хроник, которые в Национальной библиотеке Франции в Париже. hi
    1. +4
      1 апреля 2019 19:04
      Да странно, потому и дано без комментариев. У меня нет информации почему так и что достовернее. Может быть кто-то из читателей владеет такой информацией?
      1. +4
        1 апреля 2019 19:49

        Миниатюра из "Больших французских хроник", XIV век, Национальная библиотека Франции. Анонимный автор.
        "Казнь Педро I по приказу Генриха II Кастильского".
        Изображена одна из встречающихся в исторических документах, в том числе и в упомянутой хронике, версий события. Можно найти также в в Pero Lopez de Ayala, Chroniques, Madrid, 1779-1780.
        Согласно этой версии, братья встретились в палатке Pierre de Villaines, во время завязавшегося поединка Генрих порезал Педро лицо, но не смог проколоть кольчугу, поэтому дает команду скрутить Педро и отрубить голову, что и было исполнено.
        Очевидно автор миниатюры считал, что версия достоверная.
        1. +4
          1 апреля 2019 20:03

          Эта миниатюра из другой книги - первой книги "Хроник Фруассара".
          Она изображает вариант событий, изложенный в этой хронике, написанной Жаном Фруассаром.
          Сохранилось порядка ста иллюстрированных рукописей "Хроник Фруассара".
          Указанная иллюстрация относится к экземпляру, хранящемуся в Koninklijke Bibliotheek (Королевская Национальная библиотека Нидерландов, Гаага).
          Автор миниатюры - иллюстратор Вергилий, работал при дворе Жан, герцог де Берри с 1390-х по 1410-е годы.
          Так что ничего удивительного, что иллюстрации разные нет. Разные авторы - разные версии.
        2. 0
          3 апреля 2019 18:42
          Согласно этой версии, братья встретились в палатке Pierre de Villaines, во время завязавшегося поединка Генрих порезал Педро лицо, но не смог проколоть кольчугу, поэтому дает команду скрутить Педро и отрубить голову, что и было исполнено.
          Ну и когда-же согласно этой версии был казнен дон Педро ? Через час ? Через два ? Через день ? Через неделю ? Кольчуга-то где на миниатюре ? Что, успели снять ?
          И ещё.
          Педро, однако сумел бежать и укрыться в замке Монтьель. Но от судьбы не уйдешь. Проиграв битву у стен этого замка, и он все равно оказался в плену. Генрих решил с ним встретиться, и нет, чтобы тому повиниться в своих грехах, раскаяться, воззвать к братской любви и христианскому милосердию – нет, Педро, затеял ссору, и кончилось все тем, что Генрих заколол своего братца кинжалом.

          Хм, в плену с него не сняли кольчугу ? И долго он вообще в ней ходил ? А может быть дон Педро и спал в кольчуге ?
          Ну вот же:
          Французский хронист Жан Фруассар так рассказывает о его кончине:
          «Как только король Энрике (то есть Генрих – прим. автора) вошел в спальню, где находился дон Педро, то сказал...

          Хм, в плену, да ещё в спальне и... в кольчуге ??? laughing
          1. 0
            3 апреля 2019 18:49
            Ну и когда-же согласно этой версии был казнен дон Педро ? Через час ? Через два ? Через день ? Через неделю ?
            Время автор не указал. То ли часов под рукой не было, то ли он не знал что этот вопрос в будущем кого то заинтересует.
            1. 0
              4 апреля 2019 10:56
              Цитата: Undecim
              Время автор не указал. То ли часов под рукой не было, то ли он не знал что этот вопрос в будущем кого то заинтересует.

              А вас я так понимаю, совершенно не заинтересовало, почему на миниатюре дон Педро не в кольчуге ? Хотя, если верить вашему тому, что
              "Казнь Педро I по приказу Генриха II Кастильского".
              Изображена одна из встречающихся в исторических документах, в том числе и в упомянутой хронике, версий события. Можно найти также в в Pero Lopez de Ayala, Chroniques, Madrid, 1779-1780.
              Согласно этой версии, братья встретились в палатке Pierre de Villaines, во время завязавшегося поединка Генрих порезал Педро лицо, но не смог проколоть кольчугу, поэтому дает команду скрутить Педро и отрубить голову, что и было исполнено.
              Очевидно автор миниатюры считал, что версия достоверная.

              ..то на миниатюре логически дон Педро должен был предстать именно в кольчуге. Иначе теряется весь смысл миниатюры. Который, собственно, и потерялся.
              1. +2
                4 апреля 2019 11:44
                А Вы не допускаете, что процесс снятия кольчуги перед отрубанием головы хронистом мог быть опущен как не имеющий особого значения в данном случае? И весь смысл миниатюры вдруг опять обретается!
                1. 0
                  8 апреля 2019 11:08
                  И весь смысл миниатюры вдруг опять обретается!
                  "Вдруг" ничего не обретается.
                  Судя по старым художественным произведениям, на них средневековые художники как раз старались максимально объяснить ситуацию. Так сказать, стремились рассказать языком рисунка всю суть происходившего. Более логично, если бы в хронике было 2 миниатюры. Первая - попытка заколоть кинжалом. И вторая - эта самая, с отрубанием головы. Но первой миниатюры, как я понимаю, в природе не существует.
  13. +5
    1 апреля 2019 21:08
    Лихие-90-е всей человеческой истории.
    В Европах - практически бесконечная бойня в интересах чьих-то династических притязаний, рыцарское время, благородное типа ("Белый отряд" А. Конан-Дойль) - на деле же, бесконечные грабежи, убийства и изнасилования с элементами геноцида. Так с жителями Кале Эдуард III обошелся весьма негуманно, в итоге заменив население своими подданными. Тут тоже сплошь и рядом примеры благородства - Наваррский владетель не чинясь взял деньги с обеих сторон за противоположные действия, Педро Жестокий обещал заплатить - потом передумал. У Англии впереди - бесконечные внутриусобные войны между родственниками с умервщлением проигрывающих.
    Про Италию, Сицилию и Папскую область - отдельная длинная и грустная песня, как, например, наемники -кондотьеры римских аристократов Колонна разграбили тот же Рим.
    Польша братается с Литвой и противостоит германским Орденам, несущим свет цивилизаторам.
    В улусах раздрай и борьба за влияние, уже мужает Тамерлан.
    На Ближнем Востоке османы укрепляют свое влияние, уже в Европе, базлевсы уже находятся в зависимом от них положении, до падения Константинополя еще долго.
    Русь уже 100 лет под игом, скоро Куликовская битва. Западная Русь ушла в католичество, навсегда перестает быть Русью.
    Более-менее благополучно, пожалуй, только в Венеции. И в Америке - ее еще не "открыли"
  14. +1
    2 апреля 2019 10:02
    Ну очень интересная статья т.к. историю средних веков помню в основном по школьному курсу,а для общего развития полезно. Не менее интересны комментарии и дополнения к статье как в историческом, так и в филологическом плане - изыскания истоков названия места битвы и проецирование исторической ситуации на современную (борьба за трон и типа стрелка двух авторитетных бизнесменов laughing )
  15. 0
    8 апреля 2019 11:17
    А обычный парикмахер никому не нужен НАХЕР
  16. 0
    5 марта 2020 10:12
    А насколько верно относить сражения в других странах к Столетней войне?
    То есть, все конфликты, где участвовали Франция и Англия того периода, будут считаться сражениями Столетней войны?
    Или только те, которые были на территории Франции?
  17. 0
    5 марта 2020 10:12
    А насколько верно относить сражения в других странах к Столетней войне?
    То есть, все конфликты, где участвовали Франция и Англия того периода, будут считаться сражениями Столетней войны?
    Или только те, которые были на территории Франции?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»