Война в Йемене показала неэффективность прежней тактики танковых атак

91
После Второй мировой войны бронетехника на поле боя представлялась как мощный кулак, уничтожающий все на своем пути. Действия большими соединениями были основной тактикой, отрабатываемой на различных маневрах и учениях. Но быстрое развитие новых видов вооружений, в частности противотанковых средств, заявило о необходимости корректировки тактики применения танков в бою.





В особенности старая тактика использования танков перестала быть в полной мере актуальной в пустынной местности со сложным рельефом, где на открытом пространстве с минимальными маскирующими свойствами танк становится легкой мишенью. Это было наглядно продемонстрировано в военном конфликте в Йемене.

В 2015 году коалиция сил арабских государств во главе с Саудовской Аравией начала в Йемене военную операцию против группировки шиитских повстанцев Ансар Аллах (хуситы).

Из-за отсутствия густой растительности основой противотанковой обороны хуситов и отдельных частей йеменской армии, которые их поддерживают, стали вооруженные ПТРК и РПГ небольшие мобильные группы пехоты. Также на маршрутах движения противника устанавливались противотанковые мины и самодельные взрывные устройства.

На начальном этапе операции в мае 2015 года коалиция использовала устаревшие танки М-60А3 и даже французские АМХ-30.

Против них хуситы успешно применяли советские ПТРК «Метис» и «Фагот» и РПГ. Применение в таких условиях тяжелой бронетехники не смогло повлиять на сложившуюся ситуацию. С мая по июль саудовская коалиция потеряла 14 единиц бронетехники, 7 из которых - танки.

В августе 2015 коалиция против хуситов бросает в бой танки «Абрамс». Однако эти танки в сложном пустынном рельефе местности также стали легкой целью для расчетов ПТРК производства 70-х годов. В период с августа по октябрь хуситами были уничтожены как минимум 7 «Абрамсов», из которых 3 были захвачены и сожжены. По итогам войны в Йемене были выведены из строя около 20 «Абрамсов».

Всего в ходе военной операции Саудовская Аравия потеряла 40 танков, 100 БТР И БМП, их союзник по коалиции ОАЭ лишились порядка 150 бронемашин.

Значительные потери бронетехники в Йемене показали, что прежняя тактика танковых атак в условиях пустынной местности малоэффективна или неэффективна вообще - и танки легко уничтожались огнём из ПТРК и РПГ.
  • https://www.youtube.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    31 марта 2019 20:08
    Скорее очередной раз показала, что вояки из арабов никакущие да и старые танки без ДЗ и КАЗ-лёгкая мишень для ПТРК.
    1. +33
      31 марта 2019 20:12
      Такие потери – не только следствие того, что "Абрамс" оказался не так крут, как о нём думали. В первую очередь это следствие негодных пользователей. Выкатывать танки под расстрел насыщенной ПТРК обороны противника – натуральный идиотизм. Надо сказать, что саудовские вояки ещё хуже, чем турки, иракцы и наихудшие из сирийцев. Понятия о тактике у них нет вообще. Что они делают на поле боя – не знают даже они сами. Технику бросают охотно и часто до боя. Ведь жизнь одна, а техники у короля много, как и денег – купит ещё.
      1. +6
        31 марта 2019 20:17
        Эти могут и бортом выкатить потом курить уйти.
        1. +7
          31 марта 2019 20:59
          Если не курить , то молиться точно.
      2. +9
        31 марта 2019 22:48
        Значительные потери бронетехники в Йемене показали, что прежняя тактика танковых атак в условиях пустынной местности малоэффективна или неэффективна вообще.. (из текста)
        Дело не в танках, а в том, кто на них воюет. Арабы "танковые асы" ещё те.. Плохим танцорам всё мешает: и пустыня, и болота, и степи, и лес.
        Пусть автор статьи это "объяснит" израильскому "Гудериану", генералу-танкисту Израэлю Талю. (гипотетически естественно, генерал уже скончался). Вот бы он посмеялся!

        Вообще, танковый парк Израиля один из самых крупнейших в мире fellow (около 5 тысяч единиц). А они в пустыне не воюют? Только по лесам и по болотам? request
        1. +12
          1 апреля 2019 03:20
          Цитата: Проксима
          Значительные потери бронетехники в Йемене показали, что прежняя тактика танковых атак в условиях пустынной местности малоэффективна или неэффективна вообще.. (из текста)

          Вы на потери посмотрите и полистайте историю назад, посмотрев хронику противостояния. Нет ни каких танковых атак. Как нет постоянной линии фронта, партизанские действия. Там вообще идет гражданская война в которую еще и саудиты влезли.
          А партизанские действия такие. По кустам подтащили ПТРК, установили выждали момент и шарахнули по танку. Застав экипаж со спущенными штанами.
          Что касается израильского гудериана так припомните как египтяне практически уничтожили бронетанковые силы Израиля. Ну а потом вступило в силу правило танцора. Профукали всю операцию и потеряли все не только завоеванное но и свое.
        2. +4
          1 апреля 2019 14:40
          Цитата: Проксима
          Вообще, танковый парк Израиля один из самых крупнейших в мире (около 5 тысяч единиц). А они в пустыне не воюют? Только по лесам и по болотам?

          ну дык и Израиль не слабо отхватил в 2007 wink или забыли?
          забавная штука паять богоизбранных. то как советских пилотов в 83 разгромили помнят, а вот то как советские ПВО в 1984 Израиль и США плотно на аэродром посадили, уже не помнят. шестидневную войну помнят, а нехилые потери в танках от бедуинов в 2007 уже не помнят. очень избирательная память yes
      3. +2
        1 апреля 2019 05:22
        Полностью согласен с Вами, Абрамсы саудитов поставляются без уранокерамики, там просто комбинированная броня NERA, и да, есть такой "мем" как "Судовский экипаж"))) не очень подготовленный, не очень понимающий машину и тактику её применения. И сама тактика применения, тоже самое как Leopard 2 A4 под Эль-Бабом, танки используются как неподвижные артиллерийские расчеты, а если идут в наступление, то без прикрытия пехоты...
        1. +1
          1 апреля 2019 14:42
          Цитата: Konatantin 1992
          Полностью согласен с Вами, Абрамсы саудитов поставляются без уранокерамики, там просто комбинированная броня NERA

          а у американских, что в Ираке сгорели, тоже belay
          1. +1
            2 апреля 2019 06:08
            Естественно потери были в Ираке, в основном после завершения основных боевых действий, в ходе так называемой "партизанской войны в Ираке", на СВУ... На сколько я помню, Пентагон указал цифру в примерно 80 танков...но может быть и больше....
            1. 0
              2 апреля 2019 13:44
              Цитата: Konatantin 1992
              Пентагон указал цифру в примерно 80 танков...но может быть и больше....

              то есть вы согласны что бронирование танков СА и бронирование танков США никак на потери танков не повлияло?
              1. +1
                2 апреля 2019 16:35
                В общем да, бронирование, безусловно, очень важная вещь, но в современных реалиях общевойскового боя, далеко не главная. Не лишним будет подчеркнуть, что танки, как и любой другой вид вооружений и военной техники, не могут в одиночку решить все задачи, стоящие перед сухопутными войсками в современной войне. То же самое можно сказать и об авиации, флоте, ракетных войсках и т. д. Даже самый универсальный род войск — пехота, не способна самостоятельно в широкомасштабной войне не то, чтобы добиться успеха, но и просто выжить на поле боя. Только комплексное применение всех средств вооруженной борьбы при тесном взаимодействии между ними позволяет рассчитывать на успех.
                1. +1
                  2 апреля 2019 16:58
                  Цитата: Konatantin 1992
                  Не лишним будет подчеркнуть, что танки, как и любой другой вид вооружений и военной техники, не могут в одиночку решить все задачи, стоящие перед сухопутными войсками в современной войне.

                  прочитав это, душа моя наполнилась восторгом! есть еще адекватные люди! yes
                  безусловно это так. быстрое развитие средств обнаружения и поражения сильно изменило принципы ведения боевых действий.
                  Цитата: Konatantin 1992
                  Даже самый универсальный род войск — пехота, не способна самостоятельно в широкомасштабной войне не то, чтобы добиться успеха, но и просто выжить на поле боя.

                  вот это очень интересный момент. с одной стороны это так, но с другой.. недавние боевые действия в Сирии показали что пехота (в том случае боевики) даже при отсутствии тяжелых вооружений, располагая только минометами, стрелковым оружием и ПТУР, могут оказывать весьма ожесточенное сопротивление полноценной группировки войск располагающей авиацией, тяжелыми артиллерийскими системами и полностью контролирующий воздух. да, в итоги они проиграли, но при таком подавляющем превосходстве правительственных сил это было неизбежно. а что если бы силы были приблизительно равны хотя бы численно?
                  Цитата: Konatantin 1992
                  Только комплексное применение всех средств вооруженной борьбы при тесном взаимодействии между ними позволяет рассчитывать на успех.

                  именно по этому танки сейчас находятся на переломном моменте своего развития. это ярко видно в танкостроении Израиля и России. из ударной единицы предназначенной для взлома обороны танки превращаются в узлы обеспечивающие управление и поддержку войск на передовой. у Израиля это Меркава, в России это Т-14. в принципе SEP-3 у США также идет в этом направлении.
                  1. 0
                    4 апреля 2019 12:03
                    Танку возвращается его первоначальное значение,подвижная огневая точка для потдержки пехоты.То от чего отошли после второй мировой войны по причине появления ЯО.Испытания показали что выживают только за бронёй.Но в локальных неядерных столкновениях общие правила войны не поменялись.Сначала удар авиации,потом развёртывание и удар артой,и только потом пехота при потдержке танков.Тактика борьбы с партизанами вообще одна единственная,выявляется точное местоположение и накрывается с воздуха.Что очень ярко демонстрируют наши ВКС в Сирии.Это в городе всё сложней,но принцип тот же.
                    1. 0
                      4 апреля 2019 13:24
                      Цитата: синоби
                      Но в локальных неядерных столкновениях общие правила войны не поменялись.

                      очень спорно. по моему мнению ка раз конкретно поменялись. вон саудиты и пытались. что вышло? внезапно оказалось что хуситы совершенно не расположены ждать когда их местоположение выявят и накроют авиацией. вместо этого они устраивают засады и жгут Абрамсы саудитов как на марше так и на позициях. еще и баллистическими ракетами стреляют.
                      то что вы описали - это подавление уцелевших очагов сопротивления после уничтожения основных сил противника и работает только при полном превосходстве над врагом.
      4. -5
        1 апреля 2019 08:15
        чем турки, иракцы и наихудшие из сирийцев


        Я бы не был так вот уверен насчёт турок.
        Русско-турецкие войны -это войны относительно передовой России и весьма уже отсталой Турции.
        Которая однако ещё в 1683-м осаждала Вену!
        Нам достались уже "не те" турки.
    2. +1
      31 марта 2019 20:32
      Цитата: Incvizitor
      Скорее очередной раз показала, что вояки из арабов никакущие

      Арабы воевали с арабами. Саудиты в итоге победили. Да, потеряли технику, но она как бы и должна идти как расходный материал.
      Цитата: Incvizitor
      да и старые танки без ДЗ и КАЗ-лёгкая мишень для ПТРК.

      Хотелось бы узнать сколько ракет расходовалось на уничтожение одной единицы.
      1. +6
        31 марта 2019 21:30
        Да хоть десять ракет.
        Будем сравнивать со стоимостью Абрамса?
      2. +7
        1 апреля 2019 01:22
        Цитата: sabotage
        Саудиты в итоге победили. Да, потеряли технику, но она как бы и должна идти как расходный материал.

        в каком таком итоге?
      3. 0
        1 апреля 2019 14:46
        Цитата: sabotage
        Хотелось бы узнать сколько ракет расходовалось на уничтожение одной единицы.

        судя по имеющимся в сети видео - 1 (одна). причем в лоб башни (самый защищенный участок).
        Цитата: sabotage
        Саудиты в итоге победили.

        когда? belay мы что-то пропустили?
      4. 0
        4 апреля 2019 12:07
        Одна.В борт.На ютубе полно роликов.Из семёрки 1-3,взависимости от квалификации стрелка и версии выстрела к РПГ-7.
    3. +1
      31 марта 2019 21:17
      так дурака заставь молиться, лоб расшибет
      1. +1
        31 марта 2019 21:24
        хотя конечно. все постоянно меняется. какие уж тут танковые клинья.
        1. +7
          31 марта 2019 21:45
          Это только переносные ПТРК и РПГ, а если пошли бы вертолётные и авиа противотанковые и прочие средства, танков ещё поубавили. В пустыни все просматривается, при более сложном рельефе, танкам ещё хуже придётся от ПТРК...Вот и делать выводы, о месте и роли танков в современном бою. При высокотехничных войсках, при бесконтактных ударах и боях с БЛА, вертолётным оружием дальнего действия и прочего, танки становятся более уязвимы..Вывод: на первое место выдвигается высокоточное и дальнего действия оружие с применением в бесконтактном бою....
          1. 0
            31 марта 2019 21:48
            и я имел в ввиду все это. все в меру. и с учетом всего
          2. -3
            31 марта 2019 22:03
            Вывод: на первое место выдвигается высокоточное и дальнего действия оружие с применением в бесконтактном бою

            А если у Вас его нет? Ну, по чисто экономическим причинам. Тут и "Шерман" лучше, чем ничего, тем более, что у противника и этого нет. Не говоря уже о спутниковых группировках laughing
            1. +2
              31 марта 2019 22:52
              Гато...Мир так устроен, что и босым партизанам кто то подкинут или ТОВ-2 или "Корнетов". Вот Шерманов не надо, ибо их сожгут моментально со всеми экипажами...Правильно подметили, что в "мирное время" всякое бывает, и бедуины запускают тактическое ракетное оружие... Но когда возможно придётся разбираться , хотя бы в конфликтах с современными частями , тогда пойдёт совсем другая игра, о чём упомянул ранее.....
              1. +1
                1 апреля 2019 13:33
                Мир так устроен, что и босым партизанам кто то подкинут или ТОВ-2 или "Корнетов"

                Не подкинут. Не выгодно. А если и подкинут, то в дополнение к ним пришлют обутых хмурых дядек, которые обеспечат рентабельность предприятия
    4. +4
      31 марта 2019 22:15
      Танк не в полной мере предназначен для противопартизанских действий. Я думаю полнокровная танковая дивизия со средствами усиления захватила бы любой укрепрайон. Но вместо этого приходится гоняться за вот такими мобильными группами-захватывать и удерживать нечего. Вспомните что было у нас в России в 90 в начале 00х. Там тоже танков много было.
      1. +5
        1 апреля 2019 01:25
        Цитата: lBEARl
        анк не в полной мере предназначен для противопартизанских действий. Я думаю полнокровная танковая дивизия со средствами усиления захватила бы любой укрепрайон.

        Я согласен с вами! Доказывая "устарелость " прежней "танковой тактики", Автор притягивает "осла за уши" ! Автор взял цифры потерь танков и сделал на этом свои выводы,без анализа этих потерь ! Он "в упор" не захотел "увидеть",что саудовцы ( и не только они...) распыляли свои танки по блок-постам ,к которым,рано или поздно,можно было подобраться партизанам... Танки патрулировали дороги "тихоходом" без сопровождения,например, БПЛА... Сомневаюсь ,чтобы саудовцами (и прочими) велось постоянное наблюдение в районах боевых действий, рекогносцировка "новых" районов боевых действий ,шаблонность в действиях войск "вобче" и в применении танков,в частности...
    5. 0
      1 апреля 2019 03:11
      Согласен с вами. Да и где тут описаны танковые атаки? Все подбиты не в боевых действиях, а когда не ожидали удара. К тому же ....из которых 3 были захвачены и сожжены... Это вообще супер вояки. Поним неизветно из чего стрелять начали, а они бросили танки и смылись. Не нашел видео как поджигают такой танк. Экипаж просто удрал. Хуситы ходя вокруг танка, думают, а спецов подорвать нет. Тогда из бумажек (!) внутри танка раскладывают костер и смываются издали наблюдая как танк понемножку начинает гореть. К тому же нарушен основной принцип, поддержка танков пехотой.
      Как будет выглядеть бой, когда танки будут прикрыты пехотой, когда будет оказано активнейшее противодействие, поддержка авиацией шут его знает. Конечно при нынешнем развитии и насыщенности войск противотанковыми средствами глубоких танковых прорывов и тотального подавления противника броней ожидать не приходится.
      Хотя америкосы в Ираке как раз продемонстрировали такие прорывы. Самый крупный прорыв бронегруппы в Багдад.
      1. +4
        1 апреля 2019 03:38
        Называется общевойсковой бой.
        1. +3
          1 апреля 2019 04:33
          Которых в описываемый в статье период не было.
    6. SSR
      0
      1 апреля 2019 04:29
      Цитата: Incvizitor
      Скорее очередной раз показала, что вояки из арабов никакущие да и старые танки без ДЗ и КАЗ-лёгкая мишень для ПТРК.

      Вы за кого таки топите?
      Руки у арабов из пятой точки, но танки жгут, им бы эти руки мешали, но танки без ДЗ и КАЗ а кабы были с ДЗ и КАЗ, то у ПТУРщиков и РПГшников с закладчиками ВВ, ....... блин, кто-то из арабов крут, либо ПТУРщики, либо ДЗшники. wassat
      Клише и лозунги без...... ловят таких же урякрякалок.
      Очень инфрмативные коментарии.
      1. -1
        1 апреля 2019 19:36
        Николаевич, Ваш и др...Ну да, танковый клин нарвался на пару- тройку звеньев наведённых "Апачей" , и что останется от этого танкового клина , остаётся только гадать, но ничего хорошего... В придачу подтянулись десяток ударных БЛА с почище нежели "Хелфаир" , прошили крыши оставшихся танков... Небо прикрыто Ф-22...Абрамсов не видно, они придут позже к финалу... Ваши комменты...
  2. +1
    31 марта 2019 20:08
    семь раз отмерь и один раз примени!
  3. +6
    31 марта 2019 20:09
    Скорее всего, дело было не в бобине... А как обычно, в прокладке...
  4. -5
    31 марта 2019 20:09
    Купят Трофи и все будет ОК
    1. +3
      31 марта 2019 20:29
      Цитата: Ken71
      Купят Трофи и все будет ОК

      Однозначно все страны будут лепить КАЗ на свои танки.
  5. +7
    31 марта 2019 20:10
    Да в Йемене абрамсы бросают без боя и их потом сжигают картонками и мусором)))
    1. +3
      31 марта 2019 20:30
      Цитата: loki565

      Да в Йемене абрамсы бросают без боя и их потом

      Саудовчане! Надо же так обозвать...
      Ржунимагу
      1. -1
        31 марта 2019 21:11
        Он из Латвии, там еще не так изголяются)))
        1. +1
          31 марта 2019 21:27
          Цитата: loki565
          Он из Латвии, там еще не так изголяются)))

          Тогда простительно...
        2. 0
          1 апреля 2019 07:09
          Цитата: loki565
          Он из Латвии, там еще не так изголяются)))

          Кирилл тот еще мутант...
      2. -1
        1 апреля 2019 01:35
        Смех без причины-признак недопонимания товарисчем ! request Есть же муромчане...почему бы не быть саудовчанам ? lol
    2. 0
      1 апреля 2019 19:48
      Мне кажется это Союз арабов избаловал, даря тысячи танков, зачем серьёзно к танку относиться, когда новый подарят request
  6. Kaw
    +3
    31 марта 2019 20:18
    В особенности старая тактика использования танков перестала быть в полной мере актуальной в пустынной местности со сложным рельефом, где на открытом пространстве с минимальными маскирующими свойствами танк становится легкой мишенью. Это было наглядно продемонстрировано в военном конфликте в Йемене.

    Какая глупость. Как будто эффективность танка измеряется его возможностью скрываться от глаз противника.
  7. +8
    31 марта 2019 20:20
    Просто уже давно армия не воюет с армией. Последнее время это армия против партизан. Против партизан должна применяться другая тактика, не такая как против регулярной армии.
  8. +8
    31 марта 2019 20:28
    Переть по пустыне без разведки и артподготовки - ничего нет глупее. Пехота идёт впереди танков. А танки моментально подавляют всякую активность, типа пулеметных гнёзд... Но такой пехоты у арабов нет. И, похоже, никогда не будет.
  9. -16
    31 марта 2019 20:30
    Да, танки при наличии Спайк уже вчерашний день, дорогая игрушка.Жаль что в России в силу безответственных чиновников затормозивших приток талантливой молодёжи в ВПК практически нет хороших ударных БПЛА...
    1. +2
      31 марта 2019 21:38
      Ну ты зря так, земеля...
      Много "вундеров", которым курса со второго чуть ли не Нобеля прочили, после вузов в "почтовых ящиках" пропадает. Самарцу ли это не знать.
    2. +3
      1 апреля 2019 00:05
      Цитата: Самара_63
      Да, танки при наличии Спайк уже вчерашний день, дорогая игрушка.Жаль что в России в силу безответственных чиновников затормозивших приток талантливой молодёжи в ВПК практически нет хороших ударных БПЛА...

      Ога, десять раз, как говорится! Только от чего-то без танков не обходится ни одна армия, даже вооруженная "спайками", от чего бы это? Тоже "чиновники безответственные"?

      Пы.Сы.: Все эти "спайки" да "джавелины" - халиф на час, ибо современная бронетехника начинает активнее полагаться на КАЗ, а пассивная броня и даже ДЗ отходят постепенно на второй план.
  10. +3
    31 марта 2019 20:35
    Откуда у хуситов столко вооружения ?
    Иемен нищия страна,посмотришь на этих хуситов выглядят как оборванцы, но тем неменее имеют "фаготы" "метисы ", ракетное вооружение итд.
    1. 0
      31 марта 2019 20:45
      Иранцы мутят. Откуда еще
    2. +3
      31 марта 2019 20:47
      Им Иран поставляет массово в своих гум.конвоях, вместе со своими ихтамнетами, советниками и прочими лицами.
      Востание в Йемене Иран и организовал, там у него религиозные братушки Шииты, а воюют они против Сунитского Президента которого подерживают братья по вере из Монархий Персидского залива
    3. +5
      31 марта 2019 21:15
      Цитата: РУСС
      Откуда у хуситов столко вооружения ?
      Иемен нищия страна,посмотришь на этих хуситов выглядят как оборванцы, но тем неменее имеют "фаготы" "метисы ", ракетное вооружение итд.

      Их ещё с 60-х вооружали Советы, Египтяне, бритты, позже - персы. У большинства племён куча своего оружия, вплоть до всяких Лун и Точек У. Балаган...
    4. +5
      31 марта 2019 22:07
      НДРЙ это Северный Йемен во времена СССР насколько помню. весь ответ.
      1. +4
        31 марта 2019 22:44
        Цитата: Sterlya
        НДРЙ это Северный Йемен во времена СССР насколько помню. весь ответ.

        Чуток поправлю - НДРЙ это Южный Йемен, ЙАР это Северный Йемен, в 1990 г. они объединились в Республику Йемен. Кстати, СССР помогал обеим, но НДРЙ, как-то, "любил" больше.
        1. +2
          31 марта 2019 22:51
          согласен. то что упомянул Народно Демократическая Республика Йемен. я к тому что откуда оружие советское, в некоторых количествах. всем помогали помаленько feel
  11. +5
    31 марта 2019 20:48
    После Второй мировой войны бронетехника на поле боя представлялась как мощный кулак, уничтожающий все на своем пути. Действия большими соединениями были основной тактикой, отрабатываемой на различных маневрах и учениях.

    Не совсем так. Скорее, действия крупных соединений при поддержке соответствующих сил авиации, артиллерии, войсковой ПВО и пехоты (куда же без нее). Если взаимодействия не получалось - результаты могли быть плачевными. Достаточно вспомнить самые кровавые конфликты 20 века - ирано-иракскую войну и индо-пакистанские бодаловки. "Дорогу смерти" при отступлении иракских войск тоже можно вспомнить.
    1. 0
      31 марта 2019 20:58
      Война в Афганистане в 80ые - один в один пересекаются с нынешним конфликтом в Йемене.
      1. +1
        31 марта 2019 21:46
        Война в Афганистане в 80ые - один в один пересекаются с нынешним конфликтом в Йемене.

        Насчет Афгана в 80-е и Йемена - согласен. Но в конце войны в Афгане была принята тактика действий мелких групп СпН, что давало лучшие результаты, чем полномасштабные войсковые операции.
  12. +5
    31 марта 2019 21:19
    Так ещё в 1973, во время арабо-израильской войны, «голые», без пехоты, израильские танковые бригады потеряли при попытке контратаковать захвативших линию Бар-Лева египетян, около сотни единиц за пару суток. 90% потерь приходилось на ПТУРСы.
    1. +3
      31 марта 2019 21:41
      Без пехоты плохо. Без авиазонтика ещё хуже.
      1. +4
        31 марта 2019 21:46
        Кстати, авиазонтик у израильтян тогда тоже пропал из-за высокой плотности ЗРК у Египтян на другой стороне канала. Потом они ошибку сделали, что поперли вглубь Синая по просьбе Асада - папы. Вышли из-под зонтика ПВО и сразу отхватили - и от танков и от вертолетов евреев.
    2. +2
      31 марта 2019 21:51
      Что и закономерно - израильтяне тогда не знали о наличии у арабов большого количества ПТУРСов. Если бы они догадались предварительно обработать позиции артой или авиацией - результаты были бы другие. Но, видимо, сказалось ограниченность ресурсов или просто шаблонное мышление. request
      1. +4
        31 марта 2019 22:00
        Авиацией был не варик, на арту, как под войск, забили и да - шаблонное мышление, высокомерие из-за прошлых побед и т.п.
        1. -1
          31 марта 2019 22:14
          Я все-таки склоняюсь к версии о недостатке ресурсов. Для арты надо много боеприпасов и соответствующая промышленность, авиация вообще удовольствие крайне недешовое. ТОГДА у Израиля этого ничего не было.
          А танк - это сравнительно дешево и сердито
          1. +3
            31 марта 2019 22:45
            Нет. Авиация была и ещё какая! F-4, Скайхоки, Миражи, собственные копии Миражей - Нешер - на 1973-й весьма и очень. Опыт штурмовки в условиях сопротивления эффективной ПВО, в т.ч. советской, опыт воздушных боев, в т.ч. с советскими летчиками, один из самых высоких в мире годовых налетов, количественно - 450 самолетов. Но в первые дни войны они столкнулись с эффективным противодействием построенного советскими военными советниками египетского и сирийского ПВО.
          2. +1
            31 марта 2019 23:05
            А ещё мобильно. Если экипаж не неумные люди, то можно много чего наворочать. hi
  13. +5
    31 марта 2019 21:33
    Война Йемене мало что может показать на самом деле. Рукожопы с обоих сторон. Никаких стратегических операций масштаба хотя бы общевойсковой армии там не проводилось. Статистики потерь со стороны хуситов нет. Ну потеряли 40 машин и что это показывает. В великую отечественную 40 в день теряли бывало. Попытка высосать выводы из пальца.
  14. +3
    31 марта 2019 21:41
    Военные действия малой интенсивности, в специфических условиях ..... там всё должно соответствовать тому, тактика, воинские подразделения и техника. Ничего особо нового.
  15. +6
    31 марта 2019 22:20
    Одному мне кажется, что автор написал какую-то .... невнятность. Если он говорит о бесперспективности применения крупных танковых соединений, то не грех было бы привести пример хотя бы одного такого применения. Где, когда и сколько танков. А то ведь, судя по видео из Йемена, ничего крупнее роты там не применялось. А в большинстве случаев применялись несколько танков или вообще один танк в сопровождении БТР и БМП. Как это можно назвать крупным соединением? Да и потери то откровенно говоря смешные, для выводов о тактике.

    С мая по июль потеряно 7 танков. Это значительные потери? Поправьте меня, специалисты, но для того старья, что использовалось в тот период, это уровень выхода из строя по причине неисправности. Май, июнь, июль. 12 недель, 7 танков. Даже не каждую неделю по танку. Это большие потери???

    У меня такое впечатление, что автор сначала придумал мысль из разряда "танки ффффсьо", а потом натянул эту сову на глобус войны в Йемене. Иначе как можно выдавать БД низкой интенсивности против нерегулярной армии, за опыт применения крупных танковых соединений?
    1. +3
      31 марта 2019 22:49
      По-моему украинские события показали, что списывать танки рано.
      1. -1
        31 марта 2019 23:58
        Украинские события показали - что вся бронетехника в том числе и танки против артиллерии, гора раскуроченного металлолома.
  16. +1
    31 марта 2019 23:02
    Опять на танки наезд. А зря. Танки при умелом использовании в локальных войнах альфа и омега, едрит кудрит!
  17. +1
    1 апреля 2019 00:00
    Ах, ах - война! 20 танков потеряли!
  18. 0
    1 апреля 2019 00:13
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Выкатывать танки под расстрел насыщенной ПТРК обороны противника – натуральный идиотизм

    Не всегда, бывает ещё интереснее:
    Йеменские повстанцы-хуситы уничтожили танк M1A2S «Абрамс»
    Силовая установка работает, в правом борту отделения экипажа крупный пролом.
    Для полного уничтожения танка хуситы использовали нанокартон Чубайса (7:25").
  19. +1
    1 апреля 2019 05:34
    ага, а около 4000 в том числе т72 Асада которые благополучно погорели от джигитов на тойотах по4казали сверэфективность. А Чечня до того так же ничего не показа, ага, и КАЗ савсем нИнужен, и армата нинужна...
  20. +3
    1 апреля 2019 06:08
    Нельзя применять танки в пустыне без мощной поддержки авиации и пехоты. Причем авиация должна осуществлять непосредственную разведку и поддержку танков. Приборы разведки должны быть соответствующие. Как это делали американцы в Ираке и как это делает Израиль.
  21. Цитата: Gato
    Что и закономерно - израильтяне тогда не знали о наличии у арабов большого количества ПТУРСов. Если бы они догадались предварительно обработать позиции артой или авиацией - результаты были бы другие. Но, видимо, сказалось ограниченность ресурсов или просто шаблонное мышление. request

    Я смотрел воспоминания израильского ветерана, именно наличие ПТУРС оказалось неожиданностью, приведшей к большим потерям. А, вообще, в последних арабо- израильских конфликтах, доходило, что 3 из 10 сирийских солдат имели легкие ПТС.
    Поэтому, США в Ираке старались избегать сухопутных столкновений, а использовали преимущество в авиационном, ракетном, артиллерийском поражении противника, зачистке территории от танков, ПТС и пехоты противника, а потом вводили бронетехнику.
  22. 0
    1 апреля 2019 07:39
    Любая техника в руках дикаря - груда металла
  23. 0
    1 апреля 2019 09:53
    Кто автор? Что за источники? Откуда данные?
  24. 0
    1 апреля 2019 10:13
    А для чего и когда танковые атаки были придуманы? В Первую мировую для прорыва обороны в затянувшейся позициононной войне. Здесь нет прорыва обороны. Танк приехал на заранее подготовленную позицию, где его ждала засада. Так можно все танки по выбрасывать на ветер.
  25. +2
    1 апреля 2019 11:47
    война с хуситами ничего нового не показала, как горела бронетехника стоящая в качестве стационарных огневых точек - так и горит, и будет гореть, современные танки для этого не предназначены, а абрашка или тэшка без разницы
  26. 0
    1 апреля 2019 14:07
    Цитата: из статьи
    С мая по июль саудовская коалиция потеряла 14 единиц бронетехники, 7 из которых - танки.

    Да уж!!! Масштабы отгремевших великих арабских сражений "поражают"! laughing Семь танков - уму непостижимо.
    У нас в одной только Дебальцевской операции за 28 дней ВСУ потеряли 196 танков.
    1. 0
      1 апреля 2019 14:45
      ну так не надо сравнивать полноценный замес, с "великими битвами" туда сюда бегающих хуситов, там что повстанцы не поражают что саудовцы, масштаб боев что то типо поездок командированных вдоль вечерней границы чечни-дагестана образца 2010
  27. 0
    1 апреля 2019 19:42
    Если задуматься,то получается :босоногие хуситы громят американские Абрамсы из допотопных ПТРК,а он все равно лучший танк в мире .О как,учитесь вкладывать деньги в рекламу ..................
    1. +1
      1 апреля 2019 20:02
      арабам можно звездный разрушитель дать, его эвоки собьют из рогатки
  28. 0
    3 апреля 2019 01:01
    Несуразная статья получилась.
  29. 0
    3 апреля 2019 08:15
    Всего в ходе военной операции Саудовская Аравия потеряла 40 танков, 100 БТР И БМП, их союзник по коалиции ОАЭ лишились порядка 150 бронемашин, возможно саудиты там потеряли и бмп 3

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»