Рогозин назвал причины отказа от разработки носителя «Ангара-А3»

80
«Роскосмос» не будет разрабатывать ракету среднего класса «Ангара-А3», поскольку ее технические характеристики во многом схожи с характеристиками носителя «Союз-5» («Иртыш»), приводит РИА Новости сообщение главы корпорации Дмитрия Рогозина.

Рогозин назвал причины отказа от разработки носителя «Ангара-А3»




"Ангара-А3" является ракетой среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту. Такие же закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легком и тяжелом вариантах "Ангары"


– сказал Рогозин во время посещения Центра им. Хруничева.

Он добавил, что предприятиям ни к чему дублировать работу друг друга.

В свою очередь директор Центра Хруничева (разработчик ракет «Протон» и «Ангара») Алексей Варочко рассказал журналистам о значительном сокращении долговой нагрузки на предприятие.

По его словам, за прошлый год долговая нагрузка снизилась на 31 млрд. рублей.

Он отметил, что колоссальную работу по этой проблеме проделали коллеги из «Роскосмоса». Вместе с ними были подготовлены все необходимые документы, было несколько докладов президенту России. В итоге проведенные мероприятия позволили снизить долговую нагрузку.

Ранее общий долг Центра составлял свыше 110 млрд. рублей.

Напомним, «Ангара» – семейство экологически чистых носителей различных классов. Изначально предполагалось, что в него войдут легкие ракеты «Ангара-1.2», средние – «Ангара-А3» и тяжелые – «Ангара-А5», в том числе модернизированная «А5М», а также ракета повышенной грузоподъемности – «А5В».
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    +25
    1 апреля 2019 14:10
    Даже не понять о чем новость - о ракетах или о долгах.
    1. +5
      1 апреля 2019 14:15
      Об отказе от отдельных проектов, т.к. долги...
      1. +2
        1 апреля 2019 14:22
        Интересно откуда долги,вроде строят и запуски есть.
        1. +2
          1 апреля 2019 14:58
          Строят мало, запускают слишком дешево.
          1. +8
            1 апреля 2019 15:19
            Говорят много. Делать надо больше.
        2. +22
          1 апреля 2019 15:05
          Хотите знать, как у роскокосмоса формируются долги ... пример на вскидку - если посмотреть, сколько за последнее время было аварий с выводимыми на орбиту чужими спутниками, кот были потеряны для заказчика - это все влияет на накапливаемое долговое бремя ибо страховщики видя падёж начинают задирать страховую планку для сей конторы, очень возможно, что были не страховые случаи...Вместо упавшего спутника ( или группы) приходилось ваять дубликат изделия, что тож однозначно приводит к увеличению общей задолженности. Это я просто как не бухгалтер вижу wassat Вывод дохловатые "капиталисты" у нас рулят космосом ибо тупо сидят на бюджете и им до одного места, сколько вылетит в трубу от их бездарности. А уж сколько направлений начинали и бросали - одно из них в этой статье -тож ложиться бременем на бюджет и жрёт тупо ресурсы . Смотрим шоу дальше с предсказуемым концом wassat
          1. +1
            1 апреля 2019 15:12
            Это один момент, плюс ещё множество проектов, от которых отказываются - это же деньги в долг возьми, работы профинансируй, а потом -
            предприятиям ни к чему дублировать работу друг друга
            .
          2. +3
            1 апреля 2019 20:03
            Цитата: viktor_ui
            Вывод дохловатые "капиталисты" у нас рулят космосом ибо тупо сидят на бюджете и им до одного места, сколько вылетит в трубу от их бездарности.

            Нормальные госкапиталисты, у которых во все времена и во всех странах, в которых они дорывались до власти всегда одна экономическая парадигма: "Обобществление убытков и приватизация прибыли".
        3. +1
          1 апреля 2019 19:31
          Цитата: Пессимист22
          Интересно откуда долги,вроде строят и запуски есть.

          А сколько стоят НЕУДАВШИЕСЯ пуски, которых в последнее время стало через чур много, во что обходится задержки и переделки космических аппаратов, того же модуля "Наука"? Рогозин же об этом умалчивает
      2. +4
        1 апреля 2019 14:36
        Цитата: maxim947
        Об отказе от отдельных проектов, т.к. долги...

        Из чего следует- Рогозину верить, себя не уважать!
    2. 0
      1 апреля 2019 14:34
      о рогозине, у него пиар проплачен, вот и тискаются статейки
    3. -1
      1 апреля 2019 14:42
      О бла бла бла.
      Говорить то что-то необходимо.
    4. 0
      1 апреля 2019 15:52
      Когда говорят о том, о этом... речь идёт о не способности...
      Либо... уже разворовали... ну или и разворовывать нечего.
    5. +4
      1 апреля 2019 19:35
      Цитата: BAI
      Даже не понять о чем новость - о ракетах или о долгах.

      И главном он умалчивает. Что например "Союз-5" можно будет использовать с "Морского старта", то есть продавать ракету этому консорциуму, взамен "Зенита", украинской сборки
  2. 0
    1 апреля 2019 14:11
    все ясно от тяжелой отказались ,но и до средней ангары тоже как бы не близко ну и тоже отказались вопрос что сделано роскосмосом за последние 20 лет результативного конкретно нет
    1. +2
      1 апреля 2019 14:14
      От Ангары 5 не отказывались, да и от 5В то же, Союз 5 их не заменит - а больше ни чего нет, Протона скоро не станет.
    2. +6
      1 апреля 2019 14:17
      «Роскосмос» не будет разрабатывать ракету((( среднего класса))) «Ангара-А3 .Причем здесь тяжелая. От средней отказались.
    3. -6
      1 апреля 2019 14:34
      ну как, как и вся страна, все силы роскосмос кинул на постройки в кооперативах: озеро и других подобных
  3. +18
    1 апреля 2019 14:16
    -Высылаю сто рублев
    На постройку кораблев,
    Как получишь, дай ответ:
    Начал строить, или нет?
    -Девяносто три рубли
    Пропили и про...
    На остаток - семь рублев
    Не построишь кораблев.
  4. 0
    1 апреля 2019 14:17
    окей, а раньше что было по другому? у средней ангары вдруг появились новые хар-ки, или у союза ? может рог предысторию вопроса осветит ? нет не осветит, в сми по крайней мере, а вот на карпаративе осветит: вместе с чубайсом будет петь про- денег у нас многоооооооо
  5. 0
    1 апреля 2019 14:26
    Больше прожектов, подороже и разных. У амеров нет новых ракет, и нам не надо. А бумага все стерпит. Батут рулит.
    1. +8
      1 апреля 2019 15:41
      У амеров новых ракет целых шесть в разработке и в железе - три из них сверхтяжёлые.
  6. +6
    1 апреля 2019 14:26
    А как же унификация? Если правильно понимаю, Союз-5 это потолстевший Зенит. То бишь опять советские технологии. Не в обиду СССР, но надо двигаться дальше. Ангара была бы отличным семейством ракет представленных во всех классах.
    Будет ли актуально перерождение Зенита через 5-6 лет?
    1. +6
      1 апреля 2019 14:31
      и кто же будет новые технологии (не советские) разрабатывать ? и за сколько ? за зп 20тыс.р. рабски виляя тому же рогозину с зп в 10мил.р. ? ну окей ищите ло_ов
  7. +11
    1 апреля 2019 14:28
    Зашибись! Осваивали-осваивали бюджетные деньги на "Ангару", теперь давай еще на новый проект, на Союз-5? Парили-парили мозги населению страны про Ангару, а тепеоь, оказыввается, появился новый старый проект? Путин и Медведев вообще-то знают, чем занимаются в Роскосмосе? Рогозин решил продлить оплачиваемое ничегонеделание Роскосмоса? А может пора разогнать контору "Рога и Копыта", осваивающую деньги народа и не дающее реальных результатов? В стране старики нищенствуют, а эти из Роскосмоса придумали систему вытягивания денег из бюджета, продавая государству проекты 60-х годов прошлого века.
    1. +3
      1 апреля 2019 14:38
      "Союз-5" под пилотируемые полёты."Ангара"только грузовые.
      1. +1
        1 апреля 2019 15:04
        Сертифицировать под пилотируемые вера не позволяет?
        1. +1
          1 апреля 2019 16:37
          Рогозин с вами не согласен.
          Рогозин сослался на информацию Спецстроя, который запланировал из каких регионов и сколько специалистов привлечет на космодром Восточный. "Поэтому есть надежда, что мы из графика не выбьемся, и в конце 2015 года, как и планировалось, с первого стартового комплекса осуществим полет первого корабля "Союз", по 2017 году уже готовим тяжелую /ракету-носитель/ "Ангару" с экипажем, пилотируемый пуск", - заявил вице-премьер.

          https://tass.ru/nauka/605225
        2. 0
          1 апреля 2019 16:58
          Цитата: Wedmak
          Сертифицировать под пилотируемые вера не позволяет?

          Я не специалист,но дело не в сертификации.В "Ангаре" не предусмотрена система спасения,а это наверняка потребует доработку конструкции.
          1. 0
            1 апреля 2019 17:11
            Цитата: ultra
            В "Ангаре" не предусмотрена система спасения


            Космический корабль Союз ТМА-8 в процессе сборки, видна ДУ САС на головном обтекателе и сложенные решетчатые стабилизаторы
    2. +1
      1 апреля 2019 16:13
      Изначально была Ангара - унификация, целое семейство. Они в свое время обставили РКК Энергию на макетах и получили разработку. Ее разрабатывал центр Хруничева и сами же производить должны. Однако из-за кучи проблем - там ракета забуксовала.

      Тут уже РКК Энергия выскочила и начала, а мы вам говорили, что Хруничев ничего не сделает. Давайте возвращайте наш проект. В итоге приняли половинчатое решение. Хруничев делает свою Ангару. РКК Энергия, которая еще с 2014 года вела инициативные разработки новой РН - получила добро на средний класс, который оформился в Союз5 к 17 году.
      1. 0
        1 апреля 2019 17:00
        Цитата: donavi49
        Однако из-за кучи проблем - там ракета забуксовала.

        Проблема там была одна.Отсутствие должного финансирования,это повлекло все остальные проблемы.
    3. +5
      1 апреля 2019 17:15
      Проект "Ангара" запущен в 1995 году как проект "особой государственной важности". Если его закрыть, то получается триллионы рублей в течении 23 лет просто выкидывали на ветер. Кто на такое подпишется? / Подрастрельное дело, сказали бы в середине прошлого века /. Невозможно закрыть такой проект не получив от него результата, даже если станет очевидно, что конкуренты Хруничева предлагают гораздо лучшие решения.
      1. -1
        1 апреля 2019 19:38
        Вообще то 130 миллиардов рублей.
  8. -1
    1 апреля 2019 14:32
    "Ангара-А3" является ракетой среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту. Такие же закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легком и тяжелом вариантах "Ангары"


    – сказал Рогозин во время посещения Центра им. Хруничева.

    А в реале хоть понимает о чем говорит?
    Или работает говорящей головой.
    1. +3
      1 апреля 2019 14:54
      Он работает "Рогозиным", неплохое местечко, кстати.
    2. +1
      2 апреля 2019 03:03
      Цитата: георггий
      "Ангара-А3" является ракетой среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту. Такие же закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легком и тяжелом вариантах "Ангары"

      Это "вааащеее" !Выбросить "среднюю" "Ангару",когда есть "однотипные" лёгкий и тяжёлый варианты "Ангары"! И суетиться с "совершенно другой" ракетой такого же класса ! fool
  9. 0
    1 апреля 2019 14:42
    да все нормально нексус сидит и минусует ну и бультерьер тоже
    1. 0
      1 апреля 2019 15:26
      Та не.. то автоботы..))
      Нормальный чел так низко себя на может опустить в клоаку, чтобы на дельные вещи минусовать..
      Уверен, те, кого ты перечислил - вполне могут это подтвердить..
  10. 0
    1 апреля 2019 14:50
    «Роскосмос» не будет разрабатывать ракету среднего класса «Ангара-А3», поскольку ее технические характеристики во многом схожи с характеристиками носителя «Союз-5»

    А давайте вернём в казну все денежки, потраченные на разработку... belay
    Напомним, «Ангара» – семейство экологически чистых носителей различных классов.

    Своевременное напоминание. Будем делать чистые ракеты чистыми руками и с чистой совестью...или с чистыми (вычищенными) закромами? belay Объяснить не уподобитесь, гражданин Рогозин, как же вы так скоро пришли в себя и сделали такие глубокие выводы?
  11. 0
    1 апреля 2019 14:51
    Хаос в планировании?
    Или " душевные метания"?)))
  12. +19
    1 апреля 2019 14:55
    Один человек по фамилии Чубайс отчитался перед Папой о "рекордной" прибыли, др. Человек по фамилии Рогозин о снижении долговой нагрузки.. Где тут вообще новые ракеты и нанотехнологии 21 века? Речь только о бабках. Уже 60 лет миновало с первого пуска Р7 ту знаменитую ракету всего то за 3 года свояли! Вы только представьте в 1954г было постановление съезда а начале разработок и спустя 3 года первый пуск! И это все после войны. А эти что сделали за 20 лет? Если и разрабатывать новую ракету то полностью многоразовую ракету по типу BFR SpaceX, на дворе уже скоро середина 21 века ракеты 20 века уже исчерпали себя..
    1. +5
      1 апреля 2019 15:13
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Один человек по фамилии Чубайс отчитался перед Папой о "рекордной" прибыли, др.

      Примерно такую же прибыль , как госкорпорация "Роснано" , дает провинциальная компания по доставке роллов и суши. Это так, к слову, о величии компании Чубайса и о том, какую долю занимает хайтек в России под патронажем великих управленцев.
    2. -1
      1 апреля 2019 15:46
      Нанотехнологии могут быть только в материалах.
  13. +1
    1 апреля 2019 15:04
    Интересно, за счет чего долги снизились?
    1. +3
      1 апреля 2019 15:47
      За счёт распродажи территории, производства Хруничева в Москве.
  14. +4
    1 апреля 2019 15:12
    Молодец Рогозин и сказать знает что. И деньги хорошо считает. А Советский Союз совсем неэффективный был, всё о космосе мечтали, лучше бы деньги считали.
  15. -1
    1 апреля 2019 15:24
    Я готов слушать ругательства на Рогозина.
  16. +8
    1 апреля 2019 15:33
    Рогозин назвал...
    Рогозин сказал...
    Рогозин прокомментировал...
    Рогозин написал....
    Лучше бы Рогозин промолчал.
  17. +8
    1 апреля 2019 15:34

    Что тут еще скажешь...
    1. +4
      1 апреля 2019 15:49
      Роскосмос в полной опе и ситуация ухудшается с каждым годом, аварийность растёт, разработки растягиваются, коммерческих пусков всё меньше.
  18. -3
    1 апреля 2019 15:49
    Цитата: ЗВС
    А может пора разогнать контору "Рога и Копыта", осваивающую деньги народа и не дающее реальных результатов? В стране старики нищенствуют,

    То есть космос нам больше не нужен? Так по Вашему? Роскосмос в последнее время новыми проектами не фонтанирует конечно, но если вообще ничего неделать то придется покупать у других, что тоже не дешево.
  19. -8
    1 апреля 2019 16:31
    Я так понял, что большая часть, по инерции, ринулась ругать Рогозина. Только зашоренные люди не могут понять, что разница между ракетами Ангара-3 и Ангара-5 только в количестве прицепленных блоков первой ступени.
    С первым апреля, дурачки !!!
    1. +5
      1 апреля 2019 16:41
      А3 закрывают и открывают каждый год. Вот в прошлом году:
      Проект РН "Ангара-А3" будет реанимирован
      Ракета-носитель «Ангара-А3» - проект ракеты среднего класса, о котором некоторое время назад было объявлено как о закрытом. Теперь, если верить Рогозину, специалисты из центра Хруничева программу готовы реанимировать.
      30 июня 2018

      Если что, по 1.2 и 5ке есть реальные подвижки. 5ку вроде даже запускать будут в обозримой перспективе снова. По 3-ке никаких явных, видимых подвижек нет. И заказов тоже нет если что.
    2. +5
      1 апреля 2019 16:48
      Суть всего проекта ангара в унификации! Что значит ведёт к удешевлению, по идее нужно отказываться от союз 5, потому что он выбивается из общей линейки. Где логика?
  20. +1
    1 апреля 2019 16:55
    Цитата: BAI
    Даже не понять о чем новость - о ракетах или о долгах.

    Они связаны. Чем больше будут занимать на бесполезную работу, которая не найдёт практического применения, тем больше будут должны.
  21. +1
    1 апреля 2019 17:21
    "Он добавил, что предприятиям ни к чему дублировать работу друг друга"
    Не дублировать,а конкурировать.
    Даже в СССР была конкуренция в военной области,если ее не было бы,то сейчас сосали бы палец и молились на США. Понятно ,что денег мало,но если хотим прогресса нужна конкуренция идей и изделий.
    1. +9
      1 апреля 2019 17:51
      Конкуренция - это когда лучшее для конкретного конечного потребителя, получает заказ. Что вынуждает худшее - совершенствоваться. И так процесс идет.

      Если бы РКК и Хруничев делали свои ракеты на собственные деньги, с целевым финансированием конкретных программ = то легко. Конкуренция - это Бек например. Сами находят финансирование, сами крутятся как могут. Вот недавно первую сертификационную миссию для американцев откатали успешно.


      Ну или по чеклисту. Сдали органу контроля этап работы - получили приз. Как например снабжение МКС было построено? НАСА раздала характеристики и некоторые дорожные карты программы - Commercial Orbital Transportation Services. Изначально было около 15 компаний конкурсантов (включая всякие Локхиды и Боинги). Они делали свои концепты. Потом доказывали эти концепты. Отсеялось больше половины - 6 участников получили гранты на разработки. Потом еще отсеялось. Потом в итоге остался Орбитал с Цингусом на Антаресе (но в жизни пришлось заменять на Атлас5 от ULA) + СьерраНевада с их челноком, ну и Маск, куда без него. Но в итоге, посчитали, что денег на всех не хватит и выкинули самых дорогих (Челнок), те побежали в суд и пришлось вернуть обратно, правда уже в рамках другой программы.

      Итог - контракты на 10-20 кораблей и запусков на МКС. Маск экономит реюзом, а вот Цингус топят каждый раз. В итоге, еще Антарес оказался дорогим и не нужным. Двойной удар по Орбитал - это слишком. От закономерной кончины, спас Нортроп, который выкупил за 3 копейки компанию. И США или НАСА ничего не сделало против. Долги как за Хруничева погашать не собиралось. Помер - освободил место для других...
      1. +1
        1 апреля 2019 18:22
        В том то и дело,что нашим разработчикам ни грантов,ни целевых программ ничего. А может уже и давать не кому,оборонку так распахали.
        Конструкторов с опытом не найти.
        1. +1
          1 апреля 2019 18:58
          Ангара и Союз5 - делаются на 100% бюджетные деньги. И нет толком отчета, заинтересованности, необходимости продемонстрировать реалистичность концепта/загрузку.

          Опять же, например НьюГленн - ракеты еще нет, а уже есть твердые контракты от OneWeb (5 ракет) и Еултелсат (1 ракета). Также финализируются сделки с МуСпайс (1 ракета) и JSAT (3 ракеты).

          Ангара уже летала в двух вариантах - контрактов практически нет. Корейцы могут соскочить ибо в 2014 году подписывали, потом несколько раз переносили на год. Сейчас 20 год стоит.
  22. -4
    1 апреля 2019 17:22
    «Роскосмос» не будет разрабатывать ракету среднего класса

    С деньгами напряг видать ,да и санкции все же давят на нас..
    Рогозина сейчас пинать начнут ,но он просто чиновник-патриот и еще не нужно забывать ,что отец у него "бывший "генерал" ВПК СССР"..И всю эту кухню прекрасно знает и советует сыну явно .. hi
    Это вам не Кириенко с Чубайсом "менеджирыыы" тьфу блин negative
    1. +1
      1 апреля 2019 18:29
      Отца уже 9 лет как нет на свете и очевидно,что опыта папы Рогозину не хватает.
      1. -3
        1 апреля 2019 19:08
        Цитата: Campanella
        Отца уже 9 лет как нет на свете и очевидно,что опыта папы Рогозину не хватает.

        Конечно не хватает... hi Но суть ,что Рогозин не враг России скрытный, пытается как может..
        А вот Чубайса в "наших сми " что то побаиваются критиковать ,хотя он присосался к очень наукоемкой и финаносво затратной сфере бюджета России ..Фундаментальная научная деятельность очень затратна и впритык взаимозвязана с космической отраслью..
        Может в этом вся проблема и подставы Рогозина ..? Как на счет этого варианта травли ..
        Опять сейчас запинают..Тактика тут такая Лукашенко и Рогозина гнобить,гнобить и всех таких..
        1. 0
          1 апреля 2019 22:01
          Фундаментальная наука вообще далека от чего- бы ни было.
          Но и с ней беда и с отраслевой наукой тоже.Последняя как раз тащит практические проекты.
          А жалеть Рогозина нет смысла,он знал на что идет.
        2. +1
          2 апреля 2019 11:33
          Да будь он трижды патриотом и хорошим человеком это не профессия понимаете? Вот если вас назначат командиром подводной лодки, или управлять Самолетом с 300-ми пассажирами на борту вы пойдете или все таки подумаете соответсвую ли я такой должности хватит мне опыта, образования, а я вообще подводник или летчик? Зачем лезть в те области где ты не понимаешь ни черта.
          1. 0
            4 апреля 2019 16:18
            Вот именно такие люди и пришли к власти,такие люди и СССР сдали. Путин,Медведев ну какие они руководители?
    2. +1
      2 апреля 2019 09:52
      Кириенко не трогайте. В своем деле (Росатом) оказался докой. А то было-бы как с Роскосмосом.
  23. 0
    1 апреля 2019 18:59
    странное решение заменить унифицированный проект не унифицированным.
    денег, похоже, не считают
  24. +3
    1 апреля 2019 19:09
    31 млрд списали прямой дотацией из бюджета! Хруничев уже мертвец, вся земля под ним продана, еще прошлым летом была новость что он освободит 217(!) корпусов завода, останется одно небольшое здание только для инженеров. Потом там построят новый офисный центр для роскосмоса. А Ангару теперь будут делать в Омске, там можно платить еще меньшие зарплаты. Союз-5 будет делать Энергия, на разработку и стартовый стол уйдет около 1 млрд $, но Энергия сделает ракету с хорошей надежностью.
    А ракеты все равно по цене будут устаревшие. Уже сейчас у спэйсикс многоразовые первые ступени и сам корабль. Китай имеет отличные аналоги советской школы, но гораздо дешевле и падают реже. Коммерческих запусков у нас больше нет. Хотя еще недавно мы были в лидерах и угрожали американцам, что на батутах в космос полетят. А что в США разрабатываются и реально полетит в ближайшие 2-5 лет - вообще фантастика.
    Что союз, что ангара, по расчетам дороже сегодняшних ракет из США и Китая. Спэйсикс испытывает двигатели и конструкцию многоразового корабля с нагрукой в 100 тон(!) на ноо, с ожидаемой стоимостью в 100млн $, запуск ангары со своими 24т стоил этих же денег. Так что можно разрабатывать, можно не разрабатывать, результат один - мы будем в аутсайдерах изначально. Нужно развивать передовые направления, а не пытаться догнать со старыми технологиями.
    1. -1
      1 апреля 2019 19:44
      И из Москвы в Омск из рабочих ни кто не поедет.
      1. +1
        1 апреля 2019 23:53
        в Омске рабочие уже есть. этих просто сократят, уменьшили зарплату до минимума. насколько я помню если на рынке наладчик станков нужной квалификации получал около 80-90тыс. то там было 50-60 тыс.
    2. +1
      1 апреля 2019 22:08
      Печалька.Потеря компетенций.
    3. -6
      1 апреля 2019 22:15
      Цитата: MaxWRX
      Уже сейчас у спэйсикс многоразовые первые ступени и сам корабль. Китай имеет отличные аналоги советской школы, но гораздо дешевле и падают реже. Коммерческих запусков у нас больше нет. Хотя еще недавно мы были в лидерах и угрожали американцам, что на батутах в космос полетят. А что в США разрабатываются и реально полетит в ближайшие 2-5 лет - вообще фантастика.

      Ну все пропало .. Рус cдавайся ! laughing
      Где пункт сдачи металлалома для Ангары и прочих деталей цветмета роскосмоса и авиастроения ..? Опять в прибалтике ? Может "геркулесы " подгоните ? А мы все порежим на мелкие части ...Тьфу блин ,понесло меня ..Опять довели падлы am
    4. +1
      2 апреля 2019 12:27
      Вы все правильно написали, но только Папе гражданский космос почему то не интересен, а тов. Рогозин считает и ведь не сам же, кто тож ему подсказал "что многоразовые системы окупаю себя только с 30-го пуска". Как можно такую охинею нести, он даже не задумывается: стоимость первой ступени 60% стоимости ракеты, ракетные двигатели очень сложны и дороги РД 180 например от 10млн-15млнS по разным источникам их нельзя просто так выбрасывать. Я с вами полностью согласен в 21 веке ракеты должны быть многоразовыми! У нас же к сожалению проектируют всю туже Р7. А новый Королев находится сейчас за океаном и зовут его Илоном. У нас же к большому сожалению Чубайсы всем руководят.
      1. +1
        3 апреля 2019 16:01
        Какую он охинею нем про многоразовые ракеты - это отдельно сборник нужно написать. Начиная от того что невозможно, заканчивая сравнением с грязным памперсов. В США есть не только Маск - Блю оригн с ракетой и выводимой массой 45т скоро полетит, виргин галактик, сьера Невада и т.д.
  25. -2
    2 апреля 2019 01:09
    РН "Иртыш" (Союз-5) создается прежде всего как коммерческий носитель с полезной нагрузкой, наиболее популярной весовой категории в 5500 кг на ГПО. И планируется он с двух, опять же, коммерческих стартов - "Байтерека" в Казахстане (45-я площадка Байконура) и "Sea Launch" у S7 space.

    Также на нем планируются испытания ПТК НП, а далее первая ступень этого носителя будет использована для СТК.

    Можно сказать, что РН "Иртыш" гораздо перспективнее "А3" в среднем весе. wink
  26. -1
    2 апреля 2019 13:07
    Возможная причина - невозможность постройки космодрома. Ну не шмогла!
  27. 0
    2 апреля 2019 13:55
    Ну отказались, ну денег нет..., эка невидаль...,
    1. 0
      2 апреля 2019 22:09
      Самое главное, у Роскосмоса нет внятной пилотируемой программы с четко определенными целями и сроками.
      Вот что там написано: "создание на космодроме «Восточный» космического ракетного комплекса тяжелого класса для выведения автоматических космических аппаратов, а также развертывание работ, связанных с ракетой-носителем тяжелого класса для выведения тяжелых автоматических космических аппаратов, пилотируемых кораблей и орбитальных модулей на траектории полета к Луне, облета Луны и лунных орбит;"
      https://www.roscosmos.ru/22347/
      При таком подходе легко отчитываться бумагой о все новых и новых эскизных проектах без реального выхлопа.
      По моему мнению такая программа должна выглядеть следующим образом:

      Цель: - основание лунной базы -срок- ответственный.
      Пути достижения:
      Разработка корабля - срок- ответственный
      Разработка ракеты - срок-ответственный
      Постройка стартового комплекса - срок- ответственный
      Постройка корабля- срок-ответственный
      Постройка ракеты - срок-ответственный
      .... и.т.д.
      а так же уточнение наград и наказания.
      Тогда возможно будут какие то подвижки, а не как сейчас, то строим, то не строим, зачем?, чтоб было.
      1. 0
        2 апреля 2019 22:13
        Пора привыкнуть СССР давно нет, у нас ДЕМОКРАТИЯ..., какие сроки , какие награды ? рынок!!!!!!