18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Alexey-74 Звание
    Alexey-74
    +2
    1 апреля 2019 15:25
    Сомневаюсь, что турки сделают ОБТ лучше немецкого "Леопарда".
    1. slowpokemonkey Звание
      slowpokemonkey
      0
      1 апреля 2019 16:01
      корейский к2 претендент на лидерство, а лео уже староват.
      1. svp67 Звание
        svp67
        +2
        1 апреля 2019 16:18
        Цитата: Alexey-74
        Сомневаюсь, что турки сделают ОБТ лучше немецкого "Леопарда".

        Цитата: slowpokemonkey
        корейский к2 претендент на лидерство, а лео уже старова

        Не стоит сбрасывать со счетов, что К-2, что "Алтай" не являются чисто национальными разработками, а созданы по заказу правительств этих стран НЕМЕЦКИМИ специалистами. Так, что допускаю вероятность того, что "Алтай" превзойдет "Лео-2" в вопросе противоминной защиты.
      2. viktorish007
        viktorish007
        0
        1 апреля 2019 17:01
        лео А7+ претендует на лидерство
      3. Грац Звание
        Грац
        -1
        1 апреля 2019 17:14
        не смешите мои тапки какое лидерство, у них постоянные поломки подвески. конструкционный недостаток
        1. viktorish007
          viktorish007
          0
          1 апреля 2019 18:01
          нормальное такое лидерство, и нормальная у лео подвеска ничуть не хуже чем у других, по большому счету с А7+ все норм, потом А8 подвезут он же MBT Revolution
    2. РУСС Звание
      РУСС
      -1
      1 апреля 2019 16:34
      Цитата: Alexey-74
      Сомневаюсь, что турки сделают ОБТ лучше немецкого "Леопарда".

      Напрасно, сделают и не хуже, по крайне мере с будущего года вводят в серию, а у нас Армата так в серию и не пошел, не понятно ,что у него с пушкой, зато туалет есть.
  2. AshiSolo Звание
    AshiSolo
    +2
    1 апреля 2019 15:29
    Гхм... Логика подсказывает что дело разминирования нужно оставить саперам и инженерам. Танк ну ни как не должен быть защищен от всего на свете. Одно дело МРАП, который изначально катается в тылу и есть большой риск подрыва, а совсем другое танк в общевойсковой операции. Лучше, конечно, иметь защиту от всего, чем не иметь, но вес?...
    1. svp67 Звание
      svp67
      +2
      1 апреля 2019 16:21
      Цитата: AshiSolo
      Гхм... Логика подсказывает что дело разминирования нужно оставить саперам и инженерам. Танк ну ни как не должен быть защищен от всего на свете.

      Защищается не танк, а его экипаж и возможность использования по прямому назначению данного бронеобъекта, в случае подрыва.
      Для наших танков вопрос о повышении противоминной защиты был остро поднят во время боевых действий в Афганистане и проведенные модернизации позволили резко снизить потери в экипажах, особенно механиков-водителей, так и поднять общую устойчивость танков к подрывам.
      1. AshiSolo Звание
        AshiSolo
        0
        2 апреля 2019 00:02
        Вам не кажется что какое-то время прошло? Нужно делать новые выводы и думать чуть иначе?
        1. svp67 Звание
          svp67
          0
          2 апреля 2019 03:49
          Цитата: AshiSolo
          Вам не кажется что какое-то время прошло?

          С какого момента вы ведете отсчет?
          Цитата: AshiSolo
          Нужно делать новые выводы и думать чуть иначе?

          Простите, но не понял. Расшифруйте Вашу мысль более подробно
          1. AshiSolo Звание
            AshiSolo
            0
            2 апреля 2019 14:30
            Ну как бы со времён Афгана. Дело в том, что сейчас ни один танк не сможет противостоять минной угрозе со стороны партизан. Вопрос только в количестве ВВ в заряде. Так может и не стоит увеличивать вес, который и так зашкаливает? Может стоит озаботиться мероприятиями и тактикой?
            Да, велик соблазн и танку не сделать противоминной защиты и на саперов забить. Очень экономично. Но КМК, все же саперы и инженерные решения будут эффективнее монструозных танков.
            1. svp67 Звание
              svp67
              0
              2 апреля 2019 17:44
              Цитата: AshiSolo
              Так может и не стоит увеличивать вес, который и так зашкаливает?
              Ну тогда у нас вопрос противоминной защиты больше решили конструктивно. В частности, в носовой части было сделано двойное дно, изменили способ крепления сидения мех-вода, его стали подвешивать к крыше корпуса и тд и тп. Были проведены ОКР итогом которых стало появление станций подавления,приборов физического уничтожения, методом выжигания электронных начинок СВЧ-излучение, лазерных приборов обнаружения МВЗ... Да много чего.
              1. AshiSolo Звание
                AshiSolo
                0
                2 апреля 2019 21:55
                Так вот именно эти решения, что вы во второй части перечислили и имеют смысл. Остальное, лично мое мнение - от лукавого. Современные танки и так уже совершенно неприлично весят.
  3. Сергей Аверченков Звание
    Сергей Аверченков
    0
    1 апреля 2019 15:45
    Не знаю... я вывозил из афгана - обычно нет ступни.
    1. Doliva63 Звание
      Doliva63
      0
      1 апреля 2019 18:42
      Цитата: Сергей Аверченков
      Не знаю... я вывозил из афгана - обычно нет ступни.

      Всё логично. Если без инженерной разведки и противоминных мероприятий, так и будет.
  4. lekalpan Звание
    lekalpan
    0
    1 апреля 2019 17:07
    надо создать ПТРК "Контантинополь"!Правда пока у царя кишка тонка такое имя дать.
  5. одинокий Звание
    одинокий
    +1
    1 апреля 2019 20:33
    ВПК Турции последние несколько лет добилась серьезных результатов.Очень даже может быть что ,у них получится очень хороший танк.Как никак три крупных корпораций работают над созданием этого танка