Морская пехота США использует старые версии танков "Абрамс"

62
Корпус морской пехоты США по-прежнему испытывает проблемы с финансированием (по американским меркам). В то время как сухопутные части готовятся получить новейшую версию танка Abrams M1A2D, морпехи только начинают модернизацию M1A1 – старой версии, увидевшей свет ещё в 1980-м году.

Морская пехота США использует старые версии танков "Абрамс"




На данный момент на вооружении корпуса стоит M1A1-FEP. Он во многом схож с версией, стоящей на вооружении национальной гвардии США, но имеет и свои отличия. M1A1-FEP использует HAP-3 (броню с пластинами из обедненного урана 3-го поколения), однако наиболее важным является тепловизор 2-го поколения (такой же устанавливается на версиях SEP M1A2), позволяющий идентифицировать цели на расстоянии 8000 м и поражать на 4000 м.

Тем не менее «Абрамс» корпуса морской пехоты заметно хуже армейского: хотя бы тем, что, у него нет панорамного командирского тепловизора. Так что нового комплекта для модернизации морпехи США ждали давно.

Улучшенный FEP включает в себя NGAP (броню с обедненным ураном 4-го поколения) и КАЗ Trophy APS.

В пакет модернизации входит замена дублирующего прицела наводчика и тактической связи: вместо устаревших радиостанций AN/PRC 119, которыми в настоящее время оснащен «Абрамс» морпехов, будут установлены новые. Также планируется монтаж интегрированной бортовой сети и системы наведения; вращающиеся электрические разъемы и новые кабели, каналы передачи данных о боезапасе.

Кроме переделки своих танков КМП США предстоит заменить и мостоукладчик, который был создан на базе М60, танка времен Вьетнамской войны. Программа обновления M1A1 Abrams включает в себя как комплекты модификаций, так и средства на бронетехнику поддержки.

В список входит и улучшенная версия БРЭМ M88A2 Hercules, при помощи которой танк может быть оперативно эвакуирован с поля боя.

В 2018 и 2019 годах Корпус запросил почти 23 миллиона долларов на модернизацию тяжелой бронетехники, сумма вырастет до 37,6 миллиона долларов в 2021 году и к 2024 потратить на комплекты планируется 57,7 миллиона долларов.

Краткий обзор армейской модернизации Abrams M1A2D

Модернизация M1A2C затрагивает бортовое питание, электронику, вычислительную технику, вооружение, броню и датчики.

В частности это:

Объединенная тактическая радиосистема: она объединяет различные типы радиостанций в единую сеть.

Улучшенный генератор, призванный компенсировать повышенное потребление мощности новым танковым оборудованием.

Модульность электронных блоков: можно будет заменить блок, без необходимости демонтажа всей системы.

Counter-IED IED Electronic Warfare3: последняя версия противоминной системы для «Абрамса»

Система по программированию боеприпасов ADL

Вспомогательный блок питания: позволяет танкам управлять бортовой системой во время операций, требующих пониженного уровня шума, без включения двигателя.

Улучшенная броня + КАЗ «Трофи»
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    1 апреля 2019 19:53
    Умеют американцы давать красивые названия. Даже рухляди.
    1. -12
      1 апреля 2019 20:14
      США просто боятся использовать танки (любые) и пехоту....Надеются на авиацию и пятую колонну в странах которые для них официально противники (Россия ,Китай и т.д.")
      У Германии помнится танки также были комфортны ,но дорогие в производстве и ремонте..
      Поэтому Русский танк Т-34 раскатал всю Европу и Германию ,ну еще экипажи наши злые были и гнали танки на Берлин на повышенных оборотах не взирая на потери..
      Эх янки ,лучше бы вам с Россией подружиться . soldier (пока не поздно))))
      Русские танки на Американском континенте..Это уже не фантастика !
      Абрамсы , Меркавы и т.д.... Лучше в металалом сразу сдайте..
      1. +2
        1 апреля 2019 21:05
        Эх янки ,лучше бы вам с Россией подружиться . (пока не поздно))))
        Вот дружить с ними нет никакого интереса, пусть в своём соку варятся.
        1. +7
          1 апреля 2019 22:02
          Это так , но почему все так возбудились , нормальная ситуация , все экономят...
      2. +12
        1 апреля 2019 21:40
        Цитата: Корифей
        США просто боятся использовать танки (любые) и пехоту...

        Конечно, смерть военнослужащего у них ОЧЕНЬ дорого стоит, как финансово, так и в отношении карьеры его командиров и начальников, если вдруг окажется, что её можно было бы избежать
        Цитата: Корифей
        Поэтому Русский танк Т-34 раскатал всю Европу и Германию ,ну еще экипажи наши злые были и гнали танки на Берлин на повышенных оборотах не взирая на потери..

        Ну, да...вот только для этого пришлось до Волги отступить, видимо чтобы "разбег набрать"....
        1. -1
          2 апреля 2019 11:34
          Цитата: svp67
          мерть военнослужащего у них ОЧЕНЬ дорого стоит, как финансово, так и в отношении карьеры его командиров и начальников, если вдруг окажется, что её можно было бы избежать

          И это правильно. Зато у нас "Бабы еще нарожают". МЫ аж гордимся, что людей на убой посылаем, заваливая числом, браво прям.
      3. -8
        1 апреля 2019 23:46
        А что на их континенте, который засыпет пеплом Йеллостоун нам делать? laughing
        1. +6
          1 апреля 2019 23:58
          Пеплом Йеллоустоуна засыплет все континенты... crying
      4. +6
        1 апреля 2019 23:56
        "Русские танки на Американском континенте..Это уже не фантастика !"
        Никакая это не фантастика! Их там, в своё время, было очень много. Наши Арабские "друзья"(Египет и Сирия) "дарили" их тысячами Израилю. А уж те "по обмену" частично отправляли их в Штаты. В Штатах на наших танках, к примеру, испытывали пушку, которую ставили на штурмовик А-10.
      5. -2
        2 апреля 2019 01:17
        не достаточно финансирования.....
        Бедные, бедные янки. прям жалко
      6. 0
        2 апреля 2019 11:33
        Цитата: Корифей
        гнали танки на Берлин на повышенных оборотах не взирая на потери.

        Вот и все что нужно знать. а не потому что танк такой чудесный. просто заваливали числом
  2. -17
    1 апреля 2019 19:55
    Зачем янки, вообще, морская пехота?-ВМФ хочет свое войско иметь? laughing
    1. +9
      1 апреля 2019 20:08
      Для Вас, Костя, это станет откровением, но морская пехота США существует с 1798 года.
      1. +1
        1 апреля 2019 20:16
        Цитата: Перейра
        морская пехота США существует с 1798 года.

        Наши-старше и лучше!
        "В России морская пехота появилась вместе с флотом – первую команду «морских солдат» создал в 1698 году Петр I из экипажа корабля «Орел». Однако официально считается, что в России морские пехотинцы появились после того, как Петр приказал «учинить полки морских солдат» 27 ноября 1705 года. В любом случае, российская морская пехота существует более трех веков."
        1. +8
          1 апреля 2019 22:38
          Речь не о том.
          Тут вот Костя Первый с удивлением узнал даже не то, что у американской пехоты есть танки, а о том, что у американцев, оказывается, тоже есть морская пехота.
          А может, бросить всё, да махнуть в Урюпинск? (Цэ).
      2. 0
        2 апреля 2019 19:37
        И о чем это говорит?-о ее шибкой нужности?-а конница в США с какого года существует? laughing
        1. 0
          2 апреля 2019 20:16
          Костя, Вам нечего делать на этом сайте. Найдите себе занятие попроще. Книжки почитайте. Например "Джерри-островитянин" Джека Лондона. Уверяю, занимательнейшая и познавательная книга.
          Что до конницы, раскрою Вам тайну. Первая конница на территории современных США была испанской. Это 16 век.
          1. 0
            2 апреля 2019 20:20
            Спасибо за не прошенные советы-может и брошу заходить, когда количество таких как вы превысит критическую отметку hi
            1. 0
              2 апреля 2019 20:21
              Не знаю, сколько Вам лет, Костя, да и не хочу знать. Но судя по комментариям, Вы сущий ребёнок. Так что подумайте над моим предложением.
              1. 0
                2 апреля 2019 20:24
                Я вроде вежливо ответил-скажу понятнее для вас-в советах идиотов-не нуждаюсь.
                1. 0
                  2 апреля 2019 22:12
                  Вот-вот, именно об этом я и говорю - недоросль.
    2. +3
      1 апреля 2019 20:28
      Вы бы ради кругозора поинтересовались, что из себя представляют вооруженные силы СГА и какая роль КПМ. hi
      1. +2
        1 апреля 2019 20:58
        Да в курсе-
        Морская пехота США является высокомобильным ро­дом войск, предназначенным для морских десантных операций и веде­ния боевых действий в приморской зоне во взаимодействии с флотом, сухопутными войсками и военно-воздушными силами как во всеобщей войне, так и в локальных войнах с при­менением обычного и ядерного оружия.
        Морские пехотинцы выполняют полицейские и караульные функции на кораблях и военно-морских базах. Кроме того, современными концепциями ведения боевых действий предусмотрено участие подразделений морской пехоты в «малой войне», проведение ими самостоятельных рейдов в условиях пустыни и джунглей, уничтожение незаконных вооруженных формирований, эвакуацию гражданского населения из охваченных войной регионов и т.д. и т.п..
        Те же функции и наша морская пехота осуществляет. hi
        1. +2
          1 апреля 2019 21:14
          ГКС 2111 это я не Вам , а Константину.
        2. 0
          2 апреля 2019 19:35
          Короче бла-бла-бла-всем, от скуки, занимается laughing -я так полагал, что морская пехота предназначена исключительно для захвата плацдаров на берегу при проведении десантных операций.
    3. +5
      1 апреля 2019 21:42
      Цитата: костя1
      Зачем янки, вообще, морская пехота?-ВМФ хочет свое войско иметь?

      ВМФ США и их Корпус Морской Пехоты это два различных вида Вооруженных сил. И КМП не подчиняется командованию ВМФ, мало того у КМП есть свой флот, как и авиация
      1. +2
        1 апреля 2019 22:45
        Цитата: svp67
        ВМФ США и их Корпус Морской Пехоты это два различных вида Вооруженных сил. И КМП не подчиняется командованию ВМФ, мало того у КМП есть свой флот, как и авиация

        Абсолютно верно. В США вообще 4 рода войск, сейчас появится пятый - космические войска. Авиация, флот, сухопутные войска и КМП - совершенно автономная структура. Правда не смотря на то что юзают их в хвост и гриву, снабжают морпехов по остаточному принципу
      2. 0
        2 апреля 2019 19:31
        Откровенно удивили-я о том, что КМП не входит в состав ВМФ-и когда КМП стал отдельным родом войск?
    4. +1
      2 апреля 2019 08:45
      Цитата: костя1
      Зачем янки, вообще, морская пехота?-ВМФ хочет свое войско иметь?

      ---------------------
      Собственно КМП и есть основная ударная армия США. Остальное, что у них называется армией-это уже вспомогательное и прилагательное. КМП и флот-основные ударные единицы США.
  3. -10
    1 апреля 2019 20:04
    Да проблемы есть.Даже в ССО Морской пехоты уровень боевой подготовки значительно уступает Сухопутным ССО и ССО ВМФ...
  4. -3
    1 апреля 2019 20:09
    и скоко тех абрашей у морпехов ?
    у морпехов проблема - то что из за специфики американской армии они по сути армия в армии, в результате КМП обеспечивает сам себя ВООБЩЕ во всем, и взаимодействие с другими родами войск номинальное, так что абрамовичи в КМП там дело десятое, авиаторы гораздо важнее для КМП
    1. +1
      1 апреля 2019 21:09
      у МП в штатах все оружие более старое чем у СВ и ВВС .
      и из вертушек у них до сих пор Кобры , а не Апачи , еще недавно из танков у них были М60 .
      абраши как оказалось тоже старые .
      почему так хз , но это так .
    2. +4
      1 апреля 2019 22:46
      Цитата: viktorish007
      и скоко тех абрашей у морпехов ?


      Около 450
  5. -1
    1 апреля 2019 20:14
    Морская пехота США использует старые версии танков "Абрамс"

    1. -1
      1 апреля 2019 22:52
      Весь цимес в том что они меняют ее на обновленную версию - но она по ряду параметров по-прежнему отстает, а армия уже готовится получить новую
      1. +2
        1 апреля 2019 23:16
        Весь цимес в том что они меняют ее на обновленную версию - но она по ряду параметров по-прежнему отстает, а армия уже готовится получить новую

        У Пехов бюджет скромнее, да и скряги там те еще, плюс ко всему слоупоки.
        Так то у КМП Абрамович на место панорамника КОЭП получил (AN/VLQ-6)
        .
  6. -4
    1 апреля 2019 20:21
    Странно как-то ... в морской пехоте есть тяжёлые танки ... как вы себе представляете его десантирование и доставку на песчаный или болотистый берег ... зачем он морской пехоте??? ... ну разве что подразделения задействуют в военных действиях как обычные общевойсковые формирования ... тогда где специализация ... в самой идее наличия тяжёлых танков в морской пехоте есть что-то ущербное ...
    1. +2
      1 апреля 2019 20:39
      Странно как-то ... в морской пехоте есть тяжёлые танки ... как вы себе представляете его десантирование и доставку на песчаный или болотистый берег ... зачем он морской пехоте??? ... ну разве что подразделения задействуют в военных действиях как обычные общевойсковые формирования ... тогда где специализация ... в самой идее наличия тяжёлых танков в морской пехоте есть что-то ущербное ...

      Не "тяжелый", а основной.
      Давление на грунт у Арбашки не сильно больше наших, так как банально гусли шире (т.е.-площадь).
      Да и потом, КМП действует не только в высадке и захвате берега, но так же как и обычная армия.
      КМП - универсалы: море, воздух и суша.
      1. +1
        1 апреля 2019 21:22
        Просто ради интереса я загуглил: ширина гусениц абрамса 63 см. Т-90 - 58 см. Но абрамс весит минимум на 12 тонн поболее. Его европейские мосты порой не выдерживают, само словосочетание "морская пехота" и 55 тонн абрамса как то странно.
        1. +2
          1 апреля 2019 22:58
          Цитата: Welldone
          Просто ради интереса я загуглил: ширина гусениц абрамса 63 см. Т-90 - 58 см. Но абрамс весит минимум на 12 тонн поболее. Его европейские мосты порой не выдерживают, само словосочетание "морская пехота" и 55 тонн абрамса как то странно.

          Ну вообще-то 1,07 у Абрамса и 0,938 у Т,90. Разница незначительная.

          А ВДВ и танк? Жизнь вносит коррективы. В реальности это хорошо подготовленные боевые части, которые должны нести службу в разных условиях. Десант на берег - это только часть задачи. Плацдарм после захвата надо удержать и идти вперед
          1. +1
            1 апреля 2019 23:50
            У Тигра было 1.03 и он по брюхо вяз в нашем черноземе, так что разница в эти десятые доли ой какая значительная.
            1. 0
              2 апреля 2019 03:00
              Цитата: Николай Иванов_4

              У Тигра было 1.03 и он по брюхо вяз в нашем черноземе, так что разница в эти десятые доли ой какая значительная.

              В черноземе и наши танки вязли, так-то. Я что-то не припомню каких-то сверх особых особенностей Тигра по увязанию.
              1. -1
                3 апреля 2019 15:20
                Цитата: Пупырчатый
                В черноземе и наши танки вязли, так-то. Я что-то не припомню каких-то сверх особых особенностей Тигра по увязанию.

                странно, Кариус как раз очень на это сетует. даже книгу написал "Тигры в грязи".

                и по давлению на грунт немного лукавите wink 1.07 у М1А2 при массе 62.1 тонны. сколько у модернизированной версии масса? вон у SEP3 уже за 70 перевалило. понятно что морпехи врятли SEP3 получат, но что масса у модернизированного будет выше, это точно!
                вы не в курсе на сколько?
        2. 0
          1 апреля 2019 23:13
          Просто ради интереса я загуглил: ширина гусениц абрамса 63 см. Т-90 - 58 см.

          Цитата: Пупырчатый
          Ну вообще-то 1,07 у Абрамса и 0,938 у Т,90. Разница незначительная.

          Ну и плюс они длинее.

          Его европейские мосты порой не выдерживают, само словосочетание "морская пехота" и 55 тонн абрамса как то странно.

          Ничего странного. Земля - не мост, не провалится. А если что, то мост и сделать могут.
          1. 0
            2 апреля 2019 03:15
            Цитата: Джек О’Нилл
            Земля - не мост, не провалится

            1. +2
              2 апреля 2019 13:57
              Ну примерно такие фото есть с ЛЮБЫМИ танками
              1. -1
                3 апреля 2019 15:24
                ну как сказать...
                Маус

                узнаете?
                а вроде всего то 1.6 удельное давление. вроде тоже разница не большая wink
                1. 0
                  4 апреля 2019 09:00
                  Цитата: SanichSan

                  ну как сказать...

                  И еще раз - затонувших в грязи танков мы найдем всех видов. Без исключения
    2. +2
      1 апреля 2019 21:28
      В любой морской пехоте есть танки (ну кроме морской пехоты всяких там банановых республик). Так что нет здесь ничего необычного.
    3. +2
      2 апреля 2019 03:19
      Цитата: silberwolf88
      Странно как-то ... в морской пехоте есть тяжёлые танки ... как вы себе представляете его десантирование и доставку на песчаный или болотистый берег ... зачем он морской пехоте???....в самой идее наличия тяжёлых танков в морской пехоте есть что-то ущербное ...


      И зачем МП танки ?... request



      Можете конечно возразить,что ОБТ не есть тяжёлый танк, но и на это есть ответ :

      Цитата: Джек О’Нилл
      Не "тяжелый", а основной.


      О классификации типов танков и вообще,мыслите периодом 50-60 х годов, эпохой "Холодной войны".
      1. +3
        2 апреля 2019 03:45
        Цитата: Сепар ДНР
        И зачем МП танки ?.

        Скажем так, как только у морской пехоты завершается ее "морская часть" и она вступает в бой на побережье, то танки становятся ей очень нужны, как и обычной пехоте, для решения боевых задач, по захвату, удержанию, расширению плацдарма.
        1. +2
          2 апреля 2019 04:12
          Цитата: svp67
          Скажем так, как только у морской пехоты завершается ее "морская часть" и она вступает в бой на побережье, то танки становятся ей очень нужны, как и обычной пехоте, для решения боевых задач, по захвату, удержанию, расширению плацдарма.


          Я,это,прекрасно понимаю. Вопрос,как "подковырка",был адресован silberwolf88...
          Для того и была размещена соответствующая картинка периода СССР.
  7. +9
    1 апреля 2019 20:43
    то что за океаном входит в стандартное оборудование - панорамный тепловизор на 8! км, нашим танкистам даже в мечтах не является. да ещё с наведением по нему и поражением на 4км
  8. +3
    1 апреля 2019 20:46
    Морская пехота США использует старые версии танков "Абрамс"
  9. -1
    1 апреля 2019 21:34
    Евреи тихо минусуют:)
  10. +4
    1 апреля 2019 21:37
    Морская пехота США использует старые версии танков "Абрамс"
    Эка невидаль. КМП США часто "в черном теле держат". Армия уже на "Абрамсы" переходила, а КМП на М48А5 все еще "катался"
    1. +1
      1 апреля 2019 23:01
      Цитата: svp67
      Эка невидаль. КМП США часто "в черном теле держат". Армия уже на "Абрамсы" переходила, а КМП на М48А5 все еще "катался"

      Это чтоб злее были 8)
  11. +1
    1 апреля 2019 21:59
    Морская пехота США использует старые версии танков "Абрамс"


    А мы что новые используем , нормальная практика и войны мы не хотим.
  12. +6
    2 апреля 2019 06:30
    У нас и в СВ танки хуже оборудованы чем у них для МП.
  13. 0
    2 апреля 2019 13:52
    Пусть что угодно используют...., по барабану...., бумага для того и предназначена, в комментах всех замочат и спасут....
  14. 0
    2 апреля 2019 15:13
    КАЗы ставят....
  15. 0
    3 апреля 2019 19:40
    Ну, главное, чтобы эти "Абрамсы" работали, а новые они или старые - какая разница? Хотя тот факт, что сухопутная регулярная армия получает бронетехнику первее "гвардии" - интересен.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»